防卫过当定罪标准是多少

一、防卫过当定罪标准是多少

防卫过当指防卫明显超必要限度致严重损害需担刑责。判断防卫过当，要看损害是否远超不法侵害可能造成的值，防卫手段强度是否背离公众认知。实际定罪还需权衡不法侵害与防卫行为的多方面因素，如性质、手段、强度等。

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当定罪与量刑有关吗

防卫过当的定性及量刑尤为紧密相联。防卫过当的概念系指，防卫行为显著超出必要的限度，进而对他人利益造成严重侵害。在定罪方面，通常情况下，被判定为实施了足以构成犯罪之事实，然而这类罪行在性质上却有别于蓄意犯罪。至于量刑方面，则需全面权衡过当行为的程度、所导致的损害结果等诸多因素，从而决定是否予以从轻或减轻处罚。之所以如此，主要原因在于防卫过当的行为主体在主观恶意层面相对较低。

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、防卫过当是否属于过失犯罪

防卫过当不必然视为过失犯罪，指防卫超出必要限度，致侵害人或第三方重大损害。其主观心态可为过失或间接故意：疏忽或自信致损属过失；明知超限仍放任危害发生，则为间接故意犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。一般来说，如果防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害悬殊过大，或者明显违背了社会通常观念对防卫手段、强度的认知，就可能被认定为防卫过当。但具体的定罪标准要综合考虑案件的各种因素，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等。