User talk:Alexmar983

• User_talk:Alexmar983/archive/2013
• User_talk:Alexmar983/archive/2014
• User_talk:Alexmar983/archive/2015
• User_talk:Alexmar983/archive/2016
• User_talk:Alexmar983/archive/2017

Welcome to Wikidata, Alexmar983!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! — Bill william compton^Talk 18:58, 15 May 2013 (UTC)

ciao controllami una cosa

scusa ma ho fatto un pasticcio unendo Mario Orazio Perelli di itwiki e Mario Perelli di enwiki salvo poi rendermi conto che erano due persone diverse. Credo di aver corretto l'errore (ma non ne sono sicuro) ti ringrazio quindi se dai un'occhiata ciao --Zibibbo Antonio (talk) 19:51, 6 May 2018 (UTC)

Zibibbo Antonio sto in altre faccende affacendato ma a una scorsa veloce mi pare tu abbia fatto undo correttamente. Per andare sul sicuro ho messo qualche proprietà che spero aiuti a distinguerli meglio, mi spiace di non avere tempo di cercare altri identificativi (sono comunque due personalità minori, quindi la vedo ardua trovarli)--Alexmar983 (talk) 20:06, 6 May 2018 (UTC)

grazie ciao --Zibibbo Antonio (talk) 05:46, 7 May 2018 (UTC)

medaglia

come faccio a mettere la mediaglia che mi hai dato nella mia home? e grazie! --Giaccai (talk) 10:52, 23 July 2018 (UTC)

Grazie tanto della mia meravigliosa medaglia!!! Ti chiedo per favore di cancellare l'elemento (Q55723496) che avevo creato per l' "Istituto tecnico statale Marchi-Forti", così definito nell'elenco che mi hai fornito, ma che ho poi svuotato perché ho visto che già un bot ai primi di maggio aveva creato due elementi distinti "F.Marchi" e "Francesco Forti", scuole superiori di Pescia e Monsummano, quindi distanti fra loro; mi è sembrato più giusto lasciarle come le ho trovate, anche se le etichette sono molto fuorvianti... mi sa che le cambio... tu che dici? Prova a vedere anche tu per favore. E' probabile che siano scuole accorpate amministrativamente, ma creare un terzo elemento non mi pare corretto. Tu che dici?--Manuelarosi (talk) 15:46, 23 July 2018 (UTC)

User:Epìdosis ho guardato questo caso di Manuelarosi e vorrei la tua verifica. Ho cercato un caso simile, il liceo XXV aprile (scientifico) e Andrea da Pontedera (classico) di Pontedera che sono unificati e non ne ho trovato traccia, non ho precedenti dunque, ma vado di buon senso. Non è inusuale che le scuole siano fuse, sospetto si debba usare parent organization come proprietà no? perché la Francesco Forti di Monsummano ha un sito proprio mentre è il Marchi-Forti che riporta entrambe le sedi, i codici PA hanno il codice per il Marchi, per cui il sito è redirect a Marchi-Forti ma non per il Forti. Quindi direi che il "parent" è il Marchi Forti (alias Marchi) e l'altro, sede distaccata, è il Forti. Cioè due elementi e non tre. Concordi? In generale comunque questo lavoro via bot è importante sia fermao per un po', mancano molte scuole ancora ma gli elementi prodotti finora hanno bisogno di "assestarsi" secondo me, con varie revisioni manuali.--Alexmar983 (talk) 21:48, 23 July 2018 (UTC)

A me pare di vedere correttamente tre elementi: F.Marchi (Q52751329) (magari soltanto da rinominare per chiarezza) che contiene due filiali, Francesco Forti (Q52750885) e F. Marchi - Corso Serale - (Q52749407); tutti e tre gli elementi hanno un identificativo Italian School ID (P5114). Cosa mi sfugge? --Epìdosis 08:39, 24 July 2018 (UTC)

ah ok c'è anche il corso serale, che sono altri due elementi, ma restando su quelli "diurni" l'elemento principale di fatto ingloba la sede di Pescia, che non ha un elemento autonomo rispetto a Monsummano (la serale, stando solo a Pescia, mantiene quella il nome Marchi da solo e un codice a parte). Non c'è un elemento sulla Marchi diurna di Pescia, giusto?--Alexmar983 (talk) 09:54, 24 July 2018 (UTC)

Geonames ID

Ciao User:Giaccai, User:Manuelarosi, User:Epìdosis visto che non ci facciamo mancare nulla volevo dire che mentre stavo rifinendo qua e là il vostro lavoro, ho scoperto come si gestisce la proprietà GeoNames ID (P1566).

Vedasi alcuni esempio qui e qua. Nulla di complicato, eh, ma penso che aiuti perché a differenza delle persone ci sono molti meno identificativi di luoghi ed è bene usarli. Questo geonames è una delle poche proprietà di luoghi abbastanza diffusa non appena si va oltre le località e le frazioni, e individua anche singoli edifici. Non tutti, ma abbastanza di quelli principali.

Allora gli elementi si trovano su questo database (spostatevi e aspettate pochi secondi di loading). Se si cerca per località si vede che non ne ha moltissimi ma qualcosa di edifici che mancano si trova, soprattutto nelle zone più dense come i centri città. Diciamo che andando zona per zona si trova qualcosa da rifinire.

Se questo lavoro che facciamo ha un senso, al di là di alleggerire Daniele, è per lasciare un database territoriale più robusto e preciso a livello di metadati di come lo imposterebbe chi deve gestire migliaia di siti da tutta italia, insomma punterei a un minimo di qualità da mostrare alle amministrazioni locali e in questo quasdro ci sta anche inserire questo ID.

Appena ho tempo (chissà quando) mi metterò a scorrere località per località geonames fra quelle liberate e ha inserire tutti gli ID che posso trovare. Sempre che non vi ci vogliate dedicare prima voi...---Alexmar983 (talk) 23:24, 27 July 2018 (UTC)

Questa è una lista di tutte le entità con coordinate in Province of Pistoia (Q16245) senza GeoNames ID (P1566); ovviamente comprende anche un sacco di entità non relative a WLM, se volete si può filtrare includendo solo chiese/strade/teatri/ciò che volete. --Epìdosis 08:14, 28 July 2018 (UTC) Be', intanto ho filtrato includendo solo gli elementi modificati dopo il 1 giugno. --Epìdosis 08:20, 28 July 2018 (UTC)

Comunque ho setacciato Pescia e non ho trovato praticamente niente da aggiungere, se non la stazione. Credo che le corrispondenze siano pochine, considerando la specificità dei nostri monumenti. --Epìdosis 08:38, 28 July 2018 (UTC)

Lista degli edifici in Province of Pistoia (Q16245) su Geonames. --Epìdosis 08:40, 28 July 2018 (UTC) P.S. Ti consiglio di cominciare ad archiviare questa pagina di discussione :)

User:Giaccai, User:Manuelarosi, User:Epìdosis ho scoperto un altro ID utile. Property talk:P3749, potete cercare per alcuni elementi chiari su google maps su questo sito il codice CID. esempio. Spero che faccia piacere anche a voi sfruttare questo sforzo per imparare cose nuove. Abbiamo ancora 4-5 settimane, la zona Pistoia la possiamo tirare davvero a lucido.--Alexmar983 (talk) 17:38, 28 July 2018 (UTC)

Posso crearti una User:Alexmar983/Queries con qualche query utile? --Epìdosis 09:03, 29 July 2018 (UTC)

User:Epìdosis fai pure, grazie.--Alexmar983 (talk) 11:02, 29 July 2018 (UTC)

 Done (User:Alexmar983/Queries), spero possa servire anche a te! Io sto continuando a setacciare. --Epìdosis 12:26, 29 July 2018 (UTC)

Grazie della segnalazione Alex, appena ho tempo (sempre meno in verità) ci metto le mani :) un abbraccio--Marica Massaro (talk) 11:36, 29 July 2018 (UTC)

PS: l'identificativo Google maps mi sembra molto utile, comunque appena mi libero su it.wiki (sto per scrivere "Campo di concentramento di Avezzano"!!) li riguardo per bene entrambi.--Marica Massaro (talk) 11:45, 29 July 2018 (UTC)

Okay fammi avere le novità anche se non assicuro un intervento in tempi rapidi, un saluto.--Marica Massaro (talk) 11:54, 29 July 2018 (UTC)

Scusami in che senso robusti? PS: in geonames.org ho visto che ingrandendo su Avezzano è riportata erroneamente "Madonna Pietracquaria" invece di MADONNA PIETRAQUARIA (senza C). Mica riesci a sistemare tu...ci provo è :)--Marica Massaro (talk) 12:05, 29 July 2018 (UTC)

Perfetto grazie Alex...vabbè se dovessi capirlo prima tu come modificare ben venga ;) Nei prossimi giorni appena mi libero con it.wiki sarò sugli ID. Grazie ancora--Marica Massaro (talk) 12:26, 29 July 2018 (UTC)

Ho fatto controllato tutti i Google Maps sotto la A11 eccetto la zona di Quarrata. Magari riprendo fra qualche giorno. Per qualunque cosa scrivimi. A presto, --Epìdosis 13:53, 29 July 2018 (UTC)

Grazie @Alexmar983:, molto interessante, appena capisco come funziona tecnicamente mi ci metto Giaccai (talk) 18:50, 29 July 2018 (UTC)

Giaccai mi sa che con Camillo abbiamo fatto già molto, questi ID (Google Maps CID e GeoNames) si trovano solo per un 10-20% di elementi locali, se vuoi fare esperienza forse puoi cercarli per qualcosa vicino a Firenze, che sicuramente ce ne sono ancora molti da inserire. Abbiamo poi proposto un nuovo ID del Touring Club Wikidata:Property_proposal/touringclub.it_destinazione che secondo me si rivelerà molto utile!--Alexmar983 (talk) 19:20, 29 July 2018 (UTC)

Preciso un attimo: GeoNames ha incidenza relativamente bassa, comprende comuni e frazioni (dove è già stato inserito) e relativamente poco altro; Google Maps invece ha un'incidenza alta (direi circa 50%) perché, a parte comuni e frazioni (privi di ID), comprende tutte le chiese e gli edifici di rilievo (palazzi e simili ecc.). Comunque se qualcuno vuole fare ad esempio Montecatini Terme o Pistoia città io cedo volentieri un po' di lavoro, ricordo che oggi ho fatto solo "sotto la A11 eccetto la zona di Quarrata". --Epìdosis 21:44, 29 July 2018 (UTC) P.S. Ricordati di proporre l'ID per i monumenti ai caduti, quello mi pare forse più utile di quello del Touring perché si tratta di entità altrimenti del tutto prive di ID

Hai ragione User:Epìdosis errore mio. Per l'ID dei monumenti e targhe ai caduti non ho dimenticato ma devo andare passo passo, nell'attesa di nuovi siti dai comuni e di avere attivato l'ID del TCI, ho scoperto dalle query come trovare altri Google Knowldge Graph ID... anche se le sto usando come una clava sto trovando abbastanza e ne avrò poer qualche giorno! Inoltre sto studiando altri ID già presenti come archINFORM ID che non capisco se sono sottoutilizzati o già setacciati. Ma all'ID delle tombe ci arrivo!--Alexmar983 (talk) 21:51, 29 July 2018 (UTC)

Michelin ID

@Epìdosis, Giaccai, Manuelarosi: se siete in vena di fare pratica su qualche altra proprietà già esistente vi segnalo Michelin Voyages ID (P4161),decisamente poco usata sui siti specifici fuori dalla Francia.

questa pagina mi origina questo edit. Penso sia utile soprattutto per copia-incollare qualche definizione in francese. Per accedere su siti vicini cliccate su "que visiter" dalla pagina della località e trovate questa schermata, e posso poi procedere a migliorare i luoghi vicini esempio. Non è comunque del tutto chiaro, alcuni elementi ho fatto fatica a riconoscerli e ignoro quanto sia preciso. Comunque per trovare le definizioni in francese da copia-incollare vale sicuramente.

@Epìdosis: parlando di Michelin devo verificare invece se abbiamo una proprietà per queste schede del sito italiano. Come vedi c'è un codice breve "a5l9652y" che sostituisce quello lungo in modo elegante. Un ottimo ID da creare.

Confesso che sono un po' perplesso, continuo a trovare ID utili per mappare i siti turistici e i siti geografici che nessuno ha implementato come avrebbe potuto (creato o diffuso). Non dico risolvano tutto ma messi in mano a utenti capaci o che hanno voglia di imparare si sarebbero diffusi a modo, creando elementi molto più solidi. Stanno invesendo tutte queste energie per importare i dati dal MIBACT ma avessero implementato degli ID fra alcuni di quelli mancanti avrebbero fatto un lavoro comunque più solido sul lungo periodo.--Alexmar983 (talk) 21:14, 30 July 2018 (UTC)

TripAdvisor ID

@Epìdosis, Giaccai, Manuelarosi: scusate lo spam ma ne sto imparandone sempre di nuove ogni volta che mi ci metto e mi piace condividere. Ho scoperto che è stata creata nel 2016 ma poco usata TripAdvisor ID (P3134), una proprietà davvero utile visto il dettaglio che ha quel sito. Il codice compare nell'url dopo "Attraction_Review", quella successiva che inizia con "reviews" non ha nessun valore specifico (può essere cancellata e l'url fa comunque redirect correttamente prova). esempio.

Questo è davvero completo e penso ci aiuterà non poco.--Alexmar983 (talk) 22:10, 30 July 2018 (UTC)

Riepilogo ID

Proprietà esistenti (grassetto le più importanti):

• GeoNames ID (P1566) -  Done
• Google Maps Customer ID (P3749) -  Done
• Google Knowledge Graph ID (P2671) -
• Michelin Voyages ID (P4161) -
• TripAdvisor ID (P3134) -

Proprietà da proporre:

• Touring Club -  Doing…
• Pietre della memoria -
• Chiese italiane -
• Viamichelin -
• [1] chiese della Toscana Il Tirreno questa è completa, ma ci pensiamo dopo
• SIUSA?, si tratta di un database di archivi statali e di enti locali: descrive il contenuto cartaceo ed i produttori dell'archivio

Buona notte, --Epìdosis 22:19, 30 July 2018 (UTC)

Notte anche a te, preciso User:Epìdosis che provi a contenere il mio fiume in piena... ma adesso ne ho abbastanza da mettere che posso (anzi devo) smettere di cercarle. Spero arrivino le nuove delibere o continuo a scavare in profondità :D. Però spero che Susanna e Manuela stiano imparando molto in manualità, aiuterà moltissimo quando lavorano in altre zone!

comunque ne manca una, la Michelin italiana, nell'elenco da fare. l'ho citata sopra un'ora fa.--Alexmar983 (talk) 22:23, 30 July 2018 (UTC)

Aggiunta Michelin. E ancora grazie per la scoperta di nuovi buoni database! --Epìdosis 22:26, 30 July 2018 (UTC)

grazie a te, mi sto divertendo!--Alexmar983 (talk) 22:29, 30 July 2018 (UTC)

L'importante è questo. Comunque ti segnalo che ho provato a vedere quante entità in provincia di Pistoia non hanno coordinate location (P625) e ... tante (al momento 640). --Epìdosis 08:32, 31 July 2018 (UTC)

Ho messo un altro in lista per non dimenticarmene.--Alexmar983 (talk) 19:26, 31 July 2018 (UTC)

Ora cerco di mettere Google Maps su Montecatini Terme; poi restano solo i comuni di Pescia e Pistoia. --Epìdosis 07:27, 2 August 2018 (UTC) P.S. Archivia ancora un po' questa pagina :)

Fatto Montecatini Terme, c'erano gli ID di quasi tutto! Ora passo a Pescia. --Epìdosis 09:37, 2 August 2018 (UTC)

Fatto anche Pescia, a questo punto procedo subito con Pistoia centro così chiudiamo la questione Google Maps. --Epìdosis 11:43, 2 August 2018 (UTC)

Bravo User:Epìdosis, io purtroppo sono sempre al telefono o su internet a interfacciarmi con i comuni mancanti.--Alexmar983 (talk) 11:49, 2 August 2018 (UTC)

Io ho finito del tutto Google Maps. Ora semmai passo ai senza located in the administrative territorial entity (P131). --Epìdosis 15:04, 2 August 2018 (UTC)

Ho fatto anche i senza located in the administrative territorial entity (P131); nel nord della provincia ne resta un discreto numero, si tratta di montagne; inoltre c'è qualche stazione meteorologica. --Epìdosis 17:17, 2 August 2018 (UTC)

E ho concluso aggiungendo anche qualche decina di Commons category (P373) su elementi che avevano già image (P18). Ora posso andare in vacanza! Ci sentiamo fra una decina di giorni, --Epìdosis 19:33, 2 August 2018 (UTC)

Ti ho appena aggiunto in User:Alexmar983/Queries una query importante: così come ci sono elementi con located in the administrative territorial entity (P131) ma senza coordinate location (P625) (lista, 633 ora), in buona parte importazioni dal MIUR, così ci sono anche, all'inverso, elementi con coordinate location (P625) ma senza located in the administrative territorial entity (P131) (query nella tua sottopagina, 84 ora), in buona parte cose interessanti. Bisognerebbe aggiungere, se possibile, il comune di appartenenza, oltre agli identificativi. Io finisco Pistoia e poi magari ci provo. --Epìdosis 12:00, 2 August 2018 (UTC)

A proposito di identificativi: il famoso VIAF ID (P214), grazie ai tedeschi del DNB, ha alcuni degli edifici (chiese e palazzi) più importanti (es. Pistoia). --Epìdosis 12:58, 2 August 2018 (UTC)

Sì avevo notato User:Epìdosis ma non ho indagato a fondo, sicuramente comunque è da aggiungere anche quella in sede di rifinitura. La Michelin non era molto penetrante ma la proponevo in primis per il titolo in francese, pensando ai turisti. LA VIAF mi sembraa più caotica sui nomi in altre lignue da importare.--Alexmar983 (talk) 15:18, 2 August 2018 (UTC)

Re:Segnalo nuovo ID

Grazie per la segnalazione. In pratica, come funziona? Posso cercare e aggiungere su Wikidata attraverso il sito TCI alcuni monumenti mancanti in altri siti o c'è altro? --Daniele Pugliesi (WMIT) (talk) 08:17, 31 July 2018 (UTC)

Ok. Tienimi aggiornato. Buon wikilavoro! --Daniele Pugliesi (WMIT) (talk) 08:47, 31 July 2018 (UTC)

Abbreviazione

Non c'entra con WLM, ma volevo segnalarti, nel caso non la conosca, short name (P1813): di solito l'abbreviazione è presente come alias almeno in qualche lingua, ma aggiungerla (es.1, es.2) secondo me è sempre buona norma. Io ad esempio avevo cominciato a farlo per le abbreviazioni degli autori greci antichi presenti nel A Greek–English Lexicon (Q300426), anche se poi ho interrotto per mancanza di tempo. Buon wiki, --Epìdosis 07:47, 2 August 2018 (UTC) P.S. Archivia! :)

RE: Bravo!

Ehilà! Grazie mille per il messaggio!

Mi sembra molto strano che non abbia avvisato nel bar della presenza di tale progetto! L'intento sarebbe ovviamente quello di coordinare le attività per coprire gli elementi e le proprietà relativi all'Italia. In quel periodo (e fino a poco tempo fa) stavo sistemando gli elementi relativi ai partiti politici e ai ministeri e stavo provando a integrare Wikidata in alcuni template di Wikivoyage ed avevo bisogno di un supporto.

Non ti assicuro la mia costanza, dato che sono in stra-stra-stra-(ho già detto "stra"?)-ritardo con la laurea (Q1054679) ma se c'è da dare una mano sono pronto a dare il mio contributo ;) --★ → Airon 90 13:26, 2 August 2018 (UTC)

PS: Da dove hai tratto i dati dell'immagine degli utenti attivi?

Re: Possibili iscrizioni

Ciao. Sono stato invitato da te tramite questa pagina ad iscrivermi, presumo, per un Progetto. Mi puoi dire esattamente di cosa si tratta e dove/come eventualmente iscrivermi? Grazie. --Massimo Telò (talk) 16:02, 3 August 2018 (UTC)

Re:Benvenuto

Grazie mille!--Dancrpu (talk) 07:05, 5 August 2018 (UTC)

ID Google Maps

Ciao! Ho provato a fare una query che mostri la diffusione degli ID geografici in Italia, ecco il risultato:

#Elementi in Italia con ID geografici
#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?coord ?gm
WHERE { 
  ?item wdt:P17 wd:Q38 .
  ?item wdt:P625 ?coord .
  OPTIONAL { ?item wdt:P3134 ?ta . }
  ?item wdt:P3749 ?gm .
  OPTIONAL {?item wdt:P5601 ?tci . }
  OPTIONAL { ?item wdt:P5611 ?cei . }
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it,en" }
}

Try it!

Per vedere la diffusione dei diversi identificativi cambia l'ID a fianco a "?coord" e togliere l'OPTIONAL.

Buon Ferragosto, --Epìdosis 11:01, 15 August 2018 (UTC) P.S. Scusa se insisto, ma caricare questa pagina di discussione non è facile!

eh adesso ci arriviamo a archiviare tutto.--Alexmar983 (talk) 13:55, 15 August 2018 (UTC)

Wikidata e Wikipedia

Ciao, Alex! Grazie per avermi menzionato nella discussione. Io però su Wikidata mi limito alle funzioni essenziali (aggiunta degli interwiki e collegamenti a Commons ed etichette e descrizione x le pagine che creo su WP).
E a proposito degli interwiki, posso solo dirti che purtroppo su Wikipedia trovo ogni giorno molte pagine che ne sono prive e sto quindi "sensibilizzando" più utenti possibili sull'importanza di collegare le pagine con le wiki straniere: alcuni utenti riescono poi a capire come funziona, ma ce ne sono però ancora molti che non riescono ad assimilare il sistema degli interwiki con Wikidata oppure che si dimenticano di aggiungere gli interwiki man mano che creano una pagina su WP (quindi, talvolta, la pagine da unire in un giorno possono anche essere una decina o addirittura una ventina [2]).
Magari in futuro si potrebbe anche aprire una discussione (qui o su Wikipedia) su queste difficoltà incontrate dagli utenti nel sistema degli interwiki con Wikidata.
Ciao e buon fine settimana!!! davide --Davy1509 (talk) 08:36, 17 August 2018 (UTC)

Davy1509 abbiamo già aperto la discussione con una precisa proposta. Epìdosis la vuoi ritrovare tu che io devo staccare per qualche ora? Grazie!--Alexmar983 (talk) 09:22, 17 August 2018 (UTC)

Grazie mille x l'informazione: proverò a cercare. Ciao e buona giornata!!! davide --Davy1509 (talk) 09:39, 17 August 2018 (UTC)

Credo tu intenda Wikidata:Bar/Archive/2016/05#Mass message sulla creazione di item su wikidata alle utenze it-N, l'argomento era all'incirca quello. --Epìdosis 09:52, 17 August 2018 (UTC)

@Davy1509: Per inciso, anche se è una soluzione non proprio ottimale, se un utente non ha proprio voglia di usare Wikidata basta che inserisca anche solo un interlink vecchio stile e in tempi brevi passa un bot che lo toglie e aggiunge la voce/categoria all'elemento Wikidata corrispondente. Sarebbe la extrema ratio, ma è pur sempre un'alternativa. --Epìdosis 11:24, 17 August 2018 (UTC)

@Epìdosis: Ciao! Grazie mille x l'indicazione e x la spiegazione (mi sembrava infatti che si potesse fare anche così: ovviamente ci vuole un po' più di tempo x la corretta aggiunta degli interwiki). Ciao --Davy1509 (talk) 11:45, 17 August 2018 (UTC)

Re:Duplicati WLM

Ciao. Eh sì, le utenze locali sono decisamente facilitate per queste questioni. Aggiungici il fatto che quelle voci su it.wiki le avevo scritte io ;)--Parma1983 (talk) 21:48, 19 August 2018 (UTC)

E probabilmente ce ne saranno chissà quanti altri di cui ci si accorgerà chissà quando :/

Beh, pian pianino speriamo ci si salti fuori, coinvolgendo i vari utenti interessati. Ti ringrazio, ciao, buona serata :)--Parma1983 (talk) 22:21, 19 August 2018 (UTC)

Aree protette

Ciao, ho visto che hai unito due item (Q3936660 e Q55712566) riguardanti due aree toscane. Ti chiederei, per favore, per quanto l'omonimia possa indurre equivoci, di non unire aree protette di tipologie diverse. Un conto sono le aree Natura 2000 (di competenza regionale e individuate e tutelate da normative UE) un conto sono le riserve statali (individuate per legge e gestite dagli uffici territoriali dei Carabinieri). Le due cose hanno base normativa diversa, spesso superfici diverse, codice WDPA diverso e si evolvono - ampliamenti e riduzioni di superficie - in modo indipendente, non vanno pertanto unite. Grazie. --Civvì (talk) 14:08, 15 September 2018 (UTC)

User:Civvì scrivilo su una linea guida del progetto. Mi sa che mi ci sono imbattutto facendo altro, non mi interesso molto di aree naturali, né mi interesserò nei prossimi mesi. Ricordo tuttavia che alcuni di quegli ID come tripadvisor si riferiscono al concetto generale dell'area, e così farebbero quelli relativi a una voce wikipedia. Bisogna quindi creare tre elementi, quello geografico generalista e quelli di carattere più giuridico.--Alexmar983 (talk) 14:24, 15 September 2018 (UTC)

In ogni caso se l'estensione e la forma è la stessa, non credo sia improprio apporre due codici distinti WDPA sullo stesso elemento. Se l'elemento è inteso come generalista (cioè si ritene più sensato averne uno e non tre, perché indica la stessa identica area) allora possono esistere due codici... mi pare che le schede WDPA 555540342 e 555580523 siano identiche come forma e estensione. Quindi se si separano in modo preciso bisogna essere precisi fino in fondo e andrebbe creato un terzo elemento generalista di ordine superiore (devo cercare le giuste proprietà). Parlane al progetto.--Alexmar983 (talk) 14:29, 15 September 2018 (UTC)

Il WDPA della riserva è 31119, quello del sito Natura 2000 è 555580523, quello che hai citato tu (555540342) fa riferimento alla zona di protezione speciale (che in questo caso - e sono pochi - coincide con la zona speciale di conservazione). Inserire toponimi generalisti solo perché descritti su siti esterni è al di fuori del mio campo di interessi. --Civvì (talk) 14:45, 15 September 2018 (UTC)

Sì avrò scritto sito Natura 2000 invece di WDPA User talk:Civvì cosa normale quando trovo la cortesia di rispondere mentre faccio altro. A parte la correzione puntuale, spero tu noti rimane un concetto di fondo che sul lungo periodo dovrebbe essere nel tuo campo di interessi, secondo me. Si tratta di un problema abbastanza trasversale che si ripresenta in altri casi. Se capiterà nel mio campodi interessi dovrò gestirlo come ne ho gestiti altri. Vuoi che ti pingo allora o se non rientra nel tuo campo di interessi non lo faccio. Fai tu. Ciao.--Alexmar983 (talk) 14:51, 15 September 2018 (UTC)

Ti ho semplicemente chiesto, per il futuro, di non unire item se non ti è ben chiaro di cosa si tratta. Grazie per la cortesia della tua risposta che ti ha distratto da altro, anche io avrei preferito non essere distratta da altro per perdere tempo a rollbackare unioni inopportune ;-D --Civvì (talk) 15:14, 15 September 2018 (UTC)

Civvì ti ho posto un problema di ordine generale e ti ho spigato perché è importante discuterne. La scelta fra ritenere questo perdita di tempo o un'opportunità di apprendere meglio un aspetto chiave è nella tua percezione, e penso che tu stessa sapresti spiegarlo a un neofita se avesse scritto qualcosa simile a quello che hai scritto tu. Se avessi classificato come "perdita di tempo" quete cose oggi saprei un decimo di cosa so, si chiama wiki. Su wiki siamo per imparare e se io ho imparato un dettaglio sulle aree protette (non che non le avessi ignorate del tutto eh... se qualcuno avesse scritto cosa ai scritto tu a te non so mica se ti offendevi) tu hai la possibilità di imparare qualcosa.

Cosa ho fatto poteva farlo chiunque, perché ripeto non è la prima volta che elementi formalmente diversi si riferiscono allo stesso concetto di fondo (stessa mmagine descrittiva possibile, stessa categoria commons, stesso ID unico su altre paittaforme, stessi dati specifici di estensione). Ripeto: vuoi che ti pingo quando se ne discuterà (perché sicuramente ne discuterò) o no?

Indubbiamente ho molte cose da fare e se devo limitarmi a ignorare le aree naturalistiche che mi capiteranno come a altri non è il problema... il problema è che ci sono altri, come chi ha editato voci simili magari dopo di me, mi pare @DnaX:... vuoi scrivere anche a lui? E qui si ritorna alla prima osservazione. Trovo comunque dispersivo che se una cosa si ritiene importante la si scriva in talk utente a uno e non si apra comunque una discussione per chiarirla in una linea guida del progetto anche anche se si ritiene che ci sia poco da discutere oltre. Se ti ricapita riparli a uno a uno in ogni talk? Linki questa discussione nella prossima talk o non la citi? Le mie osservazioni sarebbero utili per altri oppure no? Non mi sembra pratico. Scegli tu. Se la tua scelta sembrerebbe ridurre tutto al singolo, e non aprire una discussione pubblica, fammi solo la cortesia di dirlo esplicitamente, così so che quando mi ricapita questo aspetto se non è stato dibattuto fra mesi o UN anno la apro io e so che non ti interessa essere pingata. Ciao.--Alexmar983 (talk) 15:52, 15 September 2018 (UTC)

Frazioni condivise tra più comuni

Ho un dubbio in merito alle coordinate geografiche: dovrebbe essere un singolo valore univoco, ma nel caso in cui l'insediamento abitato (frazione) sia posto esattamemtne sul confine comunale, tanto da costituire frazione sia del comune A sia del comune B? Esempio: la località "Marocco" (Q1840531) è sia una frazione del comune di Venezia e sia del comune di Mogliano Veneto (provincia di Treviso). A me sembrerebbe corretto inserire 2 coordinate che ricadano nei due comuni. Cosa ne pensi? ciao --Holapaco77 (talk) 13:33, 27 September 2018 (UTC)

Holapaco77 io concordo con te, ma forse al progetto potrebbero suggerire di mantenere due coordinate, una al centro condivisa e uguale su entrambi, e una specifica che ricade nel comune. Quella comune a entrambi secondo me deve ricardere sul confine. Scusa sono in viaggio, se vuoi se ne riparla nel week end. O apri la discussione, parteciperò dopo. Ciao.--Alexmar983 (talk) 15:06, 27 September 2018 (UTC)

fusione di voci

ciao ho scoperto che queste due descrizioni: Federazione Internazionale dei centri studi e di documentazione libertari (Q3740917) e Fédération internationale des centres d'études et de documentation libertaires (Q3003182) si riferiscono alla stessa entità. Come si fa per fonderle ? grazie --Zibibbo Antonio (talk) 15:53, 14 January 2019 (UTC)

fatto, grazie mille !--Zibibbo Antonio (talk) 16:30, 14 January 2019 (UTC)

Elementi WLM e Commons

Purtroppo è pieno di elementi con Wiki Loves Monuments ID (P2186) o privi di Commons category (P373) e/o link a categoria di Commons oppure dotati di Commons category (P373) generica (tipicamente la categoria del comune). Penso di occuparmene sistematicamente appena ho finito di svuotare commons:Cultural heritage monuments in Italy by region, ormai non mi manca più molto, altri impegni permettendo. --Epìdosis 16:24, 18 January 2019 (UTC)

User:Epìdosis sicuramente in Toscana dal 2018 ci abbiamo fatto attenzione ma per altri anni e regioni va come va. In generale il sistema manuale di categorizzazione di commons è antiquato, structured data è indietro di almeno due o tre anni. Come dovrebbero essere le cose a regime qualcuno di noi lo capisce, ma in generale è tutto buttato in modo affastellato dalla fretta di partire perché non è un'infrastruttura nata per ricevedere centinaia di immagini in pochi giorni. Ieri ero a Vinci e ho creato due o tre categorie mancanti ma non abbiamo tempo nemmeno per tutti i siti di WLM figurarsi per tutti i comuni... L'intuizione di impostare il progetto Italia in vista di WLM2018 veniva anche da questo.--Alexmar983 (talk) 16:57, 18 January 2019 (UTC)

Se la P131 non è completa ...

Ciao! Siccome di solito creiamo le liste (anzi, le mappe) di monumenti per WLM basandoci sulla located in the administrative territorial entity (P131), oggi riflettevo sulla sua completezza della proprietà medesima, cioè sul rischio che molti elementi avessero sì le coordinate ma non il comune.

Provando ad eseguire la seguente query,

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?coord
WHERE {
  wd:Q191739 wdt:P625 ?center
  SERVICE wikibase:around {
  ?item wdt:P625 ?coord .
  bd:serviceParam wikibase:center ?center .
  bd:serviceParam wikibase:radius "15" . }
  MINUS { ?item wdt:P131 ?adm . }
  MINUS { ?item wdt:P31 wd:Q486972 . }
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

per elementi nel raggio di 15 km attorno a Firenze, ho ottenuto 693 risultati!

La logica conseguenza è incrociare il dato geografico (coordinate location (P625)) col dato categoriale (it:Categoria:Firenze) e aggiungere located in the administrative territorial entity (P131)Florence (Q2044) agli elementi che rientrano nell'intersezione: secondo PetScan attualmente 524. Tuttavia, prima di eseguire PetScan, mi sto facendo alcuni scrupoli vedendo i risultati: cioè, located in the administrative territorial entity (P131)Florence (Q2044) non mi sembra per niente adatta a Calcio Fiorentino (Q1952113) o Duchy of Florence (Q2252973) e non sono sicuro (forse però sì) che sia adeguata per Pasquino Group (Q1134128) o Holy Trinity (Q977200), mentre va certamente bene per Loggia del Mercato Nuovo (Q917483) o Gilli (Q2932914). Sarebbe bello filtrare ad esempio sulla base di building (Q41176) (istanza o sottoclasse), ma molti elementi purtroppo sono proprio privi di instance of (P31) (es. appunto Gilli (Q2932914), o Loggia dei Tessitori (Q3257906), o Borgo la Croce (Q3642497), o molti altri), quindi ci sarebbero un sacco di elementi certamente bisognosi di located in the administrative territorial entity (P131) da passare poi manualmente o semi-manualmente. Visto che, per la sola Toscana, risultano tra i 2mila e i 3mila elementi sulla base di coordinate location (P625), tu quale strategia seguiresti? A presto, --Epìdosis 17:30, 16 March 2019 (UTC)

Ah, per la Toscana le zone più critiche mi sembrano Firenze, la costa e l'Isola d'Elba. --Epìdosis 17:33, 16 March 2019 (UTC)

Anzitutto User:Epìdosis ti risultano quelle aree forse per un insieme di fattori. A Pisa/Livorno ci siamo io e DnaX, a Pistoia abbiamo lavorato lo scorso anno, a Siena c'è LigaDue e a Grosseto c'è Alienautic. Mentre in altre aree come Lucca, l'Elba, Arezzo e Massa Carrare c'è così poca utenza che mancano elementi in generale. In aree residue avviene perché ci sono abbastanza utenti che fanno cose (i corsi di Susanna ai novizi, Sailko) ma non hanno una perfetta strategia wikidatiana. Non mi spiego perché dell'Elba ma grossomodo vedo un pattern di questo tipo.--Alexmar983 (talk) 20:31, 16 March 2019 (UTC)

Poi User:Epìdosis ti confesso che sapevo del problema. Se noti infatti io non ho mai usato o mostrato strumenti ai corsi che mostrano elementi per P131. Cosa mi aspettavo? Che la gente la mettesse in quelli nuovi e che i nuovi elementi fossero a modo. Come con P18 o wikidata infobox sono cose che si sistemano in 12-24 mesi recuperando il backlog e poi tenendo il livello basso almeno finché ci sono relativamente pochi nuovi elementi e abbastanza utente esperte.

Quindi a senso ci vogliono anzitutto più query di lavoro come quella che hai dato, da mostrare a quante più persone possibili. Forse è la volta che possiamo usare il mio flag di mass message. ti avverto che se lo discutiamo al progetto temo che qualcuno si opporrà come già in passato. Però prepariamo due o tre query e li incollo in tutte le talk a mano ugualmente ed è già qualcosa

Al progetto invece possiamo discutere di qualche lavoro via bot, ma francamente mi chiedo se non abbia senso discuterne direttamente in inglese. Se c'è una comunità che ha ababstanza forza lavoro di revisione manuale di eventuali sbavature comunque siamo noi it-N quindi è un'opzione. Ma lo sai che io non sono botolatore quindi per me sono soprattutto query manuali che permettono di fare alfabetizzazione che mi interessano.--Alexmar983 (talk) 21:14, 16 March 2019 (UTC)

Comunque parlando di query forse elementi con coordinate senza instance of andrebbero ripoluti subito, la instance è molto più importante dell'unità amministrativa.--Alexmar983 (talk) 21:15, 16 March 2019 (UTC)

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?coord
WHERE {
  wd:Q157762 wdt:P625 ?center
  SERVICE wikibase:around {
  ?item wdt:P625 ?coord .
  bd:serviceParam wikibase:center ?center .
  bd:serviceParam wikibase:radius "130" . }
  MINUS { ?item wdt:P131 ?adm . }
  MINUS { ?item wdt:P31 ?inst . }
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

Considerando l'assenza contemporanea di P31 e di P131, abbiamo al momento direi circa 600-700 casi, di cui all'incirca metà (300) nella zona immediatamente circostante Firenze. Ovviamente una parte è dovuta a ceb.wiki e non è sempre risolvibile. --Epìdosis 11:13, 17 March 2019 (UTC)

E le P373 mancanti?

Ti segnalo anche un'altra piccola cosuccia: io credevo che, tra i tanti template di it.wiki i cui dati erano stati importati su Wikidata, ci fosse anche il it:Template:Interprogetto, ma evidentemente mi sbagliavo, o comunque l'importazione è stata solo parziale, perché con un carotaggio di una ventina di casi ho potuto constatare che si ricavano almeno una quindicina di categorie. Ovviamente ha più senso tenerle solo su Wikidata, rimuovendole contestualmente da it.wiki, perché Wikidata è in grado di capire automaticamente se la categoria è stata cancellata (e forse anche se è stata spostata), mentre it.wiki no. Il link di importazione è questo, ovviamente si può procedere a più di 20 per volta, è che almeno inizialmente volevo provare ad andare pianino per rimuovere a mano da it.wiki le categorie importate (ma forse si può anche soprassedere e importare P373 a ritmi più veloci). Se vuoi fare qualche prova anche tu, potresti poi dirmi se riterresti diciamo non eccessivamente rischiosa un'importazione massiva (cioè di tutti i valori "commons" di Interprogetto di it.wiki); io ci stavo effettivamente pensando, perché credo che i casi in cui la categoria indicata nell'Interprogetto è imprecisa siano relativamente pochi (il rischio, più che altro, sono le categorie spostate). Dimmi tu con calma cosa ne pensi dell'intera faccenda, intanto ti lascio il link. A presto, --Epìdosis 17:42, 16 March 2019 (UTC)

Secondo me User:Epìdosis si può fare in modo semiautomatico con minime sbavature, ma bisogna essere certi di poter fare retropatrolling sul tema in qualche modo efficiente. Scusa ma sono davvero cotto. fra l'altro, un test in zona Prato ha mostrato che dove non ci sono utenti esperti P373 è abbastanza carente, quindi anche se importi tutti poi ti trovi migliaia di elementi da importare di nuovo. Anche qua bisogna prima potenziale la copertura di P373 da utenti esperti (tipo la query di elementi con P18 senza P373) e inserire migliaia di P373 sicuramente ben revisionate (e anche appena create) e poi procedere all'automazione in un secondo momento.--Alexmar983 (talk) 21:25, 16 March 2019 (UTC)

Diamine quante cose da fare, fondamentalmente ho smesso di formare nuovi utenti e si vede che le informazioni non stanno circolando. Ci vuole davvero un mass message. Sto pensando se non possa provare a usare qualche altra lingua (come il portoghese, che vogliono che li aiuti m:Grants:Project/Rapid/WM PT/Spring 2019) per testarli se l'italiano non fosse particolarmente reattivo, tanto noi quando si tratta di portare avanti motivazioni da legulei per non fare le cose non ci batte nessuno...--Alexmar983 (talk) 21:25, 16 March 2019 (UTC)

E anche la P17 ...

... qualche problemino ce l'ha!

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?coord
WHERE {
  wd:Q2044 wdt:P625 ?center
  SERVICE wikibase:around {
  ?item wdt:P625 ?coord .
  bd:serviceParam wikibase:center ?center .
  bd:serviceParam wikibase:radius "30" . }
  MINUS {?item wdt:P17 ?country}
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

Forse, però, in questo caso si può procedere direttamente via bot con una certa sicurezza, o sbaglio? --Epìdosis 11:36, 17 March 2019 (UTC)

Sì direi si possa botolare User:Epìdosis. Almeno per alcune coordinate poco ambigue, entro qualche km da un confine (o confini di forma abbastanza lineare). Questo comunque è un bot da gestire a livello internazionale e appunto usare con estrema cautela da chi maneggia elementi geografici e non lo applichi in zone critiche.--Alexmar983 (talk) 11:43, 17 March 2019 (UTC)

User:Epìdosis mi sembrano crollati di botto, ma li stai facendo (quasi tutti) tu a mano?--Alexmar983 (talk) 14:02, 18 March 2019 (UTC)

Hai ragione, mi pare che ora siano un po' meno. In realtà ieri ho fatto solo un piccolo giro di bot aggiungendo country (P17)Italy (Q38) solo per gli elementi che avevano già located in the administrative territorial entity (P131) con un comune italiano, e non mi pareva di aver ridotto di molto il numero totale ... che però non ricordo quale fosse per questa query; ora sta sui 150, comunque. --Epìdosis 14:42, 18 March 2019 (UTC)

Io User:Epìdosis ne ho fatto una manciata ma qualcosa manca all'appello. Non vedo niente di anomalo nei mie osservati speciali, che sicuramente avendo lavorato a fondo non contengono molti di questi casi salvo i corsi più recenti, forse i tuoi sono più corposi e puoi capire se c'è un terzo elemento umano o bot in gioco.--Alexmar983 (talk) 14:44, 18 March 2019 (UTC)

Ma in realtà non mi pare che rispetto a ieri i numeri siano calati granché, secondo me è tutto normale. --Epìdosis 14:50, 18 March 2019 (UTC)

Quando manca tutto: P31, P17, P131

Ecco un elenco di casi belli gravi, che credo sia meglio ripulire a mano (305 in questo momento):

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?coord
WHERE {
  wd:Q2044 wdt:P625 ?center
  SERVICE wikibase:around {
  ?item wdt:P625 ?coord .
  bd:serviceParam wikibase:center ?center .
  bd:serviceParam wikibase:radius "150" . }
  MINUS {?item wdt:P31 ?inst}
  MINUS {?item wdt:P17 ?country}
  MINUS {?item wdt:P131 ?adm}
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

Io procedo sulla costa, tempo permettendo. --Epìdosis 14:54, 18 March 2019 (UTC)

ok User:Epìdosis. Provo anche io nei ritagli di tempo. hai visto che faccio 3.4 a casaccio ogni tanto. fai pure Pisa-livorno ma lasciami la zona del Pontederese che conoscedola meglio parto sicuramente da lì--Alexmar983 (talk) 15:10, 18 March 2019 (UTC)

User:Epìdosis non è che sia un lavoro tremendo ma è evidente che la manovalanza (utenze esperte) è sotto di circa la metà. Per non avere questo backlog ce ne vorrebbe almeno altri due o tre oltre a me, te , DnaX, Giacca, Alienautic e LigaDue.E noi siamo una delle regioni "migliori"...--Alexmar983 (talk) 16:17, 18 March 2019 (UTC)

User:Epìdosis molti di queste rogne derivano dal fatto che c'è una buona quota di articoli/voci specifici in tedesco, inglese, cebuano (sigh) su dettagli locali da laghi a centri commerciali a parchi. In altri termini la migliore attenzione a wikidata deriva anche dal fatto che le nostre utenze visto il cancellazionismo medio-alto di itwiki fanno meno voci. In parte questo si ripercuote su item di wikidata locali che non notano subito perché appunto non fanno voci in dettaglio e non scoprono che esistono. Escludendo botolamenti osceni, alcuni di questi articoli mancano forse anche da noi e in effetti la loro semplice presenza avrebbe aiutato a trovare questi problemi.--Alexmar983 (talk) 16:47, 18 March 2019 (UTC)

Tieni conto che i botolamenti osceni non risultano in questa mappa semplicemente perché non hanno coordinate location (P625) ;-) --Epìdosis 16:49, 18 March 2019 (UTC)

me ne è capitato uno, però, mi pare (un parco). L'avrà messo qualcun dopo--Alexmar983 (talk) 17:26, 18 March 2019 (UTC)

User:Epìdosis io ho sempre fatto cose un po' fra Firenze e Prato e in Valdera, un po' così, ma LigaDue con efficienza tetesca ha già quasi finito l'Umbria e penso anche pezzi della Toscana orientale. L'emergenza sta rientrando.--Alexmar983 (talk) 00:04, 19 March 2019 (UTC)

Piccola task svizzera

Ciao! Una piccola task per il progetto Svizzera, se magari ti può servire: al momento ci sono 372 casi (lista) in cui una voce di it.wiki ha il it:Template:DSS ma l'elemento di Wikidata non ha alcuna HDS ID (P902); non si può fare importazione automatica tramite HarvestTemplates perché, senza un controllo umano a posteriori, si rischiano troppi errori. Però se volessi far fare pratica a qualcuno, potresti benissimo cogliere l'occasione per mostrargli HarvestTemplates. Buona notte, --Epìdosis 22:36, 24 March 2019 (UTC)

Idea nuovi ID letterari

Ciao! In queste settimane sono abbastanza impegnato ... comunque ho scoperto oggi l'esistenza, che mi ha fatto molto piacere, di Adelphi author ID (P5859) (con qualche giro di Mix'n'match le metto tutte, non sono neanche un migliaio); e, cercando un po', anche Bompiani ha un catalogo di autori potenzialmente usabili come ID (esempio), a volte addirittura con una breve descrizione dell'autore (altro esempio). Non è che, quando hai tempo, potresti proporre l'ID usando come modello la proposta di quello Adelphi? Grazie mille, --Epìdosis 18:36, 27 March 2019 (UTC)

ah sì User:Epìdosis io gli ID ne ho da proporre, è il tempo che mi manca :D ti ricordi anche quello del catalogo della casa editrice di UNIPI? Però tranquillo ci arriviamo... --Alexmar983 (talk) 18:38, 27 March 2019 (UTC)

(Mi hai conflittato!) E anzi, volendo ci sarebbe anche Mondadori (esempio), che mi pare abbia addirittura sempre una breve descrizione dell'autore; dovrebbero essere 2724, mentre Bompiani ovviamente meno, anche se non so quanti meno. Identificativi del genere potrebbero peraltro essere peraltro d'aiuto per i nostri criteri di enciclopedicità.

Pisa University Press, certo (esempio); questo l'elenco. Comunque credo sia meglio partire dalle case editrici nazionali e poi passare a quelle universitarie. Tempo permettendo, ovvio, anche perché poi gli ID una volta creati vanno usati (quello Adelphi era stato creato e lasciato lì a vegetare, così come un altro che ho scoperto recentemente e ho un po' importato da it.wiki, Santiebeati. --Epìdosis 18:45, 27 March 2019 (UTC)

Sì User:Epìdosis tieni presente che io faccio alfabetizzazione, quindi lego l'ID a un gruppo di utenti che vogliono o possono occuparsene manualmente altrimenti "vegetano". Per esempio gli ID di chiese italiane o tripadvisor vengono proprio da quel flusso di lavoro. L'alternativa è appunto usare solo ID che si sa come far inserire in modo (semi)automatico. Uno dei motivo per cui non mi sono occupato di ID legati alle case editrici è perché almeno per tutto il 2019 la maggior parte delle attività sono sui beni culturali, in genere l'uso di ID bibliografici si lega bene o a elementi di accademici per Wikicite o di autrici per WikiDonne. Quindi sarà per una di queste vie. Ma come sempre per sinergia per me non è tanto chiedere l'ID ma chiederlo anche con un utente a cui mostro come si fa. E un po' finché posso aspetto questa combinazione, almeno in parte.--Alexmar983 (talk) 18:52, 27 March 2019 (UTC)

Riordinando (con qualche aggiunta):

• Bompiani (https://www.bompiani.it/autori)
• Einaudi (https://www.einaudi.it/autori/A/)
• Feltrinelli (http://m.feltrinellieditore.it/autori/letter/?letter=A)
• Garzanti (https://www.garzanti.it/autori/)
• Giunti (https://www.giunti.it/autori?query=*)
• Marsilio (http://www.marsilioeditori.it/lista-autori/autori)
• Mondadori (https://www.librimondadori.it/autori/)
• Rizzoli (https://www.rizzolilibri.it/autori/)
• [Pisa University Press] (https://www.pisauniversitypress.it/elenco-autori.html)

--Epìdosis 12:43, 28 March 2019 (UTC)

Love Insurance

Ciao, se posso, volevo chiederti una cortesia: non sono ferratissima in wikidata e ho creato per sbaglio un doppione di Love Insurance. Potresti darci un'occhiata e mettere le cose a posto? Un grazie in anticipo--Azazello&margherita (talk) 21:35, 28 March 2019 (UTC)

Azazello&margherita ho fatto e ti spiegherei anche meglio come unire ma sono molto impegnato in questi giorni. Dovrebbere essere spiegato in Help:Merge come si fa, puoi attivare una preferenza che ti permette di farlo con un click.--Alexmar983 (talk) 22:17, 28 March 2019 (UTC)

Grazie mille. Vedrò di imparare--Azazello&margherita (talk) 06:12, 29 March 2019 (UTC)

Azazello&margherita se vuoi appena ho tempo fra qualche giorno ti trovo anche un esempio da unire così vedi se hai capito--Alexmar983 (talk) 07:01, 29 March 2019 (UTC)

Database archeologici e non solo

Nel cercare database di siti archeologici italiano mi sono imbattuto in due buoni siti del ministero che mi pare proprio non siano mai stati importati, http://sitap.beniculturali.it/ (catalogo di tutti i beni vincolati in Italia, davvero ben fatto!) e http://vincoliinrete.beniculturali.it/ (catalogo di beni vari ... non ho esattamente ben capito il rapporto coll'altro). Se ritieni che possano essere database adeguati, credo che sarebbe buona cosa proporli al più presto come identificativi. Buona serata, --Epìdosis 17:32, 8 May 2019 (UTC)

Database specificamente archeologici comunque mi pare proprio che non ce ne siano di ottimali. --Epìdosis 19:18, 8 May 2019 (UTC)

Il SITAP User:Epìdosis è affascinante ma contiene vincoli, sembrano una istanza del tutto nuova nella mia esperienza. Cioè si possono fare elementi ma integrarli nel flusso di lavoro sarà complesso. L'altra pagina mi pare discorsiva più che un database a una scorsa veloce. Per il lavoro, anche se non troviamo un database specifico nazionale possiamo o usare un database di un altro paese da esplorare, oppure facciamo una query di siti archeologici e ci aggiungono altri ID.--Alexmar983 (talk) 19:33, 8 May 2019 (UTC)

La seconda opzione mi pare fattibile ... comunque in realtà credo che ad esempio di Google Maps Customer ID (P3749) ce ne sarebbe da aggiungere una valanga, non soltanto a siti archeologici! Per quanto riguarda VincoliInRete, se provi a cercare i monumenti di un comune qualunque (questo è il form di ricerca) vedrai che è un database, non mi pare particolarmente discorsivo. Buona serata, --Epìdosis 20:10, 8 May 2019 (UTC)

Idea a caso estemporanea: e se invece provassimo coi cataloghi delle case editrici italiane che avevo listato qui sopra? Basta che proponiamo qualche identificativo e poi il gioco è fatto: si possono abbinare la gran parte delle entità ad elementi esistenti e quelli non esistenti si creano. Poi magari con una query si individuano gli autori (magari di qualche secolo fa, così evitiamo problemi di enciclopedicità) con uno di questi ID e magari aventi voci in varie altre lingue e così abbiamo anche le voci da creare su Wikipedia. Cosa ne pensi? --Epìdosis 20:13, 8 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis vanno bene, io ho proposto i siti perché so che funziona ma se ti senti più a tuo agio. Vedi però di dare un tagli classico ok? Poi la parte bibliometrica come attività anche per un tweet si divulga benissimo, anche meglio dei beni culturali.--Alexmar983 (talk) 20:22, 8 May 2019 (UTC)

Difficile dare un taglio classico a un lavoro del genere, la maggior parte degli autori in quei cataloghi inevitabilmente non sono antichi per ovvi motivi; comunque credo di potermi inventare qualcosa, ad esempio, perché no, un lavoro di incetta di identificativi su autori classici (VIAF, Treccani, Enciclopedia Italiana, Enciclopedia Iranica, e poi magari TLG, Prosopographia Attica, Open Library, Sapere). Continuo a pensare che l'idea dei siti archeologici non sia brutta, però appunto mi manca del tutto un buon database, nonostante abbia cercato per almeno un'ora. --Epìdosis 15:43, 9 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis scusa è stata giornatona per WLM2019. Mi hanno pingato al progetto libri su quegli ID e sono piuttosto freddi, temo che come sempre qualcuno abbia idee " forti" su cosa sia wikidata abbastanza svincolate dallo sviluppo del lavoro delle utenze. Poi ci pensiamo.--Alexmar983 (talk) 15:52, 9 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis riesci a accedere al SIT?--Alexmar983 (talk) 16:12, 9 May 2019 (UTC)

Secondo te il SIT è un database online? Perché non sono nemmeno riuscito a trovarne un sito. --Epìdosis 16:30, 9 May 2019 (UTC) P.S. Per quanto riguarda gli ID delle case editrici, forse non era necessario passare dal progetto ... secondo me bisogna far notare che è una questione di notability, e poi credo si possano trovare anche altre argomentazioni.

Non ne ho idea, chiedevo a te se avevi avuto più fortuna... Per gli ID si usano come fonte e molte di quelle sono shcede utili con dati. Poi figurarsi se c'è un limite agli ID, gli ID se sono validi si mettono, sapevo io. Chiederei se si riferiscono a qualche linea guida, altrimenti... vai a pensare che era il progetto dove come sempre si sviluppano dinamiche autoreferenziali. Non gioca mai a favore dei progetti, io vado dove il flusso di lavoro scorre.--Alexmar983 (talk) 16:34, 9 May 2019 (UTC)

Vero ... magari allora proponiamo per primi gli ID che non sono soltanto raccolte dei libri pubblicati per la tal casa editrice ma contengono anche qualche info biografica (vale a dire Bompiani, Einaudi, Feltrinelli, Garzanti, Giunti, Marsilio, Mondadori, Rizzoli e Pisa University Press ... cioè tutti tranne Adelphi, che pure è stato creato!). --Epìdosis 17:11, 9 May 2019 (UTC)

appunto, secondo me è solo psicologico. Ne fai vedere sei o sette e improvvisamente pensano che "fa buono" dire che va limitato. Non c'è nessun razionale se guardi la situazione complessiva.--Alexmar983 (talk) 17:14, 9 May 2019 (UTC)

Comunque forse anche il SITAP si potrebbe proporre ... o sbaglio? --Epìdosis 17:12, 9 May 2019 (UTC)

Direi di si.--Alexmar983 (talk) 17:14, 9 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis prova a vedere se c'è qualcosa in en:Category:Archaeological databases, inizio anche io adesso a spulciare.--Alexmar983 (talk) 20:49, 9 May 2019 (UTC)

il grosso non è nel nostro target ma Arachne (Q624540) è interessante, tu che ne pensi? schede su oggetti.--Alexmar983 (talk) 20:54, 9 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis questo sito che ti fa pensare?--Alexmar983 (talk) 17:40, 10 May 2019 (UTC)

Il secondo direi di no, Arachne invece mi pare interessante, ma credo che la persona più adatta per giudicarlo sia Marcus Cyron, che è esperto di ceramica greca. --Epìdosis 17:45, 10 May 2019 (UTC)

Lo chiederei al progetto Antica Grecia allora, lì Cyron ci passa?--Alexmar983 (talk) 17:48, 10 May 2019 (UTC)

Ti ho aggiunto qualche esempio al progetto Antica Grecia per l'ottimo Arachne; però, se come credo serviranno proprietà separate per ciascun tipo, probabilmente ti devo tre esempi per ciascun tipo: appena vuoi mi ci metto. Per quanto riguarda musei e siti archeologici toscani con Google Maps e TripAdvisor, la query è pronta qui e ti ho messo nel tuo Queries l'adattamento portoghese ;-) --Epìdosis 10:31, 14 May 2019 (UTC)

Vincoli in rete, pur con soli 17 utilizzi, è già stata creata: Vincoli in Rete ID (P4249). L'ho appena aggiunta al {{Italy properties}}. --Epìdosis 10:46, 17 May 2019 (UTC)

ok grazie.--Alexmar983 (talk) 15:11, 17 May 2019 (UTC)

Ho appena trovato un database di manoscritti greci davvero preziosissimo (non riesco quasi a crederci!), da proporre ora e subito (puoi pingare i progetti Ancient Greece e Books): Pinakes (Pinakes (Q63953164)). Servono quattro identificativi, ti do già gli esempi:

• Autore: es. Callimachus (Q192417) → 574; Manuel Chrysoloras (Q434356) → 705; Homer (Q6691) → 1367
• Opera: es. Hymns (Q24260175) → 7287; Erotemata (Q5395405) → 6265; Iliad (Q8275) → 7389
• Manoscritto: es. Venetus A (Q2512863) → 69925; Minuscule 205 (Q1661370) → 69477; Minuscule 51 (Q1602643) → 48253
• Copista/possessore/altro: es. Dimitrios Triclinius (Q2987520) → 1120; Maximus Planudes (Q218672) → 1585; Arethas of Caesarea (Q290771) → 885

In futuro eventualmente si potrebbero proporre anche gli identificativi per i santi (anche se forniscono davvero pochissime informazioni). Puoi procedere senza alcun dubbio, e avercelo entro due settimane mi farebbe molto comodo per affiancarlo ad Arachne. Grazie mille!!! --Epìdosis 15:32, 19 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis te lo guardo ma ho una call adesso e poi devo farmi una doccia, ci provvedo entro stasera.--Alexmar983 (talk) 15:33, 19 May 2019 (UTC)

Siamo a cena e non ci sono ancora arrivato. Abbi fiducia.--Alexmar983 (talk) 18:27, 19 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis Scusa ma ne devo proporre quattro distinti?M'hai riempito di lavoro, dimmi quale è prioritario e nel caso dimmi anche quanti item ci sono nel database grazie.--Alexmar983 (talk) 19:10, 19 May 2019 (UTC)

Gli autori sono senza dubbio prioritari. Il numero di elementi nel database non so come ottenerlo (sul sito non c'è una lista consultabile), ma comunque non è un dato essenziale per proporre la proprietà (puoi usare un generico "some hundreds"). --Epìdosis 19:11, 19 May 2019 (UTC)

User:Epìdosis, che ne dici? Wikidata:Property proposal/Pinakes author ID. trascludo?--Alexmar983 (talk) 20:07, 19 May 2019 (UTC)

@Alexmar983: Ottimo, trasclusa e ho votato. Grazie ancora e buona notte, --Epìdosis 20:13, 19 May 2019 (UTC)

 Done Pinakes author ID (P6831) è stata approvata. --Epìdosis 16:48, 16 June 2019 (UTC)

Ancora database

Ho appena trovato questa schedina che mi pare ben fatta: forse si potrebbe pensare ad un identificativo per archives.eui.eu. A breve guardo i database che mi hai segnalato. --Epìdosis 16:48, 16 June 2019 (UTC)

Più precisamente, bisognerebbe creare un identificativo per le schede elencate in https://archives.eui.eu/en/isaar (es. De Gasperi). Procedo io? --Epìdosis 11:30, 18 June 2019 (UTC)

User:Epìdosis io tempo non ne ho soprattutto da ieri... poi te lo dico de visu nel caso.--Alexmar983 (talk) 11:33, 18 June 2019 (UTC)

 Done Wikidata:Property proposal/Historical Archives of the European Union ID. --Epìdosis 13:26, 19 June 2019 (UTC)

Ho appena proposto Wikidata:Property proposal/Musisque Deoque author ID. Ricordati di iscriverti al Wikidata:WikiProject Ancient Rome, altrimenti non ti arrivano i ping ;-) --Epìdosis 13:16, 4 July 2019 (UTC)

Santa Fiora

Ciao, conosco molto bene Santa Fiora, diciamo che sono "quasi" di casa. Palazzo Sforza-Cesarini, torre civica e palazzo Pretorio fanno parte di un unico complesso sul lato sud-orientale di piazza Garibaldi: del primo c'è la voce Wiki, degli altri due no (forse solo quella del palazzo pretorio andrebbe creata, dato che la torre è incastonata nel palazzo Sforza-Cesarini e non vedo motivo di una voce a sé). Il museo delle miniere è ospitato dentro il suddetto palazzo. Per quanto riguarda gli altri, io scinderei il parco della Rimembranza (che è un parco) dalle scuole elementari (un imponente edificio ottocentesco in sasso peperino), in quanto sono due cose diverse anche se vicine. Inoltre, il fatto che il Comune abbia dato il permesso a fotografare è sufficiente per caricare foto di edifici che non sarebbero in pubblico dominio in quanto il progettista non è morto da più di 75 anni? Faccio un esempio: la Serenella (un disco-bar) e il teatro "Camilleri" sono edifici CONTEMPORANEI e non godono della libertà di panorama. Anche per il parco della Rimembranza ci sarebbero problemi in questo senso, perché i monumenti che vi sono collocati (unici elementi di un qualche interesse del parco) eccezione fatta per quello ai caduti, hanno tutti questo problema, a cominciare dal busto di Mario Pratesi dello scultore Faccendi, morto da meno di 75 anni. Infine, il motivo per il quale il parco del Gambrinus sia stato inserito in questo elenco non lo so, non mi pare abbia niente di rilevante. Dispiace che non siano state prese in considerazione nessuna della quattro frazioni del comune.--Alienautic (talk) 18:10, 24 June 2019 (UTC)

Alienautic il codice dei beni culturali e del paesaggio non perdona, non solo non abbiamo libertà di panorama per i viventi, ma pure se l'originale architetto è morto il detentore del palazzo mantiene i diritti di riproduzione. Lascio queste indicazioni a User:Giaccai e User:Epìdosis così possono ripulire a modo e organizzare gli elementi.

venendo al comune, fammi sapere se vuoi che ti metta in contatto con loro per organizzare una gita o qualcosa. Se arriva la seconda delibera che ho chiesto ci sarà parecchio da fotografare e sicuramente una gita ci va fatta.--Alexmar983 (talk) 18:34, 24 June 2019 (UTC)

nel nuovo elenco comunque spero coprano anche le frazioni, nel caso posso metterti in contatto con l'amministrazione mentre lo stanno redigendo... altrimenti torniamo alla carica nel 2020 --Alexmar983 (talk) 18:36, 24 June 2019 (UTC)

Ciao @Alienautic:,@Alexmar983:, ho fatto questo pomeriggio Santa Fiora: ho creato l'item per la torre comunale dicendo che fa parte del Palazzo Sforza-Cesarini. Ho problemi a trovare dove sia il Parco dei mulini, indicato in Via delle fontane. Questa via è un viuzzo parallelo a via Fonte Mannarina e non capisco come ci possa stare un Parco. Mentre vedo (Usando Openstreetmaps) che in via delle fontane esiste una ona verde che si chiama Orti di Fedro. In Comune non hanno idee molto chiare? Per quanto riguarda ciò che il Comune chiama: Parco della rimembranza, scuola elementare - potremmo creare l'item per l'edificio chiamandolo Edificio scolastico, lasciare perdere il parco. Serenella non l'ho creato. Il teatro camilleri credo sia una ristruttirazione del cinema Gambrinus, se questo aveva più di 50 anni è un bene culturale. Ciao --Susanna Giaccai (talk) 19:36, 24 June 2019 (UTC)

Susanna Giaccai oggi guardavo il parco della rimembranza.. se vai all'indirizzo su googlemaps mi pare che la scuola sia a quell'indirizzo e il parco forse davanti. Non è comunque scritto benissimo e non si capisce se la scuola (ma è ancora una scuola no no?) è anch'essa di proprietà del comune tipo dai tempi della Legge Casati oppure no. Anche io non ho capito dove sia questo "Parco dei mulini" perché come attrazione su tripadvisor mi pare che non ci fosse.--Alexmar983 (talk) 19:51, 24 June 2019 (UTC)

Oggi sistemo Lucca

Ciao! Come da titolo, oggi cerco di sistemare per bene gli elementi in comune di Lucca. Comincio chiedendoti una piccola conferma: siamo d'accordo sul fatto che, in presenza di un valore della instance of (P31) più specifico, il solito instance of (P31)real property (Q684740) generato dal bot si può rimuovere senza remore, vero? Perché, in tal caso, potrei rimuoverne a centinaia con PetScan. Dimmi tu. Proseguo col lavoro, --Epìdosis 10:24, 25 June 2019 (UTC)

User:Epìdosis anzitutto grazie, se Susanna si dedica a cosa è sicuro e io raffino, tu invece sei perfetto per l'opera di preparazione preliminare ma sul "real property" non saprei che dirti. Cioè non sono sicurissimo ad esempio che non sia un'informazione non del tutto sovrapponibile a quella che pare più specifica almeno non in ogni caso. io aprirei una discussione a un progetto almeno per esserne stracerto.--Alexmar983 (talk) 10:27, 25 June 2019 (UTC)

Va bene, ora apro la discussione al progetto. Ora elencherò qui dubbi vari (puoi rispondere ai singoli punti): --Epìdosis 10:28, 25 June 2019 (UTC)

• possibile unione: Q54854580/Q55166986 (non mi risultano a Lucca chiese dedicate esclusivamente a San Giovanni) forse con Santi Giovanni e Reparata (Q3668206) (ma quale delle due?)
• boh: Q55166971 (non mi risultano a Lucca chiese dedicate a Sant'Anastasio e a San Vincenzo) forse con Sant'Anastasio (Q3672375)

a me pare forse it:Chiesa di Sant'Anastasio (Lucca) ma non mi spiego ancora il Vincenzo.--Alexmar983 (talk) 11:23, 25 June 2019 (UTC)

• boh: San Giusto (Q55166989) (pare non sia né Q3670694 né San Giusto (Q3670688) ... quindi?)
• boh!!!: Q55167010

ricordo che all'ufficio parlavano di un edificio-collegio dove ora ha sede qualche ostello e che non è chiaro di chi sia la proprietà, forse è quello ma davvero così questo elemento è inutile e va solo cancellato.--Alexmar983 (talk) 11:24, 25 June 2019 (UTC)

• duplicati DB: il duomo mi pare proprio che il DB l'avesse duplicato; lo stesso per Sant'Alessandro, Lucca (Q3672336), Basilica of St. Paulinus (Q3668321), Sant'Andrea (Lucca) (Q3672402), San Salvatore (Lucca) (Q2220036), San Giusto (Q3670688), Torre Ronzini (Q55167130), Church of San Francesco (Q93679), Santa Maria dei Servi (Q3669196), Archbishop's Palace (Q3889550), San Cristoforo, Lucca (Q3669820); Santa Maria della Rosa, Lucca (Q25052992), San Salvatore (Lucca) (Q2220036), Porta San Gervasio (Q3908787), Santa Maria Forisportam, Lucca (Q3673397) (3x!); possibile che ci siano così tanti duplicati nel DB? Magari ricontrolla le mie unioni

User:Epìdosis penso indichino diverse porzioni di edifici simili, magari proprietà di enti distinti. Altre volte l'idea che ho avuto era questa. Ma dal nostro punto di vista l'elemento è quello del palazzo X non delle singole porzioni se hanno valore che non è culturale o storico, ma "catastale". In alternativa, sono solo catalogazioni da uffici distinti quindi duplicati veri. Tanto da soli non servono a nulla se non hanno informazioni chiare, io unirei. Non mi piacciano i balletti avanti e indetro e scorpori futuri ma così questi item isolati servono a poco o nulla a parte fare confusione.--Alexmar983 (talk) 16:49, 25 June 2019 (UTC)

• coordinate: come le inseriresti per Aqueduct of Nottolini (Q3604722) e per City walls of Lucca (Q3078505)?

User:Epìdosis domanda ricorrente. Per elementi estesi io metto il centro o il luogo più raggiungibile (ingresso per un palazzo). Ma non c'è una vera regola.--Alexmar983 (talk) 12:58, 25 June 2019 (UTC)

• boh: Sant'Andrea a Saltocchio (Q55167333) (quale delle tante? Purtroppo moltissimi di questi elementi non contengono in sé abbastanza informazioni da chiarire di quale soggetto si tratti!)
• commento: ma ti pare che abbiamo anche elementi come Q55167211 o Q55167214???
• Palazzo Guinigi (Q55167052) google maps me lo dà vicino alla torre, la via messa in item è da tutt'altra parte. Quello però è un albergo.--Alexmar983 (talk) 18:25, 25 June 2019 (UTC)

(in corso di aggiornamento)

Questa query

SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?img ?com
WHERE {
  ?item (wdt:P131)* wd:Q13373 . 
  MINUS { { ?item wdt:P31 wd:Q1134686 . } UNION { ?item wdt:P31 wd:Q747074 . } }
  MINUS { ?item wdt:P625 ?coord . }
  OPTIONAL {?item wdt:P18 ?img}
  OPTIONAL {?item wdt:P373 ?com}
#MINUS { ?item wdt:P5114 ?scuola . }
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

contiene tutti gli elementi di Lucca privi di coordinate location (P625); l'ultima riga (quella con #), se attivata (togliendo #), esclude le scuole. --Epìdosis 12:57, 25 June 2019 (UTC)

Ti lascio la query qui sopra e passo agli elementi con coordinate per aggiungere Google Maps Customer ID (P3749). --Epìdosis 16:54, 25 June 2019 (UTC)

Questa qua sotto invece è la query che contiene tutti gli elementi di Lucca dotati di coordinate location (P625); la userò nei prossimi giorni per proseguire coll'aggiunta di Google Maps e indirizzi.

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?coord ?img ?com ?gmp ?ind ?wlm ?layer
WHERE {
  ?item (wdt:P131)* wd:Q13373 . 
  MINUS { { ?item wdt:P31 wd:Q1134686 . } UNION { ?item wdt:P31 wd:Q747074 . } }
  ?item wdt:P625 ?coord . 
  OPTIONAL {?item wdt:P18 ?img}
  OPTIONAL {?item wdt:P373 ?com}
  OPTIONAL {?item wdt:P3749 ?gmp}
  OPTIONAL {?item wdt:P6375 ?ind}
  BIND(IF(BOUND(?ind) && BOUND(?gmp),"ind & gmp exist",IF(BOUND(?ind),"ind exists",IF(BOUND(?gmp),"gmp exists","none"))) AS ?layer)
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

A domani, --Epìdosis 18:16, 25 June 2019 (UTC)

Nuova proprietà, come proporla - Bibliotheca Augustana

Carissimo, ora che abbiamo inserito TLG author ID (P3576), digilibLT author ID (P6862) e PHI Latin Texts author ID (P6941), e in futuro penseremo a come gestire Perseus, ti vorrei proporre un altro ottimo sito per la letteratura non solo antica, che certamente merita un identificativo per gli autori: la splendida Bibliotheca Augustana (Q317716) di Ulrich Harsch (Q2475920). Essa contiene, al momento, autori nelle seguenti lingue:

• 528 latini
• 129 greci
• 272 tedeschi
• 51 inglesi
• 74 francesi
• 19 italiani
• 20 spagnoli
• qualche decina polacchi
• 76 russi
• 75 yiddish
• 11 portoghesi
• 14 cechi

Ora, ci sono due opzioni: o si fa un identificativo per ogni diversa lingua (ma così ci troveremmo ad avere anche identificativi per pochissimi autori) oppure, soluzione che mi pare più plausibile, un identificativo unico, con circa un migliaio di valori. Cosa ne pensi? A presto, --Epìdosis 09:50, 11 July 2019 (UTC)

WLC per l'anno prossimo

Una buona opzione per marcare gli elementi di nostro interesse potrebbe essere on focus list of Wikimedia project (P5008) (es. in National Archaeological Museum of Athens (Q637187)). A presto, --Epìdosis 12:44, 21 September 2019 (UTC)

Varie

#Fondi archivistici
SELECT ?m ?mLabel WHERE {
  ?m (wdt:P31/wdt:P279*) wd:Q3052382.
  ?m wdt:P17 wd:Q38.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}

Try it!

--Epìdosis 08:45, 26 September 2019 (UTC)

Eventi

Ho fatto un giro tra le varie pagine: ho trovato molto materiale in Wikidata:Training e soprattutto un'indicizzazione degli eventi in Wikidata:Events; i vari workshop di solito sono sottopagine di Wikidata:Events. --Epìdosis 19:33, 20 November 2019 (UTC)

Epì potremmo comunque creare una pagina placeholder che rimandi per il momento lì, o che banalmente elenchi gli eventi che sono specificatamente didattici.--Alexmar983 (talk) 20:19, 20 November 2019 (UTC)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 10:32, 31 December 2019 (UTC)

Per il prossimo WLM ...

... ti segnalo che ho appena scoperto l'esistenza di Foursquare City Guide venue ID (P1968), che potrebbe rivelarsi utile. A presto, --Epìdosis 15:59, 12 January 2020 (UTC)

Sì grazie la metto nel mio foglio di appunti. Il 18 dobbiamo sentirci anche per quello. Creazione della pagina per il 2020 e primi appunti, considerando che si deve parlare anche delle prossime premiazioni locali. La impostiamo e basta.--Alexmar983 (talk) 16:30, 12 January 2020 (UTC)

Prefisso 058

#Tutti gli elementi interessati dall'import dal Sistema Cultura
SELECT DISTINCT ?i ?iLabel ?iDescription ?coord ?inst ?instLabel ?instcoord ?tel
WHERE {
  ?i p:P17 [ps:P17 ?c ; prov:wasDerivedFrom [pr:P248 wd:Q80199870] ] .
  ?i wdt:P131 ?inst .
  ?inst wdt:P625 ?instcoord .
  OPTIONAL { ?i wdt:P625 ?coord . }
  OPTIONAL { ?i wdt:P1329 ?tel . }
  FILTER(CONTAINS(STR(?tel),"+39-058"))
  BIND(IF(BOUND(?coord),'biblio','comune') AS ?layer)
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it,en". }
}
ORDER BY ?tel

Try it!

Buona giornata, --Epìdosis 11:25, 7 March 2020 (UTC)

Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!

	Thank you for participating in the FindingGLAMs Challenge!
	With your hard work, you took the 1st place. Congratulations! By improving information about GLAM institutions on Wikidata, you made the Wikimedia projects better for everyone! Alicia Fagerving (WMSE) (talk) 14:46, 19 March 2020 (UTC)

Alicia Fagerving (WMSE) that was just a third of the activities during that week. In any case is also thanks to the Tuscan group of volunteers. if you put in on a social media and I can show it around Tuscany on Facebook and Twitter. Bye!--Alexmar983 (talk) 14:58, 19 March 2020 (UTC)

User talk:Alicia Fagerving (WMSE) did you see my mail(s)?--Alexmar983 (talk) 13:18, 16 April 2020 (UTC)

come collegare una voce nuova di it.wiki ad una di wikidata già esistente ?

Ciao Alex, mi rivolgo alla tua cortesia per un consiglio. Non riesco a capire come si fa a collegare una voce nuova su it.wiki ad una già esistente su wikidata. Attualmente risolvo il problema creando una voce nuova e poi le unisco. Ma immagino esista un sistema meno tortuoso... Grazie e buon tutto--Zibibbo Antonio (talk) 07:24, 16 April 2020 (UTC)

il collegamento che fai con una voce nuova crea questo tipo di edit in modo semiautomatico quando usi il pannello a sinistra nella voce Wikipedia. Se lo vuoi fare da questa piattaforma vai direttamente su Q276943#sitelinks-wikipedia, vai su edit (icona lapis) e in fondo puoi aggiungere "it" a sinistra come codice ISO dellaa lingua e digitare il nome della voce in italiano da collegare nel campo a destra. O puoi usare l'icona del bidone della spazzatura per togliere un collegamento. Ciao.--Alexmar983 (talk) 13:18, 16 April 2020 (UTC)

grazie mille ! mi copiaincollo questa discussione nella mia talk così mi rimane di promemoria--Zibibbo Antonio (talk) 06:31, 17 April 2020 (UTC)

The International Museum Day Wikidata Competition 2020 – Congratulations!

You won the 1st place of the International Museum Day Wikidata Competition 2020 in the category Italy. Thank you for your amazing effort to enrich the data about museums and congratulations! The Wikimedia chapter donating your prize will contact you in the near future. --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 23:13, 20 May 2020 (UTC)

Raimund Liebert (WMAT) thanks. I hope it will arrive sooner than the one I am still waiting from the GLAM week from WMSE :D-- Alexmar983 (talk) 23:17, 20 May 2020 (UTC)

... I will see to that... --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 23:33, 20 May 2020 (UTC)

Wrong date imported from Sistema Cultura

Hi,

I'm not sure how to access the data from Sistema Cultura exactly, could you take a look (it seems highly unlikely that it was indeed created in the year "1") and correct the value of inception (P571) on Museo della Contrada della Chiocciola (Q55378065) ? (Special:Diff/1178429816)

Cdlt, VIGNERON (talk) 07:50, 28 May 2020 (UTC)

And congrats for winning the Museum Day 2020 ;)

VIGNERON you cannot enter that database, it will be dismissed soon, that's why we imported everything. Sorry for the value, maybe a slip of the mouse in the cell of OpenRefine. There is no value in the original database. So I will remove it. thanks for noticing.

You also won something on Museum Day 2020, right? Congrats as well.--Alexmar983 (talk) 08:28, 28 May 2020 (UTC)

Thanks.

And yes, second place in Italy. In fact, Italy is the only country where someone did more edits than me I'm impressed, especially as you imported realy useful data (I mostly added descriptions).

Cheers, VIGNERON (talk) 08:32, 28 May 2020 (UTC)

Good relationship with local authority is the key to useful data, more than databases. it was luck I did not import them in March (as I did with libraries), the offices were closed because of the pandemics...--Alexmar983 (talk) 08:35, 28 May 2020 (UTC)

collegamenti su wikipedia

ciao, come stai, wikicollega?? ultimamente su tutte wikipedie sono spariti quella ruotina metallica che permette di collegare wikidata per altre voci.. come mai?? è il solito bug o è solo il mio problema, cioè sono IO che devo cambiare qualcosa nelle impostazioni?? --SurdusVII 13:58, 28 May 2020 (UTC)

User:SurdusVII io lo vedo, non mi risultano altre segnalazioni. Sono un po' preso puoi aspettare qualche ora s riesco a capirci di più. Comunque: il problema lo vedi su tutte le Wikipedia o solo una?--Alexmar983 (talk) 17:08, 28 May 2020 (UTC)

proprio in tutte ogni volta che creo una nuova voce non c'è una ruotina per wikidata.. forse devo aggiornare nella mia personale impostazione del profilo?? --SurdusVII 17:36, 28 May 2020 (UTC)

ah quando crei una voce, non in generale. Questo non so come verificarlo... è una vita che non devo o non ho tempo di creare voci... certo se vuoi vedere che succede a risalvare le preferenze personali e rimettere quelle di default, potrebbe essere un test utile. O salvare una voce usando un browser totalmente diverso.--Alexmar983 (talk) 17:38, 28 May 2020 (UTC)

User:Epìdosis sto guardando le nuove pagine su itwiki e in effetti anche se è una vita che non ci facevo caso, sembra che sia scomparso il link diretto sulla sinistra. Sentito qualcosa?--Alexmar983 (talk) 18:00, 28 May 2020 (UTC)

Succede anche a me, e credo da poco tempo (ma non potrei giurarci, onestamente). Io suggerirei a @SurdusVII: di rivolgersi a it:WP:Officina, probabilmente ne sanno più di noi :) --Epìdosis 18:04, 28 May 2020 (UTC)

Non c'è nemmeno su enWiki mi pare, ma non ci ho mai fatto caso prima quindi non so per loro è più o meno normale.--Alexmar983 (talk) 18:25, 28 May 2020 (UTC)

buongiorno wikicolleghi @Epìdosis, Alexmar983: come state?? allora rifaccio la domanda al link di sopra cioè all'officina?? --SurdusVII 07:26, 29 May 2020 (UTC)

hanno già fatto la domanda.. --SurdusVII 07:32, 29 May 2020 (UTC)

Inception = year 1

This was added at [3] and a few other items. Would you double check your edits? --- Jura 07:08, 1 June 2020 (UTC)

Jura I am already on it. I checked at least three item per small import before and after, still no clue where that damned 1 comes from in the date. --Alexmar983 (talk) 11:24, 1 June 2020 (UTC)

That means they are already double checked... by another person... of course randomly but they were... and now they are checked at a class with 40 people Wikidata:Sistema Cultura with specific query generated. So... if it's there, it could have not really be avoided with more check, it's physiological mistake in a big import. I would like to stress I am not like those people who really check almost nothing before the import...--Alexmar983 (talk) 11:27, 1 June 2020 (UTC)

np. Thanks for fixing them and caring about it. It probably happened as no data was present for that field. Some stuff is much easier to check after imports. --- Jura 11:41, 1 June 2020 (UTC)

that's unsual because on OpenRefine you can quickly set all cell to the same value (or, non value). The bizzare value should be 0, not "1"... so far it seems a problem in one single import and I still can't figure what happened.--Alexmar983 (talk) 12:28, 1 June 2020 (UTC)

Wikidata:Property proposal/Wisconsin Historical Society NRHP ID

Hello there! Would you be OK to initiate this property? I can add the relevant properties by myself, if you don't want to do that. All I need, if that is possible, is a third part to create the property in three/four clicks. Would you mind? Thierry Caro (talk) 07:21, 6 September 2020 (UTC)

Thierry Caro it's WLM season and I really have limited time. I was discussing this with another Wikidata user few days ago that I will create property probably only starting from the end of this month or I will make for sure a mess. But if you really need I can try it this afternoon but I am not sure I will have enough time.--Alexmar983 (talk) 07:23, 6 September 2020 (UTC)

No problem. I'll be waiting! Thierry Caro (talk) 07:25, 6 September 2020 (UTC)

It's been created by someone elsen eventually. Thank you for your help, whatever. Thierry Caro (talk) 11:44, 6 September 2020 (UTC)

Properties

Hi Alexmar983,

Would you create this and that? It would most helpful. If you click create, I can complete the property afterwards. --- Jura 09:04, 31 October 2020 (UTC)

Jura as you can see I am not really active till December because of tons of deadline and my main expertise are IDs for bibliometric and cultural heritage items, I don't feel confident at all for different field. It took my some time to scroll the discussions and they are not "easy" ones for me.

in the one about port call I think it's ok, but I would like to see more positive comments, just to be sure. I can do that, in any case. I will link the discussion somewhere to see if I get more feedbacks to close it sooner.--Alexmar983 (talk) 18:48, 31 October 2020 (UTC)

in the one about ship's captain, I am actually doubtful about the definition of "ship". What about starship? So I would like to see more comments about that. I also have no clue about the overlap with commanded by (P4791) or team captain (P634) or chief executive officer (P169)... that is not my cup of tea and i don't feel ok to touch that.--Alexmar983 (talk) 18:48, 31 October 2020 (UTC)

Jura I did my research I think I will create Wikidata:Property proposal/port calls asap (probably tomorrow). I got an additional feedback which is not against it so it's fine for me.--Alexmar983 (talk) 21:52, 2 November 2020 (UTC)

Jura re you on line to complete before I write "done"?--Alexmar983 (talk) 23:07, 3 November 2020 (UTC)

Thanks for you help. It's quite complete. If you had preferred, I could have filled it entirely after the initial click. --- Jura 07:08, 4 November 2020 (UTC)

Jura I take a flag seriously so I tried to do as much as I could...--Alexmar983 (talk) 07:29, 4 November 2020 (UTC)

Oh, it's just that I'm aware that completing it can take quite some time, especially for item-datatype properties, even if some can easily be done later. --- Jura 08:28, 4 November 2020 (UTC)

Mia modifica su elemento Wikidata

Ciao, avrei bisogno di un parere su alcune mie modifiche su Wikidata e provo a chiedere aiuto a te che tempo fa avevi scritto sulla mia pagina di discussione. Dato che su it.wiki c'era solo la voce sulla Cripta di Santa Maria della Palomba ma non quella principale sul Santuario, ho creato quest'ultima e poi ho effettuato alcune modifiche all'elemento Wikidata Q16545648 (esattamente queste, modificando quell'elemento da cripta a santuario), e poi una volta che è stato ricreato l'elemento Q106448446 sulla cripta ho aggiunto qui l'identificativo Google Knowledge Graph che c'era precedentemente sul vecchio elemento. Un po' contorto ma spero di aver reso l'idea, mi rendo conto che avrei fatto meglio a creare direttamente un nuovo elemento sul santuario ma avendo poca dimestichezza mi sono regolato in questo modo. Ti chiedo se c'è ancora qualcosa da modificare o secondo te va bene così? In particolare, dato che cliccando sull'identificativo Google riporta qui, tuttavia nel riquadro di destra di questo collegamento google vedo il titolo "Santuario Santa Maria della Palomba" ma poi nella descrizione rimanda alla pagina di it.wiki della cripta; inoltre anche se su google fai la ricerca del santuario appare un analogo riquadro con intestazione del santuario e rimando alla pagina wikipedia della cripta. In sostanza pare che google faccia un po' di confusione tra cripta e santuario, questa cosa potrebbe essere dovuta all'aver fatto confusione tra i due elementi wikidata? Grazie e un saluto. --Mateola (talk) 07:26, 12 May 2021 (UTC)

PS: ho segnalato la cosa anche al manovratore del bot che aggiunge gli ID google. --Mateola (talk) 08:06, 12 May 2021 (UTC)

Mateola non ho tempo in questi giorni. Comunque se un elemento indica un concetto per la maggioranza di identificativi, descrizioni, o voce wikipedia io di solito lo lascio a quel concetto. Separare i concetti è sempre positivo, poi lo guarderemo.--Alexmar983 (talk) 08:18, 12 May 2021 (UTC)

Ok ti ringrazio non preoccuparti non c'è urgenza, vediamo anche cosa risponde il manovratore del bot. A presto. --Mateola (talk) 08:44, 12 May 2021 (UTC)

Secondo me la situazione attuale è corretta e non servono modifiche. Probabilmente Google a un certo punto correggerà sulla base di Wikidata, comunque di fatto noi non possiamo influire direttamente. --Epìdosis 09:42, 12 May 2021 (UTC)

Messaggi sulla pagina di Alice Montrasio

Ciao Alessandro, smetti per cortesia di lasciare messaggi minatori sulla pagina della stagista che, peraltro, ha terminaato lo stage su WLM diversi mesi fa. Lei ha fatto quello che le abbiamo chiesto di fare, ovvero riprendere le liberatorie in archivio WMI e completare i dati dei monumenti. Come detto moltissime volte in questi anni, non è possibile fare eccezioni unicamente sui monumenti toscani; e se lei avesse trovato tutti i dati già perfettamente a posto, non avrebbe avuto motivo di intervenire: evidentemente c'erano delle lacune. --Marta Arosio (WMIT) (talk) 06:40, 28 June 2021 (UTC)

Marta Arosio (WMIT) specificare il tempo perso e i problemi non è minatorio. Inoltre è possibile ignorare i comuni toscani, perché aprendo la liberatoria o studiandoli si vede bene la provincia. E non sono lacune. Le lacune sono quelle logistiche di WMI, che se non inviasse mail ai comuni, non li processasse girandoceli, ci permettesse di accedere a OTRS e di accedere alla cartella non ci trascinerebbe ogni anno in questo caos.

Uno spreco di risorse resta uno spreco di risorse. --Alexmar983 (talk) 10:39, 28 June 2021 (UTC)

Quindi nell'interesse di WMI non smetterò mai di farli notare, in attesa che WMI ci arrivi. Se penso a quenti comuni in più avrei processato in quest anni senza l'aiuto di WMI ovviamente sospiro, ma si va avanti. --Alexmar983 (talk) 10:41, 28 June 2021 (UTC)

Direi che sia più nel tuo interesse che tu, quantomeno, impari ad adottare uno stile comunicativo più appropriato quando ti rivolgi a un'altra persona. E tutto questo a prescindere dalla qualifica, dal ruolo e da qualsiasi altra cosa si possa prendere in considerazione. --Sannita (WMIT) (talk) 12:08, 28 June 2021 (UTC)

Sannita (WMIT) direi che il mio stile è del tutto appropriato a problemi che si trascinano da anni. Puoi indicare in modo puntuale e preciso in questa situazione cosa avresti detto tu diversamente. Non dirlo ovviamente non è un'opzione. Inoltre passare "ad personam" indica che appunto l'indicazione di fondo del problema (anzi dei problemi) come sempre è corretta. Forse sarebbe il caso di iniziare a preoccuparsi di questo, perché i problemi strutturali dopo anni di si risolvono. Non si continuano a ignorare, sperando che basti convincersi che se la persona che li fa notare scompare o cambia, cambino. sempre quelli sono.

Se vuoi un tono duro, ricordo che il discorso vale a maggior ragione quando si viene pagati per farlo.--Alexmar983 (talk) 12:13, 28 June 2021 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Alexmar983,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 12:47, 18 July 2021 (UTC)

Q108701506

Ciao Alex, non capisco se è a Volterra o a Milano in viale dei Ponti questo monumento. Io ho aggiunto Property:9996 ma è un errore se si tratta del monumento di Volterra. Grazie --Luckyz (talk) 09:29, 18 October 2021 (UTC)

Luckyz non capisco la domanda, cioè non capisco da dove viene la domanda su Milano. Si tratta di un momento di WLM autorizzato dal comune di Volterra. Mai sentito parlarne in relazione a Milano. Se avrò scritto Milano, correggi pure.--Alexmar983 (talk) 09:33, 18 October 2021 (UTC)

WikiData Aeroporto Perugia

Ciao Alex, allora premetto che ne so poco di WikiData, tuttavia ho trovato un errore su una tabella sui dati di traffico dell'aeroporto di Perugia, in pratica su questa tabella per il 2019 viene preso il solo dato di Marzo 2019 e per il 2020 il solo dato di gennaio 2020. Ho provato a mettere questi valori come deprecati ma senza successo... Si può correggere? Grazie --Grifomaniacs (talk) 10:24, 19 October 2021 (UTC)

Grifomaniacs ho chiesto anche a User:Epìdosis... sicuramente in Q1371018 nella sezione "patronage" patronage (P3872) degli "Statements" compaiono troppi dati per stesso anno. Forse si può cambiare il rank di qualcuna, se intanto mi dai le fonti di quelli che secondo te sono i dati "esatti" al 31 dicembre poi ti faccio sapere.--Alexmar983 (talk) 13:40, 19 October 2021 (UTC)

NILDE ID

Ciao Alexmar983,

scrivo a te per le tue competenze in creazione di proprietà e perché partecipi al Gruppo Wikidata per Musei, Archivi e Biblioteche, che non usa una sua pagina di discussione, e non so se la mailing list o il bar generale siano adatti per questo tipo di domanda.

Vorrei proporre la creazione di una proprietà nell'ambito del progetto GLAM NILDE, ma ho due questioni.

Su Wikidata abbiamo già l'elemento NILDE e l'elemento del sito web NILDE World.

Con il GLAM stiamo preparando la lista di biblioteche dell'Emilia-Romagna aderenti al network NILDE e relative informazioni, per iniziare l'import su Wikidata quanto prima.

I dati sono forniti dalla Biblioteca d'Area del CNR di Bologna che gestisce il software NILDE e il network di biblioteche NILDE, e che ha recentemente indicato il proprio sito con licenza CC-BY 4.0.

Il sito specifico del network NILDE attualmente non è ancora in CC-BY (Il Term of use nel footer rimanda qui), e non esiste una pagina da linkare per ogni biblioteca: facendo una ricerca qualsiasi, noterai che le informazioni sulla biblioteca specifica si aprono a tendina da un elenco.

La biblioteca del CNR pero' ha creato un identificativo NILDE ad ogni biblioteca aderente al network NILDE.

A mio modo di vedere, non dovrebbe esserci un problema di copyright perché la base di dati delle biblioteche aderenti dell'Emilia-Romagna ci è resa direttamente disponibile dalla biblioteca del progetto GLAM, questi dati sono legittimamente in possesso della biblioteca d'Area del CNR di Bologna che li ha raccolti, li gestisce e vuole rilasciarli per Wikidata e OpenStreetMap.

E' possibile creare una proprietà per l'identificativo NILDE, come identificativo esterno o altro (autority control?), senza avere una pagina da linkare per ogni ID di biblioteca aderente? Che soluzione possiamo trovare, secondo te?

A quanto pare cambiare la licenza del sito del network non è immediato.

Sentiti libero di notificare chi credi vada informato, o di dirmi dove fare la domanda.

Grazie in anticipo per la risposta--Patafisik (talk) 10:06, 12 April 2022 (UTC)

Pingo @Adert che partecipa al progetto. Patafisik (talk) 10:34, 12 April 2022 (UTC)

Ciao. Sono qui con User:Epìdosis, scriviamo a quattro mani per essere completi fin da subito.

All'epoca avevo fatto un import di dati di biblioteche (e anche archivi e musei) della Toscana (Wikidata:Sistema Cultura) non in quanto GWMAB ma in quanto utente toscano, perché all'epoca GWMAB nemmeno esisteva. Ti lascio anche il contatto di User:Giaccai. In ogni caso ok possiamo ora in quanto GWMAB essere presenti e verificare la qualità per dare delle indicazioni in corso d'opera, l'esperienza è questa che ti riporto.

Come prima raccomandazione ricordo che questi import vengono meglio se vi è associato un corso di formazione di chi poi continui a gestire e aggiornare gli elementi. Una persona per quanto brava da sola lascerebbe sempre qualche sbavatura importando migliaia di item (es. duplicati), quindi spero che abbiate concordato con i responsabili un follow-up strutturato con il personale delle reti bibliotecarie. Se serve, siamo a disposizione.

Poi, parliamo di ID. vedo da qui che l'identificativo più importante, l'ISIL (P791), nelle schede è riportato (basta aggiungere "IT-" al codice SBN). Noi non avevamo identificativi specifici da inserire (il sito veniva dismesso), come noi potete mettere come fonte di ogni affermazione l'elemento del sito (es. Library of the Scuola Normale Superiore (Q86521128)). Sicuramente utile anche l'ID ACNP, che Camillo ha appena proposto (è molto wiki, e rapido) e conferma che è aggiornato e completo e raggiungibile con url specifico on-line. Cosa sia invece l'identificativo NILDE non lo capiamo in quel datatabse ma se fosse linkabile non ci sarebbero problemi a farlo ID e inserirlo in modo strutturato. Probabilmente se non è linkabile è complesso, gli ID non linkabili sono una minoranza. Se volete cominciare a importare 5-10 elementi di prova possiamo dare un'occhiata e ragionare su possibili migliorie nell'import.

Da ultimo, la licenza è la cosa cruciale. Prima ancora di aspetti tecnici di eleganza di import. Tieni presente che nemmeno CC-BY sarebbe sufficiente, essendo wikidata CC-0, ed è difficile avere una lettera scritta del dirigente che autorizzi appieno l'import a tali condizioni. Però se si ha almeno in privato un'autorizzazione a import su Wikidata, dopo aver spiegato bene la CC-0 e le sue conseguenze, al di là di cosa afferma il sito come licenza almeno si è al sicuro a livello "legale". Nel senso che nessuno può bloccare il tuo account per abuso, ma qualora il dirigente non confermasse su richiesta in seguito la correttezza dell'import (o se un'altra parte dell'istituzione entrasse in conflitto con tale scelta ex post) l'import andrebbe annulato perdendo tutto. In generale comunque già mettere il sito come fonte ai singoli metadati aiuta a farlo accettare come CC-BY, sebbene sia una forzatura nella mia esperienza molti dirigenti non si opporrebbero perché riterrebbero quel gesto in accordo con la dichiarazione originale di autorship del dato (insomma vedo chiaramente da chi viene). In ogni caso il motivo per cui è meglio inserire i vari ID esterni presenti in archivio come reference ai singoli metadati (in pratica, i metadati finirebbero fontati in doppia copia con la mezione all'archivio di origine di NILDE ma anche p.e. con codice ISIL) e processarli manualmente è perché in seguito difficilmente possono essere tolti del tutto. Restano dati fattuali fontati, e quelli se messi a mano non si tolgono mai. Però senza la revisione manuale restano un import massiccio fatto con un clic e a rischio di essere rimosso in toto se il problema CC-BY/CC0 venisse sollevato da terzi. Se l'elemento fosse stato creato ex novo per l'import, rischierebbe la cancellazione. In Toscana invece c'è stato un lavoro manuale con ulteriori ID aggiunti e revisione da parte di decine di persone così stratificato che non è possibile togliere più nulla.

Spero di essere stato chiaro.--Alexmar983 (talk) 11:25, 12 April 2022 (UTC)

Ciao @Alexmar983, Epìdosis:, grazie mille per tutti i consigli.

Corso di formazione: si', il progetto NILDE è svolto all'interno della formazione MAB 2022 di Wikimedia Italia, condotta da Marcok, a cui si aggiungono il tutoraggio e le esercitazioni specifiche con me per Wikimedia (e l'aiuto di Adert come volontario) e di Jirachi per OSM. La lezione su Wikidata sarà svolta da Sannita. Ottimo se ci supportate.

Il lavoro di selezione delle informazioni rilevanti da importare sta venendo fatto in questi giorni, e infatti gli identificativi ISIL, SBN e ACNP appena proposto sono nella nostra lista per costruire il foglio di calcolo da cui partiremo per OSM e Wikidata. L'identificativo NILDE non è visibile, come avete notato, ce lo fornisce la biblioteca dall'interno, è un numero progressivo che viene assegnato a ogni biblioteca man mano che aderisce al network NILDE, si vuole creare la proprietà di quello. Non so se possano facilmente renderlo visibile sul loro sito e linkabile, sarebbe un'ottima cosa soprattutto se diversamente sarebbe difficile creare la proprietà, stiamo aspettando di avere un incontro con il tecnico informatico per chiarire questo aspetto. Un aiuto da parte vostra su un primo set di dati sarebbe prezioso e graditissimo. :)

L'idea è di occuparci entro fine giugno dei dati delle biblioteche dell'Emilia-Romagna aderenti al NILDE, non di tutte le biblioteche del NILDE. Inizieremo manualmente e poi come dite voi a piccoli lotti di 10 per volta per testare l'importazione senza fare troppi danni. L'idea è che imparino un metodo e anche quando questo progetto finanziato sarà concluso possano continuare a collaborare e a dialogare con la comunità per l'inserimento di altri dati e il loro aggiornamento.

L'istituzione ha vinto un bando e il cuore del loro progetto è avere le biblioteche NILDE dell'Emilia-Romagna sulla mappa di OSM, quindi l'idea di una licenza aperta sui dati è già acquisita, ma ribadiro' il CC0 e le sue conseguenze, e la necessità di restare nella legalità con la certezza delle autorizzazioni.

Nessun problema a usare l'elemento del sito Q111541295 come fonte di ogni metadato, è un'ottima idea, e potendo anche il NILDE ID appena avremo capito come fare. Se non ho capito male, suggerisci di usare in aggiunta l'ID ISIL come fonte dei metadati per aggiungere solidità e allontanare l'ipotesi che vengano cancellati, giusto? Andrebbe quindi verificato a mano ogni singolo dato importato, perché non è detto che sul sito dell'ISIL siano equivalenti a quelli del sito NILDE, giusto? (possibili errori o informazioni obsolete in uno ma non nell'altro)

Sarebbe bello poter creare un gruppo di persone locale che partecipino a datathon sui dati dell'Emilia-Romagna, procediamo con calma, anche perché io ho ancora tanto da imparare come sapete anche voi :) L'esempio virtuoso della Toscana è il primo a cui ho pensato leggendo il progetto. A presto--Patafisik (talk) 16:24, 13 April 2022 (UTC)

@Patafisik: Tutto molto bene, mi pare possa venire un ottimo lavoro!

Sì, proporre e approvare un ID invisibile non è impossibile, ma se per il sito è facile mostrare gli ID e renderli linkabili conviene attendere qualche settimana che lo facciano; altrimenti, si può procedere comunque a proporlo a mio parere, sperando comunque che in un futuro più lontano diventi visibile e linkabile, visto che avrebbe la principale utilità di essere usato nei riferimenti assieme a stated in (P248)nildeworld.bo.cnr.it (Q111541295). Poi appunto quando cominciate a importare i primi gruppi di 10 elementi sicuramente ci confronteremo su possibili migliorie. Ottimi i corsi per avere più persone che possano mantenere i dati aggiornati in seguito. Ci sentiamo non appena avete novità. Buon lavoro! --Epìdosis 16:52, 13 April 2022 (UTC)

Ciao @Epìdosis, Alexmar983:,

ho scambiato qualche mail con la responsabile del progetto GLAM, purtroppo non ancora con il tecnico che si sta occupando del rinnovo del sito web.

L'url del sito resterà nildeworld.bo.cnr.it (Q111541295), e l'identificativo NILDE sarà reso visibile per ogni biblioteca come già lo sono gli identificativi ISIL e ACNP.

E' difficile pero' stabilire la priorità di cosa vada fatto prima, se la proprietà su Wikidata o la pubblicazione del sito rinnovato: il nuovo sito web sarà reso disponibile solo dopo che avremo importato i dati su OpenStreetMap (perché lo scopo principale del progetto GLAM è creare una mappa delle biblioteche aderenti che sarà mostrata sul sito), ma se non approviamo la proprietà su Wikidata non possiamo procedere con il catalogo Mix'n'Match per identificare gli elementi delle biblioteche già esistenti e poi, successivamente, con l'import semi-automatico dei dati qui. In alternativa, dovremmo inziare con i dati a mano ma senza inserire l'identificativo NILDE, e solo una volta il sito pronto fare un secondo passaggio per inserirlo.

Mentre riflettiamo, ho preparato una bozza qui User:Patafisik/NILDE ID, purtroppo senza il parere del tecnico non posso prevedere che tipo di valori saranno permessi come "chiave" (si dice cosi'?), né posso fare degli esempi concreti finché non sono visibili sul sito e linkabili. Spero di parlargli in call tra fine aprile - primi di maggio.

Il mio timore è che se si attende la pubblicazione del sito rinnovato prima della creazione della proprietà si vada troppo a ridosso della fine del progetto. Fatemi sapere se, allo stato, la bozza in sandbox è proponibile come proprietà o no, accetto volentieri dei suggerimenti. In ogni caso vi tengo aggiornati. Buon wiki Patafisik (talk) 09:03, 21 April 2022 (UTC)

Ciao @Patafisik:, grazie per l'aggiornamento! Provo a darti il mio parere: "se non approviamo la proprietà su Wikidata non possiamo procedere con il catalogo Mix'n'Match per identificare gli elementi delle biblioteche già esistenti" questo in realtà non è esatto, si possono importare cataloghi MnM anche in assenza di proprietà su Wikidata e cominciare gli abbinamenti prima che la proprietà esista, quindi da questo punto di vista non avrei fretta a proporre la proprietà. Per quanto riguarda User:Patafisik/NILDE ID, sostanzialmente è OK; ho tolto type of library (Q25397890) dal dominio (superfluo), ho tolto i link ancora non funzionanti (finché non funzionano non ha senso mostrarli, anzi fanno una brutta impressione di solito) e ho specificato che l'URL di formattazione non funziona ancora; suggerirei anche di aggiungere in "motivation" una frase relativa al corrente progetto GLAM, con link alla pagina di progetto su it.wiki; infine, non penso che la proprietà possa essere approvata senza tre esempi reali, cioè con ID che saranno veramente utilizzati anziché dei segnaposto. Concludendo, penso che se si riesce ad aggiungere anche degli esempi reali la proprietà possa forse essere approvata (ma sarebbe anche realistico che nessun creatore di proprietà si fidasse a crearla finché i link non funzionano), ma penso anche che di fatto avere la proprietà già esistente non sia fondamentale per cominciare invece il lavoro di abbinamento su MnM. Per dubbi sono sempre disponibile. --Epìdosis 09:17, 21 April 2022 (UTC)

@Epìdosis: gentilissimo come sempre. Ottimo allora se si possono importare cataloghi MnM anche in assenza di proprietà su Wikidata, mi scuso per l'inesattezza, è passato del tempo dall'ultima volta e ricordavo male. A questo punto sento meno l'urgenza della proprietà, va benissimo aspettare per proporla quando avremo i link esatti e la proprietà pubblicata sul sito, grazie per le correzioni. A presto--Patafisik (talk) 09:23, 21 April 2022 (UTC)

doppia segnalazione

caro Alex, evita di mandarmi un avviso per nuove proprietà quando sono già avvisata essendo iscritta a Notified participants of WikiProject Italy. Ciao Susanna Giaccai (talk) 05:22, 18 September 2022 (UTC)

User:Giaccai io la posso anche togliere dal mio tag/ping ma altri non lo faranno, pro forma è così, perché non è una segnalazione "doppia". Un tag/ping segnala la discussione (e non è detto che tu la riceva come membro del progetto, se non viene taggato il progetto... e io non posso sapere dalla sola pagina della discussione se tu utente generico sei o meno in un progetto coinvolto), l'altra segnala la creazione, perché quest'ultima non è mai scontata. Sono le proprietà italiane in genere che vanno abbastanza sul sicuro, ma non è sempre così. Come tutti i creatori io banalmente informo i presenti intervenuti in discussione.

Sono due segnalazioni di modalità diverse, fasi diverse e fatte sicuramente da persone diverse. Io ti posso anche ignorare, fermo restando che sarebbe la prima persona che mi capita di farlo, ma il punto non sono io qui (anzi, avendo messo un nuovo creatore di proprietà italofono lo sarò sempre meno, spero). Devi secondo me tu scrivere esplicitamente di non essere taggata/pingata quando lascio il commento favorevole in discussione. Così è formalmente "pulito" e "corretto".--Alexmar983 (talk) 12:24, 18 September 2022 (UTC)

Q115924266

There should be no comma between family name and given name. GZWDer (talk) 02:07, 30 December 2022 (UTC)

Q115916501: There should be no space in Chinese name either.--GZWDer (talk) 02:09, 30 December 2022 (UTC)

Saeed Tarkesh Esfahani (Q115928052)

Is he related to Saeid Tarkesh Esfahani ?-- Amoktäter*innen (talk) 13:52, 2 January 2023 (UTC)

User:Amoktäter*innen it's possible, we put in the post-import list of double-checks and I'll let you know. These globla south researchers even when they have a profile on Scopus, they are all fragmented. --Alexmar983 (talk) 14:17, 2 January 2023 (UTC)

Q115624742

Hello Alexmar983, there is amready a Behavioural genetics Q24070260. Just wanted to inform you. Cheers. Lotje (talk) 02:59, 20 May 2023 (UTC)

Property

Hi Alexmar983,

would you consider hitting the Create button here? I'll populate the property when created, so no need to scratch your head about constraints etc.

Best, Jonathan Groß (talk) 07:20, 7 September 2023 (UTC)

Jonathan Groß sure, you replied to all comments and nothing was discussed further for a week. I don't have time right now so fine, I just hit the button.--Alexmar983 (talk) 07:50, 7 September 2023 (UTC)

Grazie mille! Jonathan Groß (talk) 07:57, 7 September 2023 (UTC)

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Alexmar983,

I hope you are doing well,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I am working on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender model that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our model based on your previous edits.

Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published in a research venue.

The experiment should take no more than 15 minutes, and it will be held next week.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfA1wfdBfCRlcG3WhDyc-V8lzgPNx3fDFCNXkyn4CSwahXZ_A/viewform?usp=sf_link

Then, I will contact you with the link to start the study.

For more information about my project, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa

In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards Kholoudsaa (talk) 12:38, 6 October 2023 (UTC)

CIL 3, 3576

Hello Alexmar, I have noted you down as the person to contact in matters of inscriptions. Maybe you can help me create an item for CIL III 3576. Pictures of the inscription are here: https://lupa.at/3035, but I don't think we can use them on Commons, correct? --Tolanor (talk) 21:56, 9 October 2023 (UTC)

Tolanor a very busy with WLM season and I cannot open the link easily but yes, in general unless a clear free copyright is reported you shouldn't import on Commons and with these databases it rarely is... no clear information here, as far as I can see so too risky. here I see a clear copyright tag as well, so most of these images come from other collections probably.

We could however create a Wikidata ID to that website so it can be seen clicking on the ID sections. It depends on the form of the strings in the url and the quality of the metadata there. So I left a reminder Wikidata:WikiProject_Epigraphy#TBD here for later--Alexmar983 (talk) 22:15, 9 October 2023 (UTC)

User:Jonathan Groß since you are active at the moment I tag you for your information as well. Sorry, I am not active on this topic now but I discuss your work with User:Epìdosis. Have faith, I'll be back.--Alexmar983 (talk) 22:17, 9 October 2023 (UTC)

Hi @Tolanor:, ich helfe gern, aber bei mir ist die Website nicht erreichbar. Für Inschriften ist unser Datenmodell noch ausbaufähig, aber Objekte zu erstellen und mit wichtigen Eigenschaften zu versehen ist kein Problem. Schreib mir einfach auf meiner Talk page. Sorry for the German, it's before coffee. Jonathan Groß (talk) 06:16, 10 October 2023 (UTC)

Kein Problem User:Jonathan Groß, alles verstanden. --Alexmar983 (talk) 11:36, 10 October 2023 (UTC)

Invitation to participate in the WQT UI requirements elicitation online workshop

Dear Alexmar983,

I hope you are doing well,

We are a group of researchers from King’s College London working on developing WQT (Wikidata Quality Toolkit), which will support a diverse set of editors in curating and validating Wikidata content.

We are inviting you to participate in an online workshop aimed at understanding the requirements for designing effective and easy-to-use user interfaces (UI) for three tools within WQT that can support the daily activities of Wikidata editors: recommending items to edit based on their personal preferences, finding items that need better references, and generating entity schemas automatically for better item quality.

The main activity during this workshop will be UI mockup sketching. To facilitate this, we encourage you to attend the workshop using a tablet or laptop with PowerPoint installed or any other drawing tools you prefer. This will allow for a more interactive and productive session as we delve into the UI mockup sketching activities.

Participation is completely voluntary. You should only take part if you want to and choosing not to take part will not disadvantage you in any way. However, your cooperation will be valuable for the WQT design. Please note that all data and responses collected during the workshop will be used solely for the purpose of improving the WQT and understanding editor requirements. We will analyze the results in an anonymized form, ensuring your privacy is protected. Personal information will be kept confidential and will be deleted once it has served its purpose in this research.

The online workshop, which will be held on April 5th, should take no more than 3 hours.

If you agree to participate in this workshop, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form to register your interest https://forms.office.com/e/9mrE8rXZVg Then, I will contact you with all the instructions for the workshop.

For more information about my project, please read this page: https://king-s-knowledge-graph-lab.github.io/WikidataQualityToolkit/

If you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me at the email address mentioned above.

Thank you for considering taking part in this project.

Regards Kholoudsaa (talk) 14:41, 17 March 2024 (UTC)