芝麻信用评估
别以为自己看了两天IT新闻就成专家了。知其然也要知其所以然，SMR只是不适合特定的使用环境而已，并不代表它在各种条件下的可靠性低。QLC大家都看不上，然而QLC闪存的企业级固态硬盘现在已经进入到公认对安全性要求更高的服务器领域了，读取敏感型应用完全没问题。反过来，给你块SLC盘，放到不合适的地方和不合适的人手里，也就是根烧火棍。承认自己水平不行就行了，差距就是差距，存储领域你的水平根我不在一个层面上
要说叠瓦盘，还真不是你想的那样，跟可靠性没有直接关联。企业级也有SMR叠瓦，不过是主机管理型的，但你这种知识层次的，说也白说。你就当我收了所有存储厂商的钱好了，记得帮我通知希捷给我打钱哈哈
你既然看不上文字，何必还要用文字来回复？可靠性是一个概率问题，一朝被蛇咬十年怕井绳的人真可怜。你那周围丢了10年照片的那个人，后来一定再也不拍照片了？是嘛？
我的观点很明确，世上没有100%可靠的东西，就像飞机上有很多冗余系统，但也不能保证它一定不会摔下来。但你不能因为说有飞机摔下来了，这辈子就不坐飞机了是吧？因为波音摔过所以不做波音，空客也摔过，也拉黑。最后就没符合你要求的东西了？回到最初的争论上，你因为自己一颗SSD坏了就说闪存不靠谱，毫无道理。硬盘也坏过，所以也不靠谱，到最后就是所有存储都不靠谱，这就是你的观点。极端，片面，偏执。
我说你是不是只顾着喷了，你瞅瞅我在这里发的第一个回复里写的啥？QLC/PLC闪存未来有做备份用的可能，随机读取相比磁带优势明显。你说我备份不备份？你再瞅瞅你都写了点啥？你删除的回复里表达的是硬盘都不可靠，尤其闪存更是没一个可靠的，你表达出的意思是“绝对不可靠”，而非“不是绝对可靠”，这么绕能弄明白不？
云存储服务商Backblaze同时运行着超过10万颗硬盘，每季度发布可靠性和故障率报告，人家也没说存储不可靠。退一万步说，硬盘再不可靠，再容易丢数据，也没你前边自己删的回复丢的内容多呢