超理论坛学术问题提问指南

  1. 去年

    FatFish

    1楼 2023年3月16日 物理版主, 优秀回答者, 纪念用户
    5月前京斯 重新编辑

    本文经超理论坛主要管理人员审阅后发布。

    起草说明:超理论坛的定位是一个纯粹出于兴趣交流的学术论坛,我们希望能够让大家在这里愉快的交流感兴趣的学科知识,也乐于见到大家能够互相帮助、答疑解惑。但是不恰当的提问会导致信息沟通不畅、浪费参与者精力。我们认为,出于维持论坛的健康氛围考虑,论坛的提问者应该花费一定的精力来保证提问方式妥当,而不是让潜在的回答者费脑筋。考虑到论坛用户逐渐增多,一个个指导不恰当提问如何修改未免效率过低,所以我们撰写了这份提问指南,供所有用户参考。

    为了提高论坛沟通的效率,我们建议在论坛提问的用户遵循一定的提问规范。总的原则是:问题在形式上应该易读,内容上要提供足够的背景信息。

    对具体情境,有如下详细规则:

    一、格式要求

    1. 尽量避免用拍照方式呈现文字和公式。若确实不方便,例如包含复杂的公式或图片的情况,至少要确保照片对焦准确、图像清晰、文字标准、角度正常。如果是拍摄手写稿,至少需要确保字迹标准,能够被现代人看懂,而且格式规整,不至于凌乱到无法确定阅读顺序。
    2. 推荐使用论坛的公式系统。论坛使用 MathJax 插件来处理数学公式。其输入公式的基本命令与 LaTeX 的数学环境大体相同。因此对于需要长期输入公式交流的用户来说,花费一定时间来学习有长远收益。这套系统熟悉之后输入速度并不慢。读者可以参考论坛的帖子 https://chaoli.club/index.php/79 来初步了解其输入方式,参考 https://chaoli.club/index.php/616 来学习详细的指令。也可在网站 Online LaTeX Equation Editor 探索 LaTeX 的用法。
    3. 如果提问者预期自己短期内将对某一特定内容频繁提问,请整合为专帖而不是逐条发问。这种情况常见于提问者正在学习某一门具体课程时,整合起来能够方便其他人一次性搞清楚提问者的背景,也能避免刷版的情况。

    二、互动与内容留存

    1. 请提问者尽量对回答者给出有效反馈意见。无论提问者完全理解了回答还是有所困惑,都应该有明确的回应,这样才能方便回答者更好掌握自己的回答起到了什么作用,也方便后续的交流沟通。特别地,问题获得解答后可以把它设为已解决并设置最佳回答,见 https://chaoli.club/index.php/9254
    2. 请勿在提问得到解答后将帖子设为仅自己可见。理想情况下,提问者是出于兴趣而提问,回答者撰写解答也是因为爱好和分享精神。如果提问者将这些内容隐藏,会打消回答者的创作积极性,而且显得提问本身像满足自己私利一般。即使一部分提问帖有正当的功利性——如问作业,也请想到未来会有人遇到相同的困难,将帖子留下来,没有道理去删除。

    在内容方面,根据题目的出处,可以大致分如下三种情形给出细则:

    一、题目有明确的出处,来自教学科研材料

    1. 提问者应当给出具体的出处说明。对于书籍/论文,至少应当给出名称和页码信息,仅仅给出没有前后文的截图可能让人无法把握问题所在的语境;如果来源是内部课件等不便于分享的内容,需要对课程定位和前后文进行充分的说明。
    2. 提问者应当给出自己的知识背景。如果缺少这部分内容,回答者很可能缺乏合适的基准点来解答问题,或者编写知识水平完全不适合提问者的答案。
    3. 提问者应当对问题已经有了一定的尝试,即使没有成功,也需要在提问过程中对此说明。一方面,这可以避免其他人进行无效的重复工作,把握提问者的思路;另一方面,论坛不鼓励不经思考提问,在问题本身就来自教学科研材料时,更不应该如此。论坛暂时还不想被海量的教科书碎片淹没,提问者至少要表达出一些自己确实关心这一问题的诚意。

    二、题目有出处,但是没有明确的知识水平定位

    这类问题可能包含一些网络流传的题目、非专业书籍提及的问题,等等。

    1. 提问者应当给出自己获知相关题目的信息源。这有助于其他人追查来源,以给出更好的专业定位。此外,这类题目常常以转述形式出现,给出信息来源有助于确定转述是否准确。
    2. 提问者应当说明自己的关切点。一部分题目有着明确的目标,至少回答方向很明确。但是还有一部分话题较为宽泛,可能有较多的切入点,如果提问者不明确说明自己的关切点,那么回答可能偏离提问者的预期。此外,尽管这类题目提问者可能并不清楚所需的是哪部分知识背景,也难以自行尝试,但是我们仍然建议提问时尽量对此进行详细描述,这更容易得到精细而有价值的回答。

    三、自己想到的问题

    这类问题往往解答需要的知识背景难以判断,很可能目前并没有好办法解决。

    1. 提问者应当明确说明自己如何想到这个问题。也许这题目以前在别的场合出现过,但是提问者自己的思考路线要保留,这有助于大家了解提问者的思考背景。此外,这也是为了防止有人为了回避给出来源责任,什么问题都说是自己想到的。
    2. 提问者应当详细说明自己对这个问题的现有思考以及关切点。无论如何,这是自己想到的问题,自己都不去思考也太不负责任了,论坛不鼓励随机问题生成器灌水。此外,如果此类问题涉及一些比较明确的知识体系或者关键词,请至少展示自己了解相关内容的努力,如搜索过相关的科普或者教材并加以阅读。

    附录:提问相关管理说明

    考虑我们目的在于维护一个良性社区氛围,而非强制推广某种超理式写作规范,因此本指南的详细规则主要起到参考作用,并不具备强制性。实际上管理员真正考量的是「问题在形式上应该易读,内容上要提供足够的背景信息」这一总体原则。细则用以阐明管理员对此的判断标准,并帮助不知道如何恰当提问的用户。如果管理员认为提问总体上满足要求,就不会要求严格遵循细则格式。

    对于管理员确实觉得需要修订的提问,我们将先在回复中贴出本提问指南,以供提问者修改参考。考虑到本指南描述的已经很详细了,若经过提示,提问者后续发帖依然不满足要求,管理员会判定为当事人不愿意维护论坛氛围,会给当事人封禁处罚


    对本指南有任何意见和建议,请直接在本帖留言回复

 

后才能发言