Diskussion:Kleberin

Wiktionary wird zum Twiktionary

Weil ich gegen Wortneuschöpfungen wie Klimakleber (genauer gesagt gegen die unbelegte Behauptung, dass diese "umgangssprachlich" wäre!) bin wurde mir heute vorgehalten, ich würde "Weißwäsche" betreiben. Was heißt das im Umkehrschluss nichts anderes als das nach Meinung jenes Autors die Wortschöpfung Kl...kl(*) einen Zweck verfolgt. Wiktionary also nicht mehr als Beschreibung was ist, sondern als Mittel zum Zweck. Eine Kurzform der Wikipedia mit weniger Regeln, also eine Art Twitter. Deshalb schlage ich den Namen "Twiktionary" vor.

(*) Und damit Kl..kl nicht so allein dasteht auch am 30.12.22 noch die zusätzliche Bedeutung für Kleber und dann heute noch passend die weibl. Form, egal dass es nun nicht mal bei DWDS enthalten ist, nur in der Suchmaschine. Checkt irgendjemand ohne Kontext was mit "Die Kleberinnen kamen gelaufen, dem jungen Vater ihre Gratulation darzubringen." mit Kleberinnen gemeint ist? Starsmaybesuns (Diskussion) 15:43, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Tante Googles Buchladen soll mitunter recht hilfreich sein: klick mich

Und wenn es dir hier nicht gefallen sollte: es zwingt dich wirklich niemand, hier weiter mitzumachen... --Udo T. (Diskussion) 15:50, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Und was heißt es jetzt in dem Kontext? Kann man das in ein bis zwei Sätzen ausdrücken oder muss ich das ganze Buch durchlesen? --Starsmaybesuns (Diskussion) 15:57, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Gibt da nicht viel wichtigere (und unpolitischere) Sachen, als diese Aufblähung der Artikelzahl wegen eines solchen Medienworts? Wie wäre es mit mehr Vertiefung und Verknüpfung, z.B. wann ein Begriff ungefähr entstanden ist, ob er früher eine andere Bedeutung hatte und noch wichtiger das große Feld der Übersetzungen von Begriffen in andere Sprachen und in dt. Mundarten? (Das wäre aber 'ne echte anstrengende Artikelarbeit.) --Starsmaybesuns (Diskussion) 16:18, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Hervorragende Idee: Mach dich an die Arbeit und tu’s – anstatt hier völlig sinnlose und sterile Diskussionen zu führen, bloß weil ein Admin es dir nicht hat durchgehen lassen, dass du (regelwidrig – auch wenn du das vermutlich nicht wusstest) eine Bedeutung ohne Löschantrag gelöscht hast. Vollis (Diskussion) 16:22, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Und was zum Geier ist deiner Meinung nach am Begriff „Kleberin“ unwichtig oder gar politisch? Bei uns ist jeder belegbare Begriff (gleich) wichtig. Und jeder Mitarbeiter hier bei uns hat seine eigenen Arbeits-Schwerpunkte bzw. legt diese nach eigenem Ermessen fest, denn die Mitarbeit in diesem Wikiprojekt (und allen anderen) ist völlig freiwillig. --Udo T. (Diskussion) 16:25, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Der Eintrag Kleberin ist hier nur entstanden wegen des Begriffs "Klimakleber". Der enge zeitliche Zusammenhang ist offensichtlich. Bis zum 29.12.22 hatte keiner die Idee, diese Randbedeutung von Kleber hier anzufügen. Dann der Zoff bei Klimakleber (ob es ein Begriff der Umgangssprache ist) wo Du es warst der den Begriff politisch in den Raum brachtest und der Behauptung, dass eine Ablehnung des Begriffs eine Weißwäsche der Aktionen der LG wäre.

Und bis jetzt wurden bei Kleber die beiden anderen, häufigeren Bedeutungen vom DWDS (Nr. 3 und 4) nicht nachgetragen, sondern nur die Nr. 5, die wohl als Stütze für die Titulierung des Worts "Klimakleber" als umgangssprachlich dient. Und was an "Kleberin" umgangssprachlich sein soll, dass versteh wer will. Die hier angeführten Beispiele sind alle Teil eines "Spezialwortschatzes" (nämlich aus der Filmbranche). Wird jetzt jedes Wort, das nicht in der Standardsprache enthalten ist (und kein Mundartwort ist) neuerdings als "umgangssprachlich" bezeichnet?--Starsmaybesuns (Diskussion) 16:42, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Ähm, ich weiß jetzt nicht, welche Vorstellungen du da so hast, wie hier gearbeitet wird bzw. deiner M;einung nach gearbeitet werden soll. Aber irgendwie liegst du m. E. arg daneben. Denn es ist völlig irrelevant, warum ein Eintrag entsteht; wichtig ist nur, dass neue Einträge angelegt werden. Welche Einträge das sind, liegt im Ermessen des jweiligen Mitarbeiters.

Manche lesen z. B. viel Bücher und wenn sie dabei auf ein Wort stoßen, dass es hier noch nicht gibt, dann legen sie es hier (meist kurze Zeit später) an. Genauso gibt es Mitarbeiter, die regelmäßig Webseiten der Tagespresse oder anderer Medien lesen. Und wenn sie dabei auf ein Wort stoßen, das es hier bei uns noch nicht gibt, dann legen sie es an. Ist eigentlich ganz einfach.

So habe ich z. B. gestern die 3 Einträge Clankriminalität, Klankriminalität und Clan-Kriminalität angelegt, weil dieser Begriff (sowie seine alternativen Schreibweisen) derzeit häufiger in den Medien diskutiert wird. Es sind bei meiner Mitarbeit aber nicht immer nur politisch konnotierte Begriffe dabei, sondern auch völlig normale Allerwelts-Begriffe (siehe die Liste der von mir angelegten Grundformen unter „Benutzer:Udo T./Beiträge“).

Also sei doch bitte so nett und verschone uns Stamm-Benutzer mit Ratschlägen, welche Einträge wir anzulegen haben...

--Udo T. (Diskussion) 16:59, 6. Jan. 2023 (MEZ)

Starsmaybesuns, dass du mit deiner Definition von „Umgangssprache” nicht hast überzeugen können, mal beiseite. Dazu ist anderswo wirklich genug gesagt, man muss nicht unbedingt alles andauernd wiederholen. „Kleberin” im Zusammenhang mit „Klimakleber”? Ja natürlich, und was ist daran bitte ehrenrührig? Ein millionenfach verwendetes Lemma wird erstellt („Klimakleber”). In dem Artikel steht unter Herkunft der Link auf „Kleber”. Und da merkt jemand: Wir haben da ja noch gar nicht die passende Bedeutung. Die Person schaut nach, kann die Bedeutung belegen und trägt sie ein, weil sonst der Link ja irgendwie blöd aussieht. Das ist eine völlig logische Reaktion. Tja, und dann fällt mir auf, dass zu „Kleber” in der angegebenen Bedeutung für eine Person die weibliche Wortform fehlt, und ich trag sie halt nach – das ist übrigens eins von meinen Steckenpferden hier. Ja, der zeitliche Zusammenhang ist offensichtlich, aber daran ist nichts, aber auch gar nichts irgendwie problematisch, unseriös, tendenziös oder weiß der Geier was. Und was die Bedeutungen 3 und 4 aus DWDS angeht, tja, wenn du dich nicht danebenbenommen hättest, hättest du sie ja selbst nachtragen können. Es ist eine Frechheit, das von anderen zu verlangen; wir haben hier alle das Recht, unsere eigenen Prioritäten zu haben. Vollis (Diskussion) 17:07, 6. Jan. 2023 (MEZ)