Benutzerin Diskussion:Andrea014

„Die Encyclopédie war eine Grube, in welche diese elenden Lumpensammler alles durcheinander hineinwarfen – Unverdautes, Gutes, Schlechtes, Abscheuliches, Wahres, Falsches, Ungewisses, und das alles ebenso wirr wie unzusammenhängend.“ (Denis Diderot 1768, drei Jahre nach dem Erscheinen der letzten Bände der Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers über seine Mitarbeiter.^[1])
Ein Geschenk von Innobello

Heute ist:

Samstag,

26.

Oktober 2024

43. KW

„Schönstes Wohnzimmer der Wikipedia!“ – Verliehen von 1rhb.

Sage Nein! (Lyrics Ein Geschenk von Konstantin Wecker.)

Die Ballade von Antonio Amadeu Kiowa (von Konstantin Wecker und von der WP hier.)

Denn ich will… (Liebeslied gegen Intoleranz! Ein Geschenk von André Heller.)

Ham wa schon gehabt, hat sich nicht bewährt! (Ein Geschenk von Simon & Jan.)

Unter dem Pflaster liegt der Strand (Ein Geschenk von Schneewittchen.)

Es ist an der Zeit! (Ein Geschenk von Hannes Wader, Reinhard Mey und Konstantin Wecker)

Dafür lasst uns streiten! (Ein Geschenk von Charlie Chaplin)

Unumkehrbar!

Andreas Sonnenuntergang in Berlin

Die Gedanken sind frei?
Alle zusammen!
Applaus, Applaus!
Die besten Argumente der Welt!

„Most of the Dictionary People (...) were outsiders. They were not the establishment or the intellectual elites. They were not the writers, the journalists and literary set, but rather those who did not belong to a particular circle, community, or profession; those who were self-educated, the hard-working ones born to the wrong people at the wrong time in the wrong place. When it came to the Dictionary project all these wrongs were exactly right. Their hunger to be part of a big prestigious project meant that this was a crowdsourced project that worked.“
Sarah Ogilvie: The Dictionary People, 2023

„Naturwissenschaftler wissen mit einem Begriff wie ‚Selbstwert‘ wenig anzufangen. Psychoanalytiker reden darüber wie Eskimos über Schnee.“
Beate Lakotta (2005)

Ringelnatz irrte

War einmal ein Bumerang;
War kein Weniges zu lang.
Bumerang flog ein Stück,
kam dann bald zurück.
Publikum - noch stundenlang -
staunte über Bumerang.

Das Original

„Bei Wikipedia bestimmen meist jene die Wahrheit, die am besessensten sind.“
Jaron Lanier (2007)

Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2016 Februar 2014 – Februar 2016 März 2016 – Dezember 2016 2017 Januar–März (969.519 Byte) April–Juni (717.288 Byte) Juli–September (409.505 Byte) Oktober–Dezember (375.931 Byte) 2018 Januar–März (345.904 Byte) April–Juni (196.882 Byte) Juli–September (273.511 Byte) Oktober–Dezember (48.585 Byte) 2019 Januar–März (37.435 Byte) April–Juni (131.991 Byte) Juli–September (441.725 Byte) Oktober–Dezember (437.983 Byte) 2020 Januar–März (236.209 Byte) April–Juni (268.964 Byte) Juli–September (407.592 Byte) Oktober–Dezember (448.702 Byte) 2021 Januar–März (195.748 Byte) April–Juni (226.437 Byte) Juli–September (234.962 Byte) Oktober–Dezember (258.663 Byte) 2022 Januar–März (260.323 Byte) April–Juni (255.193 Byte) Juli–September (300.876 Byte) Oktober–Dezember (333.666 Byte) 2023 Januar–März (311.125 Byte) April–Juni (264.201 Byte) Juli–September (424.265 Byte) Oktober–Dezember (333.654 Byte) 2024 Januar–März (378.397 Byte) April–Juni (250.082 Byte) Juli–September (316.807 Byte) Oktober–Dezember (33.362 Byte)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Offenbar ist die Bevölkerung in der WP regelsüchtig geworden. Deshalb:

• Regel 1 = Jeder darf einen gesetzten Erledigt-Baustein wieder entfernen, wenn noch Bedarf zum Plaudern besteht.

• Regel 2 = Jeder darf auch nach Setzen des Erledigt-Bausteins noch schreiben, aber am Besten vor dem Baustein.

• Regel 3 = Be happy!  

Meine Rache ist fürchterlich!

Schwiegermutters Motto

Gelassenheitsgebet

Rat eines besten Freundes

An die Arbeit!

Vortrag von Jimmy Wales – Wikimania 2014 (27:34)

Transskript des Vortrages

Man muss Menschen nicht als „toxic user“ bezeichnen, doch mitunter kommt man nicht umhin, feststellen zu müssen, dass jemand die Atmosphäre vergiftet.

Gefährlich ist’s den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken
Das ist der Mensch in seinem Wahn.

Persönliche Anmerkung:
Ich habe auf meine alten Tage, wie ich oft schon schrieb, meine Toleranz für Belehrungen nahezu vollständig verloren – egal, von wem sie kommen. Zuweilen mag ein Edit so nicht gemeint sein, aber das ist eine Frage der Perspektive.
Wohltuend dagegen, wenn Menschen den Unterschied zwischen lehren und belehren kennen.

„Sprich sanft und trage einen großen Knüppel!“
(Roosevelt)

Diese Seite wird überwacht

von 140 Beobachtern plus X

Herzl-Schule

Moin Edue! Watn datn? Ist das n Tippfehler? „Nach den Pogromen im November 1938, als immer weniger Kinder in die Schule geschickt wurden, wurde die Schule Ende März 1939 geschlossen.“ Ich denk, 38 war se wech. --Andrea (Diskussion) 09:45, 27. Jul. 2024 (CEST)

Inzwischen genauer hingeschaut. Das ist n Blog und der wird n Tippfehler haben. Die eigene Hompage wird sich wohl kaum irren. --Andrea (Diskussion) 15:24, 27. Jul. 2024 (CEST)

Langsam wird mir klar, warum ich mich sooo lange um diesen Artikel gedrückt habe. Da kommt die ganze Suppe unserer elenden Geschichte wieder hoch. Ich dachte ja, ich hätte alle Tränen schon geweint. Sie sind immernoch nicht alle... --Andrea (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2024 (CEST)

Interessant, was die DNB so alles zu bieten hat, z.B. ein altes Gemeindeblatt der jüdischen Gemeinde von 1936 mit der amtlichen Mitteilung über die Umbenennung der Schule – mit Zoomfunktion. Wow! Alles sowas hatten wir früher nicht, da musste noch mühsam mit der U-Bahn in Bibliotheken gefahren und Papier gewältzt werden... --Andrea (Diskussion) 08:09, 29. Jul. 2024 (CEST)

Da ist 1939 (!) im Jüdischen Nachrichtenblatt doch glatt zu lesen: „Die Verhältnisse sind oft stärker als der Wille, und so fällt diese Schule den wirtschaftlichen Zeitverhälnissen zum Opfer.“ Ist das glaubwürdig oder war das vorauseilender Gehorsam? Ich weiß, so muss es zitiert werden, aber da komme ich schon ins Grübeln. Was sagen Klügere dazu? --Andrea (Diskussion) 10:51, 29. Jul. 2024 (CEST)

Als (Hobby-)Historiker: Der Artikel zum Blatt verrät nichts über die Umstände des Entstehens. Das ist entweder ein Desiderat (fünde ich übeerraschend) oder fehlt im Artikel. Da das Blatt aber bis tritz Kriegswirtschaft und Papierrationierung weit in den Krieg hinein erscheinen konnte, wäre ich nicht überrascht, wenn es mit Billigung von Nazistellen erschienen ist. Ich wäre auch nicht überrascht, wenn das mit den wirtschaftlichen Zeitverhältnissen stimmen würde: Die wirtschaftlichen Repressalien der Judenverfolgung haben viele ruiniert, Privatschulen leben von Schulgebühren und Förderern, und wenn die kein Geld mehr haben, gehen sie ein oder pleite. Die Kausalkette unter der Diktatur so hinzuschreiben wäre unklug gewesen, aber "Zeitverhältnisse" werden die Leser schon verstanden haben.--217.70.160.66 12:04, 29. Jul. 2024 (CEST)

Die Antwort könnte hier liegen:

„Following the pogrom of November 1938, Jewish life in Germany was extremely curtailed. Almost immediately, the large number of Jewish newspapers available were shut down. In their place, the Nazis ordered the creation of one new Jewish newspaper, "Das Jüdische Nachrichtenblatt." This newspaper was kept under close watch by the Nazi authorities. It published discussions and news items about the Jewish community, but only those found "acceptable" by the Nazi authorities. Many of the articles and advertisements concerned issues around Jewish emigration from Germany, though this door was rapidly closing upon them.“

https://archive.org/details/juedischesnachberlin --Eduevokrit (Diskussion) 13:12, 29. Jul. 2024 (CEST)

Toller Fund, wieso steht das nicht im wikipedia-artikel? Baust Du es bitte ein? (Dass ich mit meinen Vermutungen recht hatte, gefällt mir in diesem Fall gar nicht)--217.70.160.66 13:33, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich schubs Euch mal ein wenig, dann kann ich es besser lesen.

Dis is ja noch gruseliger, als ich mir es vorstellen konnte. Ich brauche Luft, Luft, Luft!

Zuweilen muss ich aufpassen, dass mir meine eigene Spezies nicht den Ekel ins Gemüt treibt. --Andrea (Diskussion) 14:31, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich dachte, ich wäre für dieses Thema vielleicht nicht mit allen, aber doch ziemlich vielen Wassern gewaschen. Ich höre Frau Mama aus dem Himmel rufen: „Einbildung ist auch ne Bildung!“ --Andrea (Diskussion) 14:44, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich vergaß: Danke, Edu, Du bist ne Perle! Auch wenn ich Dich grad mördern könnte! Wohin gez mit mein Affektsuppe? --Andrea (Diskussion) 14:48, 29. Jul. 2024 (CEST)

Zum Aggressionsabbau!

Eher was für jüngere, funktioniert aber. Dass die Farbe genau diese ist wie die von jenen welche in der Tradition widerlich sind, ist echt Zufall...--217.70.160.66 15:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

Dös is ja man wiedda tipsch Mann! Du willst wohl, disik so aussehen tu: Tsissis! --Andrea (Diskussion) 07:32, 30. Jul. 2024 (CEST)

Done. Hab mir einen abgebrochen. Könnt Ihr noch mal gugn? Intrisant: bei Einfügen des Verlags wird automatisch NS-Staat angefügt. --Andrea (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Verwunderlich ist noch „Am 11. September 1941 wurde der Bund von der Gestapo aufgelöst.“ im Kulturbund Deutscher Juden, das Jüdische Nachrichtenblatt existierte ja bis 1943. Weiß einer der Mitleser, woran das liegt? --Eduevokrit (Diskussion) 12:17, 30. Jul. 2024 (CEST)

Typo behoben bei Link auf Leo Kreindler. Tränen. --Eduevokrit (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

Dankschee, haste fein jemacht! Uf sowat komm ik doch nich... --Andrea (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2024 (CEST)

Leo Kreindler bekam einen Herzinfarkt wegen der Deputation von 132 Personen, u. a. von Hannah Karminski. Diese wiederum war eng verbunden mit Paula Fürst, der Leiterin der Herzl-Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 13:00, 30. Jul. 2024 (CEST)

„Deputation“? Dit kam abba von jaaanz unten. Ja, is so schwär zu ertragen! Und die Fehlleistungen nehmen gigantisch zu, je tiefer die Affekte sitzen. Da muss ich mal ne gruselige Anekdote erzählen. Steht im Buch Gestillt mit Tränen, Vergiftet mit Milch. Zum staff gehörte einer, der ausgerechnet Hermann hieß. Den nannten sie zuweilen „Herman the German“. Das tat schon reichlich weh. Es gab einen freien Abend. Da ging der staff auswärts essen. Hermann bestellte Hirsch. Und der war lecker. Da rutschte ihm doch glatt raus, der würde „nach Buchenwald schmecken“. Da hätte sich wohl der Boden auftun und ihn verschlingen sollen. Aber die Juden nahmen es mit Humor! Das Deputat ist doch was Guts! Naja, die Deputation schon etwas peinlicher... Bababanküberfall! --Andrea (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2024 (CEST)

Oh je, echt peinlich. Wie schön, dass du das so diskret auswälzt. Grrr... --Eduevokrit (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2024 (CEST)

Da habe ich auch noch was gruselig und trotzdem urkomisches, selbst erlebt auf einer Uni-Exkursion in die Gedenkstätte Ausschwitz, im Jahr der deutschen Wiedervereinigung. Wir (gemischte Gruppe deutscher und polnischer Jurastudenten) warten auf unseren bestellten Guide. Der kam nicht, und kam nicht, und dann kam schließliche ein anderer, wie die meisten Guides dort damals noch ein Ausschwitz-Überlebender, und sagt auf deutsch "Der Führer kommt gleich!" Da ist man sprachlos. Als eine Kommilitonin schlagfertig: "Hoffentlich nicht, DEN Führer sind wir 45 losgeworden." antwortete, löste sich alles: Allseitiges Lachen, auch bei dem Guide, der nach eigenem Bekunden an dem Ort nie geglaubt hatte, jemals lachen zu können, und der dann die Führung selbst übernahm.--217.70.160.66 16:59, 30. Jul. 2024 (CEST)

Danke Tobi! Das alles sind Geschichten, die das Leben schrieb! Und es ist doch sooo sympathisch, dass uns immer wieder auch Peinlichkeiten ereilen. Was wären wir ohne sie? Das ist menschlich im ureigensten Sinne. Also: weine nicht, kleiner Emu! Mir biste lieb & teuer. Un wenn ich dis hätt stehen lassen oder gar diskret korrigiert hätte, wäre es doch viel schlimmer gewesen. Betretenes Schweigen will doch keiner. Also, nimm's leicht (huch?) un sauf Dir einen. Habt alle einen schönen Abend! Und wer mag, darf sich den Lesetipp zum Tag reinziehen! --Andrea (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2024 (CEST)

Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten

Und noch ein Trösterli für den Evokrit vom Edu: Du kannst ja nicht lesen, wie sich der Artikel entwickelt, weil ich nicht zwischenspeichere. Aber wenn, würdest Du in meiner Stümperei reichlich Peinlichkeiten entdecken. Ich mag ja das Wort Herausforderung nicht mehr, seit es so inflationär gebraucht wird, als hätten wir nix Anneres mehr un dafür keine anneren Wörters. Aber dieser Artikel ist wirklich eine. Eigentlich bin ich dafür zu doof. Aber entmutigen lass ich mich deshalb noch lange nicht. War für Mancherlei in meim Leben zu doof und hab es dann doch gemeistert. Mal sehen, ob mir das mit diesem Artikel auch vergönnt ist. Habt Sonne im Herzen! --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)

P.S.: Für dieses nervige Wort von der Herausforderung hamwa geen Artiggl, abba et jibbt n Schulprojekt un ne Herausforderungsformel. Die hats in sich: Herausforderungsfälle „charakterisieren sich dadurch, dass das Handeln eines Schädigers erst über den Umweg eines vom Schädiger nicht gewollten Entschlusses des Geschädigten oder eines Dritten zum Schaden führt“. Alles rodscher? --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)

P.P.S.: es jibbt doch glatt ne Seite, die meim Emu jewidmet ist: Evokrit.de Na sowat. Kennste die? --Andrea (Diskussion) 07:13, 31. Jul. 2024 (CEST)

Die Herausforderungsformel kannte ich noch nicht. Was mir an den Juristen so gefällt ist, dass sie auch komplexe Sachverhalte so differenziert beschreiben können.

Die Seite Evokrit.de ist schrecklich. Zwar steht „krit“ in meinem Nick naheliegender Weise sehr wohl für „Kritik“, aber für Kritik an der Edukation. Und bei Evo denke ich nicht an die Biologie, es ist Evolution (Begriff) gemeint, im Kontext von Bildung, Erziehung und Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 23:51, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ich fand ja immer, dass Juristen die besten Protokolle schreiben können, weil sie nicht so rumlabern. Aber dass sie darüber nachdenken, ob man den Schaden, den die Polizei verursacht, einem von ihr Verfolgten anhängen kann, find ich schon n Klops. Naja, die ham halt auch Diese und Jene in ihren Reihen.

Jau, ich fand diese Evokrit-Seite auch schlimm. Abba immerhin hat sie mir geholfen, ein wenig mehr über Deinen, mir Rätsel aufgebenden Nick zu erfahren. Edukation, Evolution, Kritik. Bildung, Erziehung, Schule. Die Herzl-Schüler sind gern zur Schule gegangen. Bei mir war das sehr gemischelt. Frau Winkelmann war meine erste Klassenlehrerin in der Floraschule. Streng, aber gerecht. Komisch, dass ich ihren Namen immernoch erinnere. Und auf dem Heimweg durch die Schadenrute ham uns die Jungs immer verkloppt. Dis war n reiner Fußweg direkt an der S-Bahn lang. Kopfkino ohne Ende... Dank dafür! --Andrea (Diskussion) 07:09, 1. Aug. 2024 (CEST)

Menno, Edu, gez hauste schon Rotlinks uffe Schule rin! Ik brauch doch noch hunnert Johr! Abba et wird... vermutlich wieder n UnGetüm! --Andrea (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2024 (CEST)

Tja, ich weiß ja, dass dich äußerer Stress weder antreibt noch ausbremst! :-) --Eduevokrit (Diskussion) 13:10, 30. Jul. 2024 (CEST)

Du alter Kameltreiber fliechst gleich in Mehlsack! (Für Dummies: Wer's glaubt, wird selig, wer in Mehlsack fällt, wird mehlig!) Hoppelgaloppel mit Laufwagen, wat? --Andrea (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2024 (CEST)

Der Tagesspiegel schrieb: „In der Pogromnacht des 9. November 1938 wurde das Gebäude in Brand gesteckt und verwüstet...“ Stimmt das? Ich frage, weil dort fälschlicherweise steht, „Die ursprünglich als "Schule am Kaiserdamm" gegründete Lehrstätte...“ Himmiiiehl, nix dürf mer glauben! --Andrea (Diskussion) 15:54, 1. Aug. 2024 (CEST)

In den „Erinnerungen an die Theodor Herzl Schule in Berlin“ steht auf S. 26-28 ein „Geschichtlicher Abriss“ unserer Schule. Unter anderem steht dort:

„1932 - Nach dem Umzug der Schule in ein gemeindeeigenes Gebäude in der Klopstockstraße hatte man zwar spürbar mehr Raum, doch schon bald wuchs die Zahl der Schüler erneut, so dass es wieder eng wurde. Als Folge dinge man dazu über, die Klassen in zwei Schichten zu unterrichten, bis ...

1934 eine Lösung gefunden wurde: Ein Büro- und Lagerhaus am Kaiserdamm wurde zum Schulgebäude umgebaut, in das die Schule noch während der Renovierungsarbeiten einzog. Das war die >Kaiserdamm-Schule<, die später in >Theodor-Herzl-Schule< umbenannt wurde.

...

Anmerkung

Im Archiv des Leo-Baeck-Instituts in New York befindet sich eine 110 Seiten dicke Akte über den Jüdischen Schulverein 1919-1942 (>>Correspondence with Amtsgericht and other documents until liquidation in 1942<<).“ --Eduevokrit (Diskussion) 17:38, 1. Aug. 2024 (CEST)

Jaja, aber die wurde nicht "ursprünglich" als "Schule am Kaiserdamm" gegründet. Sie hieß von Gründung 1920 bis 33 eben Private Volksschule des Jüdischen Schulvereins und nix Kaiserdamm-Schule.

Wo könnte man finden, ob Kaiserdamm 78 "in Brand gesteckt und verwüstet" wurde? Oder soll ich das einfach übernehmen?

Und: gibt's n Link zu der Akte über den Schulverein? --Andrea (Diskussion) 17:57, 1. Aug. 2024 (CEST)

Im Film „Das Wiedersehen” wird in der Einleitung gesagt, dass die Schule „in der Reichspogromnacht 1938“ zerstört wurde. --Eduevokrit (Diskussion) 22:11, 1. Aug. 2024 (CEST)

Ich hab noch nie einen so komplizierten Artikel geschrieben! Oder behaupte ich das etwa immer? Müüühsam ernährt sich das Eichhörnchen! Doch es ernährt sich und lernt viiiel dazu. Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 08:23, 3. Aug. 2024 (CEST)

Eduevokrit, magst Du hier mal gugn? --Andrea (Diskussion) 10:04, 5. Aug. 2024 (CEST)

Oben rechts könnte evtl.sowas sein

Ich habe nun ein Heft mit den Erinnerungen an die Schule. Eine wahre Fundgrube für den Artikel.   Mit Kopien von Originaldokumenten. Aber ich weiß nicht, wie man das bezeichnet: Broschur, Broschüre, Libellus oder wie sonst? Es ist geheftet auf eine Weise, wie wir früher unsere Hausarbeiten heften ließen. Eine Art Ringbuch, aber doch irgendwie anders. Bin zu doof eine entsprechende Frage für die Auskunft zu formulieren, aber vielleicht hat hier jemand eine Idee, was ich meine? Mir scheint, auf dem beigefügten Bildchen ist oben rechts so ein Dingens abgebildet. Meines hat ein blaues Plastikteil am linken Rand, das mit 21 Beinchens durch die Blätter greift und sie zusammenhält. Weiß jemand, wie das heißt? Fragt des Morgens die --Andrea (Diskussion) 08:22, 8. Aug. 2024 (CEST)

Moin, Andrea, so ganz spontan würde ich meinen, dass das Dingens rechts oben nach Spiralbindung aussieht. Aber wie man das spiralgebundene Endprodukt bezeichnen würde ... Vorlage:Smiley/Wartung/achselzuck . [2] Grüßle Innobello (Diskussion) 11:04, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ach, wat bist n Schätzchen! Dis hülfet schon ein wenig weiter. Wir haben Ringbindung und vielleicht fällt mir dann noch was ein, wie ich das Dingens bezeichne. --Andrea (Diskussion) 11:31, 8. Aug. 2024 (CEST)

Von der Beschreibung her würde ich auf eine Plastikkammbindung (mal in die google-Suche eingeben, da gibt's auch Bilder) tippen.--217.70.160.66 11:41, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wat Ihr allet wissn tut... „Das System hat im Vergleich zu anderen Bindearten den Nachteil beim Blattwenden sperrig zu sein.“ Stümmt! Und, liebste IP, wie heißt dit Endprodukt? Komm, einer geht noch zwischen zwei Telenatn! --Andrea (Diskussion) 11:51, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe keine Ahnung. Die Bindung scheint ja vor allem für technische Dokumentationen gebräuchlich zu sein und wird auch oft in Copyshops angeboten. Hat deine Materialfundgrube keine Eigenbezeichnung?--217.70.160.66 12:25, 8. Aug. 2024 (CEST)

Gut Idee! Das Produktionsteam (Tewet 5758 - Januar 1998): „Wir haben weder die Mittel noch sind wir in der Lage, eine Hochglanzdokumentation auf die Beine zu stellen; auch war es nicht unser Ziel, eine wissenschaftliche oder historiografische Arbeit zu präsentieren. Aber wir haben uns gedacht, es wäre schön, dem Vergssen entgegenzuwirken, indem wir Erinnerungen Ehemaliger und Fotos sammeln und diese zusammen mit den wenigen Dokumente [sic!] die wir sonst noch auftreiben konnten, veröffentlichen. ... Unsere bescheidene Broschüre soll unsere eigenen Wünsche und Ziele wiederspiegeln.“ Aha! Broschüre also. Abba intrisant auch: „Die Schule existiert nicht mehr - das Gebäude, in dem sie einst untergebracht war, ist zerstört, die Lehrer und Schüler sind in allen Himmelsrichtungen verstreut, die meisten Dokumente und Belege verloren gegangen. Die Regierung von Berlin, sehr bemüht, wenn es darum geht, jüdische Einrichtungen wieder aufzubauen oder ihre einstige Existenz zu dokumentieren, hat unsere Schule übergangen. Das ist durchaus nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass diese Schule, deren erklärte Erziehungsziele die Verwirklichung der zionistischen Idee und die Abkehr von der Assimilation waren, aus Berliner Sicht keine Verbundenheit mit der Stadt aufwies. Daher ist es nur natürlich, dass der Versuch einer Dokumentation ausschließlich hier in Israel unternommen werden kann, in dem Land also, wo viele der ehemaligen Schülerinnen und Schüler ein neues Zuhause gefunden haben.“ Peinlich das! In der Zeit war das Diepgen Bürchameesta! Naja, dann... --Andrea (Diskussion) 13:56, 8. Aug. 2024 (CEST)

Die Schule vom Theodor

Wiiieso haben wir keinen Artikel über Josie Rücker? Mag den nicht jemand schnell mal schreiben? → Josie Rücker. Regisseuerin, Fotografin, Kamerafrau. Wenn die nicht relvant ist, erschieße ich die Wikipedia! Die hat u. a. den Film Das Wiedersehen gemacht. --Andrea (Diskussion) 09:03, 16. Aug. 2024 (CEST)

Der Bach hat sich mit Eichmann „unterhalten“. Hat er auf einem Klassentreffen 2005 erzählt. Schrieb Ulrich W. Sahm in haGalil. BoahÄij! --Andrea (Diskussion) 12:23, 18. Aug. 2024 (CEST)

Krass, wie viele zeitgeschichtliche Fäden an dieser Schule zusammenlaufen. Eduevokrit --2A02:3033:20D:9F22:6561:215:536:BA21 21:58, 18. Aug. 2024 (CEST)

Das alles ist schwer zu ertragen:

„Die latente Spannung des vorangegangenen Winters schlug in offene Feindseligkeit um, Mitschüler und Lehrer ließen sich von der Begeisterung über den Wahlsieg der Nazis mitreißen, Freunde von gestern verstummten oder wurden zu bösartigen, höhnischen Peinigern, und Lehrer, die ihre jüdischen Schüler noch am Vortag gelobt hatten, tadelten sie nun und demütigten sie unter Missachtung ihrer pädagogischen Pflichten. Zwar gab es da und dort Schulleiter und Lehrer, die versuchten, gegen den Strom zu schwimmen, doch war von Anfang an klar, dass diese Wenigen dem Druck der Mehrheit nicht lange widerstehen würden.“

– Jochanan Ginat: Die Problematik jüdischer Schulen in Deutschland unter dem Hilter-Regime. In: Erinnerungen an die Theodor Herzl Schule in Berlin, S. 21

Ich darf garnicht an die bevorstehende Wahl in Thüringen denken. --Andrea (Diskussion) 08:30, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin voll auf Deiner Seite, aber wem nützt das schon? Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Einen guten Donnerstag wünscht Dir --Anselm Rapp (Diskussion) 09:06, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ich muss aufpassen, dass mich die Vorstellung, mir mit diesem Artikel einen LA (von wem wohl?) einzufangen, nicht in eine – wie sagt man in Wikipedien? – Prokrastination treibt. Wieso kann man nicht Aufschieberitis sagen, das versteht wenigstens jeder. --Andrea (Diskussion) 11:36, 30. Aug. 2024 (CEST)

Prokrastination: Wenn man – wie jedes Jahr – die Steuererklärung kurz vor Mitternacht abgibt, obwohl doch dieses Jahr alles anders werden sollte. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Brettchenweber (Diskussion) 23:52, 31. Aug. 2024 (CEST)

Aaangst

Löschgeier

Wikiheule

Angriffslust

Es brennt, es brennt

Wer sind die denn?

Zukunft?

Ik ruf Saint Jimmy!

Letzten Endes...

Hauptautorin

Und wie löse ich das Problem, dass in einer Quelle drei Schulleiterinnen (S.27) genannt werden und in einer anderen vier (S.27 ff)? Makes me irre! --Andrea (Diskussion) 15:21, 30. Aug. 2024 (CEST)

Klasse Bildershow!

Aus der unterschiedlichen Anzahl der Schulleiterinnen würde ich keinen großen Akt mache. Weise einfach darauf in einem Halbsatz hin und verweise auf die zwei Quellen. Vielleicht motiviert das ja einen Historiker, sich näher mit dieser Frage zu beschäftigen.

Die Gefahr eines Löschantrags schätze ich als sehr gering ein, selbst aufgrund der kürzlichen Vorgänge. Die Schule wäre sogar nach den alten Relevanzkriterien relevant gewesen. Aufgrund ihrer historischen Bedeutsamkeit ist sie es auch gemäß den aktuellen Relevanzkriterien für Schulen. Wer einen LA stellt, kann sich damit eigentlich nur eine blutige Nase holen. Erfahrene Autoren wissen das. Wenn es einen gibt, wird er (deshalb) vermutlich von einer IP kommen und dann können wir ja erahnen, wer das ist.

Gleich im ANR veröffentlichen. --Eduevokrit (Diskussion) 22:22, 30. Aug. 2024 (CEST)

Aye aye sir!

Ansonsten: Danke für Deine Unterstützung!

Es wird noch hundert Jahre dauern. Sooo viel Material und sooo viel Interessantes... --Andrea (Diskussion) 06:28, 31. Aug. 2024 (CEST)

Nö. Hundert Jahre bekommst du nicht, streng dich gefälligst an. --Eduevokrit (Diskussion) 11:32, 31. Aug. 2024 (CEST)

Lümmel! --Andrea (Diskussion) 11:53, 31. Aug. 2024 (CEST)

Endlich mal wieder 'n Grüner! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Anselm Rapp (Diskussion) 12:32, 31. Aug. 2024 (CEST)

Hatta sich abba ooch redlich verdient! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Früher gabs den Grünen ja immer für den Roten. Abba der spielt leider, leider nicht mehr mit! --Andrea (Diskussion) 12:43, 31. Aug. 2024 (CEST)

Fortan darfst du mich grüner Emu nennen. --Eduevokrit (Diskussion) 12:53, 28. Sep. 2024 (CEST)

--Andrea (Diskussion) 12:56, 28. Sep. 2024 (CEST)

CD & DVD

Ich hab über Theodors Schule ne CD und ne DVD. Abba wiiie kann ich die hören/gugn? Ich hab aus grauer Vorzeit ein externes Laufwerk. Hab das angeschlossen, geht aber nicht. Ist zum junge Hunde kriegen. Kurz nachdem ich meinen ersten PC auf Arbeit krichte, wollte ich dann auch zuhause einen Computer. Wie aber sollte ich den einrichten? Hatte doch keine Ahnung. Ein mir allerhöchst unsympathischer Sandkastenfreund meines Mannes bot an, nach Berlin zu kommen und all das zu tun, was nötig wäre. Kondition: er mache das nur, wenn ich einen Mac kaufen würde. Also wurde das Ding incl. SchläppTopp gekauft. Das war die Hölle. Drei Computer und zwei Betriebssysteme auf einmal lernen, wo ich doch nichtmal wusste, was ein Betriebssystem ist. Würde ich nie wieder machen. Und Mac is nix für eine wie mich. Zu teuer, die Foren voller überheblicher Leute, die von den „Windoofs“ sprechen und wenn ein Teil kaputt geht und es (sehr schnell) kein Ersatzteil mehr gibt, muss man den ganzen Computer entsorgen. Genau das war mir mit dem Großen passiert. Als Erstes ging das interne Laufwerk kaputt. Das ging ja noch. Hab ein externes gekauft. Auf dem Mac liefen die Silberlinge mit dem externen Teil, obwohl es nix Macspezifisches is, sondern ein ganz normales Teilchen von LG. Wat nu fraacht die DAU? Das Laufwerk ist o.k., doch mein PC sagt, ich brauche eine Äpp oder irgendsowat. Welche denn? Die Schule macht mir färtsch. --Andrea (Diskussion) 14:46, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Andrea. Vielleicht hilft das? --RAL1028 (Diskussion) 15:04, 5. Sep. 2024 (CEST)

Das Problem ist aber doch auf deinem Windows-Rechner? Da hilft Apple-Support nüscht. Und das Hauptproblem dürfte in der Verständigung mit einem Support liegen? Meines Erachtens brauchst Du einen Treiber. Aber allein die Erkenntnis hilft Dir auch wenig. --Anselm Rapp (Diskussion) 15:10, 5. Sep. 2024 (CEST)

Der Appel is out, abba sowat vonn! Aaaber, Ihr bringt mich auf eine Idee: der SchläppTopp steht ja noch. Hab ich ewig nicht mehr angemacht. Aber dann brauche ich meinen PC nicht vollmüllen mit was, was ich sonst nicht brauche. Dank für Hülf schon mal! Btw: Anselm, was machn Deine Augen? Mein Doc behauptet, es sei objektiv „ein klein wenig besser“ geworden. Merk ich nix von. Zwei Monate Medizintropfen hinter mir und jetzt soll ich nochmal drei Monate. Jauuul! --Andrea (Diskussion) 15:21, 5. Sep. 2024 (CEST)

Bin grade Siemens-Siedlung. Da hab ich anno Tobak jewohnt. Lauter Berliner. :-) --Anselm Rapp (Diskussion) 15:55, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin wieder zurück. Meine Optik? Man hat mir kürzlich 100 % Sehfähigkeit auf meinem wesentlich besseren Auge bescheinigt. Die Mouches scheinen dabei keine Rolle zu spielen. Ich wünsche Dir einen ersprießlichen Abend mit CD und DVD. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:42, 5. Sep. 2024 (CEST)

Sonst gibt es noch die ganz primitive Idee, jemanden zu bitten, die Daten auf einen USB-Stick zu ziehen. --Eduevokrit (Diskussion) 22:23, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hier werden Sie geholfen! Vielen, vielen Dank für all die guten Ideen.

Die Anfrage war vorsorglich. Noch bin ich mit zwei dicken Quellen beschäftigt. Die Silberlinge gönne ich mir dann als Sahnehäubchen.

Btw: zuweilen sind die einfachsten Ideen die besten. Nix primiv! Denk an den Reißverschluss. Ich hab n super Computerladen in der Nähe. Die Junx freuen sich, wenn ich komme, weil es immer guts Trinkgeld gibt. Apropro Trinkgeld: vorgestern musstich mein Fahrradchen inne Werkstatt bringen. Kann ja nicht mehr gut laufen, abba Fahrrad geht noch. War so heiß un die Bauarbeiter taten mir leid. Hab ich erst bei uns den Bauarbeitern aufm Grundstück n Eis spendiert und später denen am Fahrradladen in Charlottenburg auch. Die ham sich wie die Kinder gefreut. Sowas macht aus einem Tag einen guten Tag. Allen ein schönes Wochenende wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:43, 6. Sep. 2024 (CEST)

Es dauert

Mein lieber Eduevokrit! Ich weiß, ich bin ne Bummeline. Aber dieser Artikel beutelt mich gar sehr. Zum einen ist es viel Material, das nicht nur gesichtet, sondern zum Teil auch erst verstanden oder gar verdaut werden will und zum Anderen hab ich doch weder von Schulartikeln noch vom Judentum irgendeine Ahnung. Aber ich geb alles! Versprochen! Nur brauche ich deutlich mehr Zeit, als ursprünglich angenommen. Ich komme mir gerade vor wie in Kindertagen, wenn ich nach der Schule nicht nachhause wollte, endlos trödelte und einen ausgiebigen Ausflug auf den Spielplatz machte. Haben sie oft garnicht gemerkt. War halt Schlüsselkind. Ach guck an, der Ahrbeck hat n Artikel über diese Kinder geschrieben. Wie immer spricht er mir damit aus der Seele. Musst Du lesen! Müsst Ihr lesen! („Die Anerkennung einer generationalen Differenz – durch beide Seiten: die Älteren wie die Jüngeren – ist aber die unabdingbare Voraussetzung dafür, dass Erziehung stattfinden kann. ... Jede Art von Nivellierung oder gar Verleugnung generationaler Grenzen wirkt sich deshalb fatal auf die Entwicklung der nachwachsenden Generation aus. ... In zehn oder zwanzig Jahren wird man erschrocken sein...“ Schrieb er 2004. Heute sind wir 20 Jahre weiter und ich bin oft erschrocken!) Hab Geduld mit der Trödeline. Sie kommt an, irgendwann!   Herzlichst --Andrea (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2024 (CEST)

Boah äij: „Zu Beginn des Winters im jüdischen Jahr 5698, also 1937 [das jüdische Jahr 5698 wird in Buchstaben ausgedrückt לְעֶגְלָ֖ה, und bedeutsamerweise steckt in dieser Jahreszahl das hebräische Verb ›morden‹, A.d.Ü.] veranstaltete der Keren Hakayemet (der jüdische Nationalfonds JNF) eine große Sammelaktion ...“ (Quelle, S. 52) --Andrea (Diskussion) 08:11, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ob einer von den Jungs & Mädels, die das Erbe angetreten haben, hier mitliest. Wenn ja: ich bin dran. Aber es ist so viel Material und manchmal ist mir zumute, als hätte ich mich damit übernommen. Doch aufgeben tun wir nicht! Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 15:49, 14. Sep. 2024 (CEST)

So. Nu is alles Material drin. Uff!

Nu das Chaos ordnen, Doppelungen raus, kürzen, Fünffachlinks raus und das Übliche.

Mir schwirrt der Kopp.

Und dann die zu erwartende Mecker, weil zu lang.

Vielleicht eine Woche noch? --Andrea (Diskussion) 15:48, 15. Sep. 2024 (CEST)

Cool! Ich freue mich. --Eduevokrit (Diskussion) 19:18, 15. Sep. 2024 (CEST)

Hihihilfe! Ich werde wahnsinnig, Eduevokrit! Wann wurde die Schule geschlossen? Auf ihrer Website sagen sie 1938, Deutschkron aber schreibt seinen Nachruf auf die Schule 1939. Was denn nu? Kann es wirklich sein, dass die sich auf ihrer Website vertippt haben? --Andrea (Diskussion) 07:47, 17. Sep. 2024 (CEST)

Das kann sein. Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass ich in einem Verlags-Werbetext für ein Buch meines Großvaters, das ich gerade als Nachdruck herausgegeben habe, geschrieben habe, er habe 2016 eine weitere Ausgabe verfasst. Hundert Jahre zu spät. Jetzt muss ich Korrektur veranlassen. --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 17. Sep. 2024 (CEST)

Du bist n Eumel. Un offenbar umtriebich obendrein! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Abba gerade sehe ich, dass auf der Gedenktafel 1939 steht. Die werden sich ja wohl nich vertan ham. Eumeline grüßt Eumel! --Andrea (Diskussion) 08:08, 17. Sep. 2024 (CEST)

Das ist kein Druckfehler: der Schulbetrieb kam ab Ende 1938 faktisch zum erliegen, nur die offizielle Schließung erfolgte im März 1939 (S. 49). --Alraunenstern۞ 08:19, 17. Sep. 2024 (CEST)

Danke, liebe Alraunenstern۞! Aaaber: das weiß ich wohl, steht so auch im Entwurf. Doch pingelig, wie ich bin, hätte ich das auf der Website nicht durchgehen lassen. Finde ich nicht wirklich in Ordnung und ich überlege noch, ob ich bei denen mal anrufe und ein wenig darüber schwatze. Schönen Tag auch Dir wünscht die --Andrea (Diskussion) 10:25, 17. Sep. 2024 (CEST)

Dabei dachte ich an Amir Theilhaber. Aber der gibt keine Tel.Nr. an. Könnte noch bei Martin Stark anrufen, aber lieber würde ich mit Amir reden. Mal sehn... Für die Ehemaligen gilt gewiss das gefühlte Ende, aber eine offizielle Website sollte vielleicht doch eher das offizielle Ende angeben. Ja, ich weiß, is tipsch teutsch. --Andrea (Diskussion) 10:53, 17. Sep. 2024 (CEST)

Wenn Du nun schon mal nach langer Zeit wieder hier warst, möchte ich die Gelegenheit nutzen, mich bei Dir zu bedanken, dass Du Dich damals nicht daran beteiligt hattest, auf mir rumzutrampeln. Stattdessen hast Du einen schönen Artikel draus gemacht, was mich durchaus freute. Das Drumrum allerdings sitzt mir noch heute in den Knochen. Die Wundheilung funktioniert bei alten Leuten nicht mehr richtig, aber das werden jüngere erst verstehen, wenn sie soweit sind. Organisches und Seelisches funktioniert analog, davon bin ich umso überzeugter, je älter ich werde. Doch bis sie das nachgewiesen haben, werden mindestens noch hundert Jahre ins Land gehen. Auch wenn der psychophysische Parallelismus schon uralt ist. --Andrea (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

Heureka! Edukation evoziert Kritik! Vorlage:Smiley/Wartung/idee Vorlage:Smiley/Wartung/idee Vorlage:Smiley/Wartung/idee  Manche Groschen falln langsam. Nu mal schee Liedchen für mein liebsten Evocator:

Erziehung
wie ich sie noch kenne.
Doch wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe!
Gewalt ist keine Lösung!

Müssta fullscreen, volle Pulle un bis zum Ende gugn! Die Junx kannten die Herzl-Schule nich! Ik ooch nich. Morgen binik hopfentlich durch. Schönes Wochenende allerseits! --Andrea (Diskussion) 09:39, 21. Sep. 2024 (CEST)

Danke! Zum Glück hat sich ja selbst im staatlichen Schulwesen vieles geändert. Wobei die Kernkritik, das fehlende selbstbestimmte Lernen, leider an vielen Stellen noch immer berechtigt ist und die subtileren Methoden noch immer in der Tradition der pädagogischen Diktatur stehen (angewandte Psychologie statt Rohrstock). Alternative Ansätze sind z. B. Demokratische Schulen. Und die Theodor-Herzl-Schule. Ich freue mich auf den Artikel! --Eduevokrit (Diskussion) 17:40, 21. Sep. 2024 (CEST)

Am teutschen Schulwesen solln die Gören genesen? Tun se abba nich! Pisa lässt grüßen. Lesekompetenz Platz 21, Mathe Platz 24, Naturwissenschaften Platz 22. Jauuul! Singapur woübbaall auf Platz 1. Warum?

Ich verstehe von Schule ja nix. Un wir ham ja neben selbstbestimmtes Lernen auch noch dis selbstgesteuerte Lernen. Ich bin mit derlei ein wenig skeptisch, denn setzt alles sowas nicht Kinder voraus, die eine gehörige Portion von Kräften mitbringen, die nicht alle Eltern ihnen mitzugeben vermögen? Und die werden m.E. immer weniger. Ich denke da an so Sachen wie Selbstregulation oder einen gesunden (!) Selbstwert, der, wie mir scheinen will, zunehmend durch ein falsches Selbst ersetzt wird. Ich bin ja eine elende Pessimistin geworden und habe den Verdacht, die Kinder würden heute viel zu viel sich selbst überlassen und von Eltern wie Lehrern verlassen. Leave the kids alone, sangen Pink Floyd und meinten damals wohl was Anderes als ich heute. In einer Zwangsgesellschaft, die wir mal waren, kommt selbstbestimmtes Lernen sicher gut, aber in einer narzisstischen? Hab zu viele Zweifel.

„Psychologie statt Rohrstock“? Grusel! Die Psychologie hat sich nicht zu ihrem Vorteil entwickelt. Und dient heute den falschen Zwecken und den falschen Leuten. Es ist zum Heulen! KlausiMausi würde sich im Grab umdrehen! Kritische Wissenschaft ist megaout. Neutral soll sie sein. Merken die Leute nicht, dass alles, aber auch alles nur noch dem Kapital und der Habgier dient? Gestern sah ich im TV einen äußerst sympathischen jungen Mann, Mitte 40 und mit 7 aus dem Iran zu uns gekommen. Die Eltern wollten nach Amiland fliehen, aber dafür reichte das Geld nicht mehr. So blieben sie hier. Der verkauft Autos an die Superreichen. Das teuerste Auto, das er je verkaufte, kostete 4,5 Mille. Sowas ekelt mich an. Zur Hölle mit Leuten, die ihr Geld nicht sinnvoller anlegen können!

THS: Ich dachte ja, mein MacLäppi wär kaputt (Batterie tiefentladen oder so). Aber weit gefehlt. Hat mir brav den Film gezeigt. Schon klasse, all diese zu sehen, über die ich schrieb.

Dank für Freu!

So. Nu noch letzten Schliff...

Schööönen Sonntag wünscht --Andrea (Diskussion) 08:09, 22. Sep. 2024 (CEST)

Nu mach ich doch noch was zum Film. Den werden die meisten Leute nicht kaufen, aber er enthält doch einiges Interessante, das andernorts nicht zu finden ist. Ist eh zu lang das Ding und sie werden sowieso maulen. --Andrea (Diskussion) 10:19, 22. Sep. 2024 (CEST)

Endlich fettich!

randlos

Done! → Theodor-Herzl-Schule. Nun hilft nur noch hoffen & beten!

Dank an alle, die geholfen, mich unterstützt und getragen haben durch den wohl schwierigsten Artikel, den ich je schrieb!

Allen einen schönen Sonntag wünscht die --Andrea (Diskussion) 12:14, 22. Sep. 2024 (CEST)

Gewaltig! Im Namen der vielleicht nur teilweise informierten Comunnity herzlichen Dank! --Anselm Rapp (Diskussion) 12:53, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ach Du mein lieber, mein Vater! Gez hab ich den Artikelentwurf löschen lassen und garnicht dran gedacht, dass mein Emu daran mitgebastelt hat. Wat nu? Wie kömmt Dein Beitrag wieder in den Artikel? Du siehst eine zerknirschte --Andrea (Diskussion) 13:25, 22. Sep. 2024 (CEST)

Alles gut, du brauchst nix unternehmen. Vielleicht magst du die anderen noch fragen, die daran mitgewirkt haben. Danke für die Widmung! :-) --Eduevokrit (Diskussion) 14:56, 22. Sep. 2024 (CEST)

Weißt Du noch, wer das war? Ich dachte, da hättest nur Du geschrieben... Ich versuche mal, mich daran zu erinnern, wer gelöscht hat, den könnte ich ja auch fragen...

Mich ärgert, dass ich so eine Schusseline und so vergesslich geworden bin. Das ist zuweilen zwar ein Segen, mitunter aber richtig Mist. --Andrea (Diskussion) 15:20, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ich weiß das auch nicht mehr so genau. Klar, frag mal beim Admin nach, es reicht ja, wenn er einen Blick darauf wirft, ob etwas dabei ist, was jenseits der Schöpfungshöhe ist. Mein Anteil war nix Originäres.

Den Worten von Anselm Rapp schließe ich mich an: Vielen, vielen Dank für den Artikel. --Eduevokrit (Diskussion) 16:08, 22. Sep. 2024 (CEST)

Langsam dämmert mir, wie das passieren konnte. Duuu bist schuld! → Gleich im ANR veröffentlichen. --Eduevokrit (Diskussion) 22:22, 30. Aug. 2024 (CEST)

Normal wäre doch gewesen, das in den Entwurf zu klatschen und den dann zu verschieben. Kann denn der Admin nicht die VG vom Entwurf importieren? Dann wärest Du auch dabei.

Menno. Ich hätte Dich doch so gern mit im Gepäck! Ohne Dich gäbe es den Artikel doch garnicht. Ich frag wegen dem Versionsimport mal beim Admin.

Nu gleich Wahl gugn. Aaaangst! --Andrea (Diskussion) 17:55, 22. Sep. 2024 (CEST)

Herrn Merz verdankt die CDU, dass sie überhaupt noch mitspielt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Anselm Rapp (Diskussion) 18:17, 22. Sep. 2024 (CEST)

Kleinigkeit: Kurt Bergel war wohl auch drei Jahre Lehrer an der Schule. Gruß, --Alraunenstern۞ 23:43, 22. Sep. 2024 (CEST)

Dankeschööön! Was für eine interessante Vita. Magst Du ihn einfügen? Hab ein wenig nach dem Kurt gestöbert und dabei noch eine sehr interessante Veröffentlichung von Yfaat Weiss gefunden, die es auch online gibt. Morgengruß von --Andrea (Diskussion) 08:14, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du ihn in der obigen Liste der Lehrer oder im Fließtext haben willst, mach du das besser selbst. --Alraunenstern۞ 13:40, 23. Sep. 2024 (CEST)

Liebe Alraunenstern۞! Nun muss ich doch nochmal nachfragen. War der Bergel wirklich Lehrer an der THS? Ich hab nochmal nachgeschaut und wie wild gesucht, aber nix gefunden. Doch Du weißt, dass ich ne GooglDAU bin. Er hat ein Semester in Berlin studiert, seine Frau stammt aus Berlin. Im Artikel lese ich:

• „Bergel unterrichtete von 1933 bis 1934 am Jüdischen Landschulheim.“ ≠ Berlin
• „Im Herbst 1935 ging er als Lehrer an die Jüdische Volksschule Düsseldorf.“ ≠ Berlin. Und dann (allerdings mit unvollständigem Satz)
• „Bergel berichtet vor allem von seiner Zusammenarbeit mit dem Schulleiter Kurt Herz.[12] Herz hatte von 1929 bis zu seiner Entlassung aus dem Staatsdienst im Jahre 1933 an der Karl-Marx-Schule (Berlin-Neukölln) und danach an der Theodor-Herzl-Schule in Berlin. Die pädagogischen Vorstellungen zwischen Herz und Bergel müssen nach dessen Worten sehr eng beieinander gelegen haben. „Unter seiner Leitung und enger Zusammenarbeit habe ich drei Jahre lang ganz besonders schöne Arbeit, also interessante Arbeit dort gemacht.“[4]"“ (Herv. v. mir)

Das liest sich für mich so, dass Herz an der THS war. Oder bedeutet, dieses „habe ich drei Jahre lang ganz besonders schöne Arbeit, also interessante Arbeit dort gemacht“, dass er auch an der THS war? Ich bin momentan etwas unsicher darüber und der Beleg, also das Interview mit Angelika Rieber scheint es nicht online zu geben. Hast Du es? Und steht da was?

Zweifelnd grüßt --Andrea (Diskussion) 16:02, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich denke, du hast recht. Hier stehen seine Lehrtätigkeiten an verschiedenen Schulen, und die einzige Lücke wäre 1938 bis 1939. Da kann er keine drei Jahre an der THS gewesen kann. Entschuldige bitte die Verwirrung. --Alraunenstern۞ 17:27, 23. Sep. 2024 (CEST)

Gern! Im Gegenteil, das freut mich. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Dis is alles wirklich verwirrend und ich bin so oft schon getrudelt. Da dürf ne Alraune auch mal ins Straucheln kommen. Danke für Deine Recherche! Und hab noch nen schönen Abend! Herzlich grüßt Murmeltier --Andrea (Diskussion) 17:39, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ist Pälästinakunde ein Schreibfehler? Bin mir wegen der Anfürungszeichen unsicher.--Eduevokrit (Diskussion) 09:54, 23. Sep. 2024 (CEST)

Abgetippt und vertippt! Dankeee! --Andrea (Diskussion) 10:16, 23. Sep. 2024 (CEST)

ich bin versucht, die Zwischenüberschrift "Endlich fettich!" einzufügen, ich hatte die Fertigstellung glatt übersehen. Ist gut geworden!--217.70.160.66 14:05, 23. Sep. 2024 (CEST)

Done! Auf besonderen Wunsch eines wertgeschätzten Herrn! Mit Dank für „gut geworden“, obwohl dis Dingens ja eigentlich ne Zumutung ist. --Andrea (Diskussion) 15:15, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hab gerade n Stündchen mit dem Sohnemann vom Adin Talbar telefoniert. Is n netter Typ. Wir ham uns total verplaudert un ich bin garnich dazu gekommen, das Dingens mit dem Schulschließungsdatum anzusprechen. Naja, beim näxtn Mal. Ich will dem ja n Foddo von der Kaiserdammschule abluxn. Dis müsste ja vor 1939 gemacht worden sein und deswegen frei sein. Oder irre ich mich? --Andrea (Diskussion) 15:15, 23. Sep. 2024 (CEST)

Der Fotograf sollte das entweder frei gegeben haben, oder 70 Jahre tod sein (das ist die ultra-kurzfassung. Schick mir eine Mail, wenn du die Daten hast, dann prüfe ich das mit den Bildrechten durch.--217.70.160.66 15:28, 23. Sep. 2024 (CEST)

Dank für Särvize! Zum Beispiel das Foto auf diesem Cover. --Andrea (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ggf. könnte man die Erben herausfinden und anschreiben. Ist mühsam, aber machbar und im gegebenen Fall auch sinnvoll. --Eduevokrit (Diskussion) 17:09, 23. Sep. 2024 (CEST)

Emu hülf! Ich bin erstmal platt. Mir geht es momentan wie nach meiner Diss. Da hatte ich vor, ne riesenFete zu schmeißen. Aber dann stellte sich die berühmt-berüchtigte Entlastungsdepresse ein, die ein Gefühl innerer Leere mit sich brachte. Also: nix Fete. Haaalt, stümmt nich. Die (damals noch netten) Kollegen gewährten kein Entkommen und da musste ich auf Arbeit ne Fete schmeißen. Mein damalsnochnichGatte machte unzählige Fotos von den Beinen der Abteilungsleiterin. Nanü, was für ein Kopfkino... Guts Nächtle dann! Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten --Andrea (Diskussion) 17:55, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ach, Entlastungsdepression, das klingt so pathologisierend, nennen wir es Melancholie der Erfüllung.  ; -) Erhole dich erst mal, dann gucken wir weiter, eilt ja nicht. --Eduevokrit (Diskussion) 18:05, 23. Sep. 2024 (CEST)

Das hast Du aber hübsch gesagt.

Für mich ist die Entlastungsdepresse ja nix pathologisch, sondern eine normale Reaktion auf was Unnormales. Aber ich hab nochmal geschaut und Du hast recht, es gilt als Pathologie. Sagt u. a. der Dorsch. So hab ich das mal im Depresseartikel ergänzt und bin gespannt, ob Saidmann es mir wieder rauslöscht.

Ich sehe das mit den Krankheiten sowieso zuweilen anders als viele Andere, weil mir politische Psychologie näher liegt als Leute zu pathologisieren. Zum Bleistift halte ich ein Burn-out nicht immer, aber oft genug für eine normale Reaktion auf krankmachende Arbeitsbedingungen. Das wird gern verschleiert und den Menschen eine Pathologie angehängt, die sie gefälligst ausheilen sollen, anstatt gefälligst die Arbeitsbedingungen so zu ändern, dass die Leute nicht auf eine Weise reagieren müssen, die niemandem bekömmlich ist. Das hab ich vom David Becker gelernt, der sich tierisch über die Diagnose der posttraumatischen Belastungsstörung für Soldaten aufregte, weil auf diese Weise das Problem den Soldaten anhängt wird und man damit verhindert, dass sie wenigstens finanziell angemessen entschädigt werden. Naja, das ist ein weites Feld. Schönen DienstTag allerseits! --Andrea (Diskussion) 07:44, 24. Sep. 2024 (CEST)

P.S.: Der Artikel Politische Psychologie ist komisch. Darüber hab ich ein anderes Verständnis, eines das z.B. von Klaus Holzkamp und seiner kritischen Psychologie geprägt ist. Aber wer kennt den Zausel heute noch... --Andrea (Diskussion) 07:44, 24. Sep. 2024 (CEST)

Kurzfeedback auf den ersten Blick: Beeindruckend. Lesen werde ich das Teil in Ruhe; zur wichtigsten Hürde würde ich jedoch schon jetzt sagen, dass sie erfolgreich genommen wurde: Aufbau, Struktur und Bebilderung machen auf jeden Fall neugierig. Gruss --Richard Zietz 08:52, 24. Sep. 2024 (CEST)

Danke, Richard! Manchmal hab ich den Eindruck, mir kann man es nicht recht machen. Werd ich angebollert, werf ik mit meim Latschn, sacht Eena wat Netts, werdik rot innt Jesichte. Aber 'türlich geht es zugleich runter wie Öl! Herzlich grüßt --Andrea (Diskussion) 10:26, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ich gehöre eh nicht zur Fraktion, die hier andere anbollert. Gelegentlich bollern tue ich allenfalls zum Zweck der Selbstverteidigung ;-) LG --Richard Zietz 14:44, 24. Sep. 2024 (CEST)

Hör ich da Holzkamp? *meld* --Korrupt (Diskussion) 08:19, 28. Sep. 2024 (CEST)

Alles linksversiffte Typen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 09:01, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hatte ich dir meinen Spiegel-Diss zum KriPsy-Nachruf schon reingeworfen? Im Nachhinein denke ich, man hätte noch fester drauftreten müssen. 2009, auch schon wieder so lang her. Ich merk auch grade, dass ich mich beim Strafschnullerbauen mit KI explizit auf Holzkamp berief, der Mann ist so aktuell, wie man nur sein kann. Im Grunde ist alles entsetzlich, ich beginne mich diesbezüglich zu wiederholen.

In Ruhe nun auch nebenan mal von Anfang bis Ende gelesen, ich ziehe alle mir zur Verfügung stehenden Hüte. --Korrupt (Diskussion) 09:10, 28. Sep. 2024 (CEST)

Ach, 2009 haben sie das PI zugemacht? Die sollen sich schämen. Der Spiegelartikel ist erschütternd. Die kritische Psychologie sei also ein „Wolkenkuckungsheim“. Ich könnt im Dreieck springen über soviel Dumpfbackigkeit!.

Alle kritischen Wissenschaften verschwinden von der Bildfläche und kein Aufschrei geht durch's Land. Aber heute beuten die Studies ihre Eltern aus, tragen Designerklamotten und fahrn mit Posche zur Uni. Das stimmt nicht ganz, aber ein bischen. Die kritische Sexualwissenschaft von Sigusch hamse auch kaputt gemacht. Stattdessen Beiers Mainstreamwissenschaft. Kompetenzzentrum nennen sie es. *hüstel!* Nur noch neutrale Mainstreamwissenschaft. Es geht bergab!

Danke vielmals für Deinen Nachruf! Ja, „angepasste Fachidioten“, sowas kömmt von sowas! Kennste Holzkamps Grabwespe? Ich werd sie nie vergessen.

Ich hab kritische Kriminologie verbraten und mein Seminar war n Renner, das Studies aus völlig anderen Fachbereichen anlockte. Heute würden se mich fettich machn.

Das ist genial: „Selber denken macht unglücklich!“ Dis adoptier ich! MaxiDank dafür! Das ist die Erklärung für alles!

Bei Deinem Strafschnullertext verstehe ich nur Bahnhof. Aber deen leg ich mir mal auf Halde. Für bei Bedarf. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Wenn Holzkamp nicht gewesen wäre, würde ich mich heute nicht so tierisch aufregen über meine Augentropfen. Die sind schweineteuer. Bezahlt die KK. Aaaber: da sind pro Applikator 10 Tropfen drin, ich brauche einmal vor dem Schlafengehen 2 Tropfen, einen pro Auge und der Rest fliegt in den Müll! Die darf ich nicht weiterverwenden! Wegen Infektionsgefahr. Dis kann doch nich wahrsein, dass wir die Pharmaindustrie fettfüttern und die Krankenkassen brechen zusammen. Im Wirtschaftskompetenzzentrum findet mer sowat vermutlich bima!

Nu siehste, wasde wieder anjerichtet hast mit Deine Tales from the Mac Hell.

Grüßles vom annern Ende der Hölle! --Andrea (Diskussion) 10:27, 28. Sep. 2024 (CEST)

Bedien dich gerne :) Die Strafschnullergeschichte artet sehr ins technische aus, aber an sich gings mir irgendwann um den Punkt von Holzkamp in Sachen defensives und expansives lernren (btw., statt der Grabwespe ist bei mir da die Zwölftonmusik bei ihm hängengeblieben :) ) Grundsätzlich aber halt der Aspekt, dass in der Regel unter "Normalumständen" gelernt wird, damit negative Folgen des Nichtlernens vermieden werden (schlechte Noten, Arbeitslosigkeit, whatever), aber die produktivsten Lernphasen zumeist aus Situationen entstehen, wo mit dem lernen die Erweiterung der eigenen handlungsoptionen, das Aneignen eines subjektiv erwünschten Ergebnisses verbunden wird. Mit KI rumzuspielen, wird von mir qua Job erwartet, aber wenn man sich keine konkreten Erweiterungen des eigenen handlungsspielraums dadurch erhoffen kann, ists halt ne Pflichtveranstaltung. Wirklich mit den Möglichkeiten auseinander- und sie produktiv umgesetzt hab ich sie witzigerweise halt erst dann, als ich beschloss, ich will nun endlich trotz meiner Defizite in Sache Web-Programmierung, PHP und CSS eine Seite bauen, auf der man sich Strafschnuller verordnen kann. Schwupps, lernt der Ruppsel was. Holzkamp sei Dank.

Deine Augentropfengeschichte las ich schon letztens und dachte, hm, was zur MDR schreiben? Wobei es damit nur am Rande zu tun haben dürfte, aber ich würd dich dahingehend beruhigen wollen, dass es meiner Ansicht nach das Ärgern nicht wert ist. Tatsächlich wird der "Stoffpreis" in deinem Fall überhaupt keine Rolle spielen, die Produktion eines Applikators mit zwei Tropfen wird praktisch dasselbe kosten als einer mit zehn. Teuer sind a) die Gewinnspannen der Konzerne, b), Entwicklungs- und Zulassungsprozess, und dann kommt ne Weile nichts. Der eigentliche Wirkstoff dürfte vernachlässigbar sein, und in deinem Fall wirds meinetwegen auch die Fälle geben, wo Leute drei tropfen pro Auge kriegen und wenn man sich dann einmal vertropft, wirds schon knapp und muss man womöglich einen zweiten Applikator anbrechen.

Es ist da vieles im Argen, und ich sitze auch sprachlos vor vielem. Wir haben als Medtech-Hersteller das Ziel, a) 20% günstiger bei mindestens gleicher Qualität wie der Wettbewerb zu sein, b) 20% unseres Unternehmensgewinns an soziale Projekte zu spenden, beides schaffen wir seit Jahren, ich fühl mich dabei nicht im geringsten unterbezahlt und frag mich dann schon, wo geht bei den anderen die ganze Kohle hin? Immerhin, wir wachsen zweistellig, die anderen nicht. Es ist nicht alles schlecht, wenngleich vieles zum Schreien. --Korrupt (Diskussion) 11:18, 28. Sep. 2024 (CEST)

Eben erst gesehen.

Wenn ich mich nicht mehr aufrege, bin ich tot. Und wenn die Krankenkassen viel Geld dafür bezahlen, dass 80% des Produkts auf dem Müll landet, krichik n Horn! Und nein, niemand bekommt 3 Tropfen pro Auge. Es darf (auch per Waschzettel) nur einer appliziert werden. Ich weigere mich zu glauben, dass dieser Pharmakonzern befugt wäre, dieselbe Kohle für 80% weniger Substanz zu verlangen. --Andrea (Diskussion) 11:33, 30. Sep. 2024 (CEST)

HS

Olle BrettchenWerber konnts wieder nich lassen: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Theodor-Herzl-Schule (22. September). Hat der des nachts nüschd Bessret zu tun? Gestern lief im TV z.B. Ziemlich beste Freunde. Schon oft gesehen. Wer's nicht kennt: Hier. Ik hab ihn jewarnt, sowat liest doch Geena, is doch viiiel zu lang. Abba schön wär ja, wenn es jemand ins Hebräische übersetzen würde. Tätn sich die Ehemaligen und ihre Nachkommen bstimmt drüber freuen. Mal sehn, was wird. --Andrea (Diskussion) 08:40, 27. Sep. 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Der Vorschlag hat schon zwei Pro-Stimmen. --Brettchenweber (Diskussion) 13:34, 27. Sep. 2024 (CEST)

Boah äij, un eine mit dickem Kompliment. Ik bin ja imma so unsicher... Abba dis freut mich schon. Mit sowas habbich nich gerechnet! Du hast n gutes Gespür! Dank für Vieles, aber auch für Deine gute Intuition und die Mühe, die's de Dir nächtens jemacht hast! --Andrea (Diskussion) 16:21, 27. Sep. 2024 (CEST)

Jetzt könnte ich ganz großspurig sagen, dass mir das bei so einem schönen Andrea-Artikel ja klar war, aber von derart lobenden Kommentaren bin ich auch positiv überrascht.   Danke für den Artikel! --Brettchenweber (Diskussion) 21:33, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ich hatte ja Sorge, der Artikel fängt sich n LA ein. Und nun sowas. Sooo viele Komplimente! Dis bewegt mich schon... Aber ohne den Schubs vom Emu und ohne all die gute Begleitung und Unterstützung von vielen Kolleginnen und Kollegen würde es den Artikel ja garnicht geben. Ich verstehe doch weder was von Schule noch vom Judentum. Musste irre viel lesen. Wie oft wollte ich aufgeben und wurde dann doch wieder geholfen. Eine abenteuerliche Reise durch einen wichtigen Teil unserer verdammten Geschichte. --Andrea (Diskussion) 10:58, 28. Sep. 2024 (CEST)

Geliebte Schnachnasen! Ich schrieb im Artikel, die Ilse Flatow sei Psychotherapeutin gewesen und gab als Lebensdaten (1919–1939) an und keiner hats gemerkt, dass da was nich stimmen kann. Un ich elende Besserwisserin ärgere dann noch den Nuuk, der es gemerkt hat. Peinlich, peinlich. Shame on me! Habt alle einen schönen Feiertag! VielGruß von der --Andrea (Diskussion) 07:24, 3. Okt. 2024 (CEST)

Und was sind Schnachnasen? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Einen schönen Feiertag wünscht --2003:ED:A70C:C900:B0D7:410:F300:4C00 07:51, 3. Okt. 2024 (CEST) Ich natürlich: --Anselm Rapp (Diskussion) 08:00, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe mich durchaus erst mal darüber gewundert, mich aber daran erinnert, dass Werner Heisenberg mit 22 promovierte (für Klugscheißer: promoviert wurde). Zwar gehört der Psychotherapeut in Deutschland heute zu den Kammerberufen, doch selbst dort reichte bis 2019 für Kinder- und Jugendtherapeuten ein Studium der Pädagogik oder der Sozialpädagogik. Und Volksschullehrer wurden früher an Lehrerseminaren ausgebildet, ein Abitur war nicht notwendig. Denkbar wäre also gewesen, dass Ilse Flatow mit 16 (ohne Abitur) eine Ausbildung erhalten hatte (ohne Studium und Lehranalysegedöns) und mit 20 als Therapeutin gearbeitet hat. Denn Andrea arbeitet schließlich korrekt und würde nie Unsinn in einen Artikel schreiben. --Eduevokrit (Diskussion) 09:50, 3. Okt. 2024 (CEST)

Intrisant, was Dir so alles durchn Kopp jeht. Dankschee für die Blumen, abba nu sieht mer mal, wat dat Andrea für ne Schnarchnase is. Gestern abend ahnte ich schon Böses... Zuweilen hatse Kraut un Rüben im Kopp. Menno war dit peinlich! Wenn dit uffe HS jekomm wär... --Andrea (Diskussion) 10:52, 3. Okt. 2024 (CEST)

Treffen mit Amir

Gestern mit Amir getroffen. Is n dufter Typ. In dessen Seele wohnen viele gute Geister!

Er hat mir viel über die Stadt Berlin erzählt, die ich ja so oft nicht mehr als meine Stadt erlebe. Seit Jahren komme ich nicht mehr rum und hab darüber gestaunt, was sich alles im soziokulturellen Milljöh geändert hat. Zilles Milljöh, das ich so liebte, gibt es lange schon nicht mehr. Er führt viele Probleme, die wir haben und die es so in anderen Städten wohl nicht gibt, darauf zurück, dass wir nicht einen Stadtkern haben, der sich zu einer Identifikation mit der Stadt anbietet, sondern viele, die inzwischen sehr verschieden besetzt sind und sich bekriegen. In Köln z.B. seien auch die Migranten schnell Köllner, integriert und mit der Stadt identifiziert. Berlin schaffe es nicht, die Leute zu integrieren. Intrisant das alles.

Amir war bereit, sich dafür einzusetzen, das Schulschließalter auf der Website ändern zu lassen, aber da mussmer nur in seine Augesn schauen, um subito zu verzichten. Der Wunsch war ja nur meiner elenden Deutschtümelei geschuldet.

Sein Vater dreht sich im Grabe um, wenn er die Bildchen im Artikel sähe. Die würde er dort nicht haben wollen.

Wir haben über Bilder gesprochen und er will versuchen, welche für die Schule zu organisieren. Hab ihm das mit dem Urheberrecht erklärt und zugesagt, zu helfen, wenn er welche findet und die Rechteinhaber dazu. Dann will er sich wieder melden.

All in all war es ein schönes, bereicherndes und mich bewegendes Treffen, das ich sicher nie vergessen werde. Wermutstropfen: ich kam mit Brüllschmerzen zurück. Hätte das Treffen eingentlich absagen müssen, denn das Doping hat nicht richtig funktioniert. Hatte Schmerzmittel satt drin, aber der Schmerz war stärker. Ich konnte die Finger der linken Hand nicht beugen und deswegen den Fahrradlenker nicht richtig mit beiden Händen halten. Insofern und nur insofern war ich heilfroh, als ich wieder zuhause war.

Gäbe noch viiiel mehr zu erzählen, aber ich vergaß zu fragen, ob ich darf. Allen einen schönen Tag wünscht --Andrea (Diskussion) 08:55, 10. Okt. 2024 (CEST)

Please go ahead. --Eduevokrit (Diskussion) 10:03, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hab mit Amir telefoniert. Morgen mehr. Gez in Eile, Kochtopp steht uf Herd... --Andrea (Diskussion) 16:49, 10. Okt. 2024 (CEST)

Kirchners Schlemihl

Guuten Morgen!

Nu abba Antwort für mein jeliebtn Schlemihl. Komisch, in dem Artikel Schlemihl finde ich garnicht die Bedeutung, die bei uns zuhause immer zugeschrieben wurde. Da bedeutete es das genaue Gegenteil, eher sowas wie geschickt bis gerissen. Bei uns meinte das u. a. einen, der gewieft ist, seine Ziele zu erreichen. Aaaah, im Wiktionary taucht es als zweite Bedeutung auf und im DWDS ist vom Schlitzohr die Rede. Das wäre mir zu grob, ich kenne es eher als ein liebevoll gemeintes Wort mit Augenzwinkern. Muttern sachte dis imma auf uns, wenn wir sie rumjekricht hattn. Intrisant: Schlemihl sacht heute Geena mehr, meint die Wortverlaufskurve im DWDS.

Nu abba ontopic. Ist ja nicht alles mitteilungswürdig, doch einen Punkt fand ich sehr interessant und der hatte mit dem Film zu tun. Dass sich Vater Adin im Grabe umdrehen würde, hält Sohn Amir für übertrieben. Versteh ik nich, Übertreibungen sin mir wesensfremd. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Aber er würde insbesondere die Fotos vom Holocaust-Mahnmal und vom Gleis 17 nicht im Artikel haben wollen und das aus demselben Grund, der ihn veranlasste, den Filmschnitt in genau der gewählten Weise vorzunehmen.

Die Aufnahmen zum Film stammen von Vater Adin und der Filmemacherin, mit der der Herr Papa nur begrenzt zufrieden war. Geschnitten wurde der Film dann vom Papa (Adin Talbar). Und über den Schnitt fing er sich reichlich Mecker ein. Es gab Streit, weil die Ehemaligen eben aus ihrer leidvollen Geschichte erzählen und das auch im Film haben wollten. Genau das aber wollte Adin nicht im Film haben. Er schnitt alles aus dem Film raus, was mit dem Holocaust zu tun hatte und darüber waren einige Ehemalige ziemlich sauer. Ich deutete das als Wunsch, die Schule (und die Erinnerungen daran) als etwas Gutes erhalten zu wollen, das nicht mit dem Holocaust beschmutzt werden sollte. Adin sagte, meine Interpretation halte er für richtig.

Diese Besonderheit war mir beim Anschauen des Films garnicht aufgefallen, zumal es ja noch die CD mit den aufgezeichneten Erinnerungen gibt. Die beiden Bilder legte ich in den Artikel, weil sie auch im Film auftauchen. Darüber war Adin ziemlich unfroh und u.a. deshalb haderte er mit der Filmemacherin.

Amir hat, obwohl vieles aus dem Nachlass seines Vaters inzwischen an Archive übergeben wurde, noch immer viel Material. Darin will er nach Bildern suchen und nochmal rumfragen, ob jemand Fotos von der Schule hat, die wir hochladen könnten. Aber wir müssen Geduld haben, er ist ein vielbeschäftigter Mann, der sich doch nicht überschlagen soll. Dis macht Aua.

Soweit erstmal. Es grüßt Schlemihline --Andrea (Diskussion) 08:50, 11. Okt. 2024 (CEST)

Spannende Hintergrundinformationen, interessante Schwerpunktsetzung, besonders sie gegen Widerstände der Filmbeteiligten beizubehalten. „Man“ könnte sich überlegen, das Rohmaterial zusätzlich zu veröffentlichen bzw. den Archiven zur Verfügung zu stellen. Dann gibt es den offiziellen Director’s Cut von Adin Talbar und eine Langversion. --Eduevokrit (Diskussion) 08:46, 12. Okt. 2024 (CEST)

Klasse Idee. Als Historiker müsste er das auch wollen. Ich glaube aber nicht, dass sich der Amir dazu überreden lässt. Er sagte, als es um die Bilder ging, er sei da befangen und nicht neutral. Sich dem Wunsch des eigenen und – wie ich vermute – ziemlich sehr geliebten Vaters zu widersetzen, ist nicht wirklich leicht. Solche Loyalitätskonflikte wollen ausgehalten werden. Selbst mir ist sein Vater so ans Herz gewachsen, dass ich in Versuchung war, die beiden Bilder wieder zu entfernen.

Btw: hier mal was vom Amir → Warum nicht mal ein Nahost-Experte? Sind Fachleute die besseren Außenpolitiker? Vor 100 Jahren trat der Orientkenner Friedrich Rosen als Deutschlands oberster Diplomat den Beweis an. Ist er eigentlich relevant? Bei Friedrich Rosen steht er schon.

Wochenendgruß von --Andrea (Diskussion) 10:34, 12. Okt. 2024 (CEST)

Kurze Zündschnuren

Kennt Ihr die Buschtrommel? Der Volker is speziell. Sein Artikel ausbaubedürftig. Mal sehn, was ich da machn kann.
Im Saarländischen Rundfunk sprach er vor paar Monaten über kurze Zündschnuren un gab Tipps für mehr Zuversicht. Die is mir ja inzwitschgen ziemlich abhanden gekommen, nicht nur umwelt-, sondern auch altersbedingt. Und genau das: früher haben wir vergleichsweise wenig von den Krisen in der Welt erfahren, heute, sagt er so hübsch, „tragen wir die Welt in unseren Hosentaschen“. Anhören lohnt!
Schön auch – und nicht nur vom Titel her – Das unmoralische Gehirn - Die leise Wahrheit über eine laute Tugend.
Weiteres Stöbern lohnt, sowohl auf seiner Website (ei gucke da, die Judith gehört auch zu seinen Fans!), als auch auf seinem YouTube-Kanal.
Allerdingenskirchen: vom Urheberrecht für Foddos hatta geene Ahnung nich. Der denkt, dis wär übertragbar. Lach mir n Ast, setz mer druf un wackel mit de Beene!
Gruß an Herrn Professor! --Andrea (Diskussion) 15:00, 13. Okt. 2024 (CEST)

„Wer sein Gehirn entrümpelt, wird aufmerksam für das, was wirklich wichtig ist.“ Stümmt. Ich fürchte nur, das können manche Jungschen nicht mehr so gut, jedenfalls jene, die meinen, ihnen dürfe nix entgehen und denen Wissen Lebenselexier geworden ist. Ich weiß, also bin ich. Die werden dann über kurz oder lang kraus im Kopp. Ich würde mich nicht wundern, wenn sich dann infolge der Verstopfung im Hirn eine psychosomatische Verstopfung im Darm einstellt. Ob das mit dem Erfolg des Buchs Darm mit Charme von der Giulia was zutun hat? Würde mich garnicht reizen, so ein Buch zu lesen. „Bauchgefühl“! Ach, ich komm vom Weg ab... Aber btw: das Foto in ihrem Artikel ist doch ein Ausschnitt von jenem auf dem Buchcover. Darf sowas sein? Der Einfügende ist auch der Hochladende. Hmmm...

Der Volker ist wohl das, was man einen AVIS nennen könnte. Das Y hab ich mal weggelassen, denn so ein richtiger Jungspund ist er ja nicht mehr. Ich frage mich nicht nur bei ihm, wie es das private Umfeld mit einem solch sympathischen Erklärbären aushält. Aber vielleicht sind solche Leute schlau genug, zuhause nicht den Mansplainer zu geben. Ich vermute schon lange, kluge Leute könnten es privat schwer haben. Doch vielleicht irre ich mich.

Schlotternd – unsere Heizung wird erst Ende Oktober (!) repariert sein – wünscht ne warme Woche die --Andrea (Diskussion) 08:30, 14. Okt. 2024 (CEST)

Indiskret gefragt: Schluckst Du das LaVita auch? Hat mir die Osteopathin empfohlen. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:13, 14. Okt. 2024 (CEST)

Duuu dürfst dit!

Nee. Ganz schön teuer! Ich halte diese Sachen ja für Geldschneiderei. Was brauch ich täglich „Tausendgüldenkraut“ (appetitanregend, bin schon fett jenuch!) odda „Aroniabeeren“ (= Apfelbeeren, gilt als Heilmittel, abba enthält Blausäure)? Im Artikel steht ne komische Quelle: „Aronia in der Flora of North America, Band 9“. Ach so, dis is der Titel der Zeitschrift (Flora of North America)

Geht es Dir mit dem Zeugs besser? Merkst Du irchentwat?

Mir kömmt sowat immer wie die Kügelchens der Heilpraktiker vor. Die Dosis macht ja nicht nur, ob ein Ding ein Gift ist, sondern auch, ob es überhaupt wirken kann.

Was ich wichtig finde und substitutiere ist Vitamin D, weil ich zu wenig an die Sonne gehe, und ab und zu mal Folsäure. Ansonsten futter ik, wat die Kelle klickt!

Als ich in Thailandien überwinterte, gab es für meinen Gastgeber immer Molchschwanz. Sündhaft teures Zeug. Ich vermute, es half nix, schadete aber vermutlich auch nüschd. --Andrea (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2024 (CEST)

Schmeckt angenehm fruchtig, nicht so süß wie andere Säfte, aber ich trinke es schon eine ganze Weile und kann nicht behaupten, dass es bei mir einen Gesundheitsschub ausgelöst hätte. Im Zweifelsfall: Das Alter ist eine herrliche Zeit, jede Krankheit kann die letzte sein. (AR) Ich kann's ja mal absetzen. Wenn Du dann nüscht mehr von mir hörst, war's die falsche Entscheidung. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 10:48, 14. Okt. 2024 (CEST)

Sei vorsischdisch! Sowat is wie Kirchenaustritt! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 10:59, 14. Okt. 2024 (CEST)

Hab mich mal wieder reingeschlichen und amüsiere mich köstlich. Herrlich! --Konvexkonkav (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

Damit Du Dir das LaVita (man muss es übrigens verdünnen) auch leisten kannst, stell mal den Opferstock einer entwidmeten Kirche vor Dein Wohnzimmer und schreib Vergnügungsteuer drauf. Was übrigbleibt, krieg ich. (Zündschnüre?) --Anselm Rapp (Diskussion) 11:50, 14. Okt. 2024 (CEST)

Weißt, wat mir durchn Kopp ging? Wenn mer n Mittelchen nimmt un an de Wirkung feste glaubn tut, denn wirkts doch. Nich imma, abba imma öfter. Placebo is doch klasse. Abba wenn man's dann absetzen tut, droht mer doch krank zu wärn. Als ik ausse Kirche ausjetretn bin, hattik echt Angst, der liebe Gott macht mir de Hölle heiß. Hatta abba nich. Nüschd is bassiert. Deszwegen mein jemeiner Spruch. Liebste Grüßles gen Süden! --Andrea (Diskussion) 14:33, 14. Okt. 2024 (CEST)

Der Gedankensprung von LaVita nach Kirchenaustritt hat was. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Ich kenne die Bibel von vorn bis hinten. Dass Kirchenmitgliedschaft gefordert wird, habe ich nirgendwo gefunden. – Wenn man Gott seinen Kram hinschmeißt, dann lässt er uns machen. Manchmal denke ich bloß: Wenn der ganze Glaube Einbildung war, merke ich nie etwas davon, weil ich ja im Moment meines Todes wirklich tot bin. Wenn jemand stirbt, der nicht an Gott geglaubt, ihn abgelehnt hat, aber es gibt ihn, dann wird der/die im Moment des Todes aber Augen machen. Dann ist's zu spät, umzukehren. Aber erst dann. Übrigens habe ich angefangen zu lesen Tobias Haberl: Unter Heiden. Warum ich trotzdem Christ bleibe — Was kann das 21. Jahrhundert eigentlich von gläubigen Menschen lernen? Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2024 (CEST)

Guuuten Morgen, lieber Anselm!

Mein etwas schräger Gatte hat die Bibel ja auch von vorn bis hinten gelesen un der sacht, Du hast recht!

Ich bin ja überzeugt, dass der liebe Gott, so es ihn denn geben sollte, ziemlich verzeihlich mit den Ungläubigen ist. Wer in Himmel will, den wird er reinlassen, abba Du weest ja, da willik nich hin und nur gute Mädchen kommen in den Himmel.   Wenn's soweit is, kommik Dir denn ab un zu mal uf Wolke 7 besuchen! Un so furchtlos Du bist, kömmste mir ooch mal bsuchn, ja?

Der Tobias schein mir relElefant. Das Büchlein Unter Heiden scheint mir intrisant un extra für Dich geschrieben. Is abba n Kathole. Jau, Halt, Trost und Hoffnung sind sooo wichtig in diesen irren Zeiten! Er will „ein ‚zeitgemäßes Leben‘ mit einem vermeintlich ‚unzeitgemäßen Glauben‘“ verbinden, „weil Freiheit eine grandiose Sache ist, man aber schon eine Idee haben sollte, was man mit ihr anstellen will“. Stümmt! Und ich teile seine Überzeugung, dass die Menschen in unseren Breiten heutzutage ihr „Glück in falschen Dingen und an falschen Orten“ suchen. Genau das ist das Risiko: „Wo keine Götter sind, walten Gespenster.“ Interessant auch ein Kapitel Im Zweifel für den Zweifel. Nach dem, was ich in der Leseprobe lesen kann, vermute ich, dass er Dir aus dem Herzen spricht, auch wenn er Kathole ist.

Btw: da haut sich der Gatte mitten in der Nacht ne Stulle un ne Banane rein un vergisst zu spritzen! 350er Zuckerwerte! Jauuul! Ik hab so Angst, dass der sich nochmal ne Ketoazidose einfängt. Dassa die letzte überlebt hat, scheint mir wie ein Wunder. Den Udo hat es damit weggeputzt. Bei dem warik ooch mal. Sündhaft teuer, Riesengedöns un ik sah trotzdem hinterher wie n Besen aus. Einmal und nie wieder!

So odda so: alles Feine wünscht die --Andrea (Diskussion) 08:35, 15. Okt. 2024 (CEST)

Aus gegebenem Anlass das Gedicht zum Tag:

Warum die Zitronen sauer sind

Mit dem meinte es der liebe Gott am Ende nicht wirklich gut. Konnte nach Schlaganfall nicht mehr sprechen. Acht Jahre lang. Muss die Hölle gewesen sein. --Andrea (Diskussion) 08:50, 15. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Andrea, bisher war ich der Ansicht, Gott würde am Tor zur Paradies zwischen Gläubigen und Ungläubigen unterscheiden. Nun habe ich als dritte Kategorie Dich erkannt. Über Dich wird er vor Lachen nicht zur Entscheidung kommen. Ich weiß schon, dass viele den Himmel für unattraktiv halten. Die Attraktivität des Gegenteils dürfte sich allerdings in noch engeren Grenzen halten. Na gut, dem kleinen Grenzverkehr stimme ich zu. Und dass Gottes Gnade in kein menschliches Schema passt, auch. Aber ich bin halt bequem. Warum soll ich auf den Freifahrschein verzichten, der mich nur ein Ja kostet, und stattdessen darauf hoffen, dass mein "Chef" ob meines Lebenswandels ein Auge zudrückt?

Aufmüpfige Katholen sind mir oft lieber als langweilige Evangelen oder solche, die ihre Kernaufgabe vergessen haben. Der Schießler ist so einer. Und wenn ich in einer Sache sicher bin, dann darin, dass vorm Himmelstor kein Schild hängt: "Zutritt nur für Katholen|Evangelen|Orthodoxe" (nicht Zutreffendes streichen) usw.

Mit manchen "Ungläubigen" diskutiere ich ausgesprochen gerne, wenn sie offen sind. Also nicht mit jenen meist Ultralinken, die sich beim Bekenntnis Christ zu sein an die Stirn tippen und Parolen wie "Gott gibt es nicht" oder "Jesus hat nie gelebt" in die Sozialen Medien hauen. Nein, mit denen, die wie ich eine ganz dünne Grenze zwischen Glauben und Unglauben spüren, die wir beide, wenn auch von unterschiedlicher Seite, nicht durchbrechen können. Mir hat noch kein Atheist bewiesen, dass es Gott nicht gibt, und ich noch keinem Atheisten, dass es Gott gibt. Ich kann immer nur bezeugen, dass Gott sich in meinem Leben erwiesen hat. Und ich habe großen Respekt vor Menschen, die berichten, dass ihnen Schicksalsschläge den Glauben genommen haben. Meine im März verstorbene Cousine war so eine: Ehemann (< 60) urplötzlich tot, Lebensgefährte urplötzlich tot, und dazu ein Schlaganfall. Gemeinsam mit ihr habe ich um ihren Glauben gerungen. Dass Gott sie wegen ihrer Zweifel nach "unten" schickt, nein, dass glaube ich nicht, weil ich die Barmherzigkeit Jesu kenne.

"Wo keine Götter sind, walten Gespenster" habe ich sinngemäß gerade bei Anderl gelesen, finde es nur auf die Schnelle nicht mehr. Genau. Ich habe einen Kompass, den ich nicht mehr missen möchte. Den darf jeder und jede benutzen.

Stulle und Banane ist ja Wahnsinn. Hoffentlich ist er bald wieder auf Norm und künftig vernünftiger.

Herzlich! ---Anselm Rapp (Diskussion) 10:12, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ach so, Bonus: Stairway To Heaven. Falls Du Doch mal Bedarf verspürst. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Anselm Rapp (Diskussion) 10:15, 15. Okt. 2024 (CEST)

Märziele für das schee Liedchen, Anselm! Die Scheibe müsste sich in meiner Plattensammlung befinden. Da sind wahre Schätzchens dabei und der Partner einer liebwerten Freundin, der sich auskennt, meinte, wir hätten Platten, die inzwischen vierstellig gehandelt werden. Muss ich noch jemanden suchen, dem ich den Kram rechtzeitig schenken kann. Unten strahlt ein Baum in der Sonne mit schönstem Herbstlaub. Könntich ewig am Fenster stehen und schauen. Leg ich mal n Liedchen hin, das wir früher immer mehrstimmig gesungen haben. Bei uns wurde ja viel Hausmusik gemacht und die Frauen in unserer Familie hatten Stimmchens wie Engelchens. Nu muss der Hannes ran. --Andrea (Diskussion) 08:52, 16. Okt. 2024 (CEST)

Bunt sind schon die Wälder

"Bunt sind schon die Wälder" gehört zu meinen nicht so zahlreichen guten Erinnerungen an die Schule (Du weißt ja, welche); das hab ich gerne mitgesungen. Dankeschön. Ansonsten mag ich den Herbst nicht so gerne, zumal es hier nass und kühl ist und der Winter folgt. – In letzter Zeit summe ich mir immer was vor. Da war "Home is where the heart is" (Elvis), "Für Elise" und jetzt "Weepin' River" (Tokens). Ich suche mir die nicht aus, die kommen einfach. – Jetzt fahre ich zur Coronaimpfung. Scheint wieder nötig. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:08, 16. Okt. 2024 (CEST)

Was ich ja ziemlich doof finde, ist, wenn Leute Listen anlegen und die dann nicht mehr pflegen, wie z.B. die Liste der Sachbuchtitel auf der Spiegel-Bestsellerliste. Habbich den Ersteller angeschrieben und gebeten, die beiden Bücher von Busch einzupflegen, aber der ist nicht online. Ich würde die Liste gern im Artikel verlinken, traue mich da aber nicht ran, um das selbst zu tun. Und wenn ich verlinke und die sind nicht drin, ist das doof. Ob mir jemand helfen kann und mag? Fragt des FreiTags die --Andrea (Diskussion) 12:36, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ach sooo. Der Volker arbeitet an der Uni nur noch halbtags, damit er Zeit für seine Vortragstätigkeit hat. Ich dachte schon, sein Tag hätte 48 Stunden. Das verrät er im Interview zur Preisverleihung (Speaker des Jahres 2021, dort im 2. Video). --Andrea (Diskussion) 17:03, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ach hätt ich es doch sein lassen. Fast auf die Hälfte zurechtgestutzt. Das war's dann für mich. Over and out. --Andrea (Diskussion) 06:01, 22. Okt. 2024 (CEST)

Für's Protokoll:

• Artikeldisk
• Benutzerdisk
• Admindisk

--Andrea (Diskussion) 15:30, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ein lieber Gruss aus der Pfalz – bald auf Reisen.  Info: Deine Nachnamen in der Disk von obigen Herrn habe ich von Oversightern ausradieren lassen. -- 1rhb/2rhb (Diskussion) 11:41, 23. Okt. 2024 (CEST)

VomHockerFall!

Waaas, da hat mein Nachname gestanden? Das schlägt ja dem Fass den Boden raus. Hab ich in der Aufregung garnicht gesehen! Tausend Dank mein Lieber! Du bist ein wirklich treuer und guuuter Weggefährte! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich hoffe, Du bist nicht kränker geworden und bist ansonsten froher Dinge und musst auf Dein Rumtreiberdasein noch lange nicht verzichten. Die näxte Reise steht bevor und dabei wünsche ich Dir pünktlich fahrende Züge, nette Mitreisende, gute Erlebnisse und viel Freude! War schön, Dich hier mal wieder zu lesen, wenn auch der Anlass <piiiep> war. Sei auf's Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichste gegrüßt von Deiner --Andrea (Diskussion) 12:47, 23. Okt. 2024 (CEST)

Bin außer mir! Sowas passiert einem Schweigepflichtigen! Den ich auf die Anonymität in der WP einschwor und der mir Verschwiegenheit „selbstverständlich“ zusicherte! Das Unbewusste ist immer und überall. Besser hätt' er mir keine reinhauen können. Von dem Schock muss ich mich erstmal erholen. --Andrea (Diskussion) 13:16, 23. Okt. 2024 (CEST)

Im Wesentlichen: Done! Es knabbert nur noch ein wenig.

Ich denke inzwischen, man sollte ihm seinen Willen lassen. Erfolgsgewohnte Menschen vertragen Niederlagen vermutlich nicht so gut wie jene, die mehrfach Anlass hatten, sich mit ihrem Scheitern auseinandersetzen zu müssen.

Nicht nur Erfolge, auch Niederlagen sind nützlich. Aber darüber haben wir keinen Artikel. Is ja nich dasselbe wie Misserfolg. Und darüber haben wir auch keinen Artikel.

Ich denke auch, er tat sich keinen Gefallen, seinen Benutzernamen mit seinem Klarnamen in Verbindung zu bringen. Seine Studies und Patienten werden doch hier schnüffeln gehen. Und was sie finden, kratzt am Lack.

Tja, wenn man alle Warnungen in den Wind schlägt... Und gewarnt hatte ich reichlich. Aber wer hört schon auf ne alte Schrippe?

Einen guten Tag wünscht Euch die --Andrea (Diskussion) 08:14, 24. Okt. 2024 (CEST)

Na also. Wenn Du aus den Zündschnuren nun noch Zündschnüre machst, kannst Du getrost eine Erle pflanzen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:28, 24. Okt. 2024 (CEST)

Ik dachte, die schnurren! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Ülenkinder

Warum haben wir keinen Artikel über den Verein Ülenkinder? „Am 20. August 2020 wurde ÜLENKINDER feierlich eröffnet.“ Ist der Verein relevant? Den habe ich gestern in einer bewegenden Reportage in der Sendung Plan b im ZDF kennengelernt (haben wir über plan b wirklich keinen Artikel?): Helfen, wenn es ernst wird (Video verfügbar bis 10.10.2026). Die Sendung ist nichts für zarte Gemüter und Leute, die Angst vor schwerer Krankheit & Tod haben. Ansonsten scheint sie mir ein wirkliches MustHave! Bewundernswert die Frau, die nur noch mit Maschinenhilfe sprechen kann. Da schäme ich mich dann für meine Jammerei in Grund & Boden! Nehmt Euch 30 Minuten Zeit für ein paar Leben vor dem Tod! Was die Mutti des sooo schwer kranken Kindes geschafft hat, davor kann man nur den Hut ziehen. Und Emily war 60 bei ihrer Diagnose. Sie „entschied sich gegen die Verzweiflung“. Und ihre Familie? Schaut selbst! Was für Menschengeschichten es doch gibt... --Andrea (Diskussion) 16:53, 13. Okt. 2024 (CEST)

Un seid Ihr nich willig, frag ich halt die Anneren! Schönen Tag allerseits! --Andrea (Diskussion) 09:31, 22. Okt. 2024 (CEST)

Wird nix. Schade, schade! --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Lauschet den Wikis

Guggs, ich stieß grade auf http://listen.hatnote.com/#de,en und fand das so herzallerliebst, ich muss Leute teilhaben lassen. Wenn man wirklich flächige Beschallung haben möchte: Wikidata dazunehmen.

Wenn schon bekannt, bitte ignorieren/archivieren, aber Computer, Daten, Kunst, Schönheit auf unerwartete Weise und so. --Korrupt (Diskussion) 11:32, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich kannte es schon, freu mir abba n Ast abb, es mal wieder hier zu haben.

Dankeee Korruptibus! Gez pack ich mir dis umseitig hin, damits nie wiedda verloren geht.

--Andrea (Diskussion) 14:23, 14. Okt. 2024 (CEST)

Mit en un de hör ik nüschd. Dein Link is stumm. Abba mit nur de issis fein. Aaah, nu habik en dazujeklickt un denn jehts ooch. Gommisch. --Andrea (Diskussion) 09:55, 15. Okt. 2024 (CEST)

Huuuch? Mein Link is ooch stumm. Abba wenn mer unten in den Längwitsches rumfummelt, denn jehts. Sääähr merkwürden. --Andrea (Diskussion) 09:57, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ups? Bizarr. Hm. Beim Rumprobieren der Eindruck: plingt nur, wenn man mindestens einmal auch ins Fenster geklickt hat und braucht immer zwei drei Ereignisse. Keine Ahnung - vielleicht muss sich der Browser erst bei der Soundkarte anmelden.

Im Zweifel immer einfach mal am Kabel wackeln :) --Korrupt (Diskussion) 21:18, 15. Okt. 2024 (CEST)

Na dann weeßik wenichstens, dass ik nich spinne. Jedempfalz nich an der Stelle! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 08:56, 16. Okt. 2024 (CEST)

Sind die bekloppt?

Ich hab ja immer nicht nur tausend Tabs inne WP und InnaNet, sondern auch immer das Mailprogramm (den Donnervogel) auf. So sehe ich, wenn ne neue Mail kömmt. Ärgerlich genug, dass ich viel Spam bekomme, kriechik nu auch noch von Windows rechts unten immer eins an die Glocke, wenn ne Mail eingegangen ist. Da muss ich dann dauernd jede einzelne Mailinfo wegklicken. Warum tun die Programmierer einem so einen Blödsinn an? *grrrmpf!*
Btw: der Volker macht eim nüschd als Arbeit, is abba sooo intrisant!
Unten schwimmt ne Horde Enten Formation. Sowat habbich ja noch nie jesehn... --Andrea (Diskussion) 12:12, 17. Okt. 2024 (CEST)

Gucke doch mal, ob Systembenachrichtigung verwenden markiert ist. Wenn ja, deaktivieren. Zu Diensten --Anselm Rapp (Diskussion) 12:38, 17. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  Dankschee! Muss abba wartn. Der Volker macht mir färtsch! Wennste Zeit un Lust hast, hör mal in seine Podcasts rein. Da is bstümmt was Feins dabbei, das Dich intrisiern könnt. --Andrea (Diskussion) 12:56, 17. Okt. 2024 (CEST)

Mach ich, wenn ich Zeit habe. Vergessen: Du findest obige Einstellungen über Extras → Einstellungen → Allgemein. Bussi zurück, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:09, 17. Okt. 2024 (CEST)

Moin Anselm. Du un Zeit? Wer's glaubt... Un dis mit den Einstellungen hab ich nicht gefunden, da gibbet nix Allgemein. An die Systemeinstellungen zu gehen, bin ich auch zu ängstlich. Un diese Glocke informiert mich doch auch über ein Update. Wenn dis denn nicht mehr kömmt, issis nich gut. Das nächste ist fällig und ich warte erstmal ob der Mist dann wieder weg is. Momentan ist das nur etwas blöd, weil ich sooo viele Tabs offen hab. Erst mal den Volker färtsch machn. Naja, kommt Zeit, kommt Lösung. Schönen FreiTag wünscht allerseits die --Andrea (Diskussion) 07:34, 18. Okt. 2024 (CEST)

So, nu habbich dis UpfDäit jemacht, nachdem ich meine tausend Tabs schließen konnte. Un? Der näxte Mist! Wenn ich nun oben mit der Maus über einen Tab fahre, zum Bleistift um den Schließen-Knopf zu betätigen, wird mir ein kleines Vorschaubildchen angezeigt. Sowat macht mir janz schäps im Kopp! Spinnen die? Irchentwann erschießik die Programmierers! Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  --Andrea (Diskussion) 09:05, 21. Okt. 2024 (CEST)

Für E-Mail verwendest Du Thunderbird. Als Browser Firefox? Und das ist, während Du über die Tabs fährst? It's a feature, not a bug. Mir ist's zwar bisher nicht aufgefallen, aber bei mir ist es genauso. Zuse-Heil! --Anselm Rapp (Diskussion) 09:42, 21. Okt. 2024 (CEST)

Jo, beides. Ein feature? Mist is! Genauso wie die Püsel von Milchbehältern, die dran hängenbleiben. Keine Verbesserung! Wech damit! --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Was hat man Dir, Du armes Tier, getan!

Sowas widert mich an! Horst Stern würde sich im Grabe rumdrehen. Aber die Leute mögen es: „Mehr als 100 Seiten verwenden diese Datei.“ --Andrea (Diskussion) 07:59, 18. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:26, 18. Okt. 2024 (CEST)

Anlass für's Gejaule: war Überraschungsbild des Tages. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Oma hoppst aus'm Bette

Kennt noch jemand dieses Spiel? Warum hamwa darübba geen Artikelsche? Is Kulturgut!   Wenn man Oma hoppst aus'm Bette spielen will, muss mer ne Streichholzschachtel nehmen (ach, wie schön, die Welthölzer!), rechts un links je einen Streichholz senkrecht reinstecken und dazwischen einen weiteren einklemmen. Den zündet man in der Mitte dann an un kann zugugn, wie Omma aus Bette hoppst. Hamwa als Kinder jern jespielt un dafür Oppa de Streichhölzer jeklaut. Abba der Koffer: bei „Streichholzbriefchen in derselben Tasche getragen, besteht ein erhöhtes Unfallrisiko“. Wau. Ik hab noch Geenen jesehn, der sich durch de Briefchens abjefackelt hat. Abba heutzutage is allet jefährlich un deszwechn werden Kinder schon mit Sturzhelm jeborn. --Andrea (Diskussion) 10:04, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hab's ausprobiert. Grad ist die Feuerwehr wieder wech ... Nee, kleiner Scherz am Rande. Kannte ich noch nicht. Aber du kennst bestimmt Hallihallo und Zehnerprobe (an der Wand, mit einem großen Ball oder mit zwei kleinen Bällen). Alles ohne Artikel. Mal gucken, wie ist es denn mit Willst mal Hamburg sehen? Hätte ich mir ja denken können, auch ohne Artikel. Jibt noch viel zu tun. Frohen Tag, --Konvexkonkav (Diskussion) 18:08, 22. Okt. 2024 (CEST)

Als ik Kind war, funktionierte die Feinmotorik noch und mit offenem Feuer waren wir möglicherweise erfahrener, als die Kinder heute, die bei der Zehnerprobe erst die Eltern fragen müssn (s. erster Link vom Schulamt Pfaffenhofen). Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Hallihallo kennik nich un dis mit HH auch nich. Viele frohe Tage wünscht Dir un den Mitbewohnern in mein Seniorenheim die --Andrea (Diskussion) 09:11, 23. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Lied zum Tag

Aus gegebenem Anlass:

Männer mit Bärten

Gewidmet einem special friend. Mit den besten Wünschen für's Wochenende von --Andrea (Diskussion) 08:39, 26. Okt. 2024 (CEST)

Von wegen Transparenz: Leseland ist abgebrannt. Ein wertschätzender Umgang mit Artikelerstellern geht anders. --Andrea (Diskussion) 08:56, 26. Okt. 2024 (CEST)

Vielleicht sind die Jubiläums-Edelmetallkugeln ja einfach Tapferkeitsorden? (Übrigens: Ich trage keinen Bart. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) Ein trotzdem schönes Wochenende wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:27, 26. Okt. 2024 (CEST)

Tapferkeitsorden? Bstümmt!

Wusstest Du, dass Orden n Charakter „besitzen“ un zwar n politischen? Wiiieso jibbet in dem Artikl geen Abschnitt Orden in der Wikipedia?  

Nu seh ik grad, dass einer meiner Tapferkeitsorden inne Versenkung verschwunden is. Dit jeht nu abba nich.

Ohne Bart kannst halt nich mit uf Kaperfahrt. Mich irritiert übrinx, dass Bart heute wieder so in Mode is. Un manchen Leuten steht er gaaarnich. --Andrea (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2024 (CEST)

Klar müssen Orden 'n Charakter haben. Irgendwohin müssen die Träger ja mit ihrem. – Gewaltakte und Plünderungen liegen mir sowieso nich. Und 'n Bart stünde mir nich. (Ach ja, ich hab's mal probiert. Eine Woche lang im KKH nach Wirbelsäulen-OP. Grrr.) Höchstens Witze mit. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:53, 26. Okt. 2024 (CEST)

Haarer

Verbesserung des Artikels, ohne Zusammenfassung? --Anselm Rapp (Diskussion) 19:04, 26. Okt. 2024 (CEST)

Jetzt geht’s los…

Hallo Andrea, am Montag steht dein Artikel auf der Hauptseite. Schönes Wochenende --Brettchenweber (Diskussion) 20:20, 26. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Anselm Rapp (Diskussion) 21:06, 26. Okt. 2024 (CEST)