Vorlage Diskussion:Wartung-Film
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Queryzo in Abschnitt Vorlage statt Wartungskategorie?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Wartung-Film“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Vorlage statt Wartungskategorie?
[Quelltext bearbeiten]Im Quelltext der Vorlage sieht man so Dinger wie <div style="display:none">[[Vorlage:Wartung-Film/Geburtsdatum fehlt| ]]</div>. Mir scheint, das wollte eine Kategorie werden und nicht eine Vorlage. 20 Stück zähle ich.
Das macht Spezial:Gewünschte_Seiten nicht so ganz toll brauchbar, dort sind unter den ersten 500 Einträgen 85 solchen "Wartungs"-Vorlagen, ich glaub das wollten alles Kategorien werden. --Wurgl (Diskussion) 12:23, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Diese Spezialseite ist doch durch ebensolche Wartungseiten schon immer unbrauchbar gewesen. –Queryzo ?!
21:37, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Schon richtig. Aber wer, außer Insider zu dieser Vorlage sucht Links auf die Vorlage um Fehler zu suchen? Das Konstrukt Wartungskategorie ist hingegen bekannt. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Moin, aber es gibt doch auch Wartungskategorien, diese fände ich tatsächlich besser. Könnte man da was machen? mfg --Crazy1880 10:32, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Also ala Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler (einzelne Vorlage) mfg --Crazy1880 10:35, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Schon richtig. Aber wer, außer Insider zu dieser Vorlage sucht Links auf die Vorlage um Fehler zu suchen? Das Konstrukt Wartungskategorie ist hingegen bekannt. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 5. Okt. 2021 (CEST)
Letztlich sind es Wartungsverweise auf Wikidata. Ob deren Kennzeichnung in Wikipedia einen Konsens hat, weiß ich nicht. Zumindest wäre es für Wikipedia-Autoren mit Wikidata-Kenntnissen über Wartungskategorien sehr leicht, die Fehler zu beheben, während die Wartungslisten kaum jemand kennt. –Queryzo ?! 
- Moin Queryzo, ja, würde dir zustimmen und auch gerne helfen. Für mich wären aber Kategorien ebenfalls einfacher, weil schneller etc. Wenn dann auch noch gleich nun Wikidata geholfen wäre, warum nicht. Müssten wir hier nur mal einheitlich dann umbauen?! mfg --Crazy1880 10:18, 10. Okt. 2021 (CEST)
- Ja, kannst gerne mal einen Aufschlag machen. –Queryzo ?!
- Moin Moin Queryzo, sorry für die späte Antwort. Also für mich ist die Vorlage vollgesperrt.
- Grundsätzlich sollte es aber nicht schwer sein. Man müsste eine Oberkategorie Hier oder Dort anlegen.
- Als Zweites müssten dann alle Spezialseiten überführt werden (ala): Vorlage:Wartung-Film/Produktionsland fehlt => Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Wartung-Film/Produktionsland fehlt
- Anschließend könnte man in der Vorlagen-Doku noch die Vorlage:Vorlagenfehler-Wartungskat setzen und dann sollte man sehen können, welche Kategorie wie oft gefüllt wird.
- So die Theorie. Hilft dir das weiter? @Wurgl zur Kenntnis. mfg --Crazy1880 12:19, 21. Okt. 2021 (CEST)
- Danke, ich habe schonmal die Sperre runtergesetzt. Zu mehr komme ich leider grade nicht. –Queryzo ?!
- Danke, ich habe schonmal die Sperre runtergesetzt. Zu mehr komme ich leider grade nicht. –Queryzo ?!
- Moin Moin Queryzo, sorry für die späte Antwort. Also für mich ist die Vorlage vollgesperrt.
- Ja, kannst gerne mal einen Aufschlag machen. –Queryzo ?!
- Moin Moin Queryzo und Wurgl,
- (nur für mich zur Nachvollziehbarkeit) ich hatte nochmal kurz ein zweites paar Augen schweifen lassen, ob es so wie gedacht, richtig war.
- Allerdings sollten wir und abstimmen, was man alles in die Kategorien steckt. Es ist so viel was hier kommt. Alleine die Kategorien, die dann bei Personen erzeugt würden (also Geburtsdatum und Ort fehlen, Staatsangehörigkeit, etc.). Normalerweise sollte man die ganzen Listen ja abarbeiten können, bei vielem sehe ich einfach wenig Möglichkeiten das gut herauszubekommen. Was würde man mit solchen Fällen machen?
- mfg --Crazy1880 18:22, 26. Okt. 2021 (CEST)
- Man sollte nur Kategorien machen, die man abarbeiten kann, das sehe ich auch so. Von daher hatte ich es damals über die Linklisten gemacht. Bei den Personenlsiten Geburtsdatum fehlt, Geburtsort fehlt usw. sollte man eigentlich immer etwas ergänzen können. Sofern keine konkrete Angabe vorliegt, eben Geburtsdatum (P569) = 20./21. Jahrhundert oder Geburtsort (P19) = Unbekannter Wert. Bei den Film-IDs ist es eindeutig, entweder es gibt einen Wert oder eben keinen (= Kein Wert). Problematisch stelle ich es mir vor, all diese Kategorien zu beobachten und dann bei einzelnen Filmen / Personen zig Einträge auf der Beobachtungsliste zu bekommen. Vermutlich würde man auch hier eher passiv abarbeiten. –Queryzo ?!
- Man sollte nur Kategorien machen, die man abarbeiten kann, das sehe ich auch so. Von daher hatte ich es damals über die Linklisten gemacht. Bei den Personenlsiten Geburtsdatum fehlt, Geburtsort fehlt usw. sollte man eigentlich immer etwas ergänzen können. Sofern keine konkrete Angabe vorliegt, eben Geburtsdatum (P569) = 20./21. Jahrhundert oder Geburtsort (P19) = Unbekannter Wert. Bei den Film-IDs ist es eindeutig, entweder es gibt einen Wert oder eben keinen (= Kein Wert). Problematisch stelle ich es mir vor, all diese Kategorien zu beobachten und dann bei einzelnen Filmen / Personen zig Einträge auf der Beobachtungsliste zu bekommen. Vermutlich würde man auch hier eher passiv abarbeiten. –Queryzo ?!
- Moin Moin Queryzo und Wurgl,