Pembicaraan Wikipedia:Isi nonbebas: Perbedaan antara revisi

Kebijakan sebelumnya

Berarti otomatis Wikipedia:Penggunaan berkas berlisensikan fair use bakal digantikan ya? dragunova^discuss 14:51, 26 Maret 2008 (UTC)

Semestinya ya. Sebab di en juga sudah tidak ada lagi. Meursault2004^ngobrol 14:54, 26 Maret 2008 (UTC)

Jadi di kebijakan ini mau ngapain ya? (Sori, udah lama off) sentausa 12:37, 30 April 2008 (UTC)

Mustinya sih wikipedia id jadi pengecualian dan disini tetap boleh pake copyright stuff.. Serenity

Kenapa proposal ini jadi tidak aktif ? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:27, 4 April 2010 (UTC)

Diskusi

Diskusi berikut telah ditutup.

Keputusan akan diambil selambat-lambatnya pada 00:00 20 April 2010 (UTC)

“ Apa masih ada yang menghalangi proposal ini untuk dijadikan kebijakan? ”

·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 15:26, 12 April 2010 (UTC)

Sebenarnya masih ragu penggunaan {{fairuse}} dengan {{penggunaan wajar}} jadi mana yang kita pakai ?  Ę-oиė   >>>  ™ 23:51, 14 April 2010 (UTC)

Setuju

•  Setuju ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 15:26, 12 April 2010 (UTC)
•  Setuju Alagos (bicara) 10:44, 13 April 2010 (UTC)
•  Setuju. Maaf tadi saya tidak membaca secara detil subjudul "Pedoman": Selalu - gunakan berkas yang bebas dipakai jika tersedia. Dengan ini saya berpindah pendapat menjadi setuju. Salam, Naval Scene (bicara) 06:30, 14 April 2010 (UTC)
•  Setuju Memang seharusnya diusahakan untuk menggunakan media bebas, kecuali memang artikelnya materinya copyright semua Athrion ™ 06:10, 16 April 2010 (UTC).
•  Setuju Selain sebagai inisiator usulan ini, saya juga mendukung kebijakan di Wikipedia Inggris. Meursault2004^ngobrol 08:28, 16 April 2010 (UTC)
•  Setuju
  ✒ bennylin 08:41, 17 April 2010 (UTC)
•  Setuju Setelah lrik sana lrik sini q se7 dh  MasrudinNgomong  11:34, 18 April 2010 (UTC)Sekarang hari Minggu, 18 Agustus, 13:54 WIT
•  Setuju William Surya Permana (bicara) 15:51, 18 April 2010 (UTC)

Tidak setuju

• Tidak setuju. Dalam hal ini saya sependapat dengan Serenity, bahwa kita sekali-kali masih membutuhkan berkas berlisensi penggunaan wajar sebagai ilustrasi artikel. Salam, Naval Scene (bicara) 06:25, 14 April 2010 (UTC)

Komentar

• Bagaimana kalau pada setiap media nonbebas yang dimuat, ditambah kewajiban mengisi templat Alasan Penggunaan Wajar(en:Template:Non-free use rationale) untuk mengurangi semangat memuat media nonbebas?
  • Saya sih setuju- setuju saja. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:47, 15 April 2010 (UTC)
• Asalkan menambahkan sumber foto (sebagian sengaja mencantumkan sumber yang sukar dilacak), apa sekarang ini media nonbebas (berhak cipta) dari blog atau Flickr sudah boleh diganti lisensinya oleh pemuat, asalkan diberi tag GFDL dan CC BY SA? Midori (bicara) 22:58, 14 April 2010 (UTC)
  • Maksud pertanyaan Anda apa ? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:47, 15 April 2010 (UTC)

Maaf kalau belum tidak jelas. Maksudnya masih ada butir-butir penting dari penggunaan media nonbebas dari en:Wikipedia:Non-free content yang dapat diadopsi, atau sebagian dari Wikipedia:Kebijakan penggunaan gambar dipindahkan ke sini.

Pemuatan media nonbebas sulit diawasi tanpa ketentuan yang jelas. Bagaimana kalau ditambahkan ketentuan seperti:

1. Media nonbebas hanya boleh dimuat kalau sama sekali tidak ada media bebas sebagai pengganti.
2. Media nonbebas dengan lisensi meragukan, tanpa sumber, sumber hilang, sumber tidak jelas, atau sumber yang diberikan sukar diverifikasi, akan segera dihapus.

Contoh:

1. Di commons sudah ada foto-foto bebas mengenai Palembang, tapi artikel Kota Palembang masih memakai foto-foto nonbebas.
2. Sumber sukar dilacak (http://2.bp.blogspot.com ?) sehingga lisensi sulit diperiksa, misalnya:

• Berkas:KRI_Teluk_Hading_538.jpg

dari http://2.bp.blogspot.com/_4Ulhsnr0_Co/SuANIBlnNDI/AAAAAAAAJGU/rNoC6YBHqYA/s1600-h/KRI+TELUK++HADING_538.jpg

• Berkas:KRI Teluk Mentawai.jpg

dari http://3.bp.blogspot.com/_4Ulhsnr0_Co/SvG0ilMVl-I/AAAAAAAAJcU/gpIQAihLGlI/s1600-h/KRI+KARIMATA.jpg

Keduanya ternyata dari blog yang sama beritahankam.blogspot.com

http://beritahankam.blogspot.com/2009/10/kri-teluk-hading-angkut-satu-batalyon.html dan http://beritahankam.blogspot.com/2009/12/empat-kri-laksanakan-manuver-lapangan.html Copyright © 2010 berita hankam. Midori (bicara) 23:04, 19 April 2010 (UTC)

Gambar itu gampang dilacak... (lewat Google Image, search "KRI TELUK HADING 538.jpg", nanti akan muncul beberapa hasil, cek satu per satu. Tapi usulan Anda bagus juga... Mengenai sumber, seharusnya peraturan tsb bukan ditaruh disini, namun di kebijakan berkas·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:22, 20 April 2010 (UTC)

• Saya setuju untuk dibuat seperti en:Template:Non-free use rationale tetapi kita harus merubah sistem uploadnya biar templat tersebut bisa langsung muncul di Summary Uploadnya, supaya tidak susah.Athrion ™ 06:10, 16 April 2010 (UTC)
• Saya usulkan supaya di "formulir" pengunggahan dibuat sebuah kotak "Sumber" (Karena banyak yang tidak menuliskan sumber) dan kotak "en:Template:Non-free use rationale". ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 10:38, 16 April 2010 (UTC)

  Setuju, apakah Anda bisa membuatnya? Meursault2004^ngobrol 13:02, 16 April 2010 (UTC)

  Coba lihat formulir pengunggahan di Commons (commons:Special:Upload), bagaimana cara mereka membuatnya ?? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 13:21, 16 April 2010 (UTC)

  Saya belum ketemu, sudah berusaha saya cari ... sabar dulu. Meursault2004^ngobrol 08:55, 17 April 2010 (UTC)

  Saya baru menemukan ini: MediaWiki:Uploadtext. Meursault2004^ngobrol 11:14, 17 April 2010 (UTC)

  Pak di Commons saya menemukancommons:MediaWiki:Upload.js dan commons:MediaWiki:UploadForm.js. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 12:21, 17 April 2010 (UTC)

  Wah saya tidak mengerti kalau begini. Meursault2004^ngobrol 12:37, 17 April 2010 (UTC)

  Kalau tidak pakai sistem en.wiki saja. (en:Special:Upload) Dibawah kata "ringkasan" ada deskripsi singkat tentang apa yang harus dimasukkan ke kotak "Ringkasan". Summary (author, source, URL, fair use rationale if applicable, extra tags, etc.): ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 12:43, 17 April 2010 (UTC)

• Batas penggunaan media non bebas? (dalam hal jumlah foto/artikel dan ukuran gambar (pixel)) Rheka (bicara) 03:42, 17 April 2010 (UTC)
• Maaf, saya kurang mengerti. Jadi, apa bedanya antara Penggunaan berkas berlisensikan penggunaan wajar dengan yang ini (Penggunaan media non-bebas)? Bisa dijelaskan lebih detail? William Surya Permana (bicara) 07:53, 17 April 2010 (UTC)
  • Di WP:F2, seluruh ketentuan WP:F tidak berlaku lagi (kecuali pedoman "Selalu - gunakan berkas yang bebas dipakai jika tersedia."; ketentuan pertama (Tanda "{{penggunaan wajar}}" haruslah diberikan kepada berkas yang tidak bebas.); dan ketentuan ke-6 (Aturan umum lainnya mengenai penggunaan gambar)). ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 08:23, 17 April 2010 (UTC)

  Baiklah, saya sudah cukup mengerti sekarang. Tapi menurut saya ketentuan nomor 2, 3.2, dan 4 dari WP:F masih perlu dipertahankan.

  Alasannya: Untuk yang nomor 2, bila memungkinkan (berkas tersedia) sepertinya lebih baik aturan ini diikuti, dan tentunya harus disebutkan sumbernya. Untuk nomor 3.2, tentunya ini ketentuan dasar penggunggahan berkas ke Wikipedia, jadi harus dipertahankan. Untuk nomor 4, sebaiknya dipakai karena bila memang sudah ada berkas dengan lisensi bebas, kita lebih baik mengganti berkas non-bebas yang sebelumnya.

  Untuk ketentuan-ketentuan yang lainnya, saya setuju mereka dihapus. Demikian komentar saya. Terima kasih. William Surya Permana (bicara) 13:59, 18 April 2010 (UTC)

  Berarti Anda setuju dengan WP:F2 kan... ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 14:21, 18 April 2010 (UTC)

  Secara umum saya setuju. Namun saran saya, 3 ketentuan di atas agar dapat dipertahankan. William Surya Permana (bicara) 14:39, 18 April 2010 (UTC)

  Baiklah, sudah saya tambahkan ke pedoman (dengan alasan "kebijakan berkas" dan "Wikipedia bukanlah") ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 14:48, 18 April 2010 (UTC)

New legal note on U.S. fair use

Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (bicara) 11 Juli 2014 15.50 (UTC)

Terjemahannya

Peraturan baru mengenai penggunaan fair Amerika Serikat

"Menanggapi berbagai permintaan dari para pengguna, departemen hukum WMF menyiapkan catatan wikihukum baru mengenai peraturan yang mengatur fair use di negara Amerika Serikat dalam m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. Kami hanya ingin memastikan kalian mengetahuinya jika ternyata bermanfaat untuk kalian, karena kebijakan doktrin pengecualian lokal harus berdasarkan hukum di Amerika Serikat dan negara di mana isi proyek didominasi. Terima kasih " -- Hysocc, Let's talk 11 Juli 2014 17.11 (UTC)

Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta

Dengan diberlakukannya UU Nomor 28 Tahun 2014 (sejak Oktober 2014), maka UU Nomor 19 Tahun 2002 telah dinyatakan tidak berlaku. Untuk itu, maka kebijakan ini haruslah diubah. Menurut UU Nomor 28 Tahun 2014:

“ Pasal 44

(1) Penggunaan, pengambilan, penggandaan, dan/atau pengubahan suatu Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait secara seluruh atau sebagian yang substansial tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta jika sumbernya disebutkan atau dicantumkan secara lengkap untuk keperluan:

a. pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah dengan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;

b. keamanan serta penyelenggaraan pemerintahan, legislatif, dan peradilan;

c. ceramah yang hanya untuk tujuan pendidikan dan ilmu pengetahuan; atau

d. pertunjukan atau pementasan yang tidak dipungut bayaran dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pencipta

”

Menurut saya, makin jelas bahwa pemerintah mengizinkan adanya penggunaan wajar, sehingga kebijakan ini tetap dapat berlanjut tanpa adanya pelanggaran terhadap UU yang baru. Bagaimana menurut yang lain? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 18 Januari 2015 12.43 (UTC)

Global policy

Hello! Two quick points on the global policy, wmf:Resolution:Licensing policy (to which we are legally bound):

1. This policy (EDP), is currently invalid, because it doesn't require a rationale. «An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals.» As this page doesn't qualify as valid EDP, fair use images are currently prohibited by WMF policy on this wiki.
2. Even if point (1) is fixed, «Non-free content used under an EDP must be identified in a machine-readable format so that it can be easily identified by users of the site as well as re-users.» All images lacking metadata can and should be immediately deleted. (On-sight deletion for such files started on March 23, 2008.)

--Nemo bis (bicara) 6 Februari 2015 17.57 (UTC)