« Discussion:Morins » : différence entre les versions
bot : révocation de 80.201.136.248 (vandalisme : -10), retour à la version 35103013 de 81.66.73.147 |
vandalisme Balises : Révocation manuelle Éditeur de source 2017 |
||
| (7 versions intermédiaires par 6 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Wikiprojet |
|||
|Nord-Pas-de-Calais|moyenne |
|||
|avancement=BD |
|||
}} |
|||
=========== |
=========== |
||
| Ligne 4 : | Ligne 9 : | ||
=========== |
=========== |
||
| Ligne 18 : | Ligne 21 : | ||
== Étymologie == |
|||
------------------------------------------- |
|||
Encore faut il comprendre les sources et réfléchir 5 minutes. Commencer une explication toponymique ou étymologique en posant un étymon reconstitué, à savoir dans ce cas l'indo-européen, est un manque de bon sens évident. L'indo-européen est une langue inconnue, uniquement postulée par des langues attestées qui présentent un apparentement certain : latin, sanskrit, grec, germanique, etc. donc procéder ainsi est tout simplement ridicule. Les morini ne peuvent pas avoir un nom indo-européen, puisque que l'on ne connait aucun peuple indo-européen. Les morini ont un nom celtique, et le celtique remonte à l'indo-européen c'est ainsi qu'il faut procéder et non pas à l'inverse « en dépit du bon sens ». |
|||
Pour répondre à la personne au dessus, ce n'est pas parce que l'onomastique n'est pas une science exacte, que ce n'est pas une science, branche de la linguistique historique qui obéit à une méthodologie précise.[[Utilisateur:Nortmannus|C. Cottereau]] ([[Discussion utilisateur:Nortmannus|d]]) 6 avril 2010 à 19:30 (CEST) |
|||
Dernière version du 11 janvier 2024 à 12:34
Cet article est indexé par le projet Nord-Pas-de-Calais.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Morini" peut tout aussi bien être une transcription latine d'un nom celtique de la racine "mor" (o bref) qui signifie "mer". C'est bien l'amateurisme de Wikipedia de réinterpréter un défaut de sources historiques à la lumière des données d'aujourd'hui. Alors "habitants des marais flamands" ou "marins du Boulonnais", la moindre des honnêtetés est de dire qu'on n'en sait fichtre rien. Il est assez probable que les hommes politiques ou religieux de l'Antiquité, pour légitimer leur pouvoir sur une cité d'une façon ou d'une autre, ne s'arrétaient pas à un détail linguistique et se seront inventer toutes les origines utiles. Quoiqu'il en soit, nous n'avons pas de comptes rendus de l'époque.
Et pourtant j'en ai mis de sources. Michael042 (d) 10 juillet 2008 à 15:25 (CEST)
Mettre des sources ,c'est bien.
[modifier le code]C'est même conseillé dès le départ pour constituer une encyclopédie.
A reader.Belgium.(p.s.:les sources,je ne les ai pas encore vérifiées)--194.78.216.185 (d) 20 août 2008 à 21:47 (CEST)
Étymologie
[modifier le code]Encore faut il comprendre les sources et réfléchir 5 minutes. Commencer une explication toponymique ou étymologique en posant un étymon reconstitué, à savoir dans ce cas l'indo-européen, est un manque de bon sens évident. L'indo-européen est une langue inconnue, uniquement postulée par des langues attestées qui présentent un apparentement certain : latin, sanskrit, grec, germanique, etc. donc procéder ainsi est tout simplement ridicule. Les morini ne peuvent pas avoir un nom indo-européen, puisque que l'on ne connait aucun peuple indo-européen. Les morini ont un nom celtique, et le celtique remonte à l'indo-européen c'est ainsi qu'il faut procéder et non pas à l'inverse « en dépit du bon sens ».
Pour répondre à la personne au dessus, ce n'est pas parce que l'onomastique n'est pas une science exacte, que ce n'est pas une science, branche de la linguistique historique qui obéit à une méthodologie précise.C. Cottereau (d) 6 avril 2010 à 19:30 (CEST)