« Discussion utilisateur:Le gorille » : différence entre les versions

Bienvenue sur Wikipédia, Le gorille !

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 19 octobre 2005 à 15:33 (CEST)

Péninsule de Dingle

---

Cliquez ici et seulement ici pour laisser un message . Je réponds en général sur cette page pour que mama gorille retrouve ses petits. Je trouve très impoli de ne pas répondre aux messages, alors si je ne vous réponds pas, c'est juste que je me suis laissé déborder et que j'ai oublié. N'hésitez pas à me mettre un coup de pied aux fesses (pas trop fort tout de même) et je vous répondrai ! Pareil si je suis trop lent :)

Aconcagua

L'Irlande

Sur le Ring of Kerry

Tory Island

Connemara

Discussion Utilisateur:Le gorille/Archives début - 3 mars 2006
Discussion Utilisateur:Le gorille/3 mars 2006 - 11 mai 2006
Discussion Utilisateur:Le gorille/11 mai 2006 - 21 août 2006
Discussion Utilisateur:Le gorille/21 août 2006 - 27 décembre 2006

Adminship

Request for de-adminship after 12/29. Thank you ! Le gorille Houba 27 décembre 2006 à 08:56 (CET)

Look at : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 52#De-adminship for attestation Le gorille Houba 28 décembre 2006 à 11:08 (CET)

C'est quoi ce bordel ?

• Manchot ^☺ 27 décembre 2006 à 13:03 (CET)
• Même question ... Grimlock 27 décembre 2006 à 13:04 (CET)
• Ne fais pas cette bêtise ! Foi d'un péteur de plomb professionnel.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 décembre 2006 à 13:05 (CET)

Nonon, je pète pas les plombs, je change de taf :) Le gorille Houba 27 décembre 2006 à 13:10 (CET)

Tu vas nous faire de beaux articles ?--Aliesin 27 décembre 2006 à 13:12 (CET)

Beaux, je sais pas, mais je vais continuer à contribuer, ça oui si j'ai le temps :) Le gorille Houba 27 décembre 2006 à 16:31 (CET)

Salut Gorille. Bonne chance dans ton nouveau boulot. Mais tu sais que tu peux faire l'admin de chez toi, tu n'es pas obligé de rendre le tablier, rien ne t'y oblige. Et pis, t'es l'un des meilleurs admins. Perso, je te conserverai ma confiance même si tu ne faisais qu'un seul édit par an. a+ Moez ^m'écrire Vikidia ! 27 décembre 2006 à 17:40 (CET)

Flûte alors ... juste le temps de te remercier pour ta participation à ma candidature. Bon travail quand même pour la suite. TigHervé@ 27 décembre 2006 à 19:43 (CET)

Même si c'est pas très constructif...

....Je me suis bien fendu la poire ...Je viens de voir ces deux contributions : là et là. Très drôle et montrant par l'absurde l'inanité de cette liste :) Je sais, c'est WP:POINT, il ne faut pas le faire et ça concerne une période révolue pour toi, mais ça reste excellent tout de même à mon avis :) Le gorille Houba 27 décembre 2006 à 16:13 (CET)

Tu noteras tout de même que cette liste est particulièrement POV. Soit on établit des critères et on liste tout ceux qui y adhèrent, soit on évite de faire ce genre d'article pour dénoncer untel ou untel (il me semble que c'était une liste en réaction à un problème sur le potentat Tunisien de mémoire). M'enfin, laissons d'autres s'en occuper... :) --PoM 27 décembre 2006 à 16:29 (CET)

Je suis bien d'accord, mais bon, comme tu dis, laissons ce beau bébé à d'autres :D Le gorille Houba 27 décembre 2006 à 16:32 (CET)

image vannes Volley

c'est une image prise par quelqu'un du club me semble t il ?

comment et ou dois je mettre cette source ?

tant qu'a y etre, il y un certain loveless/darkanenko qui a viré toutes les autres images de la page

je veux bien enrichir wikipedia mais si on defait mon travail ca va devenir penible. Comme ce sont des photos de gens du club ou du journal local qui nous permet de les utiliser, ca serait sympa et plus constructif de les remettre et de me dire comment mettre les infos qui vous manque plutot que de tout défaire

merci d'avance hervé

Bonjour Hervé ! Tu as commencé par une des choses les plus complexe sur Wikipedia : les images. Elles ne sont pas perdues, on pourra les rétablir :

• Image:Logo vannes volley ball.png
• Image:Vannes-n1m-2007.jpg
• Image:Vannes-n1m-2004.jpg
• Image:Vannes-n1m-2005.jpg
• Image:Vannes-n1m.jpg

Ces images proviennent d'un site web, et tu dis ne pas en être l'auteur.

Pour pouvoir les rétablir, il faut que tu demande à l'auteur une autorisation de publication sur Wikipedia sous une licence libre. Voici comment choisir : modèle:Astuce choisir une licence

Ensuite, il faut transmettre cette autorisation à la fondation wikimedia par mail, en suivant le démarche indiquée ici : aide:republication.

Désolé, c'est vrai que c'est compliqué pour les images, mais c'est la politique de Wikipedia (encyclopédie libre, gratuite) qui veut ça.

En espérant que cela ne te décourage pas de contribuer. N'hésite pas à enrichir les articles ! Cordialement. Le gorille Houba 30 décembre 2006 à 12:07 (CET)

carte ile de ré

Cette carte, comme en atteste l’historique, est une petite modification de la carte utilisée depuis octobre 2006, c'est, comme mentionné un dessin original de Utilisateur:Pline "Carte-ile-de-re.png" qui a été modifié, avec son accord (il m'a confié le dessin original [1]) pour les spots de surf et dont l’échelle n’était pas juste. A bientôt Pep.per 28 décembre 2006 à 10:56 (CET)

Vu, merci de ces précisions. Je ne vois pas bien quel historique de quoi atteste quoi, mais grâce a tes explications, j'ai retrouvé chez Pline le fond de carte originel. Je l'ajoute comme source, ce qui règle le problème. Le gorille Houba 28 décembre 2006 à 11:02 (CET)

Admin ?

Salut. En fait, ce qui m'intéresse surtout sur wikipédia, c'est l'organisation des catégories et les solutions pour améliorer la qualité des articles. Je ne ressens pas pour le moment le besoin des outils administrateurs étant donné que je ne m'intéresse aux pages de maintenance généralement que lorsque ça touche à l'organisation des outils de recherche. Puisque le rôle des admins consiste à appliquer les résultats des discussions, et que je suis souvent partie prenante, je me vois mal dans le rôle de juge et partie. Et puis je ne pense pas avoir la confiance d'une partie suffisante de la communauté, étant donné mon inscription relativement récente et certains conflits récurrents avec d'autres utilisateurs. Merci quand même d'avoir pensé à moi :) Pwet-pwet 28 décembre 2006 à 11:09 (CET)

Je n'ai pas vu de conflits, mais de discussions parfois vive (mais j'ai peut-être mal vu :D). Les outils d'admins sont bien souvent utiles pour réorganiser les catégories. Et puis pour ta jeunesse sur Wikipedia, cela ne me semble pas poser de problème. Perso, j'ai fait mes premières contributions en octobre 2005 et ai été élu admin en janvier de l'année suivante. Mais bon c'est toi qui vois. Bonne continuation et merci pour tout ton travail ! :) Le gorille Houba 30 décembre 2006 à 12:11 (CET)

carandiru

Au sujet du texte, je l'ai trouvé sur legrandsoir.info celui là même trouvé sur lepetitjournal.com... Peut-on encore parler de copyright

En tout cas avec toutes mes excuses pour la faute si c'est le cas

Olivier

Bonjour Olivier ! À partir du moment où le texte a un auteur, des droits lui sont attachés, sauf cas particulier. Cordialement Le gorille Houba 2 janvier 2007 à 21:29 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Conseil de sécurité nationale (États-Unis)

Salut,

j'ai fait quelques commentaires pour améliorer l'article. Bonnes fêtes. PoppyYou're welcome 29 décembre 2006 à 16:01 (CET)

Merci beaucoup ! J'ai commencé à répondre, il me reste à faire les corrections dans l'article :) Le gorille Houba 30 décembre 2006 à 12:13 (CET)

Vieux message

Bonjour, c'est avec beaucoup de retard que je te réponds(je n'avais pas tout compris au foctionement de wikipedia). Voici un lien de ton message [2]

consernant cette image elle est entiérement libre de droit. cependant elle n'était pas recadrée.

@++

Bonjour Gege089 ! Merci de ta précision ! Merci de ta précision ! J'ai fait une demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page, et un administrateur va certainement te poser quelques questions pour pouvoir rétablir l'image. Cordialement Le gorille Houba 2 janvier 2007 à 21:34 (CET)

Amélioration d'image

C'est corrigé. S'il y a d'autres retouches à faire n'hésite pas à me demander --Lithium57 31 décembre 2006 à 19:29 (CET)

Superbe ! Merci ! L'image est illustre maintenant l'article adéquat :) Le gorille Houba 2 janvier 2007 à 21:36 (CET)

J'ai aussi fait l'autre schéma (plus facile bien sur mais bon ;)--Aliesin 2 janvier 2007 à 23:42 (CET)

Merci ! perso, j'ai toujours pas compris comment on fait :D Le gorille Houba 3 janvier 2007 à 13:41 (CET)

Faut perséverer, au début j'ai passé des heures à faire des cartes que j'ai jamais réussi à faire afficher correctement...dans deux mois tu auras fait des progrès.--Aliesin 3 janvier 2007 à 13:47 (CET)

Je rajoute que je comprend pas du tout la logique de cet organigramme (le second, que j'ai fait)... mais bon les ricains sont telement mal organisés.--Aliesin 3 janvier 2007 à 13:49 (CET)

Ouais mais j'ai la flemme de lire le didacticiel, ça doit exliquer bien des choses :D Sinon, l'organigramme te semble peu logique ? Je trouve pas, sauf pour le poste de secrétaire exécutif, qui est un machin historique et qui arrive un peu comme un cheveu sur le soupe :D Le gorille Houba 3 janvier 2007 à 13:53 (CET)

Pourquoi l'Afrique est reliée à l'Economie internationale ??--Aliesin 3 janvier 2007 à 13:58 (CET)

Elle n'est pas reliée Le gorille Houba 3 janvier 2007 à 20:30 (CET)

Sur le schéma, si.--Aliesin 3 janvier 2007 à 20:46 (CET)

Alain Mafart

Le retour, article 3 fois supprimé, l'auteur enlève le bandeau de rédaction, que faire ? --Daniel D 7 janvier 2007 à 03:04 (CET)

Salut Daniel D ! Solveig a fait le ménage. Merci de l'avoir signalé ! Le gorille Houba 7 janvier 2007 à 11:26 (CET)

Ok ! --Daniel D 7 janvier 2007 à 12:47 (CET)

Admin

Puisque tu n'es plus admin, pourrais tu retirer l'icône en haut de ta page utilisateur ? VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2007 à 19:13 (CET)

Ah Oui ! Je le vire ! Merci ! :) Le gorille Houba 8 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Pérenniser

Salut Le Gorille

Je réagis ici parce que je préfère ne pas charger le bulletin des admins aujourd'hui avec une autre observation.

Je comprends tes inquiétudes à propos des propos tenus au Bistro et que tu rappelles sur le bulletin, mais je suis plus confiant que toi. S'il est vrai qu'il y en a de "lourd", je les laisse échanger pour voir les limites de leurs idées et sachant qu'il y a en général deux ou trois qui remettent les pendules à l'heure. Ça revient périodiquement et même si ça allait un peu plus loin jusqu'à un début de PDD, il y a assez de convaincus comme toi et moi pour siffler la fin de la récré.

Je sais bien siffler ;-)

Voilà, c'était pour dire que je ne suis pas loin de ton souci.

Bon, j'en ai un autre : personne ne veut s'occuper de valider Wikipédia:Vérifiabilité pourtant importante.

Je ne sais plus quelles sont tes capacités anti-cryptique, mais je tente le coup :

même si la forme est râpeuse, est-ce que le fond te paraît valable ? (on peut décrocher quand on veut)

TigHervé@ 14 janvier 2007 à 15:12 (CET)

Bouge pas, je te réponds dès que je trouve le temps :D Le gorille Houba 15 janvier 2007 à 22:20 (CET)

Ça me rassure qu'il y ait des contributeurs qui remettent les pendules à l'heure. Ma crainte était bien que ça finisse par déboucher sur une PDD catastrophique. Sinon, j'ai lu Wikipédia:Vérifiabilité et je touve ça bien sur le fond, même s'il faut le rendre plus clair. Une question : as tu gardé les bons éléments qu'il y avait avant (je n'ai pas comparé avec la version avant ton intervention) ? Pour ce qui est de l'améliorer, je met ça dans la besace des choses à faire. Mais je ne sais pas quand je pourrai le faire, car je n'ai malheureusement plus beaucoup de temps pour particper à Wikipedia :/ Le gorille Houba 19 janvier 2007 à 22:59 (CET)

Merci d'avoir vérifier la vérifiabilité.

Tu demandes « as tu gardé les bons éléments qu'il y avait avant (je n'ai pas comparé avec la version avant ton intervention) ? » C'est difficile pour moi de savoir ce que tu appelles "bons éléments" ; je crois avoir gardé l'essentiel, c'est-à-dire qui n'est pas hors sujet et qui est dans la ligne des principes fondateurs. Je vais reprendre une partie sur les sources de qualité pour le déplacer dans Citer vos sources.

Je m'apprête à faire la même chose sur Wikipédia:Pertinence avec le problème, d'un style plus buvable par tous.

Si faute de temps, tu veux que je t'aide à quoi que ce soit, avise-m'en, je ferais ce que je pourrais. Bonne continuation. TigHervé@ 20 janvier 2007 à 09:06 (CET)

expert et fermeture

Salut,
Je suis contre l'apparition d'experts qui auraient un statut privilégié ou qui argueraient de leur "expertise" pour faire valoir leur PdV. Et je suis contre l'idée que tout article puisse être bloqué sur une version (du moins, pas avant 20 ans).
Toutefois, ici, tu n'as pas noté je pense 2 nuances :

• l'utilité de l'expert serait de "renseigner" sur point ou d'aider un contributeur. En rien d'imposer un PdV. Il pourrait aussi relire un article.
• l'idée de "fermer" les articles est venue d'un ras-le-bal à devoir "se bagarrer" contre des personnes qui ne connaissent pas les principes de bases et qui introduisent pov ou informations non pertinentes.

Ceci dit, je reste sceptique par rapport à leurs propositions mais elles ne vont pas directeemnt à l'encontre des principes fondateurs. Ceedjee ^contact 14 janvier 2007 à 16:45 (CET)

Bouge pas, je te réponds dès que je trouve le temps :D Le gorille Houba 15 janvier 2007 à 22:21 (CET)

Je suis tout à fait d'accord pour l'idée (déjà mise en œuvre en partie) de donner un coujp de main sur un sujet où on a des connaissances. Pour le 2e idée, même si je comprends le ras le bol et me rends bien compte que certain articles perdent momentanément en qualité (ce qui m'avais fait douter un moment du sérieux xdu projet), l'idée d'un verouillage serait un constat d'échec du projet, tout simplement, à mon avis :) Le gorille Houba 19 janvier 2007 à 23:03 (CET)

Page à suppr/ Sarkostique

Bonjour, je t'informe que l'article Sarkostique est à nouveau soumis à un vote : Wikipédia:Pages à supprimer/Sarkostique. À bientôt, Papa6 18 janvier 2007 à 11:13 (CET)

Merci de me prévenir, mais je ne me souviens pas avoir contribué à cet article :) Le gorille Houba 19 janvier 2007 à 23:04 (CET)

Tu fait comme ça t'arrange les citations de Sarkozy était trés... la page sarkozy est fait par des pro-sarko!!!,Pkyl 18 fevrier 2007 à 15:36 (CET)

merci

[3] J'y ai vu de l'humour, mais je pense que tu as bien fait. L'humour, en ce moment :-( bref, Houba bonne année Alvaro 18 janvier 2007 à 22:56 (CET)

Oui, c'était pour rire, mais ce n'était pas drôle :D Le gorille Houba 19 janvier 2007 à 23:06 (CET)

réponse tardive

LOL. Il m'a fallu relire 3 fois pour comprendre de quoi tu parlais :-)
Cela date de la semaine passée, non ?
Tout à fait d'accord.oserais-je écrire évidemment, c'est bien le sens du projet wikipedia, non ?. A+, :-) Ceedjee ^contact 19 janvier 2007 à 23:09 (CET)

Tiens et l'upload des images sur commons ;-) Ceedjee ^contact 19 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Merci

Très content de te savoir admin ! :) Le gorille Houba 26 janvier 2007 à 20:08 (CET)

Catégorie Sociologie

Je comprend mal pourquoi l'ajout d'une autre catégorie telle que Courant de la sociologie. En fait ce sont des perspectives méthodologiques : des angles d'attaques en recherche. Structuralisme, sociologie bourdieusiennne... ca entre dans la meme caté que Interactionnisme et co. Je ne veux aucunement détruire ton travail ou un truc du genre, mais jai ajouter ce que tu avais mis dans cette caté à la caté qui existait déjà pour ca. Si tu n'aimes pas son nom ou le classement on peut en discuter. Le mieux serait de travailler ensemble et non les uns envers les autres --Idéalités 27 janvier 2007 à 15:42 (CET)

Ah ? OK, désolé, je pensais que c'était mieux. Tu peux la demander en suppression immédiate si cette caté est vraiment inutile :) Le gorille Houba 28 janvier 2007 à 17:41 (CET)

Sciences humaines

Des concepts sont traité tant en sociologie que dans d'autres domaines, si ya un beaudeau sc. humaines, c'est parce que peut-etre d'autre science que la sociologie use de ce concept--Idéalités 27 janvier 2007 à 15:45 (CET)

Dans une meme lancée , ce n'est pas parce que tout est dans la société qu'on va tou mettre dans la caté. Société... ca n'aura plus de sens

Dans le cas où il n'y a meme pas d'implication en sociologie, je prefere classer sous sciences humaines qui englobe dautre domaine dont l'économie :Par analogie à la notion de capital en économie comme moyen de production et élément du patrimoine, l'expression capital individuel (ou capital personnel) sert parfois à désigner les divers acquis qu'à accumulé une personne et pouvant contribuer à mieux assurer son futur, . Cest "expression" a rien de plus sociologique qu'économique.

je travaille actuellement sur le ravalement du projet et du portail sociologie, ensuite je démarre le projet sc. sociales, qui devra permettre de rendre compte des concepts communs.--Idéalités 27 janvier 2007 à 15:53 (CET)

OK, si tu ravale les projets et portails scences humaines, c'est cool, ça veut dire que quelqu'un s'en occupe.

Deux-trois trucs juste, dont on ne parle pas dans aide:catégorie. En ce qui concerne les termes regoupant plusieurs champs disciplinaires, je préfère les mettre dans l'ensemble des sous-catégories concernées, et non dans la catégorie générale (par exemple : capital dans les caté économie et sociologie mais pas ressources humaines.

J'aime bien ausi qu'on ne regroupe dans des catégories que les articles qui contiennent strictement son champ. par exemple, dans la caté sciences humaines : toutes les scineces humaines. Mais pas des concepts de science humaine, des noms de chercheurs en siences humaines,... Ces articles devraient à mon sens être classés dans des sous-catégories correspondantes.

Je ne sais pas si ce que je dis est très clair :D En tout cas, ce n'est qu'un point de vue personnel (et révisable). L'essentiel à mon avis est de rester logique, quelque soit le choix retenu. En tout cas, je te laisse bosser sur ces catégories comme tu le sens, vu que je n'ai plus beaucoup le temps de le faire. Bon continuation, je te fais confiance pour faire comme ~pour le mieux, et surtout n'hésite pas à annuler mes modifications s'il le faut, je ne serai pas vexé :) Le gorille Houba 28 janvier 2007 à 17:53 (CET)

Demande d'avis sur nouvelle version d'Histoire de l'activisme pédophile

Bonjour,

Vous aviez voté  Conserver lors du vote concernant la page Histoire de l'activisme pédophile en juillet dernier. Cependant, la version d'alors n'était pas satisfaisante, et j'avais déclaré retravailler l'article jusqu'à une forme à peu près acceptable. Après plusieurs mois de travail il me semble que je suis arrivé à quelque chose d'un peu mieux.

Avant de passer du brouillon à l'article, j'aurais voulu l'avis de ceux qui s'étaient exprimés lors du vote. Si cela vous intéresse, merci de lire le brouillon et de donner votre avis en PdD (pas la peine de répondre sur ma page Utilisateur).

Merci, Encolpe 29 janvier 2007 à 19:54 (CET)

Salut Encolpe! Tu as l'air d'avoir fait un gros gros trvail sur cet article, chapeau ! Par contre, pour ce qui est de le relire en détail et de la retravailler, faut avoir quand même le coeur bien accroché pour le faire. Désolé, je ne me sens pas trop de bosser là dessus. Le gorille Houba 29 janvier 2007 à 21:09 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 janvier 2007 à 05:21 (CET)

Analyse du 29 janvier 2007

• Règlement d'exemption était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Régime d’aide notifié était
  • un article orphelin (Pages liées)

Politique européenne de développement durable

Salut,

Rien à dire sur le titre de l'article, il correspond particulièrement. Pour en faire une catégorie oui pourquoi pas, rien n'empeche de regrouper les articles autour de ce thème, ca serait meme bien vu. Amicalement, Popo le Chien ouah 3 février 2007 à 16:36 (CET)

Vu, merci, j'y vais Le gorille Houba 3 février 2007 à 17:51 (CET)

Boum : Catégorie:Politique de développement durable de l'Union européenne Le gorille Houba 3 février 2007 à 18:07 (CET)

Admin

Hop :) Pwet-pwet 7 février 2007 à 16:06 (CET)

Bonne nouvelle ! Merci pour Wikipedia, qui a besoin de bons admins :) Le gorille Houba 7 février 2007 à 20:10 (CET)

Conseil de sécurité nationale (États-Unis)

Mes félicitations pour cet article. Je ne suis pas sûr que j'aurais le courage, non plus les capacités, de mener à bien telle oeuvre. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 février 2007 à 20:07 (CET)

Merci, ça fait plaisir. Le plus plaisant étant de savoir qu'il est lu, car il représente des dizaines d'heures de travail. Pour ce qui est des capacités, je suis persuadé que chacun peut écrire de très bons articles. Et c'est un des trucs que perso je trouve génial sur ce projet : personne ne vous demande d'où vous venez, quel diplôme vous avez, quelle gueule vous avez, quelle est votre couleur de peau ou votre origine sociale avant de vous permettre de contribuer aux articles. Et vous pouvez apporter en fonction de votre envie et de vos compétences. Faire de la mise en page ou des RC, c'est au moins aussi important que de participer à des articles de fond. D'ailleurs, j'aimerais que le prochain concours d'article soit ouvert à des groupes de contributeurs, et non plus à des individus seuls qui écrivent dans leur coin un article de bout en bout. Je vais d'ailleurs formuler l'idée sur le bistro. @+ ! :) Le gorille Houba 7 février 2007 à 20:22 (CET)

Des dizaines seulement ? J'aurais dis bien plus ! Bravo, tout de même ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 7 février 2007 à 20:33 (CET)

Capacité, dans mon cas, c'est surtout une question de temps... Ah, le doux rêve d'être payé pour faire des recherches et écrire sur WP... - Boréal (:-D) 7 février 2007 à 21:45 (CET)

Ah ben ça me rassure ! Je croyais que tu parlais de capacité rédactionnelle, de synthèse... Et oui, être payé pour bosser sur WXikipedia, ce serait pas mal (à temps partiel quand même :D) Le gorille Houba 8 février 2007 à 20:11 (CET)

Toutes mes félicitations pour cette troisième place. Je me suis permis de t'offrir ta récompense sur ta page utilisateur Cordialement --✍ Olmec ✉ 8 février 2007 à 17:50 (CET)

Merci merci :) Le gorille Houba 8 février 2007 à 20:11 (CET)

Pourquoi tant de 'n ???

Salut Gorille, Le. Je viens de lire ta réponse ici et je te demande si sérieusement tu me mets sur un même plan que Lucrèce ? J'ai été bloqué UNE fois par GL, ce qui est en partie la cause de son comportement à mon égard et j'avais contesté son blocage et il s'était excusé. Pour la seconde et dernière fois, j'ai été bloqué puis débloqué, et il s'agissait d'un problème d'édition avec Lucrèce et FrançoisD. Et c'est tout. Alors, à part une animosité envers moi que je ne m'explique pas, j'aimerais que tu m'expliques pourquoi tant de 'n ;-) ??? Et puisque tu penses que le comportement de Lucrèce est problématique, que proposes-tu pour y remédier ? Cesar Borgia 8 février 2007 à 21:25 (CET)

Je n'ai pas spécialement de haine envers toi. Esprit Fugace a très exactement exprimé ce que je pense de cette habitude de faire appel aux admins à tout bout de champ. Je te souhaite une bonne continuation. Le gorille Houba 9 février 2007 à 17:22 (CET)

Expérience de restauration

Houba

Je viens te demander si tu as une idée de mon échec à rétablir l'intégralité des messages de la page Discussion Utilisateur:Maffemonde que tu connais.

Je n'en fait pas un problème, mais j'ai cru trouvé les six blanchiments et restauré tout le reste, mais non il manque le début, même le cache vidé.

Les blanchiments sont de Maffemonde : 31 janvier / 02 02 à 18:42 /

les autres le 13 à 14:17 15:51 18:30 19:04 19:24.

Je recommencerai peut-être demain ; je me demande si je me suis trompé quelque part ou s'il y a des ratés. TigHervé@ 13 février 2007 à 20:33 (CET)

Désolé, je ne lis ton message que maintenant. Ça a marché depuis ? Le gorille Houba 17 février 2007 à 09:41 (CET)

Conventions de nommage

J'avais déjà posé la question à Keriluamox, mais celui-ci n'ayant pas jugé important de me répondre, je la repose ici en espérant cette fois un éclaircissement. Tu as récemment modifié le titre de cet article, en utilisant comme justification : "Conventions de nommage". Je suis donc allé voir cette page, qui redirige vers Wikipédia:Conventions sur les titres. Ici, je commence à chercher ce qui justifie la complication du titre et je ne trouve rien, même un ctrl+f avec "liste" comme mot-clé ne donne pas de résultat. Où puis-je donc trouver une telle convention écrite ? Merci. Van Kanzaki (話す) 17 février 2007 à 23:22 (CET)

Bonjour Van Kanzaki ! Effectivement, ce n'est pas marqué sur Wikipédia:Conventions sur les titres, c'est un manque qui sera comblé un jour. Il s'agit d'une pratique peremettant de diféérencier clairement les articles qui sont des listes. La place réservée aux listes sur Wikipedia a fait l'objet de pas mal de discussion (avant que je n'arrive moi-même sur le projet) et on est arrivé à des conclusions que personne n'a jamais songé à codifier en réalité. Il n'y a donc pas de règle votée par tout le monde sur les titres de liste. Juste des pratiques de nommages que l'on harmonise avec ce qui se faisait avant qu'on arrive. Quelques pages sur les listes : Wikipedia:liste, Catégorie:Liste, Liste des listes, Aide:Consulter les catégories... Le gorille Houba 18 février 2007 à 09:43 (CET)

Un jour, mais quand ? :D Comment fait-on pour demander que ce manque soit comblé, ou comment le combler soi-même ?

Différencier les articles qui sont des listes, très bien, pourquoi pas, mais si un jour quelqu'un a envie d'en faire davantage qu'une liste, que fait-on ?

Enfin, j'avais moi-même "harmonisé" pas mal des articles concernant les mangas en modifiant tous ces affreux titres "liste de truc bidule chose dans le manga machin", dois-je faire machine arrière, rechanger tous les interwiki étrangers, recorriger toutes les redirections, pour harmoniser dans l'autre sens et retrouver des titres à rallonge (ce qui est absolument contre le premier point décrit dans Wikipédia:Conventions sur les titres) ? Van Kanzaki (話す) 18 février 2007 à 22:20 (CET)

Mélanger bouton et ordre des annexes?

Bonjour Gorille, tu as choisi de mélanger le classement des références et la PdD sur le bouton. Je crois sincèrement que c'est une initiative qui va à l'encontre des positions déjà prises par les autres contributeurs: boycotter cette PdD inutile et qui fait perdre du temps à tout le monde. Le bouton doit être simplificateur et on en a besoin tout de suite pour pousser au sourçage. Une PdD sur le classement des références au contraire doit être mûrement réfléchie car cela engagera vraiment tout le monde cette fois. Comme je l'ai déjà fait remarquer, dans le cas merveilleux où on se met tous d'accord sur, par exemple, 6 sous-titres, vu le nombre de combinaisons possibles... cela fait déjà 720 possibilités pour les ordonner si je ne me trompe. La discussion risque donc de durer des mois, voir des années! Encore une fois, songez aux débutants et aux personnes à dextérité réduites qui ont bien besoin d'un bouton tout de suite. --Amicalement, Salix 18 février 2007 à 10:26 (CET)

Si tu passes dans le coin...

Salut :) qué pasa ? obligations de la vraie vie, ou alors ce sont les histoires de conventions de nommage qui t'ont fait craquer? :) A plus, en espérant avoir de tes nouvelles. Porte-toi bien, Pwet-pwet · (discuter) 3 avril 2007 à 19:24 (CEST)

Salut Pwet-pwet ! C'est bien la première option : un job très prenant et surtout très éloigné du premier ordinateur connecté à l'Internet ! Je vais faire un tour sur les conventions de nommage pour voir si cette affaire avance. Bonne continuation à toi ! :) Le gorille Houba 17 avril 2007 à 10:03 (CEST)

Question Bête

Comment se fait il que je puisse modifier la page des autres utilisateurs? :o Ca veut dire qu'eux peuvent modifier la mienne? :( Thaalos 29 avril 2007 à 19:32 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Modèle à supprimer

Salut le Gorille.

Un modèle dont tu as voté la suppression, {{Utilisateur Soutien Palestiniens}} a été ressuscité de manière détournée, en formulant la même idée mais par allusion : {{Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne}}.

Je propose sa suppression ici, donc je me dis que tu pourrais être intéressé, si tu es encore présent sur Wikipédia. À moins que la reformulation implicite te convienne, ce que je peux aussi comprendre, même si personne n'est dupe. À bientôt. /84•5/17.05.2007/14:08 UTC/

Le spam n'est il pas clairement proscrit dans un cas de la sorte ? Moez ^m'écrire 19 mai 2007 à 00:22 (CEST)

Désolé pour les liens

Merci de m'avoir repris je n'avais pas lu les régles pour ça avant de m'inscrire mais maintenant c'est fait a+ et bonne soirée

Ludéméter 23 mai 2007 à 17:33 (CEST)Ludéméter

Et les redirections ?

Bonjour !

Je me demandais qui était responsable de ce diff sans s'être donné la peine de corriger les pages liées... Car en fait de pages liées, elles tenaient surtout à ce modèle... Une seule correction ramenait presque toutes les pages liées... Pas très pro de ta part, ça .

D'ailleurs même ce renommage... était-il vraiment utile ? (Car qu'attendre de "Collections par thèmes", sinon une liste ?)

Et était-il vraiment bien fait ? Parce que "Liste des collections par thèmes" sous-entend que la liste comprend tous les thèmes de collections, ce qui ne peut évidemment être le cas. Le titre correct aurait dû être : "Liste de collections par thèmes". (Ce point est valable pour toutes les saletés de listes "ouvertes").

Tout ceci pour te dire que j'ai annulé ta modification.

Cordialement • Chaoborus 30 mai 2007 à 16:49 (CEST)

Attention flottante

Merci le gorille, rapport à ton attention non flottante de y a un an... Je n'ai pas été capable de poursuivre mais continue à me référer, admirer wiki-étou en tout et espérer un bon article sur cette attention peu amène. Les circonstances m'ont écartée de ma brave tâche, mais j'espère y revenir un jour. A d'autres!

A toi

Le tour du Grand Combin

Bonjour et merci de votre information, j'ai l'impression que vous aimez et connaissez la montagne. A ce titre je m'adresse à vous car je suis sur le point de faire une randonnée organisée avec CAIRN et je me demandais n'étant pas très aguérrie de la haute montagne si il y avait des passages vertigineux ou techniquement difficiles ! Sinon j'aurai changé de destination pour aller n'importe où là où je me requinquerai dans la nature. D'avance et avant que vous ne partiez, merci

"Why not chat?"

Salut a toi Gorille!

Ca fait un moment que je me pose une question : pourquoi Wikipedia ne met-il pas en place des forums "live" pour differents articles ou projets? En effet un des defauts de Wikipedia, a mon avis, est que sur beaucoup d'articles (notamment ceux sans contenu academiques) manquent de direction d'ensemble, d'un fil directeur coherent. Comme tout le monde, tu l'auras aussi remarque, parfois, les informations d'importances secondaires s'entassent en vrac. L'idee est qu'un forum en temps reel dynamiserait les echanges et permeterait peut-etre de degager une direction d'ensemble pour un article et une hierarchisation des informations au sein des articles plus facilement (que les pages de discussion des articles, aux echanges interminables, et dont une l'immediatete du systeme "chat en ligne" ameliorerait sans doute l'efficacite). Bien sur mon idee est probabalement irrealisable, utopique et je ne doute pas que d'autres ont deja eu l'idee mais je voulais avoir un avis avise sur la question! PS: Pour quelqu'un qui prone la hierarchisation, mon message manque peut-etre de clarete mais je suis au travaille, pas le temps de paufiner :) dsle pour les accents je suis en Angleterre! J'attends ta reponse avec interet et impatience.

Cordialement

Ben'bot 16 août 2007 à 12:51 (CEST)

Dernières paroles est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Dernières paroles, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Dernières paroles/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 22:43 (CET)

BONSOIR

Bonjour Monsieur

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste, Bruno Soriano que l'on connaît bien et qui est très connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions cela était involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cette homme a une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur differents médias (télé, radio , presse ) pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est l'auteurs de deux ouvrages etc. Il y a deux jours il était même dans "wikipinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noel à vous

Salut

Dit Donc tes dessins en Embryologie sont très éducatif et je t'en remercie!!!

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:34 (CET)

aide

bonjour; je suis la personne qui a creer la page sur JEAN MARECHAL , champion cycliste francais. je suis son petit fils.

j'avais tenté il y a qques mois de mettre des photos d'illustrations de lui. mais il semblerait qu'elles n'ont pasete sopit acceptées soit effacées ? et je me demande bien pourquoi... c'est photos ont pour les plus anciennes pres de 80 ans. et toute la famille ne voit aucun inconvenient a diffuser son images en souvenirs de son don de soit a son sport. et ce pour le souvenir.

ou peut etre m'y suis je mal pris. je ne suis pas tres doué en informatique. si nous prennons contact par email et que je vous envois qques photos a mettre; pourriez vous le faire pour moi ?

grand merci d'avance; Robert-gil BARLAT MARECHAL

Agadir

Bonsoir, je viens pour m'excuser de la bourde que j'ai fait en ce qui concerne l'article d'Agadir. En effet j'ai seulement lu l'url et ce que j'ai cru lire était quelque chose comme "agadir_voyager-moins-cher[...].com" j'ai du surement mal lire, j'ai donc rétabli pour éviter d'enrichir une agence de voyage...
Encore une fois pardon.
Loquesea (d) 10 janvier 2008 à 20:17 (CET)

u-lik.com

Je tombe avec beaucoup de retard sur la discussion que vous avez eu a propos de mon site il y a de cela quelques temps. Merci de ne pas être tombé dans le bâchage de principe. U-lik est avant tout un algorithme de Filtrage collaboratif culturel qui a pour but de proposer une alternative aux systèmes de découverte des marchands (Netflix, Amazon). Le site n'est pas une fondation mais bien une entreprise mais la base de données est enrichie par les utilisateurs dans le but de partager ce qu'ils (35 000 personnes dans 56 pays) aiment (500 ajouts par jours et aujourd'hui prés de 220 000 objets). Il se trouve que je par ailleurs contributeurs wikipedia. Salutations et peut être a un de ses jours pour l'édition d'une page. Amicalement, Leafar. --Leafar (d) 1 février 2008 à 13:30 (CET) PS: je serais tres heureux de vous compter parmis nos utilisateurs si le cœur vous en dit.

anniversaire

Nebula38 ^☎dring☎ 19 mars 2008 à 22:30 (CET)

Création du Projet:Union européenne

Bonjour ! Je viens faire un peu de pub pour ce projet qui vient de naître. Comme tu as visiblement participé aux discussions du portail Union européenne, je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser (à vrai dire, il y a beaucoup de boulot et peu de participants). --M. T. (d) 11 juin 2008 à 14:58 (CEST)

Bonjour,

J'ai essayé d'apporter ma contribution avec une photo sur la page "climat du Maroc". J'ai vu que tu avais réduit la taille de la photo. Peux-tu m'expliquer comment tu as fait ? Merci Anne LUI (très très grande débutante) --Annelui (d) 21 mars 2009 à 20:37 (CET)

Bonjour,

Dans Liste_de_monteuses il me semble apercevoir un Troll Utilisateur:Jumpy75 qui supprime des monteuses pourtant monteuses ! Cordialement, wfplb (d)

Fondue extrême reproposé à la suppression

Bonjour,

L'hiver 2006 s'est déroulée une première consultation sur l'admissibilité de l'article fondue extrême, à laquelle vous avez participé.

Cet article est actuellement reproposé à la suppression : Discussion:Fondue extrême/Suppression.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 4 juin 2009 à 13:05 (CEST).

Je ne sais pas comment faire pour indiquer à l'utilisateur Gwalarn que j'ai aussi et depuis longtemps ma page utilisateur pour entrer en communication avec lui. Il me dit ; que cette page favorise les contacts. Bitschy le 7 Juin 2009--77.203.197.253 (d) 7 juin 2009 à 21:39 (CEST)

taghazout

Bonjour Octave.H juste pour vous dire : 1.que ceux qui utilise mozilla firefox peuvent bien lire le tifinagh et aussi ceux qui on déjà installer le tifinagh d' ircam sur leur ordinateur peuvent aussi le lire 2. l' article en tamazight existe juste le lien qui n'est pas bon je pense que tu peux le visiter. c'est non qu 'il intérêt d' écrire en français aussi.. J'aimerais mieux que tu puise m' aider a mieux faire cette article ..a tu d' autre rensignements. Bonne journée

Bruno CARPENTIER

Bonjour monsieur. Merci de remettre ma bio en ligne. Pourquoi la supprimer ? Je suis chercheur et historien. Je collabore à beaucoup de travaux bénévoles et mes élèves et lecteurs y trouvent des renseignements utiles. Merci. Bruno

Liste de pilotes et navigants de l'Aéropostale

Bonjour,

Cet article, que vous avez créé, est proposé à la suppression.

Ce serait bien si vous pouviez faire quelque chose pour améliorer un peu l'article... Je pense en particulier à essayer d'indiquer les différents rôles de chacun, ou à donner quelques explications, pour éviter que ça ne soit qu'une liste « sèche », et qu'elle devienne donc un peu plus«  encyclopédique ».

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 3 janvier 2010 à 01:41 (CET)

Un bonjour d'un jeune padawane

Bonjour le Gorille. Ce matin sur le bistro, un contributeur a fêté ses 10 000 contributions. Du coup, je suis allé voir où j'en étais et, oh surprise (et embarras) je viens de passer devant toi (19878 contre 19787), toi qui ne me connais pas mais moi qui te connais un peu mieux car tu m'as accueilli le 05.09.06... Et être accueilli par un Gorille, ça ne s'oublie pas...Cordialement Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 janvier 2010 à 11:26 (CET)

Bonjour de quelqu'un qui passait par là. La dernière contribution du Gorille date du 18 avril 2007. Depuis, silence radio. Il a même laissé des ébauches d'articles dans ses bacs à sable. Reviendra-t'il ? --Touchatou (d) 1 février 2010 à 19:12 (CET)

Affaire Schnaebelé

Bonsoir Soyez indulgent Le Gorille, c'est la première fois que je participe et je ne sais pas où je mets les pieds. Je viens de lire l'article sur l'affaire Schnaebelé et je souhaiterais savoir quelles sont les sources de cet article. Il se trouve que l'ancêtre direct de mon mari était l'un des deux témoins français de l'affaire, François et Joseph GAUTIER, d'Arnaville. J'en ai le témoignage oral de la famille, les articles de l'Illustration de l'époque et un bulletin municipal ultérieur. Je n'ai pas encore trouvé les documents d'enquête, donc je ne sais pas si ces témoignages ont été instrumentés par les agents du Général Boulanger mais cela m'intéresse. J'attends votre réponse avant de faire une petite contribution qui s'intégrera au texte. Bon week-end. Yohema (d) 27 août 2010 à 21:28 (CEST)

Affaire Schnaebelé

Bonsoir Soyez indulgent Le Gorille, c'est la première fois que je participe et je ne sais pas où je mets les pieds. Je viens de lire l'article sur l'affaire Schnaebelé et je souhaiterais savoir quelles sont les sources de cet article. Il se trouve que l'ancêtre direct de mon mari était l'un des deux témoins français de l'affaire, François et Joseph GAUTIER, d'Arnaville. J'en ai le témoignage oral de la famille, les articles de l'Illustration de l'époque et un bulletin municipal ultérieur. Je n'ai pas encore trouvé les documents d'enquête, donc je ne sais pas si ces témoignages ont été instrumentés par les agents du Général Boulanger mais cela m'intéresse. J'attends votre réponse avant de faire une petite contribution qui s'intégrera au texte. Bon week-end. Yohema (d) 27 août 2010 à 21:39 (CEST)

Cher le gorille:

Un jour, vous êtes intervenu dans un article concernant une wikification de l'article en question :celui -ci traitait de monsieur René Haquin.

J'ai remarqué que quelques étapes de l'article concernant monsieur René Haquin ont disparues.Entretemps,monsieur Haquin est décédé.Pourriez-vous me dire où se trouvent ces étapes de l'article?

Merci beaucoup d'avance.

A reader Belgium.--194.78.216.185 (d) 3 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

---