Discussion:Basilique Æmilia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Italie et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lisibilité de l'illustration en cartouche droite
[modifier le code]"Le plan de Rome ci-dessous est intemporel. " "Localisation de la basilique dans la Rome antique"
intemporel ≠ antique.
Quand on zoome tout est en latin, avec des V à la place des U.
Ma suggestion : soit on supprime "intemporel" soit on ajoute quelques monuments modernes, que le touriste puisse repérer le vestige par rapport au Colisée et à la gare ferroviaire...
Magnon86 (discuter) 27 septembre 2018 à 17:56 (CEST)magnon86
- Bonjour,
- « intemporel ≠ antique », mais il est bien précisé en infobulle que le plan concerne Rome du VIe av.J.-C. jusqu'au VIe ap. J.-C., soit plus de mille ans d'histoire quand même. Le terme « intemporel », peut-être mal choisi, rappelle qu'il est donc possible de retrouver sur le plan deux monuments qui n'ont peut-être pas coexisté.
- Pour le plan, je travaille actuellement sur une version légendée avec les noms des monuments, mais ils seront en latin, pour une utilisation plus facile dans toutes les langues, sans traduction nécessaire, ce qui se révèlerait très laborieux pour un éventuel traducteur. Les atlas de Rome, les dictionnaires topographiques, utilisent les entrées en latin.
- En ce qui concerne les touristes, Wikipédia n'est pas un guide touristique et n'a pas vocation à informer le touriste pour préparer son petit tour, du moins dans le corps de l'article, qui doit rester encyclopédique. Ça pourrait plutôt être le rôle d'un projet-frère comme Wikivoyage (exemple pour Rome). Mais un clic sur les coordonnées juste au-dessus de l'infobox permet tout de même de trouver l'info facilement avec une localisation sur une carte moderne Openstreet. Les coordonnées permettent également une localisation Google Maps (cartes externes).
- L'utilisation d'un plan moderne dans l'infobox a été écartée parce qu'il n'y avait rien de pertinent. Le plan moderne géolocalisable de Rome en infobox couvre une zone trop vaste et tous les monuments antiques se retrouvent concentrés dans une petite zone illisible au centre. D'où le choix de les localiser dans leur milieu historique, complémentaire de la localisation moderne Openstreet.
- Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 27 septembre 2018 à 22:13 (CEST)
- ok cimer pour l'info royah 2A01:CB08:9841:AA00:EDAB:71C6:34BC:22D3 (discuter) 13 février 2024 à 15:09 (CET)