Discussion:José Salvador Alvarenga/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « José Salvador Alvarenga » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|José Salvador Alvarenga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Salvador Alvarenga}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:47 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 12 mars 2015 à 07:54 (CET)
Raison : Divergences des avis : nombreuses sources, notoriété mais notoriété éphémère pour les avis favorables à la suppression. Conservé : absence de consensus
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Plutôt pour à condition de
Renommer en quelque chose du genre Dérive de José Salvador Alvarenga qui cadre mieux avec le sujet traité par l'article. Se concentrer sur le personnage est un traitement typiquement journalistique de l'événement. Borvan53 (discuter) 25 février 2015 à 15:20 (CET)
Pour sans aucun doute (cf sources & ref)--Butterfly austral discuter 1 mars 2015 à 13:06 (CET)
- Chris fait un travail de maintenance. Il n'y a qu'à lire l'historique et la page de discussion de l'article. Martin // discuter 4 mars 2015 à 12:02 (CET)
- Justement, la page de discussion de l'article se termine en évoquant un retrait du bandeau d'admissibilité. Plus généralement, il me semble que ce travail de maintenance de traitement des vieux bandeaux d'admissibilité consiste justement à évoquer ces motifs de suppression (dans le cas où c'est la suppression qui est demandée), et à faire un minimum de recherche lorsqu'aucun élément concret n'est présent en commentaire de diff ou en page de discussion, comme c'est bien souvent le cas. La qualité de l'encyclopédie est vitale, et il y a un grand nombre d'articles dont elle peut se passer qui sont créés en permanence, mais la pose de bandeaux génériques sans argumentation spécifique n'est à mon avis pas la bonne méthode. Place Clichy 4 mars 2015 à 14:43 (CET)
- Chris fait un travail de maintenance. Il n'y a qu'à lire l'historique et la page de discussion de l'article. Martin // discuter 4 mars 2015 à 12:02 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer faible. Cas typique d'une notoriété extrême extrêmement éphémère. Son histoire a fait le tour de la planète et, une actualité chassant l'autre, elle a été oubliée. Donc il existe pléthore de sources, dans toutes les langues que l'on veut mais sur une durée trop courte. Martin // discuter 25 février 2015 à 07:29 (CET)
- pas convaincu de la pérennité, à voir dans le temps, mais bon... pour le moment, bof. Même si c'est une histoire assez extraordinaire. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 11:04 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :