Discussion:Willem de Kooning

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Art contemporain, États-Unis et Peinture.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Willem de Kooning** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument « Dictionnaire critique et documentaire des peintres,sculpteurs, dessinateurs et graveurs de tous les temps et de tous les pays » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Articles ») -- 10 novembre 2021 à 12:37 (CET)

Fusion du 20 février 2006

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Willem De Kooning (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Willem De Kooning » pour connaître la liste de ses auteurs.

. jerome66 | causer 20 février 2006 à 11:20 (CET)[répondre]

Renommage ?

Bonjour,

Suite à l'intervention de l'IP remplaçant de Kooning (particule en minuscule) par De Kooning (en majuscule), j'ai fait un tour des sources.

Elles sont très partagées, on trouve les deux de façons à peu près équivalente. Mais les monographies - en général, les sources imprimées en français - utilisent une majuscule et la BnF a clairement privilégié aussi la majuscule.

Je suggère donc de renommer en Willem De Kooning.

Y a-t-il des oppositions ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 13 octobre 2020 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pas de réponse depuis deux semaines : j'ai fait une demande de renommage.

Cordialement, Daehan ^[p|d|d] 28 octobre 2020 à 14:37 (CET)[répondre]

Je viens de consulter quelques ouvrages en ma possession et si, en effet, les ouvrages français écrivent souvent "De", les ouvrages belges, tant en français que néerlandais, privilégient le "de". Les ouvrages et les sites néerlandais, de même que Wikipédia en néerlandais, écrivent "de". De même l'Academie voor Beeldende Kunsten Rotterdam a été renommée en Willem de Kooning Academie (voir la page nl:Willem de Kooning Academie). Cldt — Jacques

(me laisser un message) 28 octobre 2020 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonsoir Daehan

,

Commentaires sur les particules "de" et "van" : en général, aux Pays-Bas, ces deux particules prennent une majuscule, mais avec quelques exception dont Willem de Kooning fait partie, alors qu'en Belgique la typographie de ces particules est beaucoup plus mitigée.

Je viens de consulter plusieurs sites aux Pays-Bas (bibliothèques, RKD) où cet artiste est référencé et tous écrivent "Willem de Kooning" de même que le Benezit, Oxford University Press, le Getty. Certains sites donnent une variation de nom "Willem De Kooning" et même plus rarement "Willem DeKooning". La plupart des sites font le rejet de la particule J'en aussi trouvé que l'artiste signait "de Kooning" ou rarement "BILL." (en majuscule et terminée par un point). — Jacques

(me laisser un message) 31 octobre 2020 à 18:48 (CET)[répondre]

Bonsoir Jacques Ballieu

Ca marche, on en reste là, alors ;) Daehan ^[p|d|d] 31 octobre 2020 à 23:06 (CET)[répondre]