Discussion utilisateur:Divergood
Anciennes conversations |
Faute ;-)
[modifier le code]Bonjour, tu as catégorisé mes palettes de la Grèce et je me suis dis : c'est kikaféssa ? Du coup en passant sur ta PU j'ai noté une (des) faute (s) dont « On peut discuter de toute sans soucis ». Je ne me suis pas permis de corriger mais voilà ! Et merci ! continue ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 janvier 2024 à 14:00 (CET)
- Hello ^^
- Ohlala cette PU a été écrite il y a si longtemps que j'ai mouliné dix minutes avant de comprendre de quoi tu me parlais . Du coup bien vu ! Et merci j'ai corrigé :). Il faudrait la refaire entièrement ... un jour. Et de rien, j'ai épluché la catégorisation des palettes depuis plus d'un an (oui une par une) (oui je sais, c'était un peu fou à la base) et là j'avance pays par pays, doucement. Bravo pour les palettes des Dèmes! A bientôt Diver' (discuter) 19 janvier 2024 à 14:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Danyael Sugawara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Danyael Sugawara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danyael Sugawara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 janvier 2024 à 23:25 (CET)
Palette avec paramètre modèle mal renseigné (Jeux olympiques)
[modifier le code]Bonjour Divergood et merci de contribuer à Wikipédia. Je vois que vous avez modifié récemment le nom de palettes telles que Modèle:Palette Jeux olympiques d'été de 1980. Je vous remercie beaucoup pour de telles modifications, et d'aider à harmoniser les titres de pages pour appliquer le principe de moindre surprise. Cependant, j'ai pu voir ici que vous avez oublié de modifier également en conséquence le nom de paramètre modèle (afin qu'il porte le nouveau nom du modèle), faisant que la page apparaissait dans Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. Je voulais juste vous prévenir de cet oubli que je suis en train de corriger, pour vous éviter de faire de nouveau cet oubli à l'avenir, si jamais cela est un type de modifications que vous faites régulièrement.
Bonne journée ! Cordialement, Eskivor (discuter) 8 février 2024 à 13:53 (CET)
- Bonjour @Eskivor
- Merci pour ce message, c'est un simple oubli effectivement. Merci de l'avoir corrigé, je passe régulièrement sur les catégories de maintenance des Palettes donc j'avoue que c'est un peu le "filet" qui me permet de récupérer ce genre d'oublis :). Je profite de notre échange pour vous remonter de ne pas hésiter à classer vos palettes Chronologique dans "Palette Histoire du XXX" (XXX étant le pays). En effet, les catégories "Palette Pays" deviennent malheureusement assez vite d'énorme fourre-tout (que j'ai reclassé dernièrement). Je pense également qu'il faudrait créer "Palette Chronologique par pays" à l'occasion (la catégorie "Palette Chronologique" est également en train de devenir chargée). Je sais que cela semble anecdotique mais ce rangement permet d'éviter la création de doublons de modèles pour les nouveaux arrivants qui tâtonne dans l'existant.
- Merci encore d'avoir effectué cette maintenance ! Belle journée, Diver' (discuter) 8 février 2024 à 14:20 (CET)
- Merci pour l'information sur les catégories. Eskivor (discuter) 8 février 2024 à 14:29 (CET)
Question de Libris11 (24 février 2024 à 17:24)
[modifier le code]Bonjour, j'ai une question concernante l'image sur wikipedia "Hollande House after air raid". Si j'ai bien compris, la photo qui a été prise en 1940 est désormais libre de droit d'auteur. Ma question est: Puis-je l'utiliser comme couverture de mon livre (receuil de poèmes) auto-édité? Merci --Libris11 (discuter) 24 février 2024 à 17:24 (CET)
- Bonjour @Libris11,
- Je suis disponible pour répondre à tes questions afin d'améliorer l'encyclopédie et t'aider à prendre tes marques pour contribuer sur Wikipédia. Concernant tes projets personnels et les droits d'auteur, je te laisse faire tes propres recherches sur internet et les différentes licences. Bonne journée Diver' (discuter) 5 mars 2024 à 12:10 (CET)
ton message sur le bistrot
[modifier le code]coucou je ne te visais pas ni le projet du hockey quand j'ai écris que «désolé que tu aies été mal reçue».
Je n'ai pas retrouvé la discussion dont tu parles sur ta page personnelle :/. excuse moi si je t'ai froissé !
Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 17:26 (CET)
- Nattes à chat : salut. Je viens défendre ici vigoureusement Divergood. Je n'ai rien contre Héron du fleuve (ex Petite Neige) mais je pense qu'elle est venue ici en songeant qu'il s'agissait plus ou moins d'un réseau social et qu'elle a été déçue qu'il n'en soit rien. Divergood a d'ailleurs été bien plus diplomate que moi et pourtant...
- Je te donne ici deux liens :
- Discussion utilisateur:Divergood#Tes conseils Sont très appréciés
- Ma pdd où tu pourras lire tous les nombreux échanges entre Petite Neige et moi :
- Tu te feras ta propre idée mais ici il ne s'agit pas de combat homme/femme, ni de combat nouveau/ancien, ni encore de combat handicap/autre contributeur. 'toff [discut.] 11 mars 2024 à 20:57 (CET)
- Pas de soucis je comprends bien qu'elle soit nouvelle et qu'il faille un temps d'adaptation. Je ne remets pas en cause @Divergood j'ignorais avant le message de Divergood qu'elle parlait de lui.
- J'essayais simplement de lui être agréable et je n'avais pas vu que vous aviez avec @Divergood déjà échangé avec elle.
- Bonne soirée
- PS je vais enlever le mal accueilli du coup est.ce que ça te va ? Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 22:51 (CET)
- J'ai lu les discussions sur ta pdd @Supertoff. Il faudrait expliquer à cette personne que ce n'est pas un réseau social en effet et j'espère que tous ces messages ne te dérangent pas. Il me semble que c'est un peu too much comme on dit. Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 23:01 (CET)
- Salut à tout les deux !
- Je ne réponds que maintenant, je suis en wikislow.
- @Nattes à chat aucun soucis pour moi je ne suis pas froissée ! Mais je te remercie pour ton message. J'étais surtout embêtée que cette personne utilise mon genre féminin comme "circonstance aggravante" de ne "pas avoir voulu travailler avec elle". Je suis la seule contributrice féminine active sur le projet (à ma connaissance) ayant également répondu à ses messages, c'est plutôt facile de m'identifier. Et comme tu le vois, c'est un peu loin de la vérité d'où mon intervention qui devait être hors-contexte pour toi. Affaire close à présent je crois .
- @Supertoff merci infiniment pour ton intervention ! Pour le contexte, Héron a - malheureusement - personnalisé ses déboires sur ma personne (comme par exemple : dire ici qu'elle connait mon identité) et a l'occasion d'un post sur le bistrot le 8 mars a posté ceci, en instrumentalisant mon genre. C'est ce post qui a amené Natte à chats ici, car j'ai répondu pour clarifier. Pas sûr que le message soit passé vu la réponse ... J'espère que ça va se tasser malgré tout.
- Bonne journée à tt le monde Diver' (discuter) 12 mars 2024 à 11:24 (CET)
- Bon petit matin à vous tous. Je présente mes excuses . Oui j’ai été déçue et blessée dans mon amour prope. Je suis humaine et mes attentes étaient trop grande . De plus à l’école, un élève S’est enlevé la vie et un autre à agresser un professeur . Cela m’a touchée émotivement et m’a rendu fragile à l’intérieur de moi . Je m’excuse encore si je t’ai blessé . J’ai un profond respect Pour Supertoff administrateur et en aucun cas je veux nuire au projet hockey sur glace. Oui je suis nouvelle et le comporte souvent des maladresses. La vie continue et j’ai du travail à faire Dans le projet Montréal . Merci à vous tous Laurence Héron du fleuve (discuter) 12 mars 2024 à 13:09 (CET)
- J'ai lu les discussions sur ta pdd @Supertoff. Il faudrait expliquer à cette personne que ce n'est pas un réseau social en effet et j'espère que tous ces messages ne te dérangent pas. Il me semble que c'est un peu too much comme on dit. Nattes à chat (discuter) 11 mars 2024 à 23:01 (CET)
Demande de pardon et de réconciliation
[modifier le code]Bonjour bon petit matin , Hier Sur le bistrot Dans la conversation où je t’ai attaquée,
Avec maladresse , j’ai faite publiquement, mes excuses . Je me sens coupable et si je peux réparer ma maladresse Dis-moi qu’est-ce que je peux faire . Si tu veux des sanctions de Wikipédia Contre moi , je l’ai Accepterai Sentir un mot . J’espère que tout va rentrer dans l’eau Douce d’un petit ruisseau. Je t’avais écrit au tout début de notre relation Professionnelle sur Wikipédia, que si nous trouvions la rivière bien peut-être elle nous mènera au fleuve Saint-Laurent . Si tu ne me réponds pas et que tu m’ignores , je comprendrai et je T’en voudrai pas . Merci bonne journée , (…..ce n’est pas ma journée aujourd’hui j’ai mal au et je suis menstruée . Un mercredi le 13 en plus…. je n’irai pas à l’école et je vais rester tranquille à la maison à écouter de la musique . je parle trop de ma vie personnelle sur Wikipédia je le sais j’ai une grande gueule et je m’en excuse )Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 13:16 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Hélène Bidard » est débattue
[modifier le code]Bonjour Divergood,
L’article « Hélène Bidard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Bidard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.