Discussion utilisateur:Grand lutin du monde

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Grand lutin du monde !

Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 622 575 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 11 juillet 2024 à 16:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Le chat perché,

Merci pour votre accueil.

Je vous remercie d’avoir proposé de m’aider pour mes débuts.

Faire de temps en temps de petites améliorations dans d’autres articles est à ma portée.

En revanche, contribuer pour la première fois est bien plus délicat.

Je me suis en effet lancé dans un article sur la Conférence internationale des barreaux, dont je propose une version sur le brouillon de ma page utilisateur.

Cette organisation internationale de barreaux et d’avocats de près de quarante ans a une notoriété importante dans le milieu des avocats, comparable à l’Union_internationale_des_avocats, l’ American_Bar_Association ou l’ Association_internationale_du_barreau.

Malheureusement, l’article a été créé l’an dernier par un compte Conference-internationale-barreaux et était promotionnel (je ne l’ai pas vu, je ne peux en dire plus).

Je ne suis évidemment pas cet utilisateur, français j’imagine, mais un Belge et je ne suis pas rémunéré par l’organisation.

Mais il faut que j’en demande la restauration et j’ai compris que compte tenu de ce précédent, l’article a intérêt à être bon.

J’ai vraiment bossé et me suis renseigné au max.

Je voudrais avoir votre avis, vos conseils … https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Grand_lutin_du_monde/Brouillon

Le_chat_perché : Grand lutin du monde (discuter) 3 septembre 2024 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas extrêmement disponnible en ce moment, ni pour tout dire très compétent sur la thématique de votre article. Mais je puis vous suggérere de faire relire votre brouillon via une demande sur le Wikipédia:Forum de relecture. Vous y trouverez des contributeurs expérimentés qui pourront vous donner un avis, vous suggérer des amélioration et vous dire si ce brouillon est prêt à faire l'objet d'une WP:DRP.

NB : il serait opportun néanmoins de bien pouvoir expliquer quels sont les sources, parmi celles que vous avez utilisé qui sont à la foi des sources secondaires indépendantes du sujet de l'article et à la foi centrée sur ledit sujet. C'est de oà que vient l'admissibilité. Le chat perché (discuter) 3 septembre 2024 à 15:20 (CEST)[répondre]

Merci, c'est fait 🤞 Grand lutin du monde (discuter) 4 septembre 2024 à 08:31 (CEST)[répondre]

Vous étiez prévenu : non respect des règles de transparence, abus de comptes multiples et création répétée d'article non admissible en passage en force

Bonjour Grand lutin du monde,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas vu votre message qui ne date que de 25 minutes ... Je en suis pas rémunéré pour rédiger cette page, je suis simplement un avocat. J'ai vu qu'il y avait d'autres pages pour d'autres organisations d'avocats et j'ai voulu créer une page pour la CIB qui me semble une des organisations importantes d'avocats. Quel est le prblème ?

I didn't see your message, which is only 25 minutes old ... I am not being paid to write this page, I am simply a lawyer. I saw that there were other pages for other lawyers' organisations and I wanted to create a page for the CIB, which seems to me to be one of the major lawyers' organisations. What's the problem? Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

Il s'agit de mon premier article, je n'ai pas abusé de comptres multiples

This is my first article, I haven't overdone multiple acounts. Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]

Le problème est que vous avez été prévenu au moment de créer l'article qu'il avait déjà été supprimé. Ce passage en force laisse supposer un lien avec les comptes qui avaient déjà cherché à imposer un article similaire. Mais, vous pouvez faire une demande de déblocage, on verra ce que diront mes collègues. Vous devrez aussi ensuite faire une demande de restauration et non imposer l'article en passage en force. Et on vous demandera à nouveau vos liens avec la structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Mais je n'ai absolumet rien vu. Comment tout cela s'est il passé en trente minutes. ? J'ai mis en ligne l'article il y a 30 minutes et je ne l'ai édité qu'une fois. Je n'ai pas eu un seul avertissemnt (sauf erreur) ... Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Quand on crée un article qui a déjà été supprimé, apparaît en haut de page un gros cadre jaune orange comprenant un avertissement : « Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. Assurez-vous qu’il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Les journaux de suppressions et de déplacements pour cette page sont fournis ici pour information : » suivi des informations de suppression. Il faut donc décider en toute conscience de poursuivre la création en passage en force. Ce que vous avez fait, plutôt que de vous renseigner. C'est la première chose qui vous soit reprochée. Par ailleurs, vous ne répondez toujours pas sur vos liens avec cette structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Je vous crois naturellement sur l'affichage, mais je ne peux que vous dire que je n'ai pas vu. Et je ne comprends pas qu'il se soit affiché d'ailleurs puisque je n'ai jamais créé d'autre page ...

Je n'ai pas réellemnt de lien avec l'organisation. Je suis simplement avocat et suis allé à leur congrès qui s'est déroulé fin de l'année en décembre à Liège. Mon barreau est membre de la CIB, mais

'étant pas membre du Conseil de l'ordre, j'imagine que je ne suis pas en situation de conflit d'intérêt.n

Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 16:57 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Grand lutin du monde (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je ne comprends pas ce qui arrive.

Ο Κολυμβητής m'a bloqué parce que je n'ai pas respecté un avertissement. Je suis prêt à le croire, mais je ne l'ai tout simplement pas vu.

Je n'ai pas fait de passage en force (en tout cas volontaire), c'est le première article que j'écris, je ne vois pas comment l'algorithme considère qu'il aurait déjà été interdit. Est-ce que c'est parce que j'ai pris des informations sur leur site ? J'ai pasé beaucoup de temps à faire des recherches pour avoir des sources venant d'articles de journaux, et bien sourcer j'aimerais ne pas tout perdre. Mais si on me dit plus précisément ce qui est repproché à l'article, je peux y travailler encore un peu. Je suis un nouveau ...

Je n'ai pas réellement de lien avec l'organisation. Je suis simplement avocat et suis allé à leur congrès qui s'est déroulé fin de l'année en décembre à Liège. Mon barreau est membre de la CIB, mais n'étant pas membre du Conseil de l'ordre, j'imagine que je ne suis pas en situation de conflit d'intérêt.

Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

et je ne suis pas rémunéré, bien sûr Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]

Comment faire une demande de déblocage ?

Je viens d'allez sur la page de déblocage, mais il m'est dit que je ne peux demander / modifier la page parce que vous m'avez bloqué ? Que faire. Désolé de la candeur de mes questions, mais je ne sais vraiment pas comment faire Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 16:52 (CEST)[répondre]

Relisez le texte vous annonçant votre blocage, vous y trouverez votre réponse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]

Désolé, je suis tellement secoué par la situation que j'ai raté l'explication. Je vais suivre les instructions Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 16:59 (CEST)[répondre]

Si vous veniez être débloqué, sachez que l'article que vous avez écrit ne peut en aucun cas retourner dans l'espace encyclopédique. Vous devrez commencer par réunir des sources sans liens avec cette structure et consacrées exclusivement à cette structure, pas à la potentielle scission au Gabon. Le but est de proposer des sources qui permettent d'appuyer la pléthore d'informations de cet article qui ne reposent sur rien (toute l'histoire ; la moitié des congrès, etc.). Avec ces sources, vous pourrez faire une demande de restauration. Le problème est que se pose toujours la question d'où vous avez tiré ces informations non sourcées... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Merci de prendre du temps à me répondre.

J'y ai passé un temps fou, mais comment faire ? La création date de 1985. Il n'y avait pas d'internet à l'époque, je ne peux trouver d'articles de l'époque en ligne...

Idem pour les congrès de l'époque, je ne peux sourcer que les récents. Dois-je supprimer les congrès antérieurs ?

Pour les présidents, je n'ai trouvé que deux sources directes. On les cite parfois comme président, mais vous me direz alors qu'on traite d'autre sujets que de l'élection du président ...

L'article sur la scission du Gabon démontre leur prise de position pour l'indépendance des barreaux et donc la ligne dans laquelle la référence est mise. Pourquoi n'est-ce pas bon ? Grand lutin du monde (discuter) 11 juillet 2024 à 17:31 (CEST)[répondre]

Vous venez écrire un article encyclopédique qui doit reposer sur des sources recevables. D’où viennent toutes vos informations sur l’histoire ?

Il n’est pas question de demander des sources en ligne, simplement des sources. Un livre, des articles universitaires, des entrées d’encyclopédie ont-ils été consacrés à cette structure ? C’est ce qu’on vous demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 17:49 (CEST)[répondre]

Je pensais qu'il fallait des articles en ligne. OK, je rajouterai aussi des sources "papier". Bonne nuit Grand lutin du monde (discuter) 12 juillet 2024 à 00:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous n'avez toujours pas répondu à la question : d'où tirez-vous vos très nombreuses infos (partie histoire par exemple) ?
Ces sources papier ne doivent être utilisées que pour faire une demande de restauration, si vous êtes débloqué, quand vous aurez répondu au 1). Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2024 à 15:02 (CEST)[répondre]

De leur site, de leurs statuts, d'ouvrages papier (que je sais maintenant pouvoir citer). Les éléments historiques sont vraiment connus de beaucoup d'avocats, vous savez.

Je l'ai bien compris. Je ferai un brouillon (un peu plus bref) que je me permettrai de vous soumettre pour avis, si vous en êtes d'accord. ousvsoumettre si vous en êtes d'accor.

2A02:2788:1078:5D3:3C51:9F7A:6081:FFD4 (discuter) 14 juillet 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

Ma réponse s'est mise en 3 et 4 et je n'étais pas connacté, désolé Grand lutin du monde (discuter) 14 juillet 2024 à 22:34 (CEST)[répondre]

Le problème reste que « éléments historiques sont vraiment connus de beaucoup d'avocats » n'est pas suffisant pour une encyclopédie : il faut des sources recevables non liées au sujet.

Je vous débloque, vous pourrez travailler sur votre brouillon. Vous pourrez ensuite utiliser celui-ci comme base pour une emande de restauration. Mais, si cet article revient d'une quelconque manière dans l'espace encyclopédique, ce compte sera à nouveau et définitivement interdit en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]

Bien sûr. Merci pour votre confiance. Je réitère n'avoir jamais voulu passer en force et travaillerai donc en mode brouillon. Je ne manquerai pas de vous soumettre mon brouillon avant toute demande de restauration. Bonne journée. Grand lutin du monde (discuter) 15 juillet 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Cher Monsieur,

Bonjour.

Voici mon brouillon : Utilisateur:Grand lutin du monde/Brouillon

Je ne sais pas si c'est suffisant, je suis un petit nouveau, mais il me semble que ma contribution est considérablement meilleure. J'ai en tout cas essayé de suivre les conseils en début de page.

Je me réjouis de lire vos suggestions éventuelles.

Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 17 juillet 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si c'est important, mais je n'arrive pas à insérer la notice d'autorité VIAF https://viaf.org/viaf/142071079/#Confe%CC%81rence_internationale_des_barreaux Grand lutin du monde (discuter) 17 juillet 2024 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je sais naturellement que vous êtes bénévole, mais quand pensez-vous pouvoir relire pour avis mon brouillon ?

Pour ma part, je ne sais plus avancer sans vos conseils, car je ne trouve plus de sources complémentaires.

Ce serait génial si vous l'estimiez d'une qualité suffisante pour que la communauté puisse s'en emparer et l'améliorer, mais je vous en laisse seul juge.

Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 22 juillet 2024 à 07:07 (CEST)[répondre]

Brouillon

Bonjour,

Vous avez bien fait de passer sur ma PdD. Pour être sûr de communiquer avec un utilisateur, il faut utiliser {{Notif|}} en y insérant le compte notifié.

Pour en revenir à votre brouillon, tant que vous ne proposerez pas au moins deux sources exclusivement consacrées à la structure, il ne sera pas admissible. Les interviews, les mentions au passage dans une nécrologie, etc. ne sont pas suffisants. Et votre article n’aura aucune chance lors du débat communautaire. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Que voulez-vous dire par une source exclusivement consacrée à la structure ?

J'imagine que vous ne visez pas un livre. Je ne veux pas faire du Pikachu, mais c'est relativement "rare" dans ce que j'ai parcouru.

Faut-il que l'article ne parle que de l'institution en elle-même ou peut-il également parler de son action ?

Mabeth Bertrand, « Pour que vive la francophonie », Journal des tribunaux, n^o 6348,‎ 4 avril 2009, p. 254-255

Le journal des tribunaux est le journal scientifique juridique le plus important de Belgique.

L'autrice rappelle brièvement l'histoire, les accomplissements (dont la création d'Avocats sans frontières, des barreaux du Rwanda et du Tchad...) et l'objet de la CIB, puis se consacre à relater son congrès de 2009.

Brou Olivier Saint-Omer Kassi., Francophonie et justice : contribution de l’organisation internationale de la francophonie à la construction de l'état de droit, (thèse de doctorat en droit), Bordeaux, Université de Bordeaux, 2015 (HAL tel-01282020, lire en ligne [PDF]), « Section II. L'indépendance des avocats », p. 136-149

Il s'agit d'un extrait d'une thèse doctorale en droit.

Son objet principal n'est évidemment pas de ne parler que de la CIB, mais après avoir souligné en p. 49 la création de la CIB, son rôle dans la lutte contre la corruption en p. 114, l'auteur souligne dans la section de l'ouvrage citée (en p. 136 à 149) le rôle essentiel de la CIB pour l'indépendance des barreaux, la déontologie et allant jusqu'à dire que beaucoup de barreaux se reposent sur elle seule et les invitant à agir, eux aussi, de façon autonome ...

Abdou Diouf, La justice, à l’instar de la culture, n’est pas une marchandise, dans Abdou Diouf, Passion francophone, Bruxelles, Bruylant, 2014, p. 119-120

Abdou Diouf est l'ancien président du Sénégal et s'exprime ici en sa qualité de secrétaire général de l'OIF.

Son discours cité ici se concentre exclusivement sur la CIB et souligne son rôle essentiel dans le soutien de la Francophonie et de l'institution qu'il représente, de la tradition romano-civiliste, de la démocratie et des droits fondamentaux ou de la connaissance scientifique.

https://www.francophonie.org/reseaux-institutionnels-286

L'OIF reprend la CIB comme un des 16 Réseaux Institutionnels de la Francophonie (RIF) qu'elle reconnaît à la suite du programme d’action de Bamako du 20 octobre 2002.

Des illustrations de sa défense des avocats en danger peuvent être trouvées ici : Rezo NÒDWÈS, « https://rezonodwes.com/?p=192066 » (consulté le 11 juillet 2024) ou I.N, « https://www.businessnews.com.tn/la-conference-internationale-des-barreaux-exprime-son-soutien-aux-avocats-tunisiens,520,137684,3 », sur Busines News, 8 mai 2024 (consulté le 17 juillet 2024)

Les notes 33 à 60 de mon brouillon sont des articles qui relatent chacun un des congrès de la CIB et souvent rappellent ce qu'est la CIB.

Est-ce suffisant ?

Bien à vous, Grand lutin du monde (discuter) 2 août 2024 à 15:48 (CEST)

O Kolymbitès :[répondre]

Eh bien si, ce qui est demandé est en effet, à la base, d'abord un livre ; ensuite un article d'une autre encyclopédie. Ou à défaut deux ou trois articles de presse nationale exclusivement dédiés à la structure (je dirais dont le titre serait « La CBI : son histoire et son fonctionnement » si je voulais pousser à l'extrême.

Si vos références données ici étaient si exhaustives, elles seraient la base de votre brouillon. Or, Bertrand est cité deux fois ; la thèse (où la CBI est évoquée mais pas traitée en profondeur) une fois. Après, vous pouvez tenter la demande de restauration et le débat communautaire, mais, avec le passif de cet article, je crains que ces sources ne soient pas suffisantes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse.

Pour l'exhaustivité de mes références, c'est une question de point de vue. Le mien était qu'il ne fallait pas tout le temps se référer aux mêmes sources, mais de la diversité. Le vôtre est évidemment respectable et je peux modifier en ce sens.

Vous me parlez du passif de cet article, mais de quoi parlons-nous ? De mon passage en force ou d’un article antérieur, ce que vous avez déjà laissé entendre ? C’est réellement ma première version de l’article, vous pouvez vérifier mon adresse IP. Puis-je avoir un accès à cet autre article sur le même sujet et savoir ce qu’on lui a reproché ? Je veux bien en tenir compte, mais je ne comprends pas pourquoi on m’en rend responsable et surtout pourquoi cela empêcherait d’écrire sur le sujet.

Bien à vous,

O Kolymbitès : Grand lutin du monde (discuter) 2 août 2024 à 18:56 (CEST)[répondre]

L’article a été créé l’an dernier par un compte Conference-internationale-barreaux, totalement promotionnel. Ce qui entraîne les soupçons quand un an plus tard, ça recommence (d’où le fait passage en force et l’avertissement sur les contributions promotionnelles). Et on revient sur la question des sources : il faut livre, entrée dans une encyclopédie ou articles exhaustifs pour sourcer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]

OK, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne se sont pas dissimulés derrière un pseudonyme. Je confirme que je suis une personne différente et issue de Belgique (et pas de France, j'imagine), ce que vous pouvez vérifier avec mon adresse IP, sauf erreur.

Je suppose que vous pouvez me concéder le ton neutre et non promotionnel de mon brouillon.

A ma connaissance, il n'y a pas de livre consacré à la seule organisation, ni d'entrée dédiée dans une encyclopédie.

Je fais pour un mieux sur base d'articles et nous verrons la décision de la communauté.

Bonsoir.

O Kolymbitès : Grand lutin du monde (discuter) 2 août 2024 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En ce cas, faites une demande de restauration en vous appuyant sur votre brouillon, mais, je crains que vos sources ne soient pas suffisantes. Et un refus de conservation en débat communautaire rendra très difficile toute nouvelle demande de restauration ensuite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je comprends qu'on ait besoin de rigueur dans un travail encyclopédique, mais c'est très dur de faire émerger un sujet, sans l'aide de la communauté. Pourtant, sachant que les deux autres grandes organisations internationales ont été jugées intéressantes, cette troisième organisation l'est donc probablement aussi.

Je vois sur plusieurs articles un rectangle d'ébauche. N'est-il pas possible de demander une restauration sur base de ce statut, en ce compris avec une période de grâce au terme de laquelle l'article pourrait être supprimé s'il n'est pas amélioré ? Je suis tout seul à rédiger, peut-être que d'autres confrères ont accès à des sources auxquelles je n'ai pas accès ?

C'est faire peser sur moi une responsabilité importante que de dire que je pourrais rendre très difficile toute possibilité de restauration, et même si cela était possible, je ne sais pas qui sera le(a) suivant(e) qui repartira de zéro pour aborder ce sujet, alors que cela m'a pris des heures et des heures ...

Merci déjà !

O Kolymbitès : Grand lutin du monde (discuter) 4 août 2024 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Non, il n'est plus possible de restaurer sans une demande de restauration : c'est une des règles de l'encyclopédie.

Si vous êtes seul à travailler, plusieurs explications :

le sujet n'intéresse personne d'autre (hormis un compte promotionnel), ce qui peut laisser supposer finalement que la notoriété n'est pas évidente ;
vous vous êtes précipité pour créer un article (en passage en force) au lieu de commencer à vous familiariser avec l'encyclopédie, au lieu de travailler au brouillon, de faire relire par le forum des nouveaux ou le forum de relecture, au lieu de consulter le portail droit.

Et si vous trouvez que je suis dur avec vous, que j'évoque des éléments de l'encyclopédie que vous ne connaissez pas (que vous ne pouviez pas connaître) comme les brouillons, les forums ou les portails, je vous répondrai que nul n'est supposé ignorer la loi et que les torts sont vôtres pour ne pas avoir pris le temps de vous familiariser avec le fonctionnement de l'encyclopédie, ses pages d'aide, ses contributeurs à qui on peut demander de l'aide : les forums, les portails voire simplement la personne qui a supprimé l'article quand on vous prévient que celui que vous vous apprêtez à recréer l'a déjà été.

Vous n'auriez pas passé des heures sur un article seul dans votre coin si vous aviez pris le temps d'en « perdre ». Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Conférence internationale des barreaux

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Conférence internationale des barreaux est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 8 octobre 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]