Discussion utilisateur:Skiper

Patson

Faut arrêter en collant des "reférences nécessaires" partout. Si le passage gene, vire le, pour les gens qui connaissent un peu Patson, il a effectivement un jeu de scène avec ses jambes. Maintenant pour les intégristes de wikipedias tout n'est pas référençable. Pour un article si petit et si mineur faut arrêter le pinaillage à deux balles. --Rani777 (d) 7 juillet 2012 à 22:54 (CEST)

Tout d'abord, Bonsoir (la courtoisie est toujours de mise sur Wikipédia).

Soit, on peut pas coller des références partout, surtout sur une ébauche. Maintenant, il y a quand même moyen de faire mieux. À défaut de référence, tu peux expliquer pourquoi son jeu de jambes est remarqué/remarquable. En principe, il faut éviter d'écrire des informations vagues, être clair, et "dépassionné" (cf. Style informatif et ton). Ceci serait d'ailleurs utile et intéressant dans le cadre de l'article.

Ne prends pas mal ces modifications, ni celles-ci comme des actes intégristes wikipédiens, mais plutôt comme partant d'un souci (manque de clarté, d'explication ou similaire). J'ai apporté d'autres modifications à l'instant en espérant que cela ai pu aider.

Cordialement,

--Skiper (d) 7 juillet 2012 à 23:30 (CEST)

Bonsoir,

désolé pr mon ton virulent, le fait est que bcp croient bien faire en mettant à tout va des bannières, et des demandes de sources alors que ça ne va pas de soi. Et c'est d'autant plus énervant quand ces personne ne prennent pas part à la rédaction des articles en question (je dis pas ça spécialement pour toi).

Pour en revenir à Patson, il a un petit mouvement de jambes plus amusant qu'autre chose dans certains de ses sketchs, d'où le "jeu de jambe remarquable" qui n'est pas à prendre au pied de la lettre évidemment et qui était souligné par des guillemets. Jeu de jambes à prendre au seconde degré, et qu'on a vu dans ses passages TV chez Ruqier ou au Comedy CLub, mais qui n'est pas sourçable en l'état. Et c'est pareil pour le non neutre, la banniere n'est pas justifiée pr moi, et c'est un embryon d'article pr le moment,

Donc voilà je laisse l'article, je n'y touche pas, mais je pense que des fois il faut laisser le temps aux articles de maturer avant de coller des choses restrictives.

Encore désolé pr mon ton virulent et merci d'avoir garder ton calme --Rani777 (d) 9 juillet 2012 à 23:10 (CEST)

Pourquoi ne pas expliquer cela dans l'article justement? Ceci est digne d'intérêt.
Je vous remercie en tout cas pour votre compréhension. J'en ai d'ailleurs profité pour changer le bandeau qui ne me semblait plus approprié depuis mes dernières modifications. N'hésitez pas à revenir vers moi en cas de soucis ou de questions. --Skiper (d) 11 juillet 2012 à 20:15 (CEST)

Patronyme mandingue

Bonjour, je viens de voir que tu avais annulé les modifications faites sous IP sur la page des mandingues, c'est à dire l'ajout du patronyme Yra. Pourtant il me semble qu'effectivement il s'agit d'un patronyme que l'on rencontre au Burkina, et qui serait bien un patronyme mandingue. Mais peut-être que je me trompe. Pourquoi l'as-tu supprimé ? A + Souleymane Keita (d) 9 septembre 2012 à 04:32 (CEST)

Il est difficile de cerner si l'utilisateur insère une erreur ou non dans certains de ces articles, qui ont une liste non-exaustive d’éléments. Le problème est que je n'ai aucune connaissance dans ces domaines la et repérer l’insertion d'erreurs volontaires ou involontaires est difficile. Dans le cas présent, il semblerait que j'ai péché par excès de zèle de façon évidente. J'ai restauré vos contributions en conséquence.

Le projet Cote d'Ivoire souffre malheureusement de pas mal de contributions non-académiques, et je suis un peu le seul membre vraiment actif du projet. Quand je n'ai pas le temps d’améliorer des articles, je dois en revanche souvent révoquer des contributions douteuses, voire des vandalismes avérés, assez fréquentes (je ne sais pas si le projet Mali a le même souci de manque de contributeurs et de vandalisme fréquent). Je vous présente mes excuses pour l’excès de zèle dont j'ai fait preuve.--Skiper (d) 9 septembre 2012 à 10:12 (CEST)

Pas de problème, a vrai dire ce n'était pas ma contribution. Je posais juste la question car je ne connaissais pas ce patronyme mandingue et ne savais pas si la suppression était réellement fondée ou relevait d'un clique un peu trop rapide (qui a du m'arriver aussi). Le projet Mali souffre également de cette limite de Wikipedia : les sources sont très peu nombreuses pour vérifier les informations. Mesurer la véracité d'une info est donc effectivement bien compliquée, tout comme mesurer la renommée d'une personne dont on ajoute la page. Bonne continuationSouleymane Keita (d) 9 septembre 2012 à 16:25 (CEST)

Je vous remercie, bonne continuation a vous aussi. --Skiper (d) 9 septembre 2012 à 17:01 (CEST)

Sujet Gvt SORO III

Bonjour

Mais vos informations ne sont pas juste. Je viens de les corriger ...

Cordialement

Bonjour,
Vous semblez ne pas reconnaître l'existence du gouvernement Aké N'Gbo, selon votre avis personnel. Ceci a déjà été statue a la fin de la crise. Il en est ressorti que ce gouvernement, quoi que l'on puisse penser ou qu'il soit reconnu ou non, a été installe par les institutions du pays et les personnes les représentant a ce moment. Ainsi, il peut bien être considéré par le 12^e gouvernement du pays avant que Laurent Gbagbo ne soit déposée. Le 13^e gouvernement (Soro III), qui n'avait qu'une existence théorique jusqu'alors, a été investi officiellement par Alassane Ouattara, enfin reconnu par la Cour Constitutionnelle après L. Gbagbo. Ce sont pour ces raisons que je révoque votre contribution. Cordialement,--Skiper (d) 9 septembre 2012 à 17:12 (CEST)

Vrai et faux, si l'on se fit à la date de proclamation des deux gouvernement qui ont cohabité simultanément,
1-le gouvernement AKE n'GBO ayant été annoncé après celui de Soro Guillame, il serait donc le 13e
2- Un gouvernement ne vaut pas par son existence mais par sa reconnaissance comme tel. Et le Gouvernement AKE N'GBO bien que installé dans les locaux n'a jamais été l'interlocuteur des institutions mais plutôt le gouvernement SORO (reception du ministre des finance au FMI)
3-Le Gouvernement SORO n'a jamais été annoncé en Novembre mais le 05 Dec 2010
4-Mon avis personnel importe peu, le gouvernement Aké N'GBO est selon la loi ivoirienne présumé n'avoir jamais existé et AKE n'NGBO
Donc je répète que les deux gouvernements (et contrairement à vous je suppose) ont existé concomitamment. L'un ne précédent l'autre dans l'autre hiérarchique. Mais un seul dispose d'une existence légale
Aussi il serait bon de sourcer vos textes et d’arrêter d'autorité de dire ce ci est vrai ou faux, je suis ivoirien sans bord politique
Aussi compte tenu de ce qui suit, et de trop grand nombre d'erreur dans votre texte je l'annule et le remplace

Cordialement

Régions de Côte d'ivoire

Bonjour, j'ai supprimé dans le modèle {{Infobox Région de Côte d'Ivoire}}, les références aux deux cartes que tu avais importé sur Commons car elles sont en doublon de cartes existantes. (et j'ai mis toutes les autres cartes)

• 
  Région des Lagunes locator map.svg
• 
  Côte d'Ivoire - Lagunes.svg
• 
  Région des Savanes locator map.svg
• 
  Côte d'Ivoire - Savanes.svg

Pour la région des lagunes, j'ai l'impression que ta carte est fausse à l'ouest alors que le fichier déjà présent est faux à l'est. Cordialement - Drongou (d) 11 septembre 2012 à 01:54 (CEST)

Infobox Département de Côte d'Ivoire

Bonjour, je m'occupe de migrer toutes les infobox de la Catégorie:Modèle infobox subdivision administrative vers le méta-modèle {{Infobox Subdivision administrative}} et je me pose des questions sur l'{{Infobox Département de Côte d'Ivoire}} sur laquelle tu as travaillé. Tout d'abord, elle n'est utilisée nulle part, as-tu l'intention de t'en servir ? Ensuite, il y a beaucoup trop de 'liens rouges', as-tu l'intention de créer les pages absentes ? Peut-être faut-il simplifier ce modèle, dans le style des autres infobox de département ?
Merci d'avance de tes réponses.--FDo64 (d) 12 octobre 2012 à 09:02 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 13 juillet 2012

Bonjour Skiper. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 16 novembre 2012 à 23:02 (CET)

Carte de géolocalisation d'Abidjan

Bonjour Skiper. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Bonjour Bourrichon 17 novembre 2012 à 14:17 (CET)

Nouvelle proposition. Cordialement Bourrichon 9 décembre 2012 à 19:35 (CET)

Portail Côte d'Ivoire

Bonjour,

Merci pour votre implication.

Concernant les deux jeunes contributeurs, je ne suis pas sûre d'être d'un grand secours. Ils ne relèvent pas en effet du projet Afripédia. L'un est militaire, l'autre lycéen, leur cas ne me paraît pas très différent de celui de la plupart des nouveaux arrivants. Tout le monde tâtonne au début, on les aide un peu, certains s'adaptent petit à petit, d'autres non et finissent par laisser tomber... Gardons un œil sur leurs productions, il n'y a pas grand-chose de plus à faire pour le moment, me semble-t-il.

Bien cordialement, Ji-Elle (d) 12 décembre 2012 à 13:16 (CET)

Avis

Bonjour Skiper. Puis-je vous demander votre avis sur la modification ci-après : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=École_pour_l%27informatique_et_les_nouvelles_technologies&diff=87231325&oldid=87032128 . Est-ce du vandalisme ? Je me tourne vers vous car semble t-il vous avez pas mal travaillé sur cet article. N'hésitez pas à prendre les mesures que vous jugez utile. Merci par avance. 90.84.146.211 (d) 4 janvier 2013 à 11:57 (CET)

Merci de m'avoir signalé cette modification. En soi, je ne pense pas que ce soit strictement un vandalisme, du fait que son commentaire semble vouloir dire qu'il applique plus strictement la WP:NPOV. Je vais privilégier la bonne foi, car il y a des informations sourcées et les informations sont nettement vérifiables, à part dans un paragraphe que je vais peut être modifier. Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas à être une brochure. Mais tout de même, si les informations sont présentées de façon correcte et sans être enjolivées (neutralité de point de vue, encore), alors il n'y a pas de raisons de supprimer des informations dans un tel article, surtout si elles sont vérifiables et sourcées (comme l'indiquent les critères d'admissibilité). Donc pour le moment, j'ai simplement défait la contribution en expliquant pourquoi en commentaire. --Skiper (d) 4 janvier 2013 à 13:20 (CET)

Bonjour Skiper. Pour information, l'IP qui s'est adressée à toi ici est un contributeur banni de Wikipedia (à l'origine 78.239.175.7 (u · d · b)), ses modifications sont généralement bloquées, c'est la raison pour laquelle il tente de s'adresser à des contributeurs sérieux. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 janvier 2013 à 14:04 (CET)

Ah, merci pour l'information. Je ne m'en serai pas douté. Cordialement, --Skiper (d) 4 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Cartes d'Abidjan

Bonjour, je m'en charge dès que j'ai du temps, j'ai dû simplement utiliser une licence obsolète et les fichiers ont été supprimés sur Commons. Cordialement Bourrichon 9 janvier 2013 à 14:13 (CET)

Bonsoir, voilà, c'est fait, désolé pour le temps perdu. Bonjour File:Abidjan location map.svg Bourrichon 30 janvier 2013 à 20:01 (CET)

Aide sur conflit au sujet d'Hélène Houphouët-Boigny et d'héritage

Bonjour Zenman,

Vous semblez avoir beaucoup de connaissances au sujet de la Côte d'Ivoire dans divers domaines. Je pense que vous seriez utile dans le cadre d'un arbitrage, opposant deux contributeurs.

Le conflit réside dans le fait qu'un nouveau contributeur, Contribb, remet en cause les parties des articles concernant Félix Houphouët-Boigny#La famille Houphouët, et plus précisément les enfants et leur filiation. Il est aussi question d'un conflit au sujet d'un héritage qui aurait été confisqué. Des références sont enlevées au profit d'un autre dressant des procès verbaux. Celette, en tant que modératrice, met en doute ces sources, ce qui déclenche le conflit avec des révocations à la pelle.

Je n’exclus pas des intérêts personnels du côté de Contribb (qui s'est inscrit uniquement dans le but de rentrer ces informations et rien d'autre), mais il y a peut être du vrai dans ce bazar. Dans tous les cas des éléments sont peut être manquants dans les articles de Félix Houphouët-Boigny et Marie-Thérèse Houphouët-Boigny et il faut faire du tri. Peut être pourriez-vous nous aider.

Il y a une "double discussion en cours" où vous pouvez participer :

Page de discussion de Celette

Page de discussion de Contribb

Je vous remercie par avance, ceci étant plus un appel à l'aide qu'autre chose.

--Skiper (d) 18 janvier 2013 à 16:09 (CET)

Merci de l'appréciation assez élogieuse qu'il t'a plu de faire à mon endroit. Mais il faut dire qu'Houphouet a tenu la vie de sa famille plutôt secrète (aucune apparition publique de sa famille, des photos de ses enfants jamais publiées, aucune déclaration publique sur cet aspect de sa vie privée...). Il a même interdit toute activité politique à sa progéniture estimant que lui, Houphouet, "a fait la politique pour trois générations de ses déscendants".

Pour l'anecdote, on peut ajouter que beaucoup de ses compatriotes n'ont pu voir pour la toute première fois, certains de ses enfants... que le jour de ses obsèques !

La question Hélène relève plutôt de l'actualité judiciaire et du contentieux patrimonial. (Lire à ce propose l'excellent article de Jeune Afrique).

A mon humble avis, il n'appartient pas à Wikipédia de se prononcer sur la filiation d'Hélène, et moins encore, sur la base d'une décision de justice dont disposerait l'un de ses contributeurs.

Il suffirait, toujours à mon humble avis, de reconnaitre dans l'encyclopédie, Hélène comme l'une des filles d'houphouet, qui revendique une filiation directe et sa part de l'héritage laissé par FHB. Les autres considérations sont encore pendantes et pour la plupart, du domaine judiciaire...

Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 18 janvier 2013 à 19:10 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse, qui permet d’éclaircir le problème. Je vais faire en sorte qu'un consensus soit trouvé, sur la base de cet article et d'autres si l'on en trouve de fiables. Vous pouvez toujours suivre les discussions que je vais rediriger sur la page de l'article en question. N’hésitez pas a intervenir si vous constatez un quelconque soucis.
Cordialement,
--Skiper (d) 18 janvier 2013 à 19:20 (CET)

Annulations abusives

Bonjour,

Veuillez cesser immédiatement d'annuler mes contributions sans motif ou sans motif valide.

--Anthony 93 (d) 31 janvier 2013 à 22:39 (CET)

Bonsoir,

Je tiens à vous rappeler que vous avez déjà suscité des interrogations quant à la pertinence de vos contributions, à force d'insister sur « l'origine juive » (juif n'est d'ailleurs pas une origine) de personnalités. Vous insistez aussi sur le fait que telle personne est née de parents juifs, et vous faites cela sur une grande partie de vos contributions sur Wikipédia. Personne n'insiste généralement sur le fait qu'une personne est née de parents de telle ou telle religion, à moins que cela soit pertinent et soit formulé de sorte à qu'il n'y ai pas un sentiment d’insistance.

Les motifs indiqués peuvent donc être valides, en partie à la vue de votre insistance sur ce sujet. Du moins, vous n'avez pas d'ordres à donner de cette façon, la discussion posée et la courtoisie étant de mise sur ce site. Enfin, si vous pensez que la religion d'une personne est pertinente dans un article, vous devriez sans doute la mentionner de façon moins maladroite et insistante.

Bonne journée.

--Skiper (d) 1 février 2013 à 01:55 (CET)

Gagnoa

Bonjour, pourquoi as-tu supprimé les villes voisines ? Il me semble que c'est encyclopédique. Il y a même un modèle pour ça : {{Communes limitrophes}}. Cordialement, Asram (d) 6 février 2013 à 01:14 (CET)

Bonsoir Asram,

Pour plusieurs raisons en fait :

* C'est un article sur Gnagnoa, et je pense qu'une section qui s'attarde sur ce qu'il y a autour n'est pas forcément utile, sauf si l'intérêt est fort. Si il y a un, deux ou trois liens de ce genre, ça va, mais plus, ça serait de trop.

* Il y avait justement beaucoup de villes dans cette liste, et la direction indiquée pour la plupart d'entre-elles était fausse ou très évasive.

* Placer une telle liste dans un article offre une tentation de toujours plus en ajouter. Or, une longue liste ne serait pas pertinente, et surtout, toutes les localités pourraient s'y retrouver (villes, petites villes, villages, etc.). Au final, ce ne serait pas super.

* Il s'agissait de la deuxième ou troisième modifications d'une IP qui n'était pas d'accord avec les directions données. Au final, je ne voyais plus quelles direction étaient bonnes ou mauvaises.

* D'une façon générale (et c'est un avis personnel), je pense que les listes doivent être évitées le plus possible dans les articles, privilégiant les paragraphes.

Ainsi, doutant fortement de la pertinence de cette section, et n'ayant pas le courage de vérifier sur une carte la direction des villes, je l'ai simplement retiré. Après tout, les autres articles de villes n'ont pas de section de ce genre (il ne s'agissait pas des communes limitrophes). Je ne pense pas que ce soit un élément important, au contraire. --Skiper (d) 6 février 2013 à 01:38 (CET)

Ok, je comprends ta motivation. Le modèle ci-dessus montre qu'au contraire l'information est pertinente. J'ai pris au hasard l'article Le Havre où le modèle est utilisé. Du coup, ce n'est plus une liste. Comme tu me dis que l'information n'est pas sure, je réverte mon revert, je tacherais de reprendre ça plus tard. Cordialement, Asram (d) 6 février 2013 à 01:43 (CET)

Je n'ai en tout cas pas vu de liste de villes (à part celle des jumelages) dans l'article du Havre. Comme l'article parle de la ville de Gagnoa, si on parle des villes de la commune de Gagnoa, il faut que cela soit clair. Maintenant, si tu penses pouvoir améliorer ce point (et éventuellement d'autres aspects de l'article), alors ce serait super. Il peut m'arriver de faire un peu de zèle après tout. Cordialement, --Skiper (d) 6 février 2013 à 01:57 (CET)

Pour Le Havre, voir localisation. N'aies aucune crainte sur ton zèle éventuel, puisque tu réponds comme ici avec précision et amabilité . J'ai encore assez de documentation sur la CI pour essayer de faire un truc propre, si j'en trouve le temps… Ou alors, et c'est possible, je n'ai pas compris les ajouts qui avaient été faits. Cdlt, Asram (d) 6 février 2013 à 02:04 (CET)

Aha, je te remercie, je l'ai effectivement bien loupé (réflexe de chercher une liste à points, et non un joli modèle bien fait). Du coup, cela me semble nettement plus approprié. Étant dans un état ou je suis donc incapable de distinguer les choses correctement, je ne pourrais en tout cas pas retravailer sur l'article maintenant tout de suite. Voici en tout cas le changement qui m'a fait me poser des questions : diff. Bonne nuit! --Skiper (d) 6 février 2013 à 02:16 (CET)

Ah, je fatigue aussi, j'avais raté cette version, désolé. Cdlt, Asram (d) 6 février 2013 à 02:20 (CET)

Pont d'Abidjan

Bonjour, ton renommage à propos du pont Charles-de-Gaulle, sans discussion préalable (ou je l'ai ratée), me paraît hâtif. Une mention sur un panneau n'est pas une preuve de la bonne dénomination, quand les sources semblent confirmer l'ancien titre, ici par exemple. C'est vrai que je l'appelait pont de Gaulle sans préciser davantage, mais il faudrait d'autres sources pour motiver cette importante modification. Cordialement, Asram (d) 8 février 2013 à 01:19 (CET)

Autre source. Ou ici. Cdlt, Asram (d) 8 février 2013 à 01:24 (CET)

Tu as tout à fait raison Asram. J'ai toujours eu ce doute, face aux multiples façons de désigner ce pont, sans vraiment pouvoir déterminer sa dénomination officielle. Seulement, je suis tombé complètement par hasard sur cette photographie d'archive, qui permet de faire concorder cette dénomination avec les multiples autres que j'ai déjà pu lire dans la presse et sur Google Maps, ou est utilisé le terme "Général-de-Gaulle". Cette archive, à mes yeux, permet de connaître avec exactitude le nom officiel du pont, qui n'a certainement pas évolué depuis son inauguration.

Ainsi, ma correction utilise désormais la forme correcte pour désigner ce pont. J'ai dû faire une vérification similaire, mais plus facile, pour la Tour Postel 2001, car elle était parfois désignée de façon erronée Postel 2000.

Du moins, avec une telle photo d'archive, je suis assez certain de ma modification. Cela dit, une redirection depuis l'ancien nom de l'article subsiste. --Skiper (d) 8 février 2013 à 01:48 (CET)

Je crois que sur un autre exemple, une discussion avait eu lieu, et les plaques officielles peuvent être fautives. Je n'ai pas de certitude, je te l'ai dit, d'autant que dans La Côte d'Ivoire aujourd'hui de Mylène Rémy, c'est « pont Général-de-Gaulle » qui est utilisé, dans le texte comme sur le plan. Finalement, tu poses de bonnes questions . Je vais chercher un peu dans mes sources ces prochains jours. Cordialement, Asram (d) 8 février 2013 à 01:54 (CET) PS : c'est vrai que ton image est assez probante, on imagine mal une erreur dans cette occasion. Asram (d) 8 février 2013 à 01:59 (CET)

Si tu veux. Normalement, cela concorde d'ailleurs avec le nom du boulevard qui commence après le pont au Plateau, qui se nomme officiellement «  Boulevard Général-de-Gaulle ». Pour celui-ci, je n'ai jamais (ou quasiment jamais) lu la dénomination de blv Charles-de-Gaulle, le flou allant tout au plus à l'usage de blv De Gaulle. Ma correction du nom du pont serait donc cohérente avec le nom du boulevard. --Skiper (d) 8 février 2013 à 02:01 (CET)

Je ne veux pas pinailler , mais pour le boulevard, c'est plutôt «  Boulevard du Général de Gaulle », comme il y a en parallèle l'Avenue du Général de Gaulle. Bref, il y a pas mal d'articles à corriger, apparemment. Cdlt, Asram (d) 8 février 2013 à 02:10 (CET)

Aha... j'ai effectivement oublié ce petit détail essentiel. Toutes mes confuses (pour la peine, je le souligne). --Skiper (d) 8 février 2013 à 02:17 (CET)

Auto-blanchiment

Bonjour, merci de me blanchir de ta caution, cet auto-blanchiment eût été sinon suspect . Tout va bien, pas de problème, mais merci de ta sollicitude. Cordialement, Asram (d) 19 février 2013 à 00:50 (CET)

Gbagbo

Salut,
La source du Post ne me convient pas du tout. L'article de blog de Vincent Hugeux est mauvais d'abord parce qu'Hugeux est lui-même mauvais comme source (sa crédibilité comme journaliste spécialisé sur l'Afrique est très faible, mieux vaut des universitaires ou des institutions) et ensuite parce qu'il s'agit d'un post polémique qui n'apporte rien de solide (beaucoup d'effets de style, pas de contenu). Je n'arrive pas à accéder à l'autre article (erreur 500).

Sur le fond aussi y'a un truc qui me gène : tout à fait d'accord pour parler de la corruption, Bourgui, Françafrique (si c'est correctement sourcé, ce qui est un pb momentané). Mais faire le lien (« entre en contradiction ») avec son image c'est un travail inédit (sauf si l'article sur Ivoire Actu fait ce lien). Donc pour résumer : 1) pb sur les sources (ptet voir du côté de Survie, RFI ou des publications du département d'État des États-Unis) 2) articulation de la contradiction avec son image de « Sankara bété ». Cordialement, (:Julien:) ✒ 24 février 2013 à 10:27 (CET)

Je trouve aussi que le paragraphe est fondé. Mais que les sources n'étaient pas satisfaisantes pour un paragraphe sensible. Le gros problème c'est que tout le monde sait grosso modo que Gbagbo a fourni des marchés publics de manière, euh, limite aux entreprises, mais que tout le monde évite soigneusement de l'écrire (risque de procès, preuves difficiles à trouver, journalistes qui ne veulent pas se brouiller avec les politiques…) donc nous, comme encyclopédistes, on est un peu coincés : tant qu'aucune spécialiste/expert n'écrit rien (rien trouvé sur le site du département d'État, faut que je regarde chez Survie, trouvé qqch chez Reuters mais c'est mince), on ne peut rien écrire. Cependant, si la presse ivoirienne, même non disponible sur Internet, l'a écrit, on peut le dire (mais en restant très rigoureux). Pour la partie contradiction entre discours et actes, la tribune de Nyamsi est intéressante mais c'est la tribune d'un enseignant en philosophie, pas non plus ce qu'on peut appeler un expert.

Donc ce que je propose dans un premier temps, c'est un paragraphe sur la corruption et le lien avec la Françafrique (les groupes cités) avec un bon sourçage (ce qui est très difficile). La partie contradiction entre actes et paroles, ça viendra quand on aura des sources plus solide que Nyamsi. Cordialement, (:Julien:) ✒ 2 mars 2013 à 10:59 (CET)

« l'auteur ne me semble pas de mémoire un pro-Gbagbo »

Bonjour, je ne permettrais pas de juger ainsi d'un contributeur. Je parlais bien sûr de l'auteur de l'article, et j'ai bien tort, c'est la totalité de Libération qui me semble avoir une philosophie anti-Ggagbo (il me souvient que les articles de ce journal et du Monde lors du coup d'état m'obligeaient à expliquer que c'étaient des propos de journalistes, qui a priori ne parlaient pas pour tous les Français). Du coup, la phrase que j'ai citée dans la PdD de l'article ne me paraît pas relever d'une orientation, et je ne vois pas pourquoi tu n'en veux pas. J'ai admis qu'on pouvait s'en passer en RI, mais je ne comprends pas ton objection à la mention d'une information sourcée, que je ne propose bien sûr pas de « balancer » comme ça sans la coordonner au reste. Cordialement, Asram (d) 12 mars 2013 à 02:38 (CET)

Réponse sur la page de l'article. --Skiper (d) 12 mars 2013 à 15:06 (CET)

Université Peleforo Gon Coulibaly

Skyper, je te prie de ne pas modifier le nom de l'Université car dans le décret de création de l'Université, il est indiqué 'Université Peleforo Gon Coulibaly' . Ce n'est pas une erreur et celà est fait à dessein par le ministère de l'enseignement supérieur de Côte d'Ivoire. Prière donc maintenir le nom 'Peleforo Gon Coulibaly' tel que je le mentionne. En outre, il n'ya pas d'accent sur le e de 'Peleforo'. Je suis de l'Université donc je sais de quoi je parle. De plus, je vous prie de pas faire migrer la page à 'Université Péléforo Gbon Coulibaly' qui est erroné. Merci

Bonjour,

Vous faites erreur. La personnalité est bien Péléforo Gbon Coulibaly. Il y a bien les accents sur le prénom (comme pour tous les Péléforos), et le premier nom est bien Gbon, et non Gon, utilisé par erreur. Voici plusieurs sources qui soulignent la bonne orthographe : [1] [2] [3]. En cherchant un peu, je suis tombé sur un flyer vraisemblablement produit par la dite université... mais apparemment, l'orthographe sur vous pensez être bonne apparaît être une grossière erreur faite par l'établissement, erreur reproduite par des médias peu sérieux. --Skiper (d) 27 mars 2013 à 12:30 (CET)

Je voudrais que ce soit clair; Je ne sais pas qui vous êtes mais je vous demande de rectifier.Par ailleurs je vous indique que le nom est bel et bien 'Peleforo Gon Coulibaly'. Et c'est celà le nom de l'Université. Personnellement, en faisant ainsi, vous n'apportez rien comme information. Le nom est officiel, quel que soit l'origine que vous lui donné. Je voudrais qu'on s'en tienne aux documents officiels en notre possession ici au rectorat de l'Université mais qui ne sont pas disponible sur Internet. Par ailleurs, ce nom a été pris d'un commun accord avec les autorités coutumières, administratives et politiques de Korhogo. En agissant comme vous le faites, vous nuisez à l'Université car des documents officiels sont à l’extérieur du pays dans des instances sérieuses et conduisent à des contradictions inutiles. Je vous prie donc de rectifier vos informations car elles nuisent à toute une institution et à ses étudiants. J'espère qu'on sait compris. Je comprend vos gestes qui peuvent être louables. Mais dans le sens où vous l'a dirigez, c'est contraire au principe d'éthique. Merci

Bonjour à vous deux.

Personnellement, j'incline à penser comme Skiper, à savoir que le nom "Péléforo" prend des accents sur les "e" et que "Gbon" s'écrit avec un "b".

Il semble toutefois que l'orthographe du nom ait évolué avec le temps et que, aujourd'hui, on trouve des "Gon Coulibaly", descendants de Péléforo Gbon Coulibaly.

Il faut rappeler que le nom de l'université prend le nom de l'ancêtre, pas des descendants actuels.

Aux 3 sources déjà trouvées par Skiper, à savoir :

• Site web de Jeune Afrique,
• Site web 100% culture,
• Site web Étudiants.edu.ci,

on peut rajouter :

• Livre Les sillons de la souffrance de Marianne LEMAIRE (page 88) sur Google Livres,
• Base de données WorldCat,
• Quotidien L'Expression sur Abidjan.net,
• Article de Xinhua sur le site web Afriquinfos,
• Site web du Petit Futé,
• Site web Rumeursdabidjan.net (source : AIP),
• Site web Forum TIC Éducation.

Ainsi, il semble que Skiper ait très bien fait de renommer la page avec l'orthographe Péléforo Gbon Coulibaly.

Djanekabran, je vous suggère de faire remonter ces différentes sources au rectorat de l'université dans la mesure où elles peuvent servir à corriger des fautes d'orthographe sur le nom de cet illustre personnage de la région de Korhogo.

Bien cordialement, DG-IRAO (d) 27 mars 2013 à 19:13 (CET)

Péléforo Gbon ou Peleforo Gon ou bien encore Péléforo Gon

Bonjour Skiper,

Je reviens vers vous concernant l'article de l'université Peleforo Gon Coulibaly car il semble que la question de l'orthographe du nom ne soit pas close. Ce matin, le contributeur Djanekabran a de nouveau renommé le titre de l'article et modifié l'orthographe dans le corps du texte. Il soutient en effet que l'orthographe est Peleforo Gon Coulibaly (sans accent et sans la lettre "b"). Il fournit une explication (voir ici) mais elle n'est pas sourcée donc invérifiable en l'état.

J'ai ouvert une discussion sur la PdD de l'article : voir ici. J'ai également prévenu le Portail:Côte d'Ivoire, le Portail:Université ainsi que Djanekabran lui-même.

Si vous avez un peu de temps, merci de donner votre avis sur la PdD de l'article.

A bientôt.

Bien cordialement, DG-IRAO (d) 30 mars 2013 à 14:25 (CET)

Université Péléforo-Gbon-Coulibaly

Bonjour,

Attention maintenant à travailler et mettre en forme les refs sur la bonne page : Université Péléforo-Gbon-Coulibaly et non de recréer Université Péléforo-Gbon Coulibaly, désormais supprimé. J'ai transféré vos derniers ajouts sur la dite page. Cdlt-- LPLT ^[discu] 1 avril 2013 à 18:31 (CEST)

Merci. Je ne pensais pas que la demande serait traitée aussi rapidement. Cdlt, --Skiper (d) 1 avril 2013 à 18:35 (CEST)

L'article Sanam holding est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sanam holding » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanam holding/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 11:02 (CEST)

L'article École pour l'informatique et les nouvelles technologies est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École pour l'informatique et les nouvelles technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École pour l'informatique et les nouvelles technologies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 18:07 (CEST)

Article sur les Mossi

Bonjour,

Il semble qu'il y ait eu un problème concernant l'article sur les Mossi, qui ne devrait pas être trop difficile à régler. Un nouvel arrivant a fait des ajouts significatifs qui ne me semblent pas dépourvus de pertinence, mais l'auteur, Christopher D. Roy, débute sur Wikipédia, il est par ailleurs principalement anglophone. Il semble cependant s'agit de cet universitaire américain (voir ici [4], spécialiste du sujet). En l'aidant un peu dans la maîtrise des outils, il pourrait faire une excellent contributeur. S'il y a un problème pour la qualité du français, je peux me charger de la relecture.

Bien cordialement,

Ji-Elle (d) 14 juillet 2013 à 15:48 (CEST)

Fichier:Insigne CCDO.png ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Insigne CCDO.png (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Insigne CCDO.png. Merci d’y donner votre avis.

Antoine ^✉ 5 août 2013 à 22:08 (CEST)

L'article Anouman Brou Félix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anouman Brou Félix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anouman Brou Félix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:15 (CEST)

L'article Serge Grah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Serge Grah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Grah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:25 (CEST)

L'article Union des salariés de la distribution directe et des activités postales est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Union des salariés de la distribution directe et des activités postales ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des salariés de la distribution directe et des activités postales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:55 (CEST)

BIOGRAPHIE DE DOMINIQUE OUATTARA

Bonjour cher monsieur, je voudrais connaitre le motif de la suppression que vous avez effectuée. Il est important que les diplômes obtenus par madame Dominique OUATTARA soit su. Vous pouvez vérifier ces informations sur le site officiel de la Présidence de la République de Côte d'Ivoire. Je vous remercie de ne pas les retirer. Cordialement.

Bonjour,
lisez mieux les changements fais par les autres contributeurs. Dans le cas présent, le paragraphe indiquant les diplômes de Dominique Ouattara est simplement déplacé dans la section 'Biographie'. Il n'est pas supprimé. Sachez en revanche, que la partie supérieure de l'article, au dessus du sommaire, est une introduction. Or, comme vous le dites, ce paragraphe a bien sa place dans la section 'Biographie'.
Cordialement,
--Skiper (discuter) 14 octobre 2013 à 13:15 (CEST)

Bourse régionale des valeurs mobilières

Bonjour, suite à vos modifications sur BRVM, l'Infobox Bourse ne serait-elle pas plus appropriée que l'Infox Société ?--JackAttack (discuter) 12 décembre 2013 à 19:00 (CET)

Agence ivoirienne de presse

Bonjour Skiper,
Merci d'avoir changé le logo de l'AIP (je ne l'avais pas trouvé avec une assez bonne résolution donc j'avais inséré le "logo anniversaire 50 ans" à la place). Comme cela, c'est bien mieux. A bientôt. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 février 2014 à 02:36 (CET)

Cash investigation

Bonjour, concernant votre modification je souhaite vous rappeler qu'en français les mots après une virgule sont à écrire en minuscles, pas en majuscules.

Je viens remarquer sur votre page utilisateur que vous lisiez le Figaro, je me permet de vous suggérer de lire ces contre informations d'Acrimed : articles d'Acrimed concernant le Figaro. --Dadu (discuter) 8 février 2014 à 09:43 (CET)

Bonjour,
L'énonciation de mots-clés comme sujet, en dehors de toute phrase construite, permet l'usage de majuscules à la première lettre pour mettre en valeur et donner de l'importance aux sujets traités.
Quant à votre suggestion de lecture, je vous en remercie. J'en ai commencé la lecture et me ferai ma propre opinion, comme je le fais habituellement pour chaque média que j'utilise, avec éventuellement des recherches complémentaires. --Skiper (discuter) 8 février 2014 à 17:47 (CET)

Bandeau admissibilité

Depuis quand le bandeau admissibilité peut être supprimé par un utilisateur n'étant pas d'accord avec son apposition ? Si vous voulez que ce bandeau soit retiré, vous devez passer par la demande de suppression afin que les utilisateurs votent son admissibilité ou non... Vanoot59 (discuter) 11 février 2014 à 14:38 (CET)

Je dirais depuis que vous n'avez précisé nulle part, pas même en résumé de modification, les raisons qui indiqueraient que cet article serait hors critère. Sinon, je ne me le serais pas permis. Donc voter, pourquoi pas, mais encore faut-il justifier le vote et que celui-ci repose sur une argumentation ; d'autant plus qu'il semble bien que cet article respecte l'ensemble des WP:CAA requis. --Skiper (discuter) 11 février 2014 à 14:53 (CET)

L'article Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:28 (CET)

Lycée Sainte-Marie d'Abidjan

Bonjour Skiper. Votre revert massif me surprend : en effet, j'ai réactualisé des liens internes (Eglise catholique et Cté apostolique sfx) et ajouté une catégorie (sfx). A l'inverse, j'ai supprimé une digression sur les sfx, digression inutile car le lien interne et la catégorie suffisent. Enfin, j'ai supprimé une erreur : la Cté sfx n'est pas une "fondation religieuse", mais une "société de vie apostolique". Par ailleurs, l'admissibilité de l'article ne semble pas correspondre aux WP:CAA sur les établissements scolaires. Cdt. Manacore

OK. J'ai effectivement suspecté des changements hasardeux, mais c'est plutôt moi qui ai fait du zèle. Je vous prie de bien vouloir m'excuser. La fatigue, sans doute. J'en ai profité pour supprimer les abréviations et une erreur de typographie que vous avez laissé derrière. Quant à son admissibilité, il semble que l'établissement soit quand même proéminent à Abidjan, et donc mérite au moins une ébauche.--Skiper (discuter) 10 avril 2014 à 17:48 (CEST)

Merci de ta réponse, Skiper. Si ce lycée est l'un des plus importants d'Abijan, autant garder l'article. Je laisse tomber l'idée d'une PàS. Bonne journée ! Cdt. Signé : Manacore

--Score Beethoven (discuter) 2 août 2015 à 17:50 (CEST)

Anarchie

Bonjour, La définition péjorative du mot anarchie (désorganisation, désordre) utilisée dans le langage populaire ne rend pas justice à sa définition stricte; absence de hiérarchie. Ainsi l'anarchie n'est pas la loi du plus fort (contrairement à l'oligarchie ou à la monarchie) mais l'organisation grâce au consensus, elle fait référence au cercle plutôt qu'à la pyramide.

Yanik ^B 30 juin 2015 à 00:23 (CEST)

Théophile Kouamouo

Si le ton de l'articxle ne vousplait pas, je n'y peut rien. J'ai apporté qq modif dans votre sens et je pense que cet article n'est pas/plus d'un ton pub. Vous pouvez solliuciter le bistrot ou un admin.Score Beethoven (discuter)

Liste d'entreprises ivoiriennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises ivoiriennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 20:03 (CET)

Laurent Gbagbo

Quand on plaide non-coupable, ça veut dire qu'on demande la relaxe. Il s'agit ici de préciser, la libération est un concept vague judiciairement qui peut sous-entendre plusieurs choses. Quant au fait de vouloir revenir sur le sol ivoirien, la relaxe ne l'empêche pas. S'il vous plaît vous pouvez utiliser un lexique de termes juridiques pour la vérification de mes arguments. Stéphanedelourdes (discuter)

Les articles Cité administrative et Cité administrative (homonymie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cité administrative et Cité administrative (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cité administrative et Cité administrative (homonymie). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 décembre 2017 à 22:15 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des ONG de développement de Côte d'Ivoire »

Bonjour,

L’article « Fédération des ONG de développement de Côte d'Ivoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:40 (CEST)

Avertissement suppression « Nouvelle société interafricaine d'assurance »

Bonjour,

L’article « Nouvelle société interafricaine d'assurance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:40 (CEST)

L'article Koaci.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koaci.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koaci.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 5 janvier 2021 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mandrake Bamboo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandrake Bamboo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandrake Bamboo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2008.1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandriva 2008.1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandriva 2008.1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2009 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandriva 2009 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandriva 2009/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2009.1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandriva 2009.1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandriva 2009.1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2010 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandriva 2010 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandriva 2010/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « DJ Lewis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DJ Lewis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Lewis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 18:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Étoilé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étoilé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étoilé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:08 (CET)