Discussion utilisateur:Webfil

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parc Delpha-Sauvé » est débattue

Bonjour,

L’article « Parc Delpha-Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Delpha-Sauvé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Nommage MRC élections municipales québecoises

Bonjour Webfil, je vois que vous avez renommé certaines des pages que j'ai créé comme Élections municipales de 2021 à Acton en Élections municipales de 2021 dans Acton en indiquant en commentaire "Titre mal orthographié : généralement « dans [une MRC] » et « à [une municipalité locale]" Y-a-t-il moyen d'avoir davantage d'informations sur cet aspect de nommage en lien avec une MRC ? Je vous remercie d'avance. Eskivor (discuter) 1 juin 2024 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Eskivor. Sans avoir suivi l'évolution généralisée du « dans » vers l'« en » qu'a connue la toponymie départementale française ([1]), le spécifique d'une MRC est généralement précédé de la préposition « dans » ([2]), quoique quelques exceptions se sont glissées dans l'usage et cohabitent avec le « dans », voire le supplantent :

en ... Abitibi, Abitibi-Ouest, Argenteuil, Avignon, Beauce-Centre, Beauce-Sartigan, Nouvelle-Beauce, Haute-Gaspésie, Haute-Yamaska, Matanie, Matawinie, Minganie;
sur... La Côte-de-Beaupré, La Haute-Côte-Nord, L'Île-d'Orléans;
au... Témiscamingue, Témiscouata;
dans le (le spécifique ne contient pas d'article, mais l'usage y en a glissé un) Pontiac, Roussillon.

Il est prudent d'utiliser le « dans », au moins plus collé sur l'usage que l' à ». J'espère que ça vous éclaire. Webfil (discuter) 2 juin 2024 à 21:02 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Eskivor (discuter) 3 juin 2024 à 00:59 (CEST)[répondre]

@Eskivor, voyez-vous une objection à ce que je renomme les pages créées à la mi-mai en ce sens? Webfil (discuter) 3 juin 2024 à 15:24 (CEST)[répondre]

Non, je ne vois pas d'objection.

Pour info, j'avais aussi splitté l'article Élections municipales de 2021 en Chaudière-Appalaches à la mi-avril. Eskivor (discuter) 3 juin 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « CKMN-FM » est à prouver

Bonjour Webfil,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « CKMN-FM ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 9 août 2024 à 15:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dave Turmel » est débattue

Bonjour,

L’article « Dave Turmel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Turmel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]

Admissibilité à la suite de remises en question de bandeaux d'admissibilité

Bonjour,

L'utilisatrice Marion Leconte (d · c · b) a remis en question de manière assez agressive la pose de bandeaux sur des articles en rapport avec le jardinage, la botanique. Malgré sa tentative de désorganisation, ces articles ont été traités en DdA. Le dernier de ceux-ci vient d'être ouvert en DdA. En voici le lien :

L’article « Parc Phœnix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Phœnix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 5 octobre 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour @Eliedion. Je n'ai pas contribué à cet article ni n'ai interagi avec cette personne. Est-ce que je dois considérer le dépôt de cette notice comme une erreur? Webfil (discuter) 6 octobre 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il ne s'agit pas d'une erreur. Mais il est vrai que le temps passe après tout

. Ceci est en rapport avec l'admissibilité du parc Delpha-Sauvé. Voici le lien - ici - vers le bistro pour retrouver la raison de mon message. Bien à vous, Eliedion (discuter) 6 octobre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

@Eliedion. Merci pour la précision. Webfil (discuter) 7 octobre 2024 à 02:16 (CEST)[répondre]