Discussione:Marco Pacuvio
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
La voce costituisce infrazione di copyright integrale, e sarà acncellata. La cronologia precednete alla cancellazione è la seguente:
# (corr) (prec) 12:19, 4 apr 2006 Maximix (+ categ) # (corr) (prec) 17:55, 27 set 2005 Malemar m # (corr) (prec) 21:59, 13 lug 2005 Alec m (corr. wlink) # (corr) (prec) 21:51, 2 lug 2005 Alec m (mod cat) # (corr) (prec) 19:55, 2 lug 2005 Alec m (corr. wlink) # (corr) (prec) 16:45, 23 giu 2005 Alec m (corr. wlink) # (corr) (prec) 17:07, 22 giu 2005 Alec m (+ templ poeti) # (corr) (prec) 18:41, 16 giu 2005 OrbiliusMagister (template letteratura-barra --> letteratura) # (corr) (prec) 18:19, 26 lug 2004 Twice25 m (cat.) # (corr) (prec) 02:00, 11 apr 2004 Snowdog m (nuova voce (testo di utinam))
- εΔω 01:53, 9 apr 2006 (CEST)
Note
[modifica wikitesto]Allora, la linea guida Aiuto:Note#Stile di inserimento fino a circa un anno fa prevedeva solo la nota dopo il segno di punteggiatura; in seguito a discussione si è deciso di accettare entrambe le soluzioni, purché si mantenga l'uniformità all'interno della voce. Personalmente ritengo che la nota dopo la punteggiatura sia preferibile perché assicura una maggiore pulizia del testo e perché è più agevole la modifica delle note già presenti e l'inserimento di eventuali altre note, senza che ci si confonda con la punteggiatura. In assenza di una linea guida cogente - anzi è bene ricordare che fino a qualche tempo fa solo questa soluzione era accettata - o di un'altra motivazione, direi che non c'è bisogno di cambiare lo stile di inserimento.--Glauco9,72(συμπόσιον) 19:51, 5 lug 2009 (CEST)