Discussioni utente:Vedo il Resegone

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Vedo il Resegone!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:20, 31 lug 2013 (CEST)

Tipi di tessuto

Ciao Vedo il Resegone, la tessitura è un argomento complesso, le armature sono gli schemi base che producono i tessuti, in tre casi i tessuti prendono direttamente il nome da esse, in altri (e le voci tessuto sono 92) no, armatura a sua volta ha ancora un ulteriore significato, e spiegare come funziona il tutto non è per nulla facile e può sembrare astruso a chi non è del campo. Quindi questa ripetizione è strutturale; in altri casi le voci vengono modificate più volte da diversi utenti e la scrittura può risultare non perfettamente strutturata e la lettura non scorrevole, a volte repetita iuvant. Quando crei wikilink considera che servono solo se hanno una correlazione diretta, che porti al collegamento con quella accezione, o per voci che verranno create, slegatura di trama per esempio, non verrà mai fatta (al massimo può essere una voce da wikizionario) e rimarrà rossa, una voce piena di termini rossi, senza possibilità di sviluppo non ha senso. Buon lavoro --Dani4P (msg)

Detentore

Curioso, dal mio punto di vista, veder spuntare un avviso W su una voce già wikificata come quella in oggetto. Puoi spiegarmene il motivo affinché insieme si possa risolvere il problema da te evidenziato/ipotizzato? Più in generale, visto che nell'ambito del progetto:trasporti abbiamo l'abitudine di condividere modifiche e standard prima di perare sulle voci, ti chiedo la gentilezza di parlarne nell'apposita pagina di discussione, affinché si possa comprendere come la tua volontà di contribuire, per la quale ti ringrazio, si "incastri" rispetto a convenzioni e consuetudini magari discusse e consolidate nel tempo.--Ale Sasso (msg) 10:38, 13 ago 2013 (CEST)

Capisco. Devi però considerare che la wikificazione di una voce ha a che fare con la sua formattazione complessiva (vedi Aiuto:Wikificare), non solo con la presenza di wikilink, che nella voce in questione peraltro erano tutt'altro che assenti. E' invece deprecato l'inserimento di link rossi, quando questi ragionevolmente non saranno "coperti" entro breve, e in generale l'overlinking è qualcosa contro cui si sta cercando di combattere su WP. Per capirci meglio: il template "W" si usa quando il titolo è scorretto, manca l'incipit, non esiste adeguata suddivisione in sezioni, non sono rispettate le linee guda eccetera eccetera eccetera. NON quando secondo qualcuno "ci sono pochi wikilink": serve ad aiutare chi fa il cosiddetto "lavoro sporco", non ad affermare genericamente che "mancano wikilink". Come hai tentato di fare, se noti che manca qualcosa puoi aggiungerla tu stesso, purché (come vedo ti è già stato spiegato) abbia una correlazione diretta con la voce e se ne senta l'effettivo bisogno. Come capire ciò? Semplice: discutendone nella sede opportuna, ossia nella pagina di discussione della voce e, in subordine, nell'ambito del progetto. Al di là dei simpatici giochi di parole sulla curiosità, dunque, ti pregherei di discutere prima su quale sia il livello di wikificazione (che appunto non fatta solo di wikilink) che tu ritieni idoneo prima di apporre avvisi su una voce già letta, confermata e valutata da una comunità come quella in oggetto. E questo indipendentemente dal fatto che io ne sia l'autore primo, sia chiaro: è dalla collaborazione che nasce la qualità su WP, non dall'iniziativa dei singoli. Ti ringrazio per l'aiuto che dimostri di volerci dare.--Ale Sasso (msg) 00:29, 14 ago 2013 (CEST)

Rispondo alla tua integrazione: le linee guida delle voci relative ai trasporti si discutono nell'ambito del relativo progetto. in esse sono comprese quelle generali di Wikipedia, ivi compreso il non ricorso all'overlinking e la formattazione generale delle pagine. Se hai dubbi chiedi pure, siamo a tua disposizione. E buon lavoro!--Ale Sasso (msg) 00:33, 14 ago 2013 (CEST)

Premesso che qui non ci sono professori né giudici, ma solo amici che collaborano (e la differenza è notevole), al link che ti ho indicato è spiegato in maniera abbastanza semplice e chiara quale sia lo scopo e lo spirito dell'avviso W: se la voce è pesantemente da wikificare, perché carente in uno o più fra gli aspetti indicati, si usa. Se no, nel caso qualcuno ravvisasse la mancanza di alcuni wikilink (perché altri sono presenti), può inserirli egli stesso, ed anzi fa opera buona. L'overlinking è, quello sì, soggettivo, ed oltre al buon senso occorre dunque fare riferimento alla prassi e a quanto si discute nell'ambito dei progetti di riferimento. Ecco perché è lì che ti ho invitato a discutere della cosa. Nel merito abbiamo evidentemente sensibilità diverse rispetto a cosa inserire e cosa no, ma questo lo vedo come un fatto in sé positivo, l'importante è non inserire link rossi "improbabili", i quali cioè puntano a voci che non saranno realisticamente inserite a breve. Se poi ritieni che alcune di queste voci debbano necessariamente comparire su WP, puoi segnalarle fra le "voci richieste". La cosa migliore, prima di procedere alla sitematica apposizione di avvisi, è scrivere voci e integrarle per alcuni mesi, così da avere tempo come si comporta la nostra comunità e trovare un modus operandi che consenta il massimo consenso. Spero di esserti stato utile.--Ale Sasso (msg) 10:24, 20 ago 2013 (CEST)

Come ti ho spiegato e risulta ben dettagliato nella relativa pagina di aiuto, la wikificazione si riferisce ad un insieme di elementi (struttura dei paragrafi, formattazione del testo, inserimento di infobox, taglio dell'incipit....) e non solo ai wikilink, che ne rappresentano solo una porzione minoritara. La voce in questione possiede già numerosi wikilink e soprattutto tutti gli altri elementi richiesti per cui non può essere dunque considerata "da wikificare". L'inserimento di ulteriori wikilink dipende dal buon senso, così come l'evitare l'eccessiva proliferazione degli stessi. Se sei l'unico che ha ravvisato determinate necessità probabilmente hai una sensibilità diversa dalla comunità (non dico a priori che sbagli) ma qui si opera per consenso, per cui ti consiglio di proporre i link che ritieni "indispensabili" nell'appogita pagina di discussione: se troverai consenso non vedo il problema ad inserirli.--Ale Sasso (msg) 08:22, 7 set 2013 (CEST)

Tessitura

Caro Vedo il Resegone, se di argomento tessitura e dintorni non ne sai, lascia stare. Le voci in argomento le ho create, forse, perchè un pochino ne mastico e altre persone competenti hanno dato il proficuo loro contributo. Quindi non rovinarle tu, sarebbe vandalismo.--Dani4P (msg)

Re: Rimozione avviso e wikilink

Lo ammetto: non ho capito nulla di quanto mi hai scritto. Ma proprio nulla. Vedo che ti sei rifatto a una vecchia discussione (anzi, di un mio messaggio in pagina di discussione da allora rimasto senza risposta) a distanza di 9 mesi, tempo nel quale fra l'altro abbiamo varato nuove linee guida che decretano l'enciclopedicità di tutte le imprese ferroviarie. L'unica cosa che capisco è che fai confusione fra il concetto di wikificare e la presenza di wikilink ("(...) avvisa che la voce è da wikificare, perché mancano dei wikilink"), quando questi sono solo un elemento fra i tanti della wikificazione. Sintetizzo: i link rossi possono essere messi, ma la loro mancanza non comporta l'applicazione del template W. Questo te lo spiegai già ai tempi. Frattanto ho eliminato nuovamente il template e ti invito formalmente a non reinserirlo perché l'utilizzo che ne fai tu è improprio (ovviamente in caso contrario, essendo parte interessata, non utilizzerò i poteri di admin, ma sono certo che altro collega provvederebbe in tal senso). Vuoi il link al VKM? Benissimo, chi ti vieta di reinserirlo? Io no di certo, anzi, mi sembra utilissimo. Tutto lì. Fra l'altro è mia intenzione, quest'anno, scrivere o rivedere le voci di tutte le imprese contenute in quell'elenco per cui se vuoi darmi una mano sei il benvenuto. Ne ho già 3 in una mia sandbox e ci ho lavorato proprio ier sera. --Ale Sasso (msg) 11:19, 9 gen 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Vedo il Resegone,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Cromosoma acrocentrico

Ciao. Credo che il termine sia molto specifico e quindi sia difficile che qualcuno lo ricerchi in indice: una redirect non mi sembra appropriata. Avrei lasciato il link. --Francopera (msg) 21:56, 10 set 2024 (CEST)

Ciao. Il link funziona anche semplicemente diretto cromosoma acrocentrico senza bisogno della redirect (come avevo messo), che in genere si usa per termini un po' più generali, "equivalenti" alla voce principale o sinonimi, ma comunque va bene anche così.--Francopera (msg) 09:15, 21 set 2024 (CEST)

Se fosse come di ci tu, non si dovrebbero fare mai wikilink composti, che abbondano in wikipedia, mentre le redirect indirette, come hai messo, sono piuttosto rare; inoltre mi sembra molto improbabile che questa definizione diventi una voce autonoma vista l'esiguità dell'argomento. Comunque sia può andare anche così.--Francopera (msg) 08:34, 3 ott 2024 (CEST)