Wikipedia:Bot/Richieste

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare (vuota)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani (1 C, 122951 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire (vuota)

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Script d'agosto per tabelle anime

Discussione

[@ Supernino] Un diff di esempio? --Horcrux_九十二 11:11, 4 ago 2017 (CEST)

Mi sono permesso di inserire i tag code nella richiesta per renderla più leggibile, sperando di non aver fatto errori.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:21, 4 ago 2017 (CEST)

[@ Horcrux92] Diff di esempio (aggiungo che trasformando il valore del "titolo italiano" in wlink vanno rimosse parentesi quadre già presenti per evitare errori; nel diff ho anche trasformato l'annotazione presente prima della trama in elenco puntato, sempre riconoscibile quando presente per la presenza di grassetti e tag br, ma questo passaggio si potrà eventualmente fare facilmente anche in seguito dopo aver spostato il blocco di testo, non è fondamentale adesso) --Supernino 📬 11:45, 4 ago 2017 (CEST)

[@ Supernino, Daimona Eaytoy] Nel caso in cui il parametro |trama = fosse compilato, ma fosse assente |titolo italiano = come prevedete di agire? --.avgas 17:04, 26 ott 2017 (CEST)

Sinceramente non saprei, avevo dato un'occhiata alla richiesta a suo tempo ma mi ero limitato a formattarla, niente di più. Al momento purtroppo ho il bot occupato e non posso occuparmene.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:13, 26 ott 2017 (CEST)

[@ .avgas] Se non c'è il "titolo italiano" va usato l'originale (il parametro "titolo romaji" o, se assente anche questo, "titolo kanji") --Supernino 📬 22:03, 26 ott 2017 (CEST)

[@ Supernino, Daimona Eaytoy] sono previste inclusioni di template in {{Episodio Anime}}? --.avgas 16:25, 12 nov 2017 (CET)

Non mi risulta. --Supernino 📬 16:41, 12 nov 2017 (CET)

Il parametro "trama" è l'unico a formato libero che potrebbe contenere template come il {{nihongo}}, ma non è detto.--Sakretsu (炸裂) 16:50, 12 nov 2017 (CET)

Ultima curiosità: è possibile che in una pagina ci siano più di due blocchi di template (ovvero due template valorizzati |posizione template = testa/coda/unico)? Mi basta sapere solo se è escluso o se la possibilità esiste. --.avgas 18:47, 12 nov 2017 (CET)

Esiste, vedi ad esempio Yamada-kun e le 7 streghe. Anche il template {{Volume Manga}} usa il parametro "posizione template" e anche per esso dovrà essere fatto lo stesso lavoro. Non so se convenga fare tutto adesso però... lo script dovrebbe essere quasi identico.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 12 nov 2017 (CET)

Domanda formulata male: mi riferivo solo al {{Episodio Anime}}. Se poi ci sono altri template che usano lo stesso parametro e lo stesso valore per ora non è un problema. Per il {{Volume Manga}} agiremo in secondo momento. --.avgas 19:06, 12 nov 2017 (CET)

La risposta è sempre sì, ci possono essere più template Episodio Anime con "posizione template = unico" e più sequenze di template Episodio Anime che si aprono con "posizione template = testa" e si chiudono con "posizione template = coda".--Sakretsu (炸裂) 19:12, 12 nov 2017 (CET)

In casi come questo però, in cui il parametro trama è valorizzato in quel modo, si creerebbe comunque la sottosezione. Va bene? Può essere utile far creare una lista di casi in cui quel parametro ha un valore al di sotto delle... boh, 100/120 battiture per intercettare casi come questo?
I tag <br> sono verranno eliminati. --.avgas 15:30, 13 nov 2017 (CET)

Non credo ci siano alternative, conviene spostare lo stesso senza darci troppo peso.--Sakretsu (炸裂) 15:47, 13 nov 2017 (CET)

aggiornamento energia erogata dalle centrali nucleari

Discussione

Template di avviso per categorie "persone legate a città"

Discussione

[@ Daimona Eaytoy] Dunque, riprendendo gli esempi da te fatti, in questo caso andrebbero tolti il {{Portale}} e {{Indice categoria}}?
I criteri per la ricerca che hai suggerito mi sembrano ottimi in quanto credo si possa escludere quasi con certezza i falsi positivi (con la regex nell'insource), bene. Valuteremo una volta fatte queste eventuali categorie su cui operare.
Per quanto riguarda la rimozione della frase liberamente inserita, seguo la tua indicazione di togliere tutto il compreso fra ^ e $ se compare in mezzo "persone" ("personaggi"?) "legate"/"i". --.avgas 13:52, 6 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Premesso che la mia risposta ha come unica fonte il buon senso: il {{Portale}} l'ho visto togliere a volte sì e a volte no, credo che la cosa da togliere davvero sia l'argomento "biografie"; però non ne sono certo, e per questo l'ho escluso dalla richiesta. L'indice categoria suppongo sia da togliere perché si passa dall'avere categorie con decine di voci dentro (tutte le biografie) a categorie senza voci, e quindi diventerebbe superfluo. Diciamo che avrebbe senso toglierlo se ci fosse modo di stabilire quante voci sono rimaste nella categoria. Concordo sul fatto che i FP nella ricerca non dovrebbero esserci, e se ce ne fossero sarebbero un manciato su 3000+ voci. Sul come togliere la frase non so, probabilmente bisognerebbe sondare qualche voce in semiautomatica... Alle volte non basterebbe nemmeno togliere l'intero rigo perché la descrizione occupa un paio di paragrafi (a quanto ho visto). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:08, 6 nov 2018 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] Dobbiamo essere sicuri in merito al template Portale. Chiedo al Progetto:Coordinamento/Categorie.
Per quanto riguarda il testo libero... solita storia di sempre. Vorrei prendere il gatto dalla coda togliendo qualsiasi testo libero presente nella descrizione, ma ho paura di far saltar fuori falsi positivi. Cerco di fare un lavoro pulito, se poi avanza qualcosa vorrà dire che si sistemerà a mano. --.avgas 12:47, 8 nov 2018 (CET)

[@ .avgas] Ottimo, grazie, attendiamo pareri. Nel dubbio credo sia comunque meglio lasciare qualcosa in più che non in meno. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:14, 8 nov 2018 (CET)

Template:Comuni della Danimarca

Discussione

Ma non esistono già le categorie (esempio)? --.avgas 12:50, 14 feb 2019 (CET)

Ho semplicemente raggruppato i navbox di questa categoria in uno solo. Se sono eccessivi posso togliergli i gruppi.--Tenebroso discutiamone... 12:56, 14 feb 2019 (CET)

[@ Tenebroso] Nella Categoria:Template di navigazione - comuni degli stati d'Europa noto una discordanza fra template di navigazione che elencano tutti i comuni di un certo Stato (quelli inseriti direttamente nella categoria) e i template separati in base alle suddivisioni dello Stato (quelli contenuti nelle sottocategorie). Credo sarebbe il caso di discutere uno standard (se non ne esiste già uno), prima di accorpare (o separare) questi template in base alla sensibilità del botolatore e dell'utente di passaggio. --Horcrux (msg) 11:34, 17 feb 2019 (CET)

[@ Horcrux] Da una scorsa veloce alla categoria mi è parso che il criterio implicito sia che se il risultato finale non prende troppo spazio si possono inserire tutti i comuni di uno Stato nello stesso navbox, altrimenti si suddivide in più navbox, anche se non sempre è così (ad es. Template:Comuni della Slovenia per me andrebbe suddiviso).--Tenebroso discutiamone... 17:58, 18 feb 2019 (CET)

[@ Tenebroso] Ritengo opportuno che i progetti Geografia e/o Amministrazioni diano un consenso esplicito. Come ho detto sopra, se non si definisce un limite entro cui accorpare o separare i template, basiamo tutto sul "parere" (per citarti) di ogni utente che passa, causando incoerenze fra template o spostamenti ripetuti dello stesso navbox. --Horcrux (msg) 12:00, 19 feb 2019 (CET)

[@ Horcrux] Ho chiesto al Progetto:Amministrazioni.--Tenebroso discutiamone... 16:37, 19 feb 2019 (CET)

Modifica sistematica "Colori sociali" nei template delle squadre sportive in generale

Discussione

[@ Marcodpat] Non è questo il posto per chiedere "se è il caso" di fare qualcosa. Per una modifica massiva delle voci di un certo argomento, il consenso va cercato nel progetto di riferimento di tale argomento (nel caso specifico: DP:Sport). Leggi bene l'avviso che appare quando apri la casella di modifica (in particolare il punto 5). --Horcrux (msg) 17:44, 17 feb 2019 (CET)

Mi sono espresso male. Intendevo dire che non mi vengono in mente motivi per i quali non si debba avviare la medesima procedura anche in altre pagine dello stesso tipo, visto che si era raggiunto il consenso per una richiesta perfettamente analoga. Comunque proporrò la discussione. --Marcodpat (msg) 10:38, 18 feb 2019 (CET)

Orfanizzazione tmp spostato da ns10 (template) a ns102 (progetto)

Discussione

[@ Sakretsu], purtroppo solo ora mi sono reso conto che il tmp è presente due volte nelle voci, una in testa con la grafia {{Liste di stati per anno|xxxx}} dove xxxx è l'anno della voce e una in calce con la grafia {{Liste di stati per anno}}. --Antonio1952 (msg) 23:34, 17 feb 2019 (CET)

[@ Antonio1952] non è un problema, ho fermato il bot a prescindere. Mi sono distratto e ho dato per scontato che fosse una decisione di una PdC, ma perché un template dovrebbe essere spostato dal suo namespace? Un conto è una sottopagina di un progetto, un conto è un template.--Sakretsu (炸裂) 23:38, 17 feb 2019 (CET)

Perché il tmp, nato quando le voci erano in ns0, ora che sono state cancellate e spostate in una pagina del progetto, è orfano e quindi inutile. IMHO. --Antonio1952 (msg) 23:52, 17 feb 2019 (CET)

Al di là degli usi che se ne fanno, i template rimangono pur sempre tali e non esistono solo per l'NS0. Ho capito che è un caso sui generis che collega solo pagine di un progetto, ma secondo me è rapportabile ai template di navigazione come {{Bar tematici}}, a meno che non venga trasformato in una sottopagina a tutti gli effetti senza l'uso del template {{Navbox}}. Vorrei sentire qualche altro parere [@ Horcrux, .avgas, Bultro]--Sakretsu (炸裂) 00:02, 18 feb 2019 (CET)

Considerato il trasloco di massa delle voci, lo spostamento può anche avere un vago senso, tuttavia non ha alcun senso far passare il bot: se verranno ripristinate, si resetta il redirect e stop.
Ragionando più in generale, come piace a me: questo navbox non mi sembra dare alcuna informazione aggiuntiva rispetto ad una categoria. Prendendo la palla al balzo dallo spostamento in blocco, cancellerei. --.avgas 21:23, 18 feb 2019 (CET)

usato solo in pagine abbandonate in un archivio (e non cancellate per compassione). Stia pure fuori dal ns template e non perdeteci altro tempo a orfanizzare --Bultro (m) 01:05, 20 feb 2019 (CET)

Va bene, lasciamo pure così.--Sakretsu (炸裂) 16:33, 21 feb 2019 (CET)

Spostare voci e categorie afferenti alla 'ndrangheta e alla 'ndrina

Discussione

Ovviamente anche le occorrenze nel corpo delle voci. Grazie ancora! --Nicola Romani (msg) 16:43, 26 feb 2019 (CET)

Popolazione automatica da dati Istat nei comuni italiani

Discussione

Se viene gestito tutto centralmente, perché non inserire questo template direttamente nel codice dell'infobox? Così nei sinottici basterà rimuove il dato e il template {{PopITA}} andrà inserito solo nell'incipit anziché triplicarne le occorrenze. --Horcrux (msg) 15:39, 18 mar 2019 (CET)

Ok, [@ Bultro], se puoi occupartene tu.--Ferdi2005 _(Posta) 16:46, 18 mar 2019 (CET)

Template da inserire centralmente inderogabilmente. Cisono controindicazioni? Abbiamo a disposizione i dati di ogni comune tramite il template? [@ ValterVB, Bultro, Ferdi2005] --.avgas 23:41, 18 mar 2019 (CET)

[@ .avgas] ogni comune italiano ovviamente. Quindi l'if sul tipo e sullo stato, per il resto ci sono.--Ferdi2005 _(Posta) 23:55, 18 mar 2019 (CET)

Da mettere in stand-by, c'è il problema che in ogni bilancio demografico non sono presenti tutti i comuni, ma qualcuno potrebbe mancare. Continuiamo discussione in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Aggiornamento_automatico_dei_dati_ISTAT --ValterVB (msg) 14:39, 19 mar 2019 (CET)

Ordine delle arti e delle lettere

Discussione

[@ LPF94] Detta così è una richiesta incompleta poiché non si capisce cosa vuoi fare. Puoi specificare meglio? --.avgas 19:10, 15 apr 2019 (CEST)

In quasi tutte le pagine compare una forma del genere, ovvero con il nome dell'ordine in francese

Cavaliere dell'Ordre des arts et des lettres

Chiede se è possibile far diventare le pagine così:

Cavaliere dell'Ordine delle arti e delle lettere

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LPF94 (discussioni · contributi) 14:12, 17 apr 2019 (CEST).

Se ho capito bene, per una variazione del genere è necessaria una discussione poiché stai chiedendo di modificare la dicitura con cui compare l'onorificenza, che può essere per qualche motivo riportata in lingua originale rispetto all'italiano. Se invece lo standard già esiste, devi allegarlo alla richiesta per validarla. --.avgas 14:33, 17 apr 2019 (CEST)

Isole dell'Adriatico: categoria da riempire

Discussione

Lineetta enne e altri separatori nelle disambigue

Discussione

[@ Pierpao] Secondo me è un po' azzardato. Da un parte nessun link nelle disambigue è del tipo [[titolovoce]] ma semmai [[titolovoce (disambigua)]] o, come dovrebbe essere in teoria, [[titolovoce (disambigua)|titolovoce]], è al massimo è quel |titolovoce]] finale che il bot potrebbe riconoscere. Poi non sempre sono presenti né i grassetti, né le parentesi quadre, né elementi riconducibili facilmente a titolovoce della disambigua (pensa alle disambigue delle sigle, tipo PCC, dove c'è di tutto). Poi, anche se nei casi "tranquilli" in cui l'inizio della descrizione è fatto per bene, si potrebbero trovare falsi positivi del tipo:

* [[titolovoce (disambigua)|titolovoce]] o titolovoce alternativo – descrizione
* [[titolovoce (disambigua)|titolovoce]], pseudonimo di titolovoce alternativo – descrizione

Troppi casi diversi possibili e non prevedibili, secondo me un eventuale bot non saprebbe dove mettere le mani e come inserire la lineetta enne (o lo saprebbe fare in pochi casi, lasciando disambigua aggiustate "a metà"). --goth nespresso 19:31, 4 apr 2019 (CEST)

Uhh come siete sofisti :) per due o tre eccezioni :). Va beh mi respingo da solo. Effettivamente il parsing delle disambigue è problematico. grazie comunque, che il bus vi sia favorevole--Pierpao.lo (listening) 19:39, 4 apr 2019 (CEST)

Infatti, vedi qui. Un inferno (come sempre quando c'è la fantasia wikipediana di mezzo). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:42, 4 apr 2019 (CEST)

Disambiguare Vinile

Discussione

Play-out retrocessione

Discussione

Lo riscrivo qui giù (probabilmente ho sbagliato a scriverlo sopra): non è successo niente, nonostante qui ci risulti risolto; il bot non ha cambiato nulla. --OTHravens 7 (msg) 13:21, 12 apr 2019 (CEST)

[@ OTHravens 7] Uhmm, potresti farmi un esempio? -- Basilicofresco (msg) 22:24, 14 apr 2019 (CEST)

In Sir Safety Umbria Volley, Superliga 2014-2015 (pallavolo femminile, Russia) e Serie A1 2001-2002 (pallamano maschile), tre voci a caso, leggo ancora "play-out retrocessione" invece di "play-out". --OTHravens 7 (msg) 22:38, 14 apr 2019 (CEST)

...che appunto non sono voci di calcio. Scusa la pedanteria, ma sta bene a tutti i progetti sportivi questa cosa? Se mi garantisci che ci pensi tu poi a correggere se qualcuno del progetto badminton si lamenta, procedo. ;) -- Basilicofresco (msg) 00:12, 15 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco], chiesi diversi mesi fa nel progetto sport ed ebbi poche risposte, ma tutte positive. Poi una settimana ho fatto la medesima proposta nel progetto calcio e anche lì non tantissime risposte, ma tutte positive. Se non è sufficiente e ci vuole il consenso sport per sport, ho quello del calcio e della pallavolo; magari si potrebbe passare il bot per le voci che puntano al portale calcio e al portale pallavolo e chiedere successivamente agli altri progetti. Dimmi te: non ho mai fatto una richiesta di questo tipo, quindi non sono certo di come mi debba muovere. --OTHravens 7 (msg) 13:55, 15 apr 2019 (CEST)

[@ OTHravens 7] Beh se avevi chiesto nel progetto sport dovrebbe bastare. Speriamo bene. :) Procedo. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 15 apr 2019 (CEST)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 00:20, 16 apr 2019 (CEST)

Correggere link ai testi della biblioteca

Discussione

In realtà tutti i link che ho consultato funzionavano, ma è sempre meglio usare https. --Horcrux (msg) 21:20, 9 apr 2019 (CEST)

Grazie! Sì, funzionano anche su HTTP ma per qualche motivo danno errore se si ha ancora un cookie da una precedente visita su HTTPS. La migrazione prima o poi andava fatta. :) Federico Leva (BEIC) (msg) 11:24, 10 apr 2019 (CEST)

Creare categorie con template

Discussione

Sono un idiota, le ho create in NS0... Ora rimedio :-( --Horcrux (msg) 12:26, 12 apr 2019 (CEST)

Grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 12 apr 2019 (CEST)

Spostamento link

Discussione

E' da fare guardandoli uno a uno. Per dire Tammurriata nera è nell'elenco ma deve puntare il film. -- Basilicofresco (msg) 21:35, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ho reindirizzato Tammurriata nera al film. Le altre voci puntano tutte la band.--Mauro Tozzi (msg) 23:43, 14 apr 2019 (CEST)

Fix compilazione del tmp Cita sito e sostituzione col tmp Cita

Discussione

Penso di aver preso tutti i casi indicati. Se manca qualcosa o serve altro fate un fischio. -- Basilicofresco (msg) 14:46, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Intanto grazie, comunque nella lista vedo che compaiono ancora 96 risultati, forse il tuo bot ci sta ancora lavorando? --goth nespresso 19:24, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] in quell'elenco ci sono template cita sito nella forma {{cita sito|url|nome}}, ma manca nei collegamenti esterni un cita web con quell'indirizzo. L'ho considerata come una condizione necessaria. -- Basilicofresco (msg) 19:50, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Capisco, guardando meglio in effetti in certi casi tra i collegamenti esterni viene utilizzato il template {{FishBase}} (anziché il cita web), come in Taurulus bubalis, quindi l'url non compare. In altri casi invece l'url del {{cita sito}} è proprio sbagliato e non corrisponde all'url effettivo, come in Arripis. In entrambi i casi ho paura che si debba risolvere manualmente, visto che il {{FishBase}} non prevede un parametro "cid". --goth nespresso 20:14, 16 apr 2019 (CEST)

Nastro dell'Ordine dell'Ordine delle arti e delle lettere

Discussione

[@ LPF94] per piacere, non togliere il valore richiesta al parametro stato, altrimenti il template non capisce più una ceppa. Non vedi, una volta salvato, che qualcosa non torna? --.avgas 00:46, 16 apr 2019 (CEST)

Tag vuoti per Check Wikipedia

Discussione

[@ Basilicofresco] scusa, mi sono dimenticato di avvisare qui: ne avevo già fatti più della metà, quindi se in alcune voci non trovi niente da rimuovere sai perché. --Horcrux (msg) 19:05, 16 apr 2019 (CEST)

Avevo immaginato. :) -- Basilicofresco (msg) 19:10, 16 apr 2019 (CEST)

Per il "Done" poi lancio WPCleaner che rimuove così quelli già corretti dall'elenco. --Torque (scrivimi!) 09:12, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Torque] Esatto. Io il giro l'avrei finito e sarebbe utile vedere che cosa è rimasto fuori. -- Basilicofresco (msg) 13:30, 17 apr 2019 (CEST)

Attualmente vedo tutte le voci evase, bisognerebbe aspettare il prossimo dump (dovrebbe essere in questi giorni). Ottimo lavoro intanto, grazie --Torque (scrivimi!) 13:42, 17 apr 2019 (CEST)

P.S. Se aspettiamo un paio di giorni a chiudere la richiesta facciamo a tempo a vedere anche le eventuali nuove voci. --Torque (scrivimi!) 13:51, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] stamattina è stato effettuato il dump. Ci sono 122 nuove voci. Se possiamo lanciare un altro giro poi direi che siamo a posto e chiudiamo la richiesta ;) --Torque (scrivimi!) 10:51, 24 apr 2019 (CEST)

Semplificare il markup delle note di approfondimento

Discussione

[@ Demiurgo] Diciamo quindi che al posto di N può esserci una qualsiasi stringa alfanumerica? --.avgas 18:02, 17 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] In teoria sì, anche se io, al di fuori di "N", ricordo di aver visto solo "Nota" e "nota". Comunque, nel dubbio programmerei il bot per eseguire la sostituzione con qualsiasi stringa, se possibile. Grazie.--Demiurgo (msg) 18:18, 17 apr 2019 (CEST)

Ok, faccio un primo passaggio su N, Nota e nota, poi vediamo se c'è altro. --.avgas 12:26, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] In casi come questo il bot si troverebbe ad inserire tag <ref> annidati uno nell'altro... va bene? --.avgas 12:41, 23 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Giusta osservazione. Secondo quanto si legge in Wikipedia:Note, le note annidate funzionano soltanto con il comando tag, dunque in quel caso la sostituzione non va effettuata. Ricordo peraltro che molti anni fa, quando proposi l'introduzione su it.wiki della possibilità di creare gruppi di note distinti, il rischio che si diffondesse la pratica di inserire note dentro altre note - che rende il wikitesto estremamente farraginoso - fu uno dei motivi per cui in quell'occasione la proposta non venne approvata. Bisognerebbe avviare una discussione per verificare l'orientamento della comunità a riguardo. Nel frattempo, credo che sarebbe opportuno creare un EGO per censire le voci con note annidate.--Demiurgo (msg) 18:44, 23 apr 2019 (CEST)

[@ Demiurgo] Che poi, che senso hanno le note annidate? In ogni caso, sospendiamo la richiesta fino alla produzione dell'EGO? --.avgas 00:28, 24 apr 2019 (CEST)

[@ .avgas] Va bene, chiederò un EGO nei prossimi giorni.--Demiurgo (msg) 09:51, 24 apr 2019 (CEST)

Alcuni errori di Check Wikipedia

Discussione

Come discusso nell'altra pagina, sono passato via bot su tutti gli errori 25 (e 83). - Laurentius^(rispondimi) 09:56, 23 apr 2019 (CEST)

Grazie! È stato un contributo considerevole al festival. Come ho scritto nell'altra pagina, avevo sbagliato a scrivere il codice e il 16 era in realtà l'11. --Torque (scrivimi!) 10:26, 23 apr 2019 (CEST)

Disambiguare City

Discussione

[@ Dr Zimbu] [[City]] non ci sono. Immagino tu intendessi dire [[City (città)|City]]?--Sakretsu (炸裂) 12:38, 21 apr 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Sì, grazie, era quello che intendevo--Dr ζimbu (msg) 14:20, 21 apr 2019 (CEST)

Komi

Discussione

Acronimo/abbreviazione nazionalità nel template film

Discussione

[@ Basilicofresco] Non ci avevo pensato, ma bisogna aggiungere anche il campo "paese 2", 3 ecc.. ([2] ;) Non dovrebbero essere moltissimi. --Vabbè (msg) 18:01, 24 apr 2019 (CEST)

È vero. Che pirlotto che sono, potevo pensarci anch'io... Provvedo. -- Basilicofresco (msg) 21:01, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ma sei sicuro di averlo fatto passare dappertutto? Ne ho corretto due oggi [3] [4] --Vabbè (msg) 20:02, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Vabbè] Hai ragione, erano rimasti fuori alcuni casi. Finisco. -- Basilicofresco (msg) 21:20, 4 mag 2019 (CEST)

inserimento di categoria

Discussione

Library of Congress

Discussione

categorizzazione di sepolti per cimitero Flaminio

Discussione

Correzione link riguardanti il triatleta João Silva

Discussione

Eliminazione pagina

Discussione

Solo sei link in entrata. Si potrebbe fare a mano. E poi siamo sicuri che ne valga la pena? È un redirect errato? Va davvero cancellato? pequod ^Ƿƿ 16:01, 3 mag 2019 (CEST)

Non fatto La richiesta prevede due task risolvibili senza bot --Horcrux (msg) 17:00, 3 mag 2019 (CEST)

Nelle fila

Discussione

[@ Pequod76] Anche questo si fa prima a farlo a mano, sono solo 16 occorrenze ;-) --Horcrux (msg) 17:05, 3 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Grazie. :) Piuttosto, non sarebbe possibile renderlo un intervento periodico? Ho il vago ricordo che fosse già stato fatto un repulisti e ora sono ricicciati tutti. :( pequod ^Ƿƿ 17:08, 3 mag 2019 (CEST)

[@ Pequod76] L'ho aggiunto tra le sostituzioni automatiche di AWB --Horcrux (msg) 16:21, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Può avere senso modificare il tmp Sic in modo che, valorizzando un parametro, la scritta "sic" appaia dopo la parola? Per ora, dalle ricorrenze, vedo che viene messo a mano... (esempio). pequod ^Ƿƿ 19:52, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Pequod76] Con me sfondi una porta aperta, ma bisognerebbe parlarne nella talk del template --Horcrux (msg) 21:53, 4 mag 2019 (CEST)

Aggiunta template Collegamenti esterni ove manca sezione

Discussione

Segnalo in particolare a [@ Horcrux], visto che è il Botcrux ad aggiungere periodicamente il {{controllo di autorità}}. Grazie mille, --Epìdosis 18:25, 10 mag 2019 (CEST)

Si tratta di un'operazione davvero essenziale, se ne sente la necessità da tempo. Integro, se possibile, la richiesta originale chiedendo che, con l'occasione, il template venga inserito anche nelle sezioni "Collegamenti esterni" esistenti, dove il template sia ancora mancante; e che, dopo l'aggiunta del template, vadano anche eliminate le righe successive dei collegamenti esterni dove ricorra un link già inserito sopra, per evitare duplicati. Grazie in anticipo. --Marcok (msg) 18:18, 12 mag 2019 (CEST)

[@ Marcok] Credo che la precauzione di "rimuovere un link già inserito sopra" non sia sufficiente ad evitare duplicati, poiché spesso i link presenti qui sono per un qualunque motivo obsoleti e quindi non sono uguali a quelli generati dal {{collegamenti esterni}}. Lo dico perché in questi giorni sto correggendo decine di casi di link duplicati dovuti a questa operazione (ecco un esempio a caso; ne trovi altri vedendo le mie modifiche con oggetto "fix duplicato" o "fix duplicati"). Siccome i duplicati sono spiacevoli, credo che, nel caso si volesse procedere ad inserire il template anche nelle sezioni già esistenti (ergo creando inevitabilmente dei duplicati), si dovrebbe perlomeno subito dopo creare questo EGO per avere una chiara idea di tutti i duplicati da sistemare. Se il botolatore è disponibile, dopo aver eseguito l'aggiunta del template sia dove manca la sezione "Collegamenti esterni" sia dove essa è presente, a creare anche l'EGO in questione, non vedo problemi ad eseguire l'operazione in tal modo; in caso contrario, preferirei che per il momento il bot passasse soltanto dove la sezione "Collegamenti esterni" è al momento assente. --Epìdosis 19:21, 12 mag 2019 (CEST)

Carissimi, siccome la richiesta langue da due settimane, proporrei di procedere per gradi: qualcuno se la sente di applicare ciò che ho richiesto alle voci di questa lista? Vale a dire: aggiungere, ove assente, la sezione "Collegamenti esterni" contenente il {{collegamenti esterni}}, mentre non fare nulla sulle voci dove esiste già la sezione "Collegamenti esterni". Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:55, 23 mag 2019 (CEST)

Come dice Epìdosis, mi asterrei dal rimuovere automaticamente link per i quali 1) può essere piuttosto difficile trovare il match con quelli inseriti dal template {{collegamenti esterni}} 2) possono andare a perdersi molti metadati contenuti nel template che andiamo a rimuovere (es. l'autore della voce Treccani).

Nei prossimi giorni provo a fare qualcosa, nel frattempo noto che la lista di cui sopra è vuota (o, presumibilmente, è stata svuotata). --Horcrux (msg) 10:00, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] In realtà, purtroppo, è un problema di PetScan: quella lista non può essere vuota. È che ogni tanto PetScan ha dei momenti no ... secondo me in futuro si riempirà, almeno spero. Per quanto riguarda la perdita di metadati contenuti nei template, in realtà quella mi preoccupa meno, perché sono tutti dati che in futuro potremo importare direttamente dal sito in questione (es. Treccani) a Wikidata; tuttavia, come dicevo comincerei dai casi più facili. Grazie a te, --Epìdosis 10:30, 23 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Epìdosis, Horcrux, Marcok] et al. concordo assolutamente col mettere la sezione "collegamenti esterni" e relativo tmpl. Molto meno sul rimuovere comunque i "doppioni" dalla bibliografia. Il DBI o la EI a volte sono la fonte primaria della voce, specialmente di personaggi poco noti e eliminarli dalla bibliografia non è corretto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:49, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] In realtà neanch'io (e credo nessuno) vorrei che i doppioni DBI ed EI siano rimossi dalla Bibliografia (quando vedo rimozioni del genere, ripristino il DBI/EI anche in Bibliografia): secondo me è giusto che, in casi del genere, stiano da entrambe le parti. Ciò vale per tutti gli identificativi presenti nel {{collegamenti esterni}} e usati anche come fonte per la voce. --Epìdosis 10:59, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Epìdosis, Carlomorino] Concordo che in casi particolari come DBI e EI (enciclopedie cartacee) è opportuno spostare i link esistenti da Collegamenti esterni a bibliografia (spostando tutta la riga), ma si tratta di pochi casi. Negli gli altri casi (es. IMDB) i link già ricompresi nei Collegamenti esterni vanno semplicemente eliminati, non possiamo tenerci dei doppioni nella stessa sezione. --Marcok (msg) 11:27, 23 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione della disambigua Éric Bernard

Discussione

Eliminazione del disclaimer Contenuti

Discussione

Perplesso: Wikipedia:Sondaggi/Abolizione template Disclaimer (non siamo, direi, luogo dove i numeri sono fondamentali, ma 26,923% - 73,077% vuol pur dir qualcosa), chiedo cosa sia cambiato da questo recente sondaggio. E, onestamente, non vedo emerso chiaro consenso nella discussione linkata, tranne l'ovvio entusiasmo di chi è a favore. Se se ne è discusso unicamente qui, forse era il caso di dare una linkata al Bar durante la discussione (se me la sono persa, chiedo scusa) prima di procedere. Senza intento polemico, --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 18:30, 11 mag 2019 (CEST)

Nessun problema:

• la discussione è stata ovviamente linkata al bar
• il sondaggio è sull'eliminazione tout court del template (lo so bene, visto che pure io ho partecipato e votato contro l'eliminazione), ma ovviamente non è una cristallizzazione della situazione
• lo svuotamento è della categoria è propedeutica al reinserimento del template se e dove verrà ritenuto necessario, come da discussione.

Altri dubbi? --Aplasia 18:39, 11 mag 2019 (CEST)

• come ovvio errore mio :-D (e sì che l'ho cercata prima di scrivere qui)
• siamo in costante evoluzione naturalmente, ma ho dubbi se un anno possa aver cambiato la comunità e le sue preferenze al punto di ritenere non più rappresentativo il netto risultato del sondaggio.
• la mia sensazione, sottolineo sensazione, è che appunto nella discussione linkata non ci sia pieno consenso, tra chi è contrario e chi mette dei distinguo. Forse è qualcosa che percepisco male io, ma resta in ogni caso una discussione che non ha avuto modo di coinvolgere l'intera comunità di cui sopra (tu mi dirai, al bar l'abbiamo linkata, è da mezzo aprile che aspettiamo commenti, che altro vuoi, una raccomandata? :-) e hai anche ragione). Detta la mia, vediamo quella degli altri :-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:03, 11 mag 2019 (CEST)

I favorevoli sono più del doppio, quindi i numeri per il consenso ci sono. Inoltre i pochi che farebbero distinzioni non sono riusciti a fare un esempio, uno, di voce in cui l'avviso veramente sta bene. Se vogliamo appellarci alla regola "un sondaggio si cambia solo con un altro sondaggio" (anche se l'azione proposta è molto più ridotta di quella del vecchio sondaggio) è un altro discorso, ma il consenso normale qui c'è --Bultro (m) 20:22, 13 mag 2019 (CEST)

Ma dato che si tratta di un comodo template... non ci basterebbe silenziarlo? Un singolo edit e zap! Tra l'altro questo avrebbe l'indubbio vantaggio in futuro di poter cambiare idea o decidere per soluzioni alternative (mostrare solo un'iconcina nell'angolo, usarlo per categorizzare voci in qualche modo delicate, mostrarlo solo in certe condizioni come opt-int / utenti minori / utenti anonimi, altre fantasiose possibilità). -- Basilicofresco (msg) 15:00, 14 mag 2019 (CEST)

Per me va bene. Vediamo quanto se ne sente la mancanza dopo un po' di tempo senza --Bultro (m) 22:07, 17 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione del redirect "City (città)" per città del Texas

Discussione

Rimozione voci da Wikipedia:Elenchi generati offline/Lemmi di Wikizionario da collegare

Discussione

Disorfanizzare e cancellare Universum Film GmbH e Universum Film

Discussione

[@ Met71] Non mi sembra opportuno disorfanizzare a priori questi due link (come fa un bot a riconoscere eventuali link corretti come questo?). Ho provveduto a cancellare il redirect Universum Film GmbH (praticamente orfano) e sostituire tutte le occorrenze di "[[Universum Film|UFA]]" con "[[UFA (azienda)|UFA]]", ma i link del tipo [[Universum Film]] (circa una sessantina) andrebbero sostituiti a mano, a meno che tu non abbia già controllato che siano tutti errati. --Horcrux (msg) 11:07, 30 mag 2019 (CEST)

Rimozione grassetti nomi in alfabeto non latino nell'incipit

Discussione

Orfanizzazione della disambigua Rawhide

Discussione

Rimozione parametro "titolo originale"

Discussione

Sostituzione GPN con Collegamenti esterni

Discussione

Anzi, mi correggo: meglio se usate direttamente la Categoria:P2824 letta da Wikidata anziché la lista di PetScan che linkato qui sopra (comunque dovrebbero essere equivalenti). --Epìdosis 15:18, 28 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione disambigue

Per favore ci sarebbe da sistemare i link entranti alla voce Appuntamento con l'amore (film 2010) ora presenti nella disambigua Appuntamento con l'amore, stessa cosa con i link entranti per il film The Island (film 2005) presenti nella disambigua The Island. Ho iniziato a farlo manualmente ma si sta rivelando un lavoro lungo. Grazie --Bart ryker (msg) 20:32, 28 mag 2019 (CEST)

SuperLiga Serba

Discussione