Overleg:Bagdad

Ik vind dat er ook wat bij moet staan over de bevolkings groei van bagdad!!

Dat vind ik ook. Je bent bij deze uitgenodigd om het aan het artikel toe te voegen. Chris(CE) 12 dec 2006 20:10 (CET)

Bronnen en archeologie van (het vroege) Bagdad

Dit artikel bevat geen enkele bronvermelding. Uiteindelijk zijn alle verhalen over de begineeuwen van de islam, inclusief de ontstaansgeschiedenis van Bagdad, afkomstig van geschiedschrijvers die eeuwen na de veronderstelde gebeurtenissen leefden - er is geen enkele eigentijdse auteur bekend uit de eerste eeuwen van de islam die 'heet van de naald' schreef. De latere kroniekschrijvers moesten het doen met mondelinge overleveringen wat de nauwkeurigheid van de verslaglegging niet ten goede zal zijn gekomen. Bovendien schreven zij vanuit het perspectief van een heilsgeschiedenis en genoot een objectief verslag niet de hoogste prioriteit [1], p. 293 - 298.

Er is verder geen enkele archeologische ondersteuning voor de mythische eigenschappen van het Bagdad van de Abbasiden; geen sporen van een Ronde Stad en zijn gigantische, meer dan 40 meter(!) brede bakstenen muren, niets, geen inscripties of vondsten van munten of oorkonden. Van onderzoek aan graven is niets bekend. In [2] heet het op page 377: "Of early 'Abbasid Baghdad nothing remains and the site is now so built over that archeology is unlikely to tell us more."

Dat is een zwak argument want er moeten regelmatig infrastructurele werken worden uitgevoerd en het zijn juist bij deze werkzaamheden dat archeologische vondsten worden gedaan. En wie met Google Eearth boven het moderne Bagdad zweeft, ziet voldoende open plekken die een sample-gewijze onderzoek van de bodem mogelijk maken, i.h.b. op de plaatsen waar de veronderstelde enorme muren van de Ronde Stad stonden. Ook kan men buiten Bagdad bodemonderzoek doen, want als de stad al spoedig een miljoen inwoners telde, zoals sommige bronnen beweren, dan moeten de talloze reizigers en legers die van en naar Bagdad trokken, talrijke artefacten hebben achtergelaten in de bodem.

En waar moeten we dat 'buurdorpje' Bagdad lokaliseren? Als ook daar geen materiële aanwijzingen voor bestaan moeten we er maar niet eens over beginnen. Ook hier weer geen bronvermelding.

Mijn suggestie is de tekst van het lemma te voorzien van de aantekening dat beschrijving van het vroege Bagdad van eeuwen later dateert, dat dus voor de betrouwbaarheid niet kan worden ingestaan en dat het archeologisch onderzoek tot op heden geen enkele ondersteuning biedt voor de fantastische eigenschappen van dat vroege Bagdad.

[1] Eildert Mulder en Thomas Milo, De omstreden bronnen van de islam, 2009.

[2] Hugh Kennedy (arabist), The Prophet and the Age of the Caliphates: The Islamic Near East from the 6th to the 11th Century, tweede editie, 2014.

--Gerard1453 (overleg) 31 mei 2017 18:38 (CEST)

Beste Gerard, voel je vrij en ga je gang, zoals dat op Wikipedia gezegd wordt! JanB46 (overleg) 2 dec 2017 11:17 (CET)