Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle

• Administratorenes oppslagstavle
• Patruljeringsforum
• Administratorer
• Patruljering
• Pågående vandalisme

Oppslagstavle

Administratorer er bidragsytere på Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.

Er du på rett sted?

Dersom du mener at et brukernavn kan være problematisk, kan du melde fra på siden Brukernavn som må sjekkes.

Meld fra om vandaler som eventuelt bør blokkeres på siden Pågående vandalisme.

Saturday Night Fever (og en tvilsom norsk tittel som en admin insisterer på)

Jeg oppdaget ved en tilfeldighet at noen hadde flyttet artikkelen til den kjente am. filmen Saturday Night Fever til en norsk tittel - «Lørdagskjøret». Jeg fant dette veldig merkelig siden denne filmen gikk på norske kinoer under sin originaltittel [1] - og ble utgitt med samme tittel på leievideo av Esselte noen år senere [2]. Og i Medietilsynets filmdatabase står det også Saturday Night Fever [3].

Jeg flyttet derfor filmen tilbake til sin originaltittel, men etter en uke fikk jeg streng beskjed av adm. @1000mm: der han henviste til en debatt som han og en annen bruker hadde hatt om dette på artikkelens diskusjonsside. Vedkommende adm. tilbakestilte mine endringer og fjerner referanser jeg hadde satt inn to steder. Jeg forsøkte å flytte tilbake med en forklaring, men han flyttet tilbake og låste deretter artikkelen. Deretter satt han inn en referanse til Filmweb som har lagd en artikkel kalt "Tidenes VERSTE norske oversettelser!". Ved nærmere undersøkelser på NB viser det seg at ordet «Lørdagskjøret» stammer fra NRK i 1986 og at de brukte dette som en undertittel i forbindelse med at de viste filmen som mandagsfilm den gang. Dette i følge Programbladet, mens andre publikasjoner bruker benevnelsen «Lørdagskjør» som undertittel i forbindelse NRKs visning (deriblant tv-oversikten i Nationen, Aftenposten og Arbeiderbladet). Uansett om er Lørdagskjør eller Lørdagskjøret så kan ikke en konstruert tittel fra et tv-selskap vektlegges når det er snakk om en film som er viden kjent under sin originaltittel - og som til alt overmål gikk på norske kinoer og utgitt på leievideo under originaltittelen.

Ved siden av det faktum at at denne filmen utelukkende er kjent i Norge som Saturday Night Fever så har vi også den regelen på wikipedia at artikler skal ligge under den tittelen som folk flest forventer å finne den på.

Jeg må også legge til at dette er en film som forlengst har skrevet seg inn i filmhistorien. I tillegg er den opphav til et meget kjent soundtrack-album med samme tittel som ble lansert i forbindelse med filmen og som lå 12 uker på toppen av VGs albumliste [4].

Min første tanke rundt denne flyttingen er at det er noe som ble iverksatt av en liten gruppe som driver en radikal fornorskningsprosess på prosjektet.

Jeg ber om at artikkelen flyttes tilbake til originaltittelen og at lignende ikke gjentar seg. Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 13:23 (CEST)

Admin som selv er "part" i konflikten kan ikke samtidig opptre som admin, det er rolleblanding og maktmisbruk. Hilsen Erik d.y. 2. aug. 2024 kl. 13:43 (CEST)

«Deretter satt han inn en referanse til Filmweb som har lagd en artikkel kalt "Tidenes VERSTE norske oversettelser!".»

Feil! Den referansen stod der før du flyttet artikkelen første gang.

Etter at du flyttet den fikk du en kommentar fra EdoAug som du ikke besvarte. Da det gikk over fem døgn uten at du hverken hadde svart på Tinget eller i artikkeldiskusjonen du ble gjort oppmerksom på tilbakestilte jeg og skrev «Fem døgn uten respons hverken her eller i nevnte diskusjon. Endring tilbakestilt.» som svar til EdoAug på Tinget.

Artikkelen ble tilbakestilt til slik den var før du flyttet den, deretter låst en uke i håp om at du skulle komme med noe mer vektig i diskusjonen, noe jeg sa fra om på diskusjonssiden. Dine innlegg hadde til da vært av typen « Den heter ikke Lørdagskjøret» og «Denne har aldri hatt den tittelen. Dette er referansebelagt.» – noe som også er feil, da artikkelen før din flytting og redigering hadde referanse på nettopp det. Din respons var «Dette er temmelig vanvittig. Jeg kommer på ingen som helst måte til å gi meg.»

Streng beskjed? Jeg gjenga konklusjonen på diskusjonen. Det var ingen streng beskjed. Derimot ga du meg klar beskjed om «Nå for ^[sic] du roe det ned og ta deg en lengre pause.» Veldig konstruktiv dialog fra din side…

Dersom du hadde lest diskusjonen ville du sett hvorfor artikkelen lå under navnet den lå. Der vises det til saumfaring av aviser på Nasjonalbiblioteket.

Artikkelen er ikke permanent låst, den er låst én uke for å stoppe redigeringskrig og heller ta debatten på diskusjonssiden – det er ikke maktmisbruk, det er oppfordring til dialog. Den dialogen på diskusjonssiden er du tydeligvis ikke er villig til å være med på, men vil heller klage på meg her på Adm. oppslagstavle. Heller ikke det er spesielt konstruktivt… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 14:04 (CEST)

Det er helt vanvittig å flytte en filmtittel til noe så ukjent. Jeg har gitt en rekke grunner til min tilbakeflytting. Både her og tidligere viser du slette egenskaper som administrator.--Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 14:15 (CEST)

Du har gitt én eneste grunn – «Den heter ikke Lørdagskjøret - det er kun en undertittel gikk av NRK i 1986.» – ikke en rekke grunner.

Å be om at man diskuterer noe i stedet for redigeringskrig er den siviliserte måten å gjøre det på. Det var først etter du skrev «Dette er temmelig vanvittig. Jeg kommer på ingen som helst måte til å gi meg.» at artikkelen ble låst én uke, for på den måten oppfordre enda sterkere til dialog omkring tittelen, men du er mer interessert i å klage enn å ta dialogen… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 14:58 (CEST)

Du svarer fremdeles ikke på de argumentene jeg legger frem anng. tittel.--Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 15:03 (CEST)

Det har ingenting på denne siden å gjøre, det gjøres på artikkelens disusjonsside. For øvrig er det to admins, ikke én, som overskriften din sier. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 15:18 (CEST)

Jeg må oppfordre alle til heller å diskutere saken ferdig enn å prøve å få rett gjennom redigeringer og tilbakestillinger. Til sakens innhold: «Lørdagskjøret» virker for meg som en mislykket oversettelse, og som av den grunn aldri har blitt innarbeidet. Det er på sin plass å nevne i artikkelen at NRK oversatte tittelen til «Lørdagskjøret», og brukte denne sammen med tittelen på originalspråket, men det virker litt tilgjort å insistere på denne tittelen som artikkelnavn. Jeg stiller meg spørrende til Filmweb-artikkelen fra 2021 som noen autoritativ kilde i denne saken. Jeg ser for meg at Wikipedia selv, hvor tittelen dukker opp i 2019, kan ha spilt en rolle som kilde til denne kuriositeten. Erik F. 2. aug. 2024 kl. 15:37 (CEST)

Takk. Det var for å "tvinge" fram diskusjon fremfor redigeringskrig at jeg låste den en uke.

Hva Filmweb-artikkelen har brukt som kilder kan kun skribenten vite. Petter Schjerven hadde med Lørdagskjøret i sin liste over dårlige oversatte filmtitler i boka Typisk norsk (2005). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 15:49 (CEST)

Hei hei! Jeg mener du ikke viser god vilje til å diskutere før du overstyrer andre. Du (og andre) kan gjerne diskutere videre om tittelen på diskusjonssiden, men som det er påpekt, så har du ikke kommet med særlige argumenter. Dette har også skjedd tidligere, der du har vist deg lite villig i å høre på hva andre bidragsytere har å si, både ved redigerinskriger i Mal:Aktuelt og rundt utforming infobokser. Du må huske at dette er et samarbeidsprosjekt, og at flyttinga du gjorde trampa over en enighet blant et par brukere på artikkelens diskusjonsside. Det er ingenting som er satt i stein, så det kan diskuteres på nytt (på artikkelens diskusjonsside). Grunnlaget var (så vidt jeg kunne se) først og fremst at norsk form skulle benyttes, men om det er enighet (på artikkelens diskusjonsside), så er det naturligvis mulig å flytte den tilbake. Det var riktig av 1000mm å låse artikkelen, ettersom det bør komme en diskusjon før den eventuelt flyttes tilbake, noe jeg får inntrykk av at du ikke ønsket å delta i før du «måtte». Det er ikke noe vits i å fortsette diskusjonen på andre fora (eller her). EdoAug (diskusjon) 2. aug. 2024 kl. 16:02 (CEST)

Generelt er det uheldig at administratorer bruker administratorverktøy i konflikter der de selv er part. Selv om låsing 1 uke ikke er drastisk er det en form for rolleblanding som er uheldig. Spesielt gjelder dette en administrator som er kjent for uryddig og usaklig stil. Denne saken var dessuten temmelig opplagt (altså at engelsk original er best) og det fra utsiden kan det se ut som admin bruker admin-makten til presse gjennom en dårlig sak. Er en admin selv involvert i en disputt så kan man enkelt og ryddig overlate håndteringen til andre. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 11:27 (CEST)

Som jeg allerede har forklart flere ganger, låsingen var for å "tvinge" fram en seriøs diskusjon fra en bidragsyter som ikke viste vilje til å diskutere. Jeg registrerer for øvrig at jeg har støtte fra andre admins i måten dette ble løst på. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 12:22 (CEST)

Problemet var det at dette var så opplagt og at det derfor fremstod som et lite arbeidsuhell. Jeg var (og er) av den oppfatning at det forlengst hadde blitt bred enighet om at man enten skulle bruke originaltittel eller norsk kinotittel (og ikke vektlegge egenproduserte titler gitt av tv-selskap ved en tilfeldig visning, spesielt ikke når de er ukjente).--Ezzex (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 12:37 (CEST)

Du fikk beskjed om at det var en avgjørelse, ikke et arbeidsuhell, at du overstyrte andre og at det var en diskusjon på det, men du ignorerte både den beskjeden hvor du var tagget og diskusjonssiden. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 12:46 (CEST)

To personer kan ikke bare avgjøre noe som går på tvers av forlengst etablert praksis.--Ezzex (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 12:55 (CEST)

Det var de eneste som deltok i diskusjonen. Ingen av oss to var den som satte inn tittelen. Uansett ignorerte du fullstendig beskjeden du fikk, og viste null vilje til diskusjon etter jeg tilbakestilte. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 12:59 (CEST)

Men når det er snakk om en såpass kjent film så burde det lyst noen varsellamper og at flere burde vært kontaktet før dere flyttet den.--Ezzex (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 13:02 (CEST)

Du hadde nesten tre måneder på deg til å si din mening om bruk av navnekonvensjonen Norsk form benyttes, i diskusjon på en artikkel hvor du tidligere hadde bidratt. Deretter gikk det fem døgn etter du ble tagget og fikk beskjed om at du hadde overkjørt konklusjonen slik den var på det tidspunktet. Null respons fra deg, null vilje til å diskutere det. Heller ikke da den ble låst 1 uke for å "tvinge" fram diskusjon ville du delta, men i stedet klage på oppslagstavla. Ikke veldig konstruktivt handlingsmønster fra din side, og som EdoAug har påpekt er det ikke første gangen du viser liten vilje til dette. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 13:18 (CEST)

Jeg var helt uvitende om denne diskusjonen og flytingen før noen gjorde meg oppmerksom på det i juli. Du og EdoAug burde ha involvert flere i den diskusjonen dere hadde på artikkelens diskusjonside i mai. Ezzex (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 13:38 (CEST)

Artikkelen hadde hatt tittelen Lørdagskjøret i infoboksen siden april 2019, den hadde altså stått sånn i over fem år før den ble flyttet til samme navn.

Man kan alltids mene at vi burde spurt flere, jeg på min side mener at artikler man har bidratt i følger man også med på, men dette blir en meta-diskusjon. Poenget er at du viste null vilje til å diskutere etter du ble tagget, selv om du hadde redigeringer hver eneste dag fra du ble tagget og fram til tilbakestillingen etter mer enn 5 døgn. Du viste også null vilje til å diskutere konstruktivt da redigeringen din ble tilbakestilt og etter oppfordring om å vente til diskusjonen var endelig. Heller ikke etter låsing viste du vilje til det, ikke før etter du fremmet en klage og etter andre tok til orde på diskusjonssiden bidro du konstruktivt der. Wikipedia er et samarbeidsprosjekt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 14:05 (CEST)

Erik (d.y.) har rett i denne saken. For meg virker dette som en utrolig banal og enkel sak, hvor artikkelens lemma selvfølgelig ikke kan være Lørdagskjøret. All øvrig diskusjon er bare sofisteri og filibuster fra din side, og ikke egnet til å overbevise noen. Nutez (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 15:02 (CEST)

Denne diskusjonen er over og ble konkludert på nytt på riktig diskusjonsside. Denne tråden er uproduktiv å fortsette. Jeg anbefaler de fortsettende debattantene å heller bruke tid på andre saker. EdoAug (diskusjon) 12. aug. 2024 kl. 15:13 (CEST)

Etterlyser brukergrensesnittsadministrator: Brukernavn som må sjekkes

Hei hei! Jeg lurer på om en brukergrensesnittsadministrator kan da en titt på denne tråden: Wikipedia-diskusjon:Brukernavn som må sjekkes#Vises for alle? Den omhandler et spørsmål om å skjule (eller gjøre frivillig) inkluderingen av «Brukernavn som må sjekkes» i {{Siste endringer}}-verktøysmalen for brukere det ikke er relevant for. EdoAug (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 18:06 (CEST)

Brainfart

Kan noen hjelpe meg å opprette artikkelen Øivind Gunnerud (offiser), som jeg greide å slette med et uhell? Znuddel (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 22:30 (CEST)

@Znuddel: Mener du mer av historikken enn det som er der nå? EdoAug (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 22:33 (CEST)

Fikk fikset det. Znuddel (diskusjon) 11. aug. 2024 kl. 22:34 (CEST)

Biografien trenger flere kategorier. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 11. aug. 2024 kl. 23:18 (CEST)