HKC G25H3 VS SANC G41，谁才是千元内最值得买的高刷电竞显示器？

前言：

高刷，高刷，为何玩家如此执着于显示器的高刷？其实体验会告诉大家答案：效率。拥有高刷，在画面动态上就是快人一步；拥有高刷，PC的操作手感就是更加丝滑；拥有高刷，所见屏幕画面自然更接近现实……

根据数据显示，180Hz高刷的显示器增长迅猛，240Hz的高刷配置也开始铺货，而更极致的玩家开始瞄准300Hz以上的产品，但肯定售价是水涨船高。

不过近期，HKC和SANC都推出自己高刷小屏新品：HKC G25H3与SANC G41，刷新率都高达300Hz以上，而售价竟不到千元！可以说性价比超高了。让很多电竞玩家都跃跃欲试。那今天就给大家评测看看，这2款新晋小钢炮，谁才是千元内最值得买的高刷电竞显示器？

外观设计

SANC G41与HKC G25H3 两者定位相近，价格也相近（G41便宜20元左右），但外观差异还是挺明显的。

从外观上看，SANC G41采用了较为传统的三边窄边框设计，整体风格简洁大方，黑色为主色调，给人一种沉稳的感觉。G41比较独特的地方是背后的Z形设计，纹理搭配确实比较惹人瞩目，看得出来设计师是花了心思的。

花心思的，还有这个底部小夜灯和侧边耳机支架。说实话，我感觉我是都用不太上的，但也看出SANC的产品经理是挺有想法哈哈。

而HKC G25H3则在保持正面外观简洁的基础上加入了更多个性化元素，背面保留了经典的猎鹰二代展翅纹理，瓦蓝色线条更显电竞感，既保留了品牌的辨识度，又增加了视觉冲击力。此外，G25H3的支架和底座设计不错，小巧且稳固，支持多向调节，包括上下升降、俯仰角调整以及旋转，能够更好地适应不同用户的使用习惯。

要说哪个更出众，我不好评价，毕竟这个是主观方面的，各花入各眼，就留给各位自行判断了。不过值得一提的是，在最影响使用体验的支架设计上，还是HKC G25H3做得更好，卡扣式快装方式，安装方便，调节顺滑。G41要拧螺丝，还感觉调节的时候不太稳，支架设计还是太单薄了些。

配置与显示效果

在配置方面，SANC G41搭载了一块24.5英寸的FAST-IPS面板，分辨率为1080P，刷新率原生300Hz，可超频至320Hz，并且官宣支持AMD FreeSync、动态OD调校、硬件级低蓝光等技术。整体配置看着很全面，但实际体验上，我感觉G41开启超频后，屏幕会变得有点灰，视觉清晰度好像有点下降，不知用同款显示器的小伙伴有没有这感觉。

相比之下，HKC G25H3同样标称原生300Hz的刷新率，虽然支持超频，但在色彩表现上更加出色，其覆盖了95%的P3广色域（高于G41官宣的90%DCI-P3），对于那些对色彩还原度有较高要求的3A游戏场景来说，无疑是一个加分项。

此外，G25H3同样支持FreeSync技术，并且通过了VESA DisplayHDR 400认证和HKC独门的DIC动态模糊消除技术。意味着它在显示画面内容时能提供更好的视觉体验。

就以上配置而言，尽管SANC G41拥有更高的刷新率，但G25H3的300Hz也不低，而且G41对HDR的支持没有G25H3完善，后者凭借其优秀的色彩表现和HDR支持，实际视觉体验上略胜一筹。

实测对比

实际体验上，想要知道二者孰优孰劣，大家直接玩同一款游戏试试。都是默认最高亮度，SANC G41开启超频320Hz，HKC G25H3默认300Hz+DIC。

HKC G25H3因为有DIC技术的支持，所以它的游戏显示画面会更清晰可辨，动态的模糊和残影控制非常不错。

SANC G41的残影控制和动态表现也非常不错，可见它这套OD调校确实有用。

但还是能明显看出，HKC G25H3的画面明显更明亮一些，即使不开HDR，画面色彩层次也更好。如果再开HDR后，就差别会更明显了，画面的亮度、色彩细节都进一步提升，同时色彩也会更加饱满，给人感觉就是打了一层“自动优化”那样，看着更讨喜。

虽然说SANC G41有着20Hz的优势，但我说真的感知不明显，反倒拉低整个屏幕观感，有点发灰，感觉为了这20Hz的一点点提升（6.7%）牺牲了画质体验还是没必要，所以我又关闭了超频。这样一来，HKC G25H3显示效果更是全面超越了。

当然那为了求证下双方的屏幕素质，我还是借来了红蜘蛛较色仪，来看看各位的实际面板表现。

先说G25H3，色域覆盖正如官方商城所显示，95%的P3色域覆盖，这点HKC还是很诚实的。

亮度方面，峰值420尼特，对比度1160：1，也和详情页的数据对得上，并且这个亮度能很好地支持HDR 400的显示。

最后就是色准，平均ΔE只有0.63，最大值也仅有1.72，可见这台显示器的色彩精确度是非常高的，甚至用做专业设计也没有问题。看来HKC的出厂调校做的是非常到位的。

接下来是G41的评测成绩。

虽然SANC官方宣传的是90%的P3广色域，但是实测只有87%，虽然差距不大，但和HKC G25H3一比就相形见绌了。实测P3色域覆盖值低于90%，也难怪画面会比较寡淡。

其次是亮度表现，确实如人眼所见，比G25H3低了一个等级，不过观感尚可，还没到不能用的地步，也算是这价位的正常水平吧，只不过它这次遇到了内卷的HKC。

最后就是色准了，不得不承认，现在国产显示器在面板调校方面做得真不错。G41的平均ΔE做到也做到了小于1，但部分颜色还是存在偏差超过2的情况，尤其1F蓝，就容易让画面有点偏冷，不过作电竞使用也没太大影响。

同时对于两款显示器的背光素质，我也大概对比了下。可以看出在最高亮度情况下，HKC G25H3背光均匀性更好，仅左侧3个象限超过9%，最大偏差13%，基本符合千元水准。而SANC G41则有5个象限面积超过9%，最大偏差值达16%，且还是整体亮度不如HKC G25H3的情况下，说明这SANC的面板素质相对一般了。

色彩均匀度同理，SANC G41左下角也出现了较大的偏差，△E达5.3，已经有点影响正常的色彩显示。

同时我们通过OSD中对比度设置对亮度的影响来测试。背光面板和OC的适配性，在50%以上对比度各亮度的差值越小越好，一般差值小于20为优秀，30-40一般，50-70较差，80以上极差。可以看出HKC G25H3在50%对比度设置和100%对比度设置的亮度差为31.7，符合这价位水平。而SANC G41的亮度差达45.1，偏一般，也是反映了小厂品牌的调校效果相对大厂有一点差距。

综合评价

综合来看，虽然SANC G41在超频下让刷新率稍占优势，但由于两者之间的差异在实际游戏体验中并不明显，在色彩调校方面，HKC G25H3的亮度和色彩表现都更加优秀，SANC G41的色彩均匀性和背光适配性不好，容易导致在画质要求较高的游戏、以及日常使用时色彩寡淡发灰。

外观来说，各位见仁见智，SANC G41有内敛酷炫的背面，还有小夜灯、耳机挂架这种别出心裁的小设计令人会心一笑，确实给到了“情绪价值”。而HKC G25H3的支架和底座设计更为实用，整体做工用料也更加“稳重靠谱”。

因此，要问我在同价位中选择一款性能强劲且兼具美观与实用性的高刷显示器，我个人会首先推荐HKC G25H3。SANC G41虽然优惠20元，但我觉得这差价还是弥补不了体验的差距（除非能优惠120哈哈）。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～