Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Sebk.

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dyskusja wikipedysty

dodaj nowy wątek

odrzucenie wniosku

[edytuj kod]

W związku z odrzuceniem mojego wniosku o arbitraż, chciałem zapytać o kilka rzeczy. Pytam Ciebie, jako osobę podpisaną pod uzasadnieniem.

1. Czy to oznacza definitywne przedawnienie sprawy czy nie ? Bo wskazanych jest kilka powodów, w tym niedostateczne, zdaniem KA, próby wyjaśnienia sprawy. Jeśli podjęte zostaną kolejne próby i ponownie zawiodą, to czy można do tego wrócić czy już i tak pobite gary i do widzenia ? Jeśli tak, to jaki przyjmuje się okres przedawnienia i czy liczy się go od końca blokady czy od początku ?

2. Co oznacza zdanie „Zdaniem Komitetu, treść przedstawionej korespondencji nie pozwala stwierdzić, że celem nadawcy było rzeczywiste wyjaśnienie sprawy.” ? Czy zdaniem komitetu celem nie było wyjaśnienie sprawy ? Bo szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem.

3. Czy brak odpowiedzi na protest tuż po nałożeniu blokady nie jest oznaką złej woli i jaki w takiej sytuacji jest sens kolejnych kroków ? Czy to czasem nie oznacza jeszcze bardziej upokarzającego proszenia się o audiencję u administratora, który najpierw niesłusznie mnie ukarał, a potem olał ?

4. Co z szerszym wnioskiem, postulującym podjęcie kroków dla ponownego zredagowania kontrowersyjnych artykułów ? Czy KA nie ma takiej możliwości, czy po prostu nie uznał tego za zasadne ?

Pozdrawiam, Dobromir Sośnierz (dyskusja) 18:08, 20 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Nauru

[edytuj kod]

Dzięki za redakcyjne poprawki :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:22, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Taka transkrypcja nazwiska jest niepoprawna, bo zgodnie z zasadami powinno być "Dżyojewa". Nie wiem jednak czy przenosić artykuł, bo taka forma praktycznie nigdzie nie występuje (w Googlu raptem 5 wyników). Jak uważasz? Ziomal (dyskusja) 22:19, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Sprawa wikipedysty Andrzej z Helu

[edytuj kod]

W dniu dzisiejszym Andrzej z Helu na stronie Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(9/2011) Sprawa wikipedysty AndrzejzHelu zamieścił załącznik, który jest wersją hasła Kazimierz Dworak z godz. 18:31 dnia 26 listopada br.

Przyznaję, że w dniu 26 listopada br. o godz. 18:31 dodałem drobne informacje merytoryczne i wprowadziłem zmiany redakcyjne w haśle "Kazimierz Dworak" polegające między innymi na podaniu jednej pozycji bibliograficznej, a następnie usunąłem szablon "Źródła".

Wspomniany szablon usunąłem ponieważ został opatrzony adnotacją "poza dziennikiem rozkazów wszystko z powietrza? Wstawiając ten szablon Andrzej z Helu przeoczył, że od dwudziestu dni przedmiotowe hasło należało do nieistniejącej kategorii Generałowie brygady (II Rzeczpospolita). Nie muszę dodawać, kto w dniu 5 listopada br. dokonał tej zmiany redakcyjnej.

Nie muszę także dodawać, kto w dniu 3 grudnia 2006 r. poprawiał we wspomnianym haśle linki i dlaczego wówczas zamieszczone tam informacje nie wzbudziły żadnych zastrzeżeń. Dlatego, że wierzył, że informacje podawane przez innych Wikipedystów nie "są brane z powietrza".

Dla ścisłości, czego Andrzej z Helu nie chciał zauważyć. W pracy "Generalicja Polski Niepodległej" jest informacja o dowodzeniu przez Kazimierza Dworaka 24 Pułkiem Ułanów do września 1939 r. Dalej cytat "po kampanii wrześniowej, przez Węgry, przedostaje się do Francji". Jest też informacja o odznaczeniu generała Krzyżem Złotym i Srebrnym VM.

Skoro w pracy T. Kryska-Karskiego i S. Żurakowskiego jest informacja, że w okresie od maja 1919 do czerwca 1921 pełnił służbę w sztabie 12 DP (cyt. "V 19 - VI 21: sztab 12 DP") to, wystarczy kliknąć na link wewnętrzny 12 DP by przekonać się że w tym okresie ta dywizja walczyła z bolszewikami. --grzes1966 (dyskusja) 21:06, 6 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Mała uwaga - środek orzeczony wobec Pablo000 już wygasł, więc warto go usunąć. Nie wiem też czy nie należałoby zabezpieczyć stronę... A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:55, 11 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Oczekuję na zajęcie stanowiska Komitetu w przedmiocie jednostronnego ignorowania zobowiązania o nieredagowaniu spornych haseł przez wikipedystę Grzes1966 (np. Tadeusz Zygmunt Lachowicz, Konstanty Drucki-Lubecki, Henryk Brzezowski i inne. Nadmieniam, iż bezspornie na dzień dzisiejszy obowiązują ustalenia, iż o awansach pośmiertnych jedynie nadmieniamy w treści hasła. Nie chcę zaogniać z powrotem sytuacji, ale w widoczny sposób działania edycyjne Grzes1966 z powrotem wprowadzają bałagan w częściowo uporządkowanych biografiach wojskowych. Ponadto czekam, aby ktoś z administratorów dokończył dyskusję i ewentualne głosowanie w przedmiocie stopni wojskowych w biografiach - zobowiązałem się nie wchodzić w te tematy do czasu werdyktu KA.

Pozdrawiam świątecznie - AndrzejzHelu (dyskusja) 21:55, 26 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

to przestaje być śmieszne - czy ktoś ma zamiar zająć się tym problemem, czy też odpuszczamy sobie porządek encyklopedyczny? AndrzejzHelu (dyskusja) 12:39, 27 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Komitet Arbitrażowy

[edytuj kod]

Pozwoliłem sobie poprawić numer jednego z wniosków. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:23, 12 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad. werdyktu w sprawie Grześ - Andrzej. Zdaje mi się, że pomylone są linki nr 71 i 72 - oba wg KA mają dokumentować wypowiedzi Grzesia, ale prowadzą do wybowiedzi ABronikowskiego na stronie Andrzeja i nie odnoszą się do wypowiedzi Grzesia. To zapewne techniczna pomyłka z Waszej strony. Mam też pytanie nie do KA, a do Ciebei jako admina i głosującego za wnioskiem (jednogłośnie, więc Ty też głosowałeś). Wydaje mi się, że dwa poniższe zdania są sprzeczne?, a chcialbym wiedzieć jaka właściwie powinan być procedura w przypadku hasła bez źródeł
  • 1. "AndrzejzHelu zgłosił artykuł do Poczekalni [83], co w ocenie Komitetu było zupełnie nieuzasadnione, bowiem interweniujący wikipedyści nie kwestionowali encyklopedyczności tej postaci, a jedynie apelowali o dodanie źródeł"
  • 2. "powołując się wyłącznie na brak źródeł. Tymczasem artykuły te nie spełniały przesłanek zasad ekspresowego kasowania i należało je w przypadku wątpliwości co do ich encyklopedyczności bądź formy zgłosić do Poczekalni"

W obu zdaniach mamy tę samą sytuację: jest artykuł bez źródeł. Zdanie nr 1 stwierdza, że kierowanie takiego hasła do poczekalni jest nieuzasadnione; zdanie 2 stwierdza, że należy takie hasło skierować do poczekalni. Rozumiem, że w przypadku nr 1 sytuacja była o tyle nietypowa, że świeże hasło do poczekalni z powodu braku źródeł skierował sam autor, który zapewne ma źródło na świeżo w pamięci, a moze i pod ręką (choć czasem można oddać np. do biblioteki), ale ogólnie chciałem się spytać, czy hasła nie mojego autorstwa bez źródeł kierować do poczekalni czy nie? Zakładając, że wcześniej napiszę do autora o źródła i nie będzie reakcji i że w Internecie nie ma podręcznych źródeł do wstawienia samemu? Oczywiście nie ejst to pytanie do KA, a do Ciebie - jaka jest właściwie praktyka? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:24, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienia. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:06, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Spójrz bardzo dokładnie na jego niki.To mi się wydaje nie zgodne z zasadami wikipedii.Tzn.że ja mogę sobie założyć 2 stronę z innym nikiem?Nie,nie zgadzam się z tym.Powiedz coś od siebie,ja będę się kłócił o to.Nie jestem normalnie takim kłutliwym ale chcę prawa.Chyba mnie znasz z pisania,ale takie coś zasłoguje na rozważne przemyślenie.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:27, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ok. nie wszystko sie wie,ja chciałem tylko dobrze,a nie źle.przebacz.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:26, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

[edytuj kod]

Dzięki za info o werdykcie KA ws. Moniki Olejnik . Jak rozumiem mogę wpisać swoje stanowisko na stronie dyskusji, jak uczynili to inni, czy tak ? Werdykt jest obowiązujący, lecz czy przysługują mi jeszcze jakiekolwiek środki ? Np.odwołanie do opinii społeczność w jego ocenie. Ew. gdzie mogę o takie RFC poprosić. Chyba także wolno mi dyskutować o zasadności werdyktu w kawiarence, czy tak ? Działając w tej sprawie KA działał poza poza tym, o co ja wnioskowałem. Chciałbym w szczególności dowiedzieć się kto wnioskował o nałożenie na mnie sankcji, bo przecież tego w moim wniosku nie było. Jak zakładam od głosowania wstrzymał się Bacus15, czy tak ? Pozdr. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 04:01, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, z przykrością przekazuję na Twoje ręce oświadczenie wnioskodawcy] . Rozumiem, że jak piszesz, warto unikać niepotrzebnych emocji, lecz to dotyczy tylko tych niepotrzebnych :-). Liczę, że to oświadczenie przyczyni się do poprawy działania wikipedii gdy ocenimy to wszystko po jakimś czasie z dystansu. Liczę także na to, że osobistych urazów nie będzie, bo w końcu działamy dla wspólnego dobra. Pozdrawiam, Zbyszek Lisiecki Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 08:34, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dyskusja nad przyznaniem wyróżnienia hasłu została przedłużona. Farary (dyskusja) 14:31, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie zabezpieczyć stronę - chyba tylko członkowie KA powinni ją edytować. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:39, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Na WKS/w WKS? Nie wiem, które b. prawidłowe, a chyba obie formy się pojawiają w tekście. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:34, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Spójrz tu co ty na ten art.?hmmmm,ja myślę,że nie bardzo.Odpowiedz.--J.Dygas (dyskusja) 22:36, 8 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Już w sumie przeczytałem większość. Ale trzeba rozwiązać kwestię na/w (obecnie trochę jest naprzemiennie). Poradnia podaje [1]. Wiktoryn podaje, że Sł. Poprawnej Polszczyzny wskazuje na poprawność "w WKS". Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 00:33, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jestem w trakcie przeglądania powyższego hasła. Jest jakaś możliwość skrócenia blokady Seibunowi ? Ciężko w zasadzie rozwijać artykuły związane z działką Japonii bez wiedzy i pomocy tego Wikipedysty. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 23:32, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

I Want You

[edytuj kod]

Gratuluję pomysłu, może siła obrazkowego argumentu przeważy tysiąc zniechęcających słów? W końcu do niektórych bardziej przemawiają obrazki... :) Tar Lócesilion|queta! 01:48, 29 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Żeby nie było tak miło, to przypomnę tylko, że w przypadku wykorzystywania czyjejś pracy udostępnionej na zasadach licencji Creative Commons z dodatkiem „Attribution” zobowiązany jesteś podać źródło, z którego korzystałeś przy tworzeniu pracy pochodnej. Zrobiłem to za Ciebie, nie wiem, czy poprawnie, spójrz więc proszę na tę edycję i ewentualnie ją popraw. Wydawało mi się, że jako administrator Wikipedii powinieneś zwracać szczególną uwagę na poprawne opisywanie grafik, nawet jeśli są one wrzucane do Wikimedia Commons, a nie lokalnie. odder (dyskusja) 19:28, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Od jakiegoś czasu na Tablicy Ogłoszeń pojawia się info o nowych głosowaniach nad DA i LnM, pomyślałem, że nie powinniśmy dyskryminować List ;) i także informacje no nowych propozycjach do LnM winny być tam wrzucane. Farary zasugerowali konsultacje z Tobą – co o tym myślisz? (przyznam, że sam, w dyskusji nad tym co na Tablicy Ogłoszeń być powinno, byłem sceptyczny jeśli chodzi o dodawanie ogłoszeń dotyczących wyróżnień, ale wtedy większość głosów była za, i faktycznie to rozwiązanie chyba się przyjęło). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:40, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Od jakiegoś czasu wrzucam ogłoszenia o toczących się dyskusjach nad wyróżnieniami. Jakie jest Twoje zdanie na temat informowania również o nominacjach do LnM? Czy byłoby warto? Farary (dyskusja) 11:41, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Już się zastanawiałam nad grafikiem:) Nie znam statystyk LnM, ale jeżeli mówisz, że kilka miesięcznie, to żaden problem. Postaram się pamiętać i je dopisywać. Zgłaszam na TO średnio raz na tydzień ze względu na krótszy okres dyskusji nad DA. Farary (dyskusja) 20:57, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:KA..., cdn.?

[edytuj kod]
Odp:KA..., cdn.?

Witaj. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:30, 1 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Moje uszanowanie! Bardzo mi miło :) Pozwól, że jeszcze przemyślę sprawę (raczej mam na to mało czasu). Dzięki! Kleszczu (dyskusja) 11:03, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Masz dar przekonywania :) Kleszczu (dyskusja) 11:18, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
Dzięki! :) Kleszczu (dyskusja) 11:31, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zgłosiłeś w głosowaniu uwagę o strukturze hasła. Hm... jak podaję jakieś wydarzenie to muszę podać datę kiedy to ogłoszono, dlaczego nie? Za każdym razem mam napisać kto ogłosił wiadomość? W wielu przypadkach jest to zespół a więc była by masa powtórzeń.--Basshuntersw (dyskusja) 12:29, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

To jednak może być forma bezosobowa? Co do struktury, czy podzielasz zdanie Flyz1, że sezon 2010 jest opisany lepiej niż 2011? Czy obydwa sezony trzeba opisać inaczej?--Basshuntersw (dyskusja) 16:24, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

??? :) Wielkie dzięki, ok, zawsze to jakaś weryfikacja "jak mi idzie" :) Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:48, 3 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Do widzenia

[edytuj kod]

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony Pisz do mnie 17:26, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2012-03

[edytuj kod]
Ad:Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2012-03

Hej!

Chyba jest błąd - nie wybieramy teraz czterech arbitrów? A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:29, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Polityka (jakiegoś państwa)

[edytuj kod]

Hej, myślę, że trzeba poprawić te szablony. Nie piszę w dyskusji wikiprojektu Polityka, bo jak zwykle wolę zagaić do kilku ludzi pojedynczo... Wg mnie te szablony są trochę niefortunnie skomponowane, bo np. w haśle Kongres Deputowanych {{Polityka Hiszpanii}} bardzo gryzie się z ilustracją i szablonem commons poniżej. Może warto by się zastanowić nad upodobnieniem do {{Polityka Polski}} albo do infoboksu? Co o tym myślisz? Pozdr Tar Lócesilion|queta! 21:23, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jak już pewnie widziałeś, odświeżamy ten projekt z Farary. Na razie robimy dyskusję w barze na temat małych w procedurze przyznawania uprawnień. Ostatnio zacząłem też robić przegląd medalowych pod kątem liczby cytować i stosunku liczby przypisów do objętości tekstu (zacząłem od biografii). Nieco może to pomóc przy wyborze artykułów na Listę PANDY. Bywają nawet obszerne, uznane jako medalowe dość dawno temu, a mające tylko kilka przypisów albo tylko listę bibliografii, czy też same uwagi. Różnice w tym względzie między artykułami są dość spore. Po ostatnich dyskusjach w projekcie pojawiła się PANDA, mam nadzieję, że i teraz coś ciekawego się z tego wykluje. Do projektu zapraszam. Przykuta (dyskusja) 00:15, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Planujesz rozbudować niebawem to hasło? Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 13:32, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zamach stanu w Gwinei Bissau
OK:) Pracy będzie pewnie mniej niż z Mali. Podejrzewam kolejne DA;) Pozdrowienia, Omega933 (dyskusja) 19:22, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Medal

[edytuj kod]

No nie do końca... Braki w uźródłowieniu zostały poprawione, przynajmniej te które były zarzucane. Raczej chodziło o błędy interpunkcyjne itp. A chciałbym zapytać, czy głosy na tak się już nie liczą. Ale opis odrzucenia zły ;) Mateuszek045 napisz 18:33, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:33, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Maile na liście KA

[edytuj kod]

Cześć! Sebku, czy dotarły do Ciebie ostatnie maile na liście KA, związane z Reformą 2012? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:24, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Albo ode mnie? (Również w sprawie KA) Albertus teolog (dyskusja) 00:29, 19 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Nauru ! ! !

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Nauru. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Nauru. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

Każda pomoc mile widziana :)


Karol1111 (dyskusja) 11:47, 10 cze 2012 (CEST).[odpowiedz]

PdLnM

[edytuj kod]

Witam. Zgłosiłem art. twego autorstwa do propozycji list na medal. Pzdr. Karol 1111 dyskusja 19:57, 27 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, widzę, że pojawiłeś się na wiki po dłuższej przerwie. :) Niedawno ten pan został premierem, warto trochę podszlifować ten art (aktualizacja, źródła), może miałbyś ochotę się tym zająć? Pzdr, Gdarin dyskusja 18:58, 1 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, zgłosiłem Twoją kandydaturę na kolejną kadencję w KA :) Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 20:19, 1 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj po przerwie :), Bacus15 • dyskusja 21:26, 1 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zmień również na w.w stronie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 11:37, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Samaras

[edytuj kod]

Założyłem temat w Kawiarence - myślę, że to lepsze miejsce do dyskusji. Zaprszam do dyskusji i pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 15:26, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2012-09/Nominacje

[edytuj kod]
Odp:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2012-09/Nominacje
Witaj. Kandydaturę zaakceptowałem. Jednocześnie dziękuję za tak pozytywną opinię. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 20:26, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Paul_Toungui

[edytuj kod]
Ad:Paul_Toungui

Mamy zlecenie Wikipedia:Linkowanie#Pojęcia, nie wyrazy. Uważam że w związku z tym konieczne jest linkowanie całej funkcji (mimo że jest czerwona). {{Fakt}} też wydaje mi się konieczny bo żeby wyeliminować OR. Przekonałem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:22, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Paul_Toungui

[edytuj kod]
Odp:Ad:Paul_Toungui

Z tym linkiem chodziło mi o "9 października 2008 objął urząd ministra spraw zagranicznych, współpracy, Frankofonii i integracji regionalnej[2]" gdzie myślę że link powinien prowadzić do "Minister spraw zagranicznych, współpracy, frankofonii i integracji regionalnej" jeśli tak faktycznie nazywa się to ministerstwo. Dopóki nie jest to pewne we stępie dałem link do Minister spraw zagranicznych Gabonu (na wzór en en:Minister for Foreign Affairs (Gabon)) Z faktem chodziło mi o to że polska nazwa ministerstwa powinna być podana w polskojęzycznym źródle (zresztą podane źródło obcojęzyczne jest nie aktywne). Czy teraz udało mi się precyzyjniej wyrazić? Czy się zgadzamy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:02, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie

[edytuj kod]
Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów
działających w Warsztacie PopArt.
Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii.

Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 19:37, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szablony "Polityka..."

[edytuj kod]

Hej! Kurczę, Twoje migające mi cały czas gdzieś tam w Obserwowanych aktualizacje tych szablonów motywują mnie, żeby wreszcie dorobić brakujące, bo sporo państw jeszcze ich nie ma :) Dzięki za inspirację, postaram się tym wkrótce zająć :) Powerek38 (dyskusja) 10:44, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dałbym go do Aktualności, bo został skazany na karę śmierci [2], ale najpierw trzeba byłoby nieco rozwinąć i zaktualizować jego biografię. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:36, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Super! Aktualności są rzadko aktualizowane, no i niestety mają "przechył sportowy", więc każdy nius jest na wagę złota, alternatywą są nekrologi... Czy zaglądałeś do PopArtu? Wstawiłem tam artykuł o Assadzie, sporo ludzi go czyta i pewnie jeszcze przez dłuższy czas będzie o nim głośno. Gdarin dyskusja 08:40, 11 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, pomożesz? ;) Straszny zastój mamy, pewnie coś Ci się uda wygrzebać. Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:22, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie wiem, w sporcie też mało się dzieje, do tego (na szczęście!) nikt nie umarł. Jak coś Ci przyjdzie do głowy to wrzucaj, bo szablon ważny, a prawie nikt go nie edytuje :)

Odp:Stephen

[edytuj kod]

Czasami coś tam z polityki dodam, jednak sport to jest moja działka i tą sekcję chce rozbudować do nieco większych rozmiarów. Jeśli znajdę jakiś ciekawy link dotyczący polityki, to ci go podam. To życzę udanych edycji! Karol 1111 dyskusja 20:48, 12 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że już pracujesz w brudnopisie nad Stephenem. Tak naprawdę to sekcja sportowa jest dosyć bogato opisana, ja po prostu muszę jego osiągnięcia szczegółowo opisać. Poza tym to dużych braków sekcja sportowa nie posiada. Karol 1111 dyskusja 20:47, 13 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenie za udział w Tygodniu Artykułu Luzofońskiego

[edytuj kod]

W imieniu własnym i pozostałych uczestników Wikiprojektu dziękuję za włączenie się w Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Jednocześnie zachęcam do dalszej edycji tematów związanych z Luzofonią. ARvєδuι + 18:22, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Premierzy Libii

[edytuj kod]

Witaj! Widzę, że jesteś specjalistą od stosunków międzynarodowych. Rozumiem więc, że masz dostęp do bardziej wartościowych źródeł dotyczących premierów Libii i innych przywódców, niż zwykli użytkownicy? Pozdrawiam Marcin Robert (dyskusja) 15:23, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

W porządku, chociaż portal worldstatesmen.org wymienia także następców al-Kiba jako faktycznych premierów. Odpowiednie poprawki wprowadziłem także w hasłach Przywódcy państw i terytoriów zależnych w 2012 oraz Przywódcy państw i terytoriów zależnych w 2011. Pozdrawiam Marcin Robert (dyskusja) 09:21, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lista szefów państw i rządów

[edytuj kod]

Cześć! Tak sobie myślę, że skoro zapoczątkowane zostały już roczne zestawienia przywódców (jak wspomniane w poprzednim wpisie hasło Przywódcy państw i terytoriów zależnych w 2012), to można by skoncentrować się właśnie na ich aktualizowaniu. Hasło Lista szefów państw i rządów przez lata było bardzo użyteczne, jednak sądzę, że lepiej dopasować się do rozwiązań zastosowanych w innych wersjach językowych Wikipedii, na przykład na Wiki angielskiej, gdzie takie roczne zestawienia są bardzo rozbudowane. Pozdrawiam Marcin Robert (dyskusja) 09:21, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Moje prace dotyczące osiągnięć sportowych Marcusa Stephena już się prawie skończyły, w obecnej chwili hasło (pod kątem sportowym) wygląda bardzo dobrze. Znalazłbyś jakąś wolną chwilę, aby co nieco napisać o jego karierze politycznej? Pzdr. Karol 1111 dyskusja 17:04, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jednak według mnie, hasło to (po rozbudowie) może kandydować "tylko" do DA, bo o medal będzie ciężko (no chyba, że mnie zaskoczysz jakimiś niewiarygodnymi informacjami :-) ) Karol 1111 dyskusja 21:10, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
I jeszcze jedno: Mógłbyś dla mnie przetłumaczyć to zdanie: My sporting career was great and I enjoyed it very much (że jesteś po stosunkach międzynarodowych, to chyba z przetłumaczeniem nie będzie kłopotu, ja na razie dopiero się w szkole uczę :) Pzdr. Karol 1111 dyskusja 21:13, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Dzięki :-) Karol 1111 dyskusja 21:21, 3 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Mam kolejną sprawę: Znalazłem fajne źródło o jego osiągnięciach itp. Odnalazlem tam również opinię jego trenera na temat początków kariery M.Stephena i w ogóle jego charakteru. Tak, trzeba przetłumaczyć: (nie musisz się strasznie spieszyć, ważne żebyś to przetłumaczył bardzo dokładnie):

"I have known Marcus since he started weightlifting in Melbourne in 1986 and I had the pleasure of coaching him for 16 years until his retirement from competition in 2002. Marcus has always been a humble individual. He was a tremendous competitor and admired and respected by all who know him. A true champion. Through the friendly and humble nature of Marcus, Dr. Tamás Aján, President of the IWF took an interest in the small island nation of Nauru. He made all efforts to ensure that Nauru became a member of the IOC in 1994, which finally enabled Marcus Stephen to compete at the Olympic Games for his country.”

Trochę tego jest, jednak jest tam kilka istotnych informacji (wklepałem sobie w translatorze, ale translator to nie jest do końca wiarygodny tłumacz). Pzdr. Karol 1111 dyskusja 10:01, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za tłumaczenie :). Szczerze mówiąc to myślałem, że o Stephenie już nic nie znajdę, a dzisiaj ku memu zaskoczeniu odnalazłem jeszcze wiele szczegółów dotyczących jego kariery. Zbliżyliśmy się do medalu :-). Karol 1111 dyskusja 10:38, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Czy będziesz jeszcze rozbudowywał Stephena? To co masz w brudnopisie mógłbyś już wstawić do głównego artykułu, resztę się uzupełni. A tak nawiasem mówiąc to szykuje się grupa artykułów w której m.in. Stephen by się kwalifikował. Karol 1111 dyskusja 16:02, 11 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Sebk czy mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułów za pomoc będę wdzięczny 95.41.116.136 (dyskusja) 17:12, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki bardzo za to hasło, miałem się za to zabrać, ale mnie uprzedziłeś i nie ma przynajmniej stubu :), a ja zabiorę się za trzech przewodniczących NRS. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 21:27, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Usunięcie archiwum dyskusji

[edytuj kod]

Witaj! Wiem, że nie powinno się usuwać archiwum dyskusji, ale dawniej stworzyłem taką stronę, z której nie jestem teraz zadowolony, a w dodatku wpisy nie mają jakiejś wielkiej wartości w kontekście moich obecnych działań. Napiszę jeszcze do Lispir i Yurek88, czy mogę usunąć ich wpisy, myślę, że nie będzie tu problemów. Oczywiście by to zrobić Ty również musiałbyś się zgodzić.--Basshuntersw (dyskusja) 18:12, 22 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Eh...

[edytuj kod]

Witam ponownie! Widzę, że masz bardzo szarpane momenty edycyjne, jednak chciałem ci zadać to samo pytanie chyba już trzeci raz: co ze Stephenem? Karol 1111 dyskusja 21:33, 25 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Napisałem ten artykuł. W związku z tym, że jest to mój pierwszy artykuł tego typu, chciałbym się zapytać jak rozdzielić reakcje, reakcje polityków i reakcje... ćwiczenia itp. (brakuje mi teraz słowa).--Basshuntersw (dyskusja) 17:11, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Roku – drugie podejście

[edytuj kod]

Przypomniałem w kawiarence pomysł [3]. Kenraiz (dyskusja) 23:41, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Sebk.

[edytuj kod]
Odp:Sebk.

Hej :) Wiem, że napracowałeś się na rzecz KA ogromnie. Ale myślę, że nieco już odpocząłeś i być może dasz się znowu zaprosić do pracy? :) Magalia (dyskusja) 14:37, 3 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Następca Chaveza

[edytuj kod]

Czy możesz powiedzieć dlaczego w artykułach poprawiłeś poprawne informacje na błędne? Po śmierci Hugo Chaveza pełniącym obowiązkim jest wiceprezydent Nicolas Maduro a nie Diosdado Cabello co podaje wiele źródeł. Qrzysztof (dyskusja) 11:17, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

  • BBCNews akurat jest średnio wiarygodna. Wiem, że w Wenezueli mają gmatwaninę prawną właśnie dzięki Chavezowi dlatego też sprawdzałem na źródłach wenezuelskich.

PS. nie masz za co przepraszać ja tam się nie gniewam ;) Pozdrawiam Qrzysztof (dyskusja) 15:26, 6 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:24, 8 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję kolejnego wyboru do komitetu. Życzę owocnej pracy. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:42, 13 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Właściwy użytkownik we właściwym miejscu. Gratuluję Mpn (dyskusja) 06:50, 13 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Sebk./Artykuł Roku

[edytuj kod]

Mogę wykorzystać twoją prace do mojego pomysłu Miesiąc Medalowego Artykułu? Lispir (dyskusja) 11:15, 19 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o interwencję!

[edytuj kod]

Proszę o interwencję w sprawie usunięcia hasła Ignacy Ciepielak. „Dyskusja” nad usunięciem przedmiotowego hasła trwała niespełna 24 godziny! W czasie Świąt! Hasło usunął Wikipedysta:Elfhelm zarzucając „Brak odznaczeń, funkcji dowódczych, niski stopień”. Zarzut wymienionego administratora jest bezpodstawny. Nikt i nigdy nie sformułował „kryteriów encyklopedyczności” w stosunku do oficerów Wojska Polskiego. Innych zastrzeżeń nie sformułowano. Proszę o „przywrócenie” hasła i danie możliwości zabrania głosu innym Wikipedystom. --grzes1966 (dyskusja) 22:14, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Elfhelm w dniu 31 marca 2013 roku o godz. 16.29 umyślnie naruszył pkt 3 „Regulaminu Poczekalni” w ten sposób, że usunął hasło „Ignacy Ciepielak” przed upływem 24 godzin od zgłoszenia go przez Wikipedystę:Pbk przy czym wspomniane hasło nie wzbudzało wątpliwości co do encyklopedyczności. --grzes1966 (dyskusja) 22:46, 2 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie

[edytuj kod]

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Holenderskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Bardzo czerwono w holenderskich wyborach. Może wspomożesz akcję? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:59, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rozmowa przy kebabie

[edytuj kod]

Althing podaje przestarzałe info o wyborach i mandatach. Dasz radę machnąć aktualizację? Tar Lócesilion|queta! 13:51, 7 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

cześć, jesteś autorem tego hasła, ale jest pewien problem: pierwotnie artykuł nazywał się "Józef Wacław z Liechtensteinu". Został przeniesiony pod obecną nazwę i zostawiono przekierowanie. Ale nie została przeniesiona strona dyskusji: Dyskusja:Józef Wacław z Liechtensteinu. Też powinna zostać przeniesiona. Według mnie należy wtedy usunąć przekierowanie, ponieważ jedyną stroną linkującą jest Twoja podstrona. Karol Karolus (dyskusja) 12:55, 30 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wikimaraton #4

[edytuj kod]

Cześć…

W związku z tym, że byłeś na jednym z poprzednich Wikimaratonów chciałbym zaprosić cię na jego kolejną edycję, która odbędzie się już w najbliższą sobotę w lokalu Państwomiasto. Zapraszam do udziału i zapisywania się na stronie Wikimaratonu #4. pbm (dyskusja) 08:45, 10 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nepal

[edytuj kod]

Widziałem że dodałeś artykuł o Prachandzie, masz może źródła aby poszerzyć artykuły o tamtejszej partii maoistowskiej i wojnie domowej w tym kraju? Jeśli w dalszym ciągu interesujesz się aktualnościami ze świata polityki to mógłbyś zerknąć na moje poprawki w artykule Świetlisty Szlak?

William Ruto

[edytuj kod]
Ad:William_Ruto

I co, objął? 26 marca 2013 już dawno minął. To nie jest dobry sposób podawania informacji wq biogramach, zob. Pomoc:Ponadczasowość. --WTM (dyskusja) 16:00, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zgłosiłem artykuł do DA. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:49, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek do Komitetu Arbitrażowego

[edytuj kod]

Dobry wieczór, dziękuję za poinformowanie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:22, 22 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek do Komitetu Arbitrażowego w sprawie manipulacji redaktora Kravietz

[edytuj kod]

W artykule marksizm Kravietz ponownie dopuścił się manipulacji. Dodał on informacje bez źródeł " Po rewolucji w Rosji, rewolucyjna wersja marksizmu stała się podstawą większości ruchów socjalistycznych. " - pod fałszywym opisem - "lit.". Pomijam już to że w praktyce większość miał nurt reformistyczny (Międzynarodówka Socjalistyczna, PES etc.) W jednej z edycji dodał on fragment według którego to Stalin używał terminu "socjalfaszyzm" w rzeczywistości termin ten utworzony został przez Komintern, a w podanym kontekście fragment ten wprost sugeruje że Stalin używał go w trakcie sporu między rewolucjonistami a reformistami (a więc w latach przed i w czasie I wojny światowej). W związku z dalszymi przejawami OR-u ze strony Kravietza wnoszę o tymczasową blokadę dla neigo do czasu rozpatrzenia wniosku. SiM1959 (dyskusja) 23:53, 22 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Listy na medal

[edytuj kod]

Witam! Zobaczyłem Twój nick w sekcji "opiekunowie" w haśle Wikipedia:Propozycje do List na Medal, więc mam do Ciebie pytanie: Czy moje zgłoszenie, a mianowicie artykuł Lista utworów Leony Lewis zostało dobrze napisane? Pierwszy raz zgłaszam jakiekolwiek hasło, więc nawet zapoznanie się z instrukcją obsługi nie do końca przekonało mnie co do zgodności zgłoszenia z normami. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam! Janek96 (dyskusja) 23:38, 2 lis 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hasła skromne, ale może nadają się do działu aktualności? Warschauer (dyskusja) 00:58, 23 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Konferencja Wikimedia Polska 2014

[edytuj kod]

Przypominam o donacji potwierdzającej rejestrację i udział w Konferencja Wikimedia Polska 2014. Należy jej dokonać najpóźniej do piątku 25 kwietnia NH2501 (dyskusja) 11:45, 23 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Potrzebne źródła

[edytuj kod]

Dzień dobry administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nieposiadające źródeł (najstarsze): Antonio Carattoni, Roberto Giorgetti, Fiorenzo Stolfi, Aristides Gomes. A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony, mimo że ostatnio ograniczyłeś działalność? Zostało jeszcze 10 dni na przygotowania. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 18:54, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

[edytuj kod]

.

Witaj!

Ogłaszam nowy nabór do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Przed laty deklarowałeś zaangażowanie, wpisując się na listę uczestników Wikiprojektu. Jeśli nadal chcesz tworzyć i i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych, proszę wpisz się na nową listę Wikiprojektu i zachęcam do współpracy!

Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 11:00, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy z formalnego punktu widzenia poparcie Karol Karolus można uznać za 3. głos za? czy powinienem go prosić o wpisania się do rubryki za? Therud (dyskusja) 21:57, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja

[edytuj kod]

Widzę tutaj na początku Twojej dyskusji wpisy na temat, który chcę poruszyć. Właściwy człowiek na właściwym miejscu. Wracaj. Mpn (dyskusja) 21:58, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

[edytuj kod]

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:28, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odebranie uprawnień administratora

[edytuj kod]

Cześć.

W związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii, Twoje uprawnienia zostały odebrane. Oczywiście możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 22:19, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kmicic (dyskusja) 13:33, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[edytuj kod]
  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Odp. Aleksandr Martynow

[edytuj kod]

Cześć! Pewnie, że mogę się zająć tym hasłem, może jeszcze dzisiaj. W ogóle to świetnie Cię widzieć po przerwie, naprawdę się cieszę! Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 11:15, 26 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Za II miejsce w kategorii artykułów powyżej 2 kB w Tygodniu Politycznym II

Trochę z opóźnieniem przyznaję gwiazdki za Tydzień Polityczny II. Jakoś nie zauważyłem wcześniej, że nie były rozdane. W każdym bądź razie dziękuję za udział w tym tygodniu. Tournasol Słucham :) 19:47, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[edytuj kod]

(Sorry to write in English)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 20:46, 27 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Zamek Clermont

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:18, 27 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:42, 2 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

/* /* /* KA */ info */ Nominacje */

[edytuj kod]

Zostałeś zanominowany tutaj czy wiesz o tym, spójrz i do godz.22:00 zadecyduj.--J.Dygas (dyskusja) 19:25, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 09:02, 6 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj, odnośnie Twojego komentarza mam pytanie. Jakie moje edycje były niezgodne z Wikietykietą - podaj choć jeden przykład. Chciałbym wiedzieć, jakich komentarzy powinienem unikać. Swoją drogę, dziękuję za miłe słowa i głos poparcia :). Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 20:44, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

  • Ach, tylko o to chodzi... Bałem się, że gdzieś bardziej się zapędziłem ;)... Wtedy byłem jeszcze początkującym, różnica zdań ze Stokiem była w zasadzie pierwszą, jaka mi się tu przytrafiła - stąd taka reakcja. Zwłaszcza, że ów admin też zbyt delikatnie nie dyskutuje. Sądzę, że teraz ta dyskusja potoczyłaby się już inaczej - niestety, czasu nie da się cofnąć, swoich wypowiedzi też nie. Pozostaje tylko nie dać się sprowokować następnym razem. Pozdrawiam, Neonek12 (dyskusja) 20:42, 13 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej. Gratulacje! Pzdr. :) Ented (dyskusja) 00:10, 13 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Graty! Poinformowałem Sapera o konieczności aktualizacji listy mailingowej, niedługo powinieneś mieć dostęp. Podobnie z wewnętrzną Wiki. Pozdr., myopic pattern w czym mogę pomóc? 00:18, 13 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Serdeczne gratulacje z okazji wyboru do KA! Jak najmniej spraw życzę. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:33, 13 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam że tak późno, ale oczywiście też gratulacje. Ale mam chyba ważne pytanie,czy wy się boicie nowych komarów? Nie dopuszczacie takich jak np. Czytelnik Janek, moim zdaniem on właśnie odpowiadał najlepiej na pytania od wszystkich. To jest ciekawa sprawa, i jeśli mam zastrzeżenia, to nic nie mogę zrobić. Przepraszam że tak ostro może,ale niestety chyba trzeba by było coś zrobić. Co ty na to? Ok, teraz na ten sezon za późno. Pozdrawiam pomimo tego z Berlina. :-) przepraszam za taki osyry ton. --J.Dygas (dyskusja) 21:01, 14 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Aha, też przepraszam, ale dodaj że JESTEŚ arbitrem KA --J.Dygas (dyskusja) 21:04, 14 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Zamek Clermont

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, z opóźnieniem, Torrosbak (dyskusja) 15:55, 25 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:10, 30 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek do KA oraz dyskusja hasła Lao Che

[edytuj kod]

Dziękuję za informację.

W tej chwili mam trudność w szybkim odpowiadaniu, ponieważ jestem na konferencji w Berlinie z ramienia Wikimedia Foundation.

Zauważam, że ta edycja łamie zasady użytkowania projektów Wikimedia choćby w punkcie mówiącym o pomówieniach i oczernieniach, i jako taka powinna być natychmiast wycofana.

Cześć, artykuł był w Pandzie, ale nikt nie chciał się nim zająć przez kilka miesięcy. Może miałbyś ochotę go zaktualizować (nie mam pojęcia, kto inny mógłby to zrobić), dopisując skutki postępowań procesowych i ewentualnie inne skutki kryzysu? Jeśli nie, to daj znać, trzeba będzie zgłosić do odebrania medalu. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 16:08, 1 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Aktualności

[edytuj kod]

Hej! @Andrzei111, @Gdarin – macie jakieś pomysły na aktualności na SG? Newsów mało, zmarli nie na tyle istotni by dawać ich fotki, nie wspominając o osobnej notce. Dobrze, że Elf opisał wybory w Bułgarii, bo inaczej w ogóle nie byłoby czym rubryki wypełnić :) Jakby ktoś z Was np. rozbudował hasło Wybory szefa administracji Hongkongu w 2017 roku to może to wrzucić? Dodałbym też Brexit do gorących, ale hasło raczej skromne i nieaktualizowane. Problem jest raczej tymczasowy, bo zazwyczaj sam sport sporą część rubryki wypełnia :P Pzdr! Nedops (dyskusja) 19:44, 1 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 5 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:19, 6 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Lista państw nieposiadających sił zbrojnych

[edytuj kod]

Witaj. Czy pozycja w bibliografii uźródławia sekcję "Układy swobodnych zrzeszeń"? Jeśli tak należy przenieść do przepisów, jeśli nie usunąć i dodać odpowiedni przypis. Eurohunter (dyskusja) 22:18, 10 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mam do Ciebie prośbę - mógłbyś zarchiwizować powyższą dyskusję nad przyznaniem medalu? Ja brałem udział w głosowaniu. Pozdrawiam i dziękuję, myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:38, 11 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

SpiderMum (dyskusja) 20:29, 18 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:57, 28 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:35, 6 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

[edytuj kod]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:25, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy mógłbym zostać jednym z opiekunów PLnM? Pozdrawiam, Velvet Underground 1967 (dyskusja) 19:43, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie nie bardzo wiem jak się dopisać.--Velvet Underground 1967 (dyskusja) 15:30, 11 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 06:02, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 20 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Torpes z Pizy

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:28, 20 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 18:35, 22 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W dyskusji ekspozycji na 29 maja pojawił się komentarz odnoszący się do artykułu Twojego autorstwa. Zerniesz? Ekspozycję odłożyłem o tydzień, by dać czas na ewentualne poprawki lub wyjaśnienie. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 17:42, 27 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki ;) Torrosbak (dyskusja) 07:32, 28 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Czarnogóra w NATO

[edytuj kod]

Hej! Napisałbyś newsa na ten temat? Wrzuciłbym na SG chętnie ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:23, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:39, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Podsumowanie kilku Tygodni Tematycznych - Podziękowanie

[edytuj kod]

Cześć! Przekazuję Ci zaległą nagrodę za osiągnięcia w akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych zorganizowanego przez tygodnie tematyczne. Dzięki za udział w dotychczasowych i zachęcam do udziału w kolejnych tygodniach. --Maattik (dyskusja) 18:51, 3 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Hortensja Bukietowa

[edytuj kod]
Odp:Hortensja Bukietowa

Brak formułki u SpiderMum. Gżdacz (dyskusja) 23:14, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wybory prezydenckie w Rumunii w 2009 roku

[edytuj kod]

Hej

Rozważałeś danie Wybory prezydenckie w Rumunii w 2009 roku pod głosowanie do DA? PMG (dyskusja) 20:57, 26 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Zajmowałeś się gubernatorami generalnymi Papui-Nowej Gwinei. Czy znalazłbyś źródła do zweryfikowania powyższego hasła? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 18:43, 2 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]