Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal
Wygląd
Skrót: WP:PInM, WP:PGnM
Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.
Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
- Listy na Medal (propozycje)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
- Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
- Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
- Wymagania do uznania ilustracji za medalową
- Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
- Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
- Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
- Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
- Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
- Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
- Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
- Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
- Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.
Propozycje
[edytuj | edytuj kod]Ciężkowice ul. Okrężna 1 camping. Wydaliny bociana.jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 16 dni 20 godz. 53 min 52 s | |
Rozpoczęcie: 11 sierpnia 2024 21:18:45 | Zakończenie: 1 września 2024 21:18:45 |
- Użycie
- Bocian biały
- Osoba nominująca
- Januszk57 (dyskusja) 21:18, 11 sie 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Przeciw
- Zdjęcie jest za ciemne, źle skadrowane i ma za małą wielkość. Poza tym nie jestem pewien czy chcę oglądać na głównej stronie srającego (sic!) bociana --Jacek Halicki (dyskusja) 15:56, 12 sie 2024 (CEST)
- Kadrowanie, masz rację, teraz wyraźnie widać, że zgodnie z człowieczym przysłowiem nie s.a się w swoje gniazdo. Ptak zrobił 4 kroki w tył (na brzeg swojego domostwa) i s.u. . Jacku, jeśli nie lubisz takich ujęć nie edytuj tej sekcji.Januszk57 (dyskusja) 19:32, 12 sie 2024 (CEST)
- Bocian schowany za drzewem byłby lepszym pomysłem na zdjęcie, pod warunkiem, że drzewo byłoby ok. Chrumps ► 15:32, 14 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Pierwszy przesłany kadr pokazywał z bliska proces wydalania kałomoczu. Na ten moment czekałem 3 godziny. Tym zdjęciem zilustrowałem hasło Bocian biały, obok akapitu Tryb życia i zachowanie. Uważam że kadrowanie było optymalne, jednak zmieniłem ujęcie, aby (potencjalnie) dodatkowo pokazać proces wydalania poza gniazdem, jako ilustracje pewnego przysłowia (domyślnie). Zdjęcie rozjaśniłem (był wieczór) oraz z powodu innego kadru, zostało powiększone. W kategorii Bocian biały (kilkaset zdjęć) nie ma żadnego ujęcia tego ptaka w trakcie procesu wydalania kałomoczu, oraz w kategorii Birds defecating (42 szt). Teraz już jest. Z powodu tej wyjątkowości pozwoliłem sobie na nominacje tej fotki do sekcji Ilustracja na Medal a nie fotografia na medal. Uwaga kolegi @Chrumps jest (nie) godna administratora. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 00:24, 16 sie 2024 (CEST)
2024 Kłodzko, panorama.jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 5 dni 17 godz. 5 min 52 s | |
Rozpoczęcie: 31 lipca 2024 17:30:45 | Zakończenie: 21 sierpnia 2024 17:30:45 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Środowisko naturalne Kłodzka
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 17:30, 31 lip 2024 (CEST)
- Uwagi
- @Cyku new Jeżeli twierdzisz, że góry i niebo są prześwietlone to może powinieneś skalibrować monitor? Jacek Halicki (dyskusja) 21:45, 9 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Dziękuję za dobrą radę, z moim monitorem jest wszystko w porządku. Cyku_new (dyskusja) 21:42, 10 sie 2024 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Za
- Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:11, 31 lip 2024 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 13:53, 1 sie 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 23:49, 2 sie 2024 (CEST)
- Przeciw
- Cyku_new (dyskusja) 17:07, 9 sie 2024 (CEST) Prześwietlone góry i niebo. Mdłe kolory reszty, zdjęcie co najwyżej poprawne.
Dyskusje przedłużone
[edytuj | edytuj kod] Informacje o dyskusji
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
2024 Młode bociany białe (3).jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 19 dni 9 godz. 11 min 37 s | |
Rozpoczęcie: 24 lipca 2024 09:36:30 | Zakończenie: 4 września 2024 09:36:30 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Bocian biały
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 09:36, 24 lip 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Przeciw
- Świetne zdjęcie - fajnie skomponowane pasami, ładny kontrast bocianów na tle lasu, interesujący nowoczesny (boisko) antropogeniczny pejzaż w tle. Natomiast jako ilustracja - a to dyskutujemy - to... do czego? Cechy juwenalności bocianów słabo widoczne - trzeba powiększać i dopatrywać się ciemnych nóg i dziobów na tle ciemnego lasu. Współegzystencji z człowiekiem? Lepsze, bo komin, ale ta ludzka obecność też się rozpływa w ogólnym krajobrazie, na pierwszy rzut oka, "przyrodniczym". Zdolności przetrwania mimo antropopresji na środowisko (pole monokulturowe z prawa, a jałowy przyrodniczo stadion z lewa?) - nieoczywiste bez (zaawansowanego) objaśnienia. IMHO bardzo dobre zdjęcie o niedużej mocy ilustracyjnej dla encyklopedii --Felis domestica (dyskusja) 10:17, 14 sie 2024 (CEST)
Weryfikacja wyróżnienia
[edytuj | edytuj kod] Regulamin weryfikacji wyróżnienia
- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.