Wikipedija:Predlogi za brisanje
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
Vprašalniki | |
---|---|
Srečanja | |
Postopek za predlaganje
[uredi | uredi kodo]Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
I. | Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
II. | Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
III. | Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogov
[uredi | uredi kodo]Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}} ter {{PZB čiščenje}} v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
Januar 2024
[uredi | uredi kodo]- Pravila obnašanja na koncertnih prireditvah (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Esejistični članek, nima kaj početi v enciklopediji, vsaj v taki obliki ne. --A09|(pogovor) 20:46, 23. januar 2024 (CET)
- Lahko bi ga prestavili v Wikiknjige. — Yerpo Ha? 21:33, 23. januar 2024 (CET)
Za, -- Janezdrilc 21:35, 23. januar 2024 (CET)
Za selitev. —Upwinxp ✉ 16:19, 31. januar 2024 (CET)
- Še ping avtorju: Žiga? —Upwinxp ✉ 14:40, 28. februar 2024 (CET)
Komentar: hmja. pred 20 leti je bilo ustvarjenih kar precej vsebinsko vprašljivih gesel, še posebno na področju kulture. Sčasoma, ko naša wiki (počasi) raste, lažje vidimo odklone od smeri, ki je zdaj začrtana. Prispevek se dotika kategorije bontona, oz. podobnih gesel, npr. na wiki.en. Aplavz, ali še bolje en:Concert etiquette, ki imajo tako pri nas kot na en. težavo z neenciklopedičnim tonom in seveda viri/sklici. Geslo torej sodi na področje glasbene kulture, pmm je združljivo s kakšnim drugim geslom, ali pač po želji. Leta 2005 še nismo toliko razmišljali o pojmu izvirnega raziskovanja in iz tega zornega kota kar precej naših starih člankov pogrne na izpitu - četudi so wiki vsebine napisali strokovnjaki, te niso bile recenzirane in javno objavljene, da bi jih bilo mogoče potem citirati na wiki in spraviti med vire. Se je pa že velikokrat dogajalo obratno: kar precej mojega wiki gradiva se je pojavilo v medijih (predvsem slike) ali na drugih spletnih straneh s spremembo avtorstva in dodajanjem novega copyrighta... Takle mamo :) Žiga ✉ 10:58, 29. februar 2024 (CET)
Proti. Članka ne bi opredelil kot esej, saj predvsem našteva dejstva in ne poudarja avtorjevih stališč. Treba ga je opremiti z viri, ki jih je na spletu kar dosti, tudi v slovenščini. Sama tema je sicer enciklopedična, zato sem za ohranitev članka. --TadejM pogovor 12:54, 29. februar 2024 (CET)
- Bi morda bil boljši naslov tega članka bonton na koncertih ali kaj podobnega? Trenutni naslov se sliši dokaj okorno. A09|(pogovor) 23:18, 2. marec 2024 (CET)
- Se strinjam. Predlagam koncertni bonton. --TadejM pogovor 15:21, 4. marec 2024 (CET)
- Takšen interwiki je smiseln, lahko še dopolnimo naše geslo in ga prestavimo na koncertni bonton. Na wiki.en je oblikovano narativno, medtem ko so alineje v slo. članku posledica tedaj nedorečenega sloga wp.slo. Žiga ✉ 15:24, 6. marec 2024 (CET)
- Se strinjam. Predlagam koncertni bonton. --TadejM pogovor 15:21, 4. marec 2024 (CET)
Vzdržan Z minimalnimi popravki in prestavitvijo na drug naslov lahko prispevek ohranimo na Wikipediji. Posebej zanimiva bi bila vsebina o spreminjanju bontona skozi čas in v različnih območjih (recimo glede ploskanja med stavki). --Miha 21:59, 2. april 2024 (CEST)
Za izbris v trenutni obliki. Če se ga kdo loti, je nekaj zanimivih virov na angleški verziji. Sicer bi bila zgodovinska primerjava res zanimiva, vendar mislim da je opis trenutnega bontona bolj realen cilj. Strinjam se, da je koncertni bonton boljše ime. Glavni članek te teme bonton bi tudi lahko bil boljši.--Globokivisoki (pogovor) 00:48, 11. maj 2024 (CEST)
Proti ... se strinjam s TadejM. Članek bi bilo treba označiti s pasico "Brez virov". --Pinky sl (pogovor) 18:09, 20. junij 2024 (CEST)
Marec 2024
[uredi | uredi kodo]Nepomembnost. Danes je bil članek označen s {{briši}}, ker naj bi šlo za crosswiki spam, a se mi predvsem zaradi časovnega razpona pol leta, ko je ta članek obstajal ter sourednikovanja več uporabnikov zdi pravilno, da določimo konsenz o tem, ali je subjekt tu dovolj pomemben. Naj še dodam, da sem že oktobra 2023 spam povezave tudi odstranil in jih danes (upam) ni več v članku. --A09|(pogovor) 11:30, 3. marec 2024 (CET)
Komentar: Iskanje niza "Dj Tubet" v italijanski jezikovni različici Google Novic vrne dve strani zadetkov, v slovenščini nič, iskalnika ki bi bil prilagojen za furlanščino pa nisem našel. --Miha 22:08, 2. april 2024 (CEST)
Proti ... mislim, da če oseba ni znana na našem območju, niti ni tako pomembno. Že kar nekaj časa je na sceni in osvojil neko nagrado. --Pinky sl (pogovor) 18:06, 20. junij 2024 (CEST)
April 2024
[uredi | uredi kodo]- Belgorodska ljudska republika (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Internetni mem, ki ni primeren za enciklopedično obravnavo, saj ne ustreza kriteriju pomembnosti.
Za razliko od Doneške in Luganske ljudske republike Belgorodska ljudska republika ne obstaja kot entiteta, temveč je le skrajno cinična parodija. Glej tudi razpravo na: en:Talk:Belgorod People's Republic. Na angleški Wikipediji članka ni in je le preusmeritev na odsek o odzivih na ukrajinske vpade v območje Belgorodske oblasti. Tudi na ukrajinski Wikipediji (od koder je članek preveden) se nahaja opozorilo, da članek morda ne ustreza kriteriju Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja, na pripadajoči pogovorni strani pa je še razprava o pomanjkljivem sklicevanju. --Miha 21:36, 2. april 2024 (CEST)
Za --Blueginger2 (pogovor) 21:38, 2. april 2024 (CEST)
Komentar: V strnjeni obliki se lahko vsebino vključi v članek, ki obravnava tekočo vojno. --Miha 21:40, 2. april 2024 (CEST)
Komentar: Ne glede na to, kaj pravijo tuji wikiji, bomo problem obravnavali lokalno in se ne bomo zgledovali po rezultatih razprav drugje, ker so wikiji neodvisni. Morda kasneje še kaj več napišem o samem članku. A09|(pogovor) 21:42, 2. april 2024 (CEST)
Proti Če si pogledamo Kategorija:Mikrodržave (oz. širšo en kategorijo) je polna "držav" ki to več kot očitno niso oz. v resnici ne obstajajo/so šala - tako kot Belgorodska ljudska republika. V povzetku urejanja si tudi napisal "predlog za izbris; čisto vsak "internetni mem" pa si res ne zasluži enciklopedične obravnave, povrh vsega pa je vsebina še skrajno cinična glede na vse civilne žrtve v Belgorodu (ekvivalent bi bil članek o državi 404)" - ta mem se je kar precej razširil tudi izven ua družbenih omrežij. Bolj kot npr. Bavovna, ki se nanaša na "poke" v Rusiji v katerih je tudi verjetno kdo umrl. V memu tudi ne gre za norčevanje iz civilnih žrtev, ampak več kot očitno za norčevanje iz ruskega sprenevedanja o "ljudskih republikah" in "samoodločbi". Za razliko pa pri "državi 404" gre izključno za širjenje ideje, da je Ukrajina nelegitimna država. Meni osebno pa se drugače obstoj članka o tej propagandi ne bi zdel sporen (npr. na wikitonary je že sestavek). Še stran o podobnem memu: Okraj Královec
- Na kaj se naj bi oznaka o izvirnem raziskovanju nanašala ni jasno, dodana je bila 7.12.2023 brez obrazložitve, po tem pa je bil članek še precej predelan. Razprava o sklicevanju na pogovorni strani na ua wiki pa se bere kot šala oz. se morda sklicuje na vsebino, ki je bila kasneje izbrisana. --97E (pogovor) 23:24, 2. april 2024 (CEST)
Komentar: O internetnih memih imamo že kar nekaj člankov, tako da to samo po sebi ni zadosten razlog za brisanje, je pa tale članek res razvlečen z nekaj ne zares relevantnimi deli. Predlagam, da se vse parodije na "ljudske republike" in "posebne vojaške operacije", torej Belgorodsko ljudsko republiko, okraj Královec, poljske "referendume" (ki so iz ne čisto očitnega razloga omenjeni že v trenutnem članku) in če je še kaj, popiše združeno v enem članku. —Upwinxp ✉ 22:04, 13. april 2024 (CEST)
Za izbris. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Globokivisoki (pogovor • prispevki).
Proti .... imamo tudi članek Banana republika. V izogib zmešnjavi bi odstranila neustrezno kategorizacijo članka. --Pinky sl (pogovor) 18:15, 20. junij 2024 (CEST)
- Bistvena razlika je, da je banana republika bolj splošen izraz, ki se precej uporablja tudi v slovenskem jeziku, dočim je ta članek o nekem zelo specifičnem memu, ki se praktično ni povjavljal izven raznih Telegram kanalov v ukrajinskem in ruskem jeziku (sem pa tja je kakšna posredna omemba v lokalnih ukrajinskih medijih). Najboljša rešitev je, da se podobno kot na angleški Wikipediji opiše v sklopu ukrajinskih vpadov v Belgorodsko oblast v Rusiji. --M. 12:54, 1. julij 2024 (CEST)
- Amaterski rolkar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Esejski prispevek, uporabna vsebina se lahko prenese v članek rolkar. Nadalje slovenska Wiki nima člankov še za druge športnike amaterje, ne vidim ravno smisla, da obdržimo ta članek. --A09|(pogovor) 18:03, 8. april 2024 (CEST)
Za združitev, seveda. — Yerpo Ha? 18:29, 8. april 2024 (CEST)
Za združitev. —Upwinxp ✉ 21:07, 13. april 2024 (CEST)
Za --Blueginger2 (pogovor) 21:23, 13. april 2024 (CEST)
Za --Globokivisoki (pogovor) 00:05, 11. maj 2024 (CEST)
Za združitev --Pinky sl (pogovor) 17:58, 20. junij 2024 (CEST)
Nepomembnost. Članek je napisal eden izmed članov zasedbe (WP:KOI).Bi pa rad opomnil, da ima enega najboljših zaključkov, kar sem jih prebral na Wikipediji --A09|(pogovor) 11:51, 14. april 2024 (CEST)
Komentar: Bi bilo fino, da o pomembnosti presodi nekdo, ki je spremljal sceno v zgodnjih devetdesetih. Internetnih virov iz tistega obdobja ni pričakovati na pretek. —Upwinxp ✉ 08:31, 16. april 2024 (CEST)
- Morda bi za komentar prosil @Žiga ali @Dhmo, če kaj vesta. Hvala vnaprej, A09|(pogovor) 16:33, 16. april 2024 (CEST)
- Žal sem premlad, da bi jih lahko spremljal in kaj vedel o njih. Diskografija sicer na prvi pogled kvantitativno ni zanemarljiva, je pa res, da so kasete oz. nosilce zvoka izdajali pri "underground" založbah. Na hitro bi rekel, da gre za podobno zasedbo kot Extreme Smoke 57, kaj več pa težko povem... Dhmo (pogovor) 18:11, 17. april 2024 (CEST)
- Morda bi za komentar prosil @Žiga ali @Dhmo, če kaj vesta. Hvala vnaprej, A09|(pogovor) 16:33, 16. april 2024 (CEST)
Nepomembnost, članek vsebuje tudi precej rolkarskega žargona, ki povprečnemu bralcu ne bo znan. Alternativna rešitev je premik članka med osnutke in vključitev okrnjene vsebine tega članka v članek o šoli, pri kateri se te stopnice nahajajo. --A09|(pogovor) 12:03, 14. april 2024 (CEST)
Komentar: Kaj pa združitev s člankom o rolkanju? Skeptičen sem do vključitve v morebiten članek o šoli, razen kratke omembe. Glede na razširjenost rolkanja pri nas in dejanski rabi termina (google najde kar nekaj zadetkov) bi si skoraj upal reči, da so te stopnice manj nepomembne kot neka šola v tujini. --Miha 10:56, 21. april 2024 (CEST)
- Peter Mikša (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Passionforhistory123 je predlagal hitri izbris z naslednjo utemeljitvijo: "ker gre za biografijo živeče osebe, katere biografski vnos je popolnoma nepodprt z viri in citati. Preverljivost in izsledljivost podatkov je tako onemogočena."
Menim, da ne zadostuje merilom za hitri izbris, zato sem spremenil v redni predlog. — Yerpo Ha? 09:40, 21. april 2024 (CEST)
Proti izbrisu. Biografijo bi vejalo nekoliko strniti in z virom podpreti vsaj navedbo, da velja za enega izmed vodilnih zgodovinarjev na svojem področju. --Miha 11:02, 21. april 2024 (CEST)
- Biografija nima ene navedbe vira, citata ali reference. Kako je mogoče, da takšna biografija še sploh obstaja in je objavljena? V skladu z merili za pisanje biografij živečih oseb je to hujša kršitev. Pravilo: "Z viri nepodprto ali slabo podprto gradivo — naj si bo negativno, pozitivno ali zgolj vprašljivo — o živečih osebah je treba iz člankov, pogovornih strani, uporabniških strani in projektnih strani Wikipedije takoj in brez pogovora odstraniti" (https://sl.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Biografije_%C5%BEive%C4%8Dih_oseb). Passionforhistory123 (pogovor) 11:22, 21. april 2024 (CEST)
- Biografija je bila prvič objavljena leta 2015, ko slovenska verzija še ni imela sistema osnutkov, s katerim sedaj take primere člankov tudi zadržimo pred objavo, dokler ti ne zadostijo smernicam Wikipedije. O tem članku bom še nekaj napisal, vendar moram prej preveriti obstoječe vire o tej osebi, da lahko presodim predlog. A09|(pogovor) 11:52, 21. april 2024 (CEST)
Proti izbrisu, seveda. Wikipedija vsebuje poleg gesla 13 omemb Mikše, na voljo so njegovi Wikipodatki, o primernosti in pomembnosti osebe za vpis v Wikipedijo ni nobenega dvoma, je pa geslo treba slogovno skrtačiti in s tem skrajšati. Nekaj virov sem že vnesel, drugo postorim kmalu. Predlog za izbris je bil zelo pretiran, smiselno bi ga bilo le opremiti z metlico. --Hladnikm (pogovor) 10:21, 22. april 2024 (CEST)
Proti izbrisu, obvezno pa kot biografijo živeče osebe vse podatke podkrepiti z viri. —Upwinxp ✉ 10:44, 22. april 2024 (CEST)
Maj 2024
[uredi | uredi kodo]- Carlo Biotti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
V tej obliki je članek hudo izkrivljanje resnice, ki zamolči sodni postopek proti Biottiju, za slednje glej navedbe na w:en:Carlo Biotti. Navedeni viri niso zanesljivi, poleg tega pa v okviru upoštevanja dejstva, da je članek ustvarila IP-marioneta Aleca Smithsona, verjetno lažna. Predlagam brisanje in ponovno ustvaritev članka, da prvič, zagotovimo pravilnost navedb in drugič, da postavimo precedens za nadaljne članke, ki jih ustvarjajo dolgotrajni vandali. --A09|(pogovor) 20:04, 7. maj 2024 (CEST)
- Villa Aurelia (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Članek ne zadošča kriterijem pomembnosti. Ustvaril ga je Alec Smithson, znani cross-wiki vandal, ki pogosto dodaja nesmisle ali laži. Navedena vira ne potrjujeta navedb v članku, zato predlagam preventivni izbris. --A09|(pogovor) 20:09, 7. maj 2024 (CEST)
- Carlo Bazzi (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Predlagam preventivni izbris te strani iz več razlogov. Po dosedaj navedenih virih subjekt ne dokazuje pomembnosti, kot drugo pa je stran ustvarila IP-marioneta znanega dolgotrajnega vandala, ki vključuje napačne podatke. Zaradi njegove cross-wiki aktivnosti ne moremo zagotoviti faktualne resničnosti tudi v primeru, če bi članek dopolnili npr. z nemško verzijo članka. --A09|(pogovor) 20:30, 7. maj 2024 (CEST)
- Robert Vrčon (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Pomembnost. Prejel je sicer nagrado, vendar o nagradi ni nihče poročal, prav tako ne o njem. --Globokivisoki (pogovor) 15:39, 30. maj 2024 (CEST)
Junij 2024
[uredi | uredi kodo]- Roža in meč (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Članek ne odraža kriterija pomembnosti. Močno sumim ponarejanje virov, kajti kako lahko sploh pri knjigi, ki je izšla l. 2024, navajamo vire, ki so stari več let, najstarejši pa je iz leta 1998. Skratka, roman ni dovolj odmeven, da bi si zaslužil svoj članek. Poleg tega ima avtor članka konflikt interesov. --A09|(pogovor) 21:07, 19. junij 2024 (CEST)
- Ne želim soditi glede pomembnosti romana, vendar z navajanjem starejših virov samo po sebi ni nič narobe, bi pa bilo bolje, da jih avtor (ping @Vilimerc) vključi v sklice. Če malo ugibam se viri nanašajo samo opredelitev pojmov "športni roman" in "roman o borilnih veščinah". Je pa to do določene mere v nasprotju s smernico Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja, vendar smo tu že skoraj bolj papeški od papeža. M. 22:48, 20. junij 2024 (CEST)
- Če se vsebina nanaša na roman o borilnih veščinah kot takem, naj se vsebina preseli v primernejši članek, tu pa so ti viri predvsem za napihovanje pozornosti. A09|(pogovor) 09:54, 21. junij 2024 (CEST)
- Starejši viri se dejansko nanašajo na sam žanr romana o borilnih veščinah in športnega romana (sem pa jih izbrisal, če je to res tako moteče). Še vedno menim, da je roman Roža in meč dovolj pomemben za wikipedijo, saj gre za prvi slovenski roman o sabljanju, o borilnih veščinah pa je izredno malo slovenskih romanov. Če želimo mlade bralce odtegniti od mobitelov in računalnikov, jim prebuditi željo, da sploh sežejo po knjigi (in kasneje razvijejo okus za klasike), potem ni nič narobe če priporočamo dela, ki jih trenutno najraje prebirajo. Prevladujoči bralni trend sta trenutno žanra fantastike in športnega romana. Osnovnošolski bralci se dandanes težko poistovetijo z Bevkovimi junaki (Pestrna, Grivarjevi otroci), ki so živeli v socialno drugačnem okolju, zato se lažje identificirajo s sodobnimi temami (šport, medvrstniško nasilje ipd.). Zato menim in vztrajam, da je roman Roža in meč ustrezen za predstavitev na wikipediji. Vilimerc (pogovor) 12:00, 26. junij 2024 (CEST)
- Ali bi na wikipediji zradirali prvi slovenski roman o nogometu, košarki, kolesarstvu? Ali na wikipediji ni prostora za športni roman? Koga potemtakem moti prvi slovenski roman o sabljanju? V šoli nisem bil nevemkaki bralec ampak moj prvi roman ki sem ga prebral v 7. klasu je bil Karate bojevnik od Vogrinca. Potem sem prebral še druge njegove romane o borilnih veščinah, ker se z njimi ukvarjam. Ker imam rad šport, sem prebral še knjige Pregla, Gluviča, Sivca ... Jaz dam glas ZA športni roman. Denis0091 (pogovor) 21:17, 29. junij 2024 (CEST)
- @Vilimerc in Denis0091: za vse je prostor, kar zadostuje minimalnim kriterijem. Vendar ta roman ne izkazuje, da bi jim, vsaj v trenutni obliki. Bojim se, da sta oba nekoliko zgrešila poanto Wikipedije, sploh Vilimerc, ki se tule gre samopromocijo. Glede na argumente se zelo nagibam k podpori izbrisu, ker očitno roman sploh ni doživel kakega resnega odmeva, niti toliko, da bi katerikoli komentator omenil prvenstvo v žanru. Biti prvi je v tej luči precej slab argument, za bralna priporočila pa obstajajo druge platforme. — Yerpo Ha? 21:47, 29. junij 2024 (CEST)
Vzdržan do rahlo
Proti brisanju; sodeč po Cobissu to spet ni tako zelo obskurna knjiga. Bi pa bilo treba popraviti mestoma promocijski ton (»nas popelje« ...). —Upwinxp ✉ 21:52, 29. junij 2024 (CEST)
Junij 2024
[uredi | uredi kodo]Arhiv
[uredi | uredi kodo]- 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024