Diskuse s wikipedistou:A.Seifert
Přidat téma
Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.
Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Rezervační smlouva, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.
Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
--Sumivec 29. 11. 2009, 09:32 (UTC)
Smlouva o smlouvě budoucí
[editovat zdroj]
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Smlouva o smlouvě budoucí, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--Sumivec 29. 11. 2009, 09:40 (UTC)
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Zástavní právo, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
Prosím, přestaňte kopírovat do wikipedie cizí texty, pokud nemáte souhlas autorů. Přiděláváte tím zbytečně práci správcům. Může Vám být zablokována možnost editace.--Sumivec 29. 11. 2009, 09:46 (UTC)
Doklady
[editovat zdroj]Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem, a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky. Jirka O. 29. 11. 2009, 11:10 (UTC)
Hypoteční proces
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~
. Ty můžete vložit i kliknutím na ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení.--Faigl.ladislav slovačiny 29. 11. 2009, 11:28 (UTC)
Doklady potvrzující vaše příjmy a výdaje
[editovat zdroj]Děkuji Vám za informace v článku Doklady potvrzující vaše příjmy a výdaje. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Slfi 29. 11. 2009, 11:46 (UTC)
Subpahýl – Doklady vztahující se k nemovitosti
[editovat zdroj]Děkuji Vám za první informace v článku Doklady vztahující se k nemovitosti. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. — Jagro 29. 11. 2009, 12:45 (UTC)
- Dobrý den, co za chyby v textu se ještě nachází?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) A.Seifert (diskuse)
- Zdravím, článek hlavně nesplňuje definici encyklopedického hesla. Nezačíná úvodem, nepopisuje, oč jde a je velmi krátký. Zkuste se, prosím, porozhlédnout po ostatních článcích tady po Wikipedii a najít inspiraci. S pozdravem, — Jagro 29. 11. 2009, 13:01 (UTC)
Co Wikipedie není
[editovat zdroj]Dobrý den, chtěl bych vám poděkovat za vaši snahu rozšířit Wikipedii, jakou předvádíte v článku Hypoteční proces. Problém je v tom, že i přes jeho rozsah a propracovanost ho bude třeba ještě opravit, protože jeho styl úplně neodpovídá stylu používanému na Wikipedii. Asi nejlépe vám tento problém vysvětlí stránka Wikipedie:Co Wikipedie není, zejména odstavec Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Článek má pojednávat především o hypotečním procesu jako takovém (co je jeho principem, jaký je jeho obecný průběh, třeba i jaká jsou rizika, výhody apod.), nemá však působit jako článek radící lidem, jak mají postupovat při žádosti o hypotéku a jak to celé bude z jejich pohledu probíhat. Díky za pochopení a věřím, že se článek povede upravit. S pozdravem--Nissαn 29. 11. 2009, 15:06 (UTC)
Hypoteční proces
[editovat zdroj]Dobrý den, sleduji vaši snahu zachránit tento článek. V části Úvěrové riziko se vám již něco povedlo podle pravidel. Tato část již by neměla být smazána a mohla by být vyčleněna do samostatného článku Úvěrové riziko. Bohužel zbytku článku pořád hrozí smazání. Je vidět vaše snaha upravit článek podle pravidla Wikipedie:Vzhled a styl - po této stránce je téměř v pořádku, až na vaši přehnanou snahu vše dodržet. Ve článku být obrázek nemusí, pokud neexistuje. Zrovna u vašeho článku si nedovedu představit žádný ilustrační obrázek, logo Wikipedie je tam proto zbytečně. Navíc psaní tímto stylem se ve Wikipedii také nepoužívá. Ale proč jsem Váš článek označil šablonou Urgentně upravit: Váš článek až na tu část "úvěrové riziko" nesplňuje požadavek Wikipedie:Encyklopedický styl. Jedná se i o to, co Vám sem napsal kolega výše. Wikipedie není návod. Pokud článek přepracujete v duchu tohoto pravidla, pak šablonu Urgentně upravit z vašeho článku odstraním. Hodně štěstí :-) --Slfi 30. 11. 2009, 10:54 (UTC)