Brugerdiskussion:EPO

FORTSÆT VENLIGST DISKUSSIONEN, HVOR DEN BLEV STARTET

Sammenskrivning af Kettinge - Wikidata

I juni sammenskrev du Kettinge og Kettinge Fritidscenter, som er på Wikidata emnerne Kettinge (Q213090) og Kettinge Fritidscenter (Q12321748). Du flytte artikel fra Kettinge Fritidscenter til Kettinge, så artikel for byen kom på emnet for fritidscenter og rev forbindelsen væk til de andre Wikipedia artikler for byen. Det opdager jeg først nu, når jeg have brug for det. Så hver opmærksom på hvordan du flytter i forhold til Wikidata. --Steen Th (diskussion) 29. apr 2021, 09:31 (CEST)

Agnete Muusfeldt

Du har i dag slettet artiklen om Agnete Muusfeldt med den begrundelse, at hun mangler notabilitet. Som optaget i Kraks Blå Bog opfylder hun imidlertid de gældende kriterier, så den begrundelse dur ikke, hvorfor jeg vil opfordre dig til at gendanne artiklen. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 14. maj 2021, 15:36 (CEST)[svar]

Den eneste merit, der fremgik af artiklen, var landskabsarkitekt. Ud fra artiklens indhold fastholder jeg derfor, at en sletning var på sin plads. Hvis du ønsker at skrive en større artikel om, hvorvidt denne merit også har givet hæder, skal du være velkommen. --|EPO| ^COM: 14. maj 2021, 15:53 (CEST)[svar]

Jeg er enig med Thomas. Der er vildt mange kilder, som kan bruges referencer på hende. Fx Dansk Kvindebiografisk Leksikon og Weilbach, som også giver automatisk notabilitet. --Steen Th (diskussion) 14. maj 2021, 16:56 (CEST)[svar]

Men de kilder var ikke brugt. Derfor vurderede jeg artiklen ud fra det, der var beskrevet. Og det var ikke meget. Jeg vil ikke slette en artikel, hvor større meritter og tilhørende hæder er beskrevet. --|EPO| ^COM: 15. maj 2021, 13:05 (CEST)[svar]

Hvor meget har du undersøgt før sletningen. Jeg forvente at man tager en søgning før man før overhoved den overvejes slettet. For mig er gravsted.dk, Dansk Kvindebiografisk Leksikon, Trap Danmark med gengivelse af artiklen fra Weilbach og Kunstindeks Danmark, som er de øverste hits på min Google søgning. Derudover var der en reference til Dansk Kvindebiografisk Leksikon i artiklen... som er synlig på sletningsloggen.

Allerede med Speciel:Hvad linker hertil/Agnete Muusfeldt kan man se at hun er med i Dansk Kvindebiografisk Leksikon og Kunstindeks Danmark. Det er de ønskeliste, som vi har over personer, som vi meget gerne have artikler af. Det kommer fra Wikidata: Agnete Muusfeldt (Q62079253). Jeg har tilføjet Trap efterfølgende på Wikidata.

Så jeg også noget andet på dagsorden. Vi skal modtage nye brugere, som prøver at oprette en artikel først gang, bedre. Det er ikke specielt godt, når en artikel bliver slettet på så løst grundlag. Så det skal tjekkes bedre end at kigge overfladisk på artikel. Det er bedre at hjælpe sådan en artikel på vej, så brugere kan få arbejdet videre med artiklen.

Der er klar fejl af dig at slette en, hvor der er masser af stof på, at det er en notabel person. --Steen Th (diskussion) 15. maj 2021, 15:30 (CEST)[svar]

Artiklen er gendannet. Der er klasket lidt mere på hentet fra artiklens kilde. Ønskes den slettet, må det gå over et sletteforslag. Jeg er enig i, at vi generelt bør være varsomme med on sight at slette artikler om notable emner, også selvom der er udfordringer. --Pugilist (diskussion) 15. maj 2021, 18:00 (CEST)[svar]

Flyttediskussion om Huset Glücksborg

Jeg kan se, at du har lukket mit flytteforslag "Glücksburgske slægt til Huset Glücksborg", som jeg havde oprettet i forventning om, at det var et ret ukontroversiel standardisering (vores artikler om fyrstehuse hedder generelt "Huset (navn)". Uheldigvis gad ingen engagere sig i, hvad artiklen om vores kongehus skal hedde, hvilket resulterede i nul stemmer (bortset fra min implicitte som forslagsstiller). Du konkluderede, at der ikke var enighed om flytningen og at flytningen derfor ikke kunne gennemføres, men da der ikke var en eneste stemme imod forslag, mener jeg det er en fejlagtig konklusion. Hvis ingen stemmer nej til et flytteforslag må det anses som vedtaget efter en vis periode (max et år). Ellers kan man jo aldrig f flyttet artikler få interesserer sig for. At en bruger gav nogle kommentarer, og sagde han var "i tvivl" kan ikke tælle, når vedkommende ikke afgiver en stemme. Jeg vil derfor opfordre dig til enten at genåbne forslaget eller (helst) ændre konklusionen.--Batmacumba (diskussion) 3. sep 2021, 22:33 (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4. jan. 2022, 19:11 (CET)

Inaktiv administrator

Administratorkonto uden aktivitet

Der er ikke foretaget nogen redigeringer fra denne administratorkonto i de sidste 180 dage. Du bedes derfor foretage en tilkendegivelse af, hvorvidt du fortsat ønsker at støtte den danske Wikipedia. Hvis du inden for 30 dage ikke foretager en redigering, vil din administratorstatus blive frataget jf. Wikipedia:Administratorer#Fratagelse ved inaktivitet. Alternativt kan du selv anmode om at få frataget administratorstatus.

You haven't contributed to Wikipedia in over 180 days. If you don't make at least one contribution within the next 30 days (from when this template was put on your talkpage), your sysop-rights will be revoked per the rules regarding inactive administrators.

Oversigt over hvornår admin-værktøjer sidst har været anvendt

Med venlig hilsen, Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 21. feb. 2022, 08:17 (CET)[svar]

Fratagelse af administratorstatus

Du har i en periode på 30 dage siden indsættelsen af skabelonen herover ikke bidraget til Wikipedia. Der vil blive oprettet en anmodning på Meta om fratagelsen af din administratorstatus jf. Wikipedia:Administratorer/Fratagelse af rettigheder. Med venlig hilsen Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 23. mar. 2022, 07:34 (CET)[svar]