Discussioni MediaWiki:Sitenotice/Archivio4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Compleanno Wikivoyage

A parte che un banner sarebbe fortemente sconsigliato (pessima visualizzazione su piccoli schermi) ma un compleanno dura un giorno, non mesi... inoltre darei molto più spazio alle candidature alle borse di studio visto che quest'anno per l'Italia potrebbero essercene molte. -- Ilario - msg 15:29, 22 gen 2014 (CET)

io l'avevo tolto, ma hanno insistito. personalmente tra candidature steward e Wikimania, c'è tanta roba ben più importante di Wikivoyage (non me ne vogliano male gli utenti). --valepert 15:53, 22 gen 2014 (CET)
Lo toglierò per fare spazio alle candidature per le borse di studio per Wikimania di Wikimedia Foundation per Londra. Onestamente fuori Italia si vede proprio di "cXXXa" perché c'è il banner per le borse di studio + quello di Wikivoyage e mi sembra quasi quasi uno di quei siti dove vendono qualcosa. -- Ilario - msg 16:49, 22 gen 2014 (CET)
Ora è passato un po' di tempo e si può anche togliere. Valepert l'aveva rimosso dopo un giorno scarso con motivazione "*fffhhuuu*" che francamente...--Cotton Segnali di fumo 14:41, 23 gen 2014 (CET)
... era sensata, in quanto il compleanno era passato e appunto, lui ha soffiato sulle candeline. --Elitre 09:35, 3 mar 2014 (CET)

Proposta banner Wikimania

Sto pianificando un banner che indichi due cose:

  • borse di studio per Wikimania (scadenza 17 febbraio)
  • invio di domande per presentazioni per Wikimania (scadenza 31 marzo)

Soprattutto la parte delle borse di studio diventa urgente. Sull'Italia non c'è banner per questo, non so se dovuto, dall'estero lo vedo ma parla solo delle borse di studio. -- Ilario - msg 14:01, 23 gen 2014 (CET)

Io a turno vedo anche il banner che parla delle presentazioni. --Cotton Segnali di fumo 14:40, 23 gen 2014 (CET)

Errore mio, all'estero vedo entrambi a rotazione. Forse è il caso di chiedere perché non si veda in Italia, alla fine chiunque può candidarsi per una borsa di studio di WMF. -- Ilario - msg 14:07, 24 gen 2014 (CET)

Ecco il banner che vorrei proporre (ispirato a quello del 2013):

È aperto fino al 17 febbraio 2014 il bando di assegnazione di borse di studio internazionali e fino al 31 marzo 2014 l'invio di proposta per una presentazione a Wikimania 2014 che si terrà a Londra dal 6 al 10 agosto 2014.

Da sostituire al 17 febbraio con questo:

È aperto fino al 31 marzo 2014 l'invio di proposta per una presentazione a Wikimania 2014 che si terrà a Londra dal 6 al 10 agosto 2014.

Il secondo eventualmente da rivedere se ci sono altre borse di studio a livello locale.

Il banner che c'è a livello internazionale è a rotazione e non è proprio il massimo. Se non ci sono opposizioni procederei subito entro pochi giorni. -- Ilario - msg 14:10, 27 gen 2014 (CET)

Finanziamento progetti

Volevo inserire una banner sul bando di idee dello IEG da presentare su Idealab su meta. Il bando chiude il 31 marzo. -- Ilario - msg 17:51, 2 mar 2014 (CET)

Per me +1. Proponi bozza. --Elitre 09:34, 3 mar 2014 (CET) PS: questo non dovrebbe durare più di un paio di settimane, perché a un certo punto dovrebbe andar su l'annuncio dell'assemblea di WMI. --Elitre 16:15, 3 mar 2014 (CET)
+1 -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:17, 3 mar 2014 (CET)

Una cosa di questo tipo:

Fino al 31/3 puoi candidare una tua idea perché sia finanziata da Wikimedia Foundation.
Se la tua idea non è ancora sviluppata proponila comunque, senza limiti di tempo, nell'incubatore Idealab.
Ovviamente non avevo notato la proposta. Toglierei il grassetto alla seconda frase, e cambierei in "perché sia finanziata", che mi suona meglio. La mettiamo su subito, please? Fra 3-4 giorni poi tocca a WMI, e mi pare che la storia di Diu abbia già raggiunto un notevole punto di diffusione (stampa mainstream e non solo). --Elitre 13:42, 17 mar 2014 (CET)
Fatto, effettivamente il troppo storpia. -- Ilario - msg 15:01, 17 mar 2014 (CET)
Ilario, puoi cortesemente avvisare al thread del Bar su Diu che appena possibile rimettiamo un sitenotice per quella questione, se necessario? Grazie! --Elitre 15:17, 17 mar 2014 (CET)
PS, ah, nel notice, linkiamo la discussione al Bar sull'IEG, spiegava un sacco di cose!!!

Assemblea WMI

A Firenze: è sabato 5 aprile 2014. Lo lascio qui, mettetelo se e quando vi sembra opportuno, io domani me ne sarò dimenticato :P. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:17, 3 mar 2014 (CET)

CristianCantoro: ping. --Elitre 10:35, 21 mar 2014 (CET)
Direi che sarebbe ora di metterlo.(Grazie Elitre per il ping) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:04, 21 mar 2014 (CET)
... io certo non metto A Firenze: è sabato 5 aprile 2014.. Se preparate il wikicodice di qualcosa di presentabile, qualcuno lo potrà mettere su. --Elitre 11:09, 21 mar 2014 (CET)
Fatto, ho riutilizzato spudoratamente avviso passato fatto per lo stesso motivo. --Cotton Segnali di fumo 13:40, 21 mar 2014 (CET)
Grazie Cotton e, suvvia, Elitre so benissimo che puoi essere più bold di così (sì, anche io non sono mai contento). -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:45, 24 mar 2014 (CET)
Non si tratta di boldaggine, my dear. Si tratta di attendersi che terzi svolgano mansioni sulle quali, come dimostrato da Cotton, dovreste essere ampiamente autonomi. Non diciamoci sempre le stesse cose. --Elitre 14:04, 24 mar 2014 (CET)

Con l'Assemblea

Con l'Assemblea volevo inserire anche la prenotazione all'Hackathon di Zurigo, c'è tempo fino al 5 aprile per prenotare. Quindi starebbe su una settimama o meno. Sarebbe un peccato per gli Italiani non partecipare ed entrare in contatto con gli sviluppatori di WMF perché nei prossimi anni rischia di volare di nuovo nel nord Europa e forse più a sud non lo vedremo facilmente. -- Ilario - msg 19:17, 23 mar 2014 (CET)

Be bold, Ilario. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:45, 24 mar 2014 (CET)
Avverto perché si associa con qualcosa che non ho fatto io per cui mi sembra corretto chiedere se vi piace. -- Ilario - msg 13:36, 24 mar 2014 (CET)
Si può modificare: "Entro il 5 aprile si può anche prenotare lo Hackathon di Zurigo (8-11 maggio)" in -> "Entro il 5 aprile ci si può iscrivere per partecipare all'Hackathon di Zurigo"? (cc Ilario) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 00:32, 26 mar 2014 (CET)
E questo è il motivo per cui proponiamo bozze prima di metterle su. Sapete quanti criceti muoiono ogni volta che modifichiamo il sitenotice? --Elitre 13:42, 26 mar 2014 (CET)

Campagna 5 x 1000 2014

Libera la cultura. Dona il tuo 5 × 1000 a Wikimedia Italia. Scrivi 94039910156

Anche quest'anno è giunto il momento in cui le associazioni no profit lanciano la propria campagna per la raccolta del 5 x 1000, anzi forse è cominciato da un po'. Chiedo quindi a nome dell'associazione di inserire nel sitenotice l'annuncio che vedete qui sopra. --Cotton Segnali di fumo 19:30, 9 apr 2014 (CEST)

✔ Fatto --Jaqen [...] 22:15, 9 apr 2014 (CEST)
Giusto oggi ho ricevuto un messagggio da una delle associazioni di cui faccio parte, quindi non siamo troppo in ritardo. :) --Nemo 10:52, 10 apr 2014 (CEST)

Conseguentemente e secondariamente a questa discussione, sempre Andyrom75 proponeva di mettere un banner nel sitenotice che invitasse ad aiutare la destinazione del mese di Wikivoyage nei periodi pre-vacanza. Ecco una provvisualizzazionil banner definitivo ci facciamo aiutare dai Wikigrafici, eh). Rispetto ai tempi si pensava a una settimana prima di Pasqua, estate [TBD e Natale/Capodanno. Suggerivo anche che sarebbe bello per destinazioni italiane suggerire di caricare foto su Commons. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:36, 16 apr 2014 (CEST)

Il banner (che comunque potrà essere personalizzato di volta in volta), in realtà dovrebbe essere un invito generico all'uso di Wikivoyage dato che molti wikipediani tutt'oggi non lo conoscono (figuriamoci chi non è wikipediano :-)).
L'invito, come suggerisce il banner di prova che ho buttato giù (non mi disprezzino coloro che sanno usare photoshop e similari :-D), è rivolto ai lettori (per chi cerca spunti) e agli scrittori (che vogliono condividere le loro esperienze/conoscenze).
Accedendo all'homepage si troveranno davanti la destinazione del mese, quindi è il target più papabile, tuttavia l'invito all'uso è esteso alla totalità degli articoli presenti.
L'idea di inserirlo per circa una settimana, prima delle "grandi vacanze" è proprio perché sono proprio quei giorni il periodo di picco per interessarsi al turismo.
Niente vieta utilizzi supplementari, ad esempio per un giorno, il primo di ogni mese, pubblicizzare come diceva Cristian la Destinazione del Mese. --Andyrom75 (discussioni) 20:59, 16 apr 2014 (CEST)
Ma le grandi vacanze non sono ad agosto? Questo è periodo di cinque per mille. --Nemo 09:39, 17 apr 2014 (CEST)
Grandi vacanze intese come quei periodi in cui tipicamente si va in vacanza 1, 2 o più settimane per la concomitanza di festività e feste nazionali, quindi è possibile assentarsi da lavoro/studio un numero limitato di giorni (in proporzione alla vacanza). Il banner di WMI l'ho messo anche io su voy, ma mentre quello starà su un paio di mesi, per quello di voy è sufficiente una settimana. Quindi secondo me le due cose possono coesistere senza particolari intralci. --Andyrom75 (discussioni) 10:03, 17 apr 2014 (CEST)
Be', Pasqua è fra poco, quindi andrebbe messo subito e tenuto per una settimana abbondante (c'è anche il ponte del 25)... -- Spinoziano (caute) 17:28, 17 apr 2014 (CEST)
In effetti i tempi non sono larghissimi. Se concordiamo sull'inserimento vedo di darmi una mossa per "affinare" il banner. PS Wiki-grafici capaci e volenterosi sono i benvenuti! --Andyrom75 (discussioni) 18:46, 17 apr 2014 (CEST)
Dopo "un po'" di prove fatte con Wim, siamo arrivati a questa seconda bozza. Se preferibile alla prima e in assenza di altre alternative possiamo mettere questa nel Sitenotice. Come diceva Spinoziano, preferibilmente a breve visto che domani è Pasqua... Cristian, Nemo, Spinoziano (e chiunque altro) Commenti sul banner? --Andyrom75 (discussioni) 14:37, 19 apr 2014 (CEST)
Quest'ultima menzione non è arrivata perché l'hai aggiunta dopo la firma, allora la ripeto io per gli altri: Cristian, Nemo? -- Spinoziano (caute) 16:38, 19 apr 2014 (CEST)
Spinoziano, nemmeno a me è arrivata. Bug? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:04, 20 apr 2014 (CEST)
Cristian, la menzione che ho fatto io, in data 19 apr, ti era arrivata? Se non ti è arrivata, effettivamente è strano. Quella che ti ha fatto Andyrom, invece, è normale che non sia arrivata, perché l'aveva aggiunta dopo, e le menzioni funzionano solo se postate contemporaneamente alla firma. -- Spinoziano (caute) 11:04, 21 apr 2014 (CEST)

Contrario all'inserimento del banner. le vacanze a cui fate riferimento sono decisamente italo-centriche ("feste nazionali"). --valepert 16:49, 19 apr 2014 (CEST)

Vabbe' ma non è che l'invito di donare il 5xmille a Wikimedia Italia sia meno italocentrico ;) -- Spinoziano (caute) 16:54, 19 apr 2014 (CEST)
Poi è normale che lo siano, in quanto sono indirizzate agli italiani al fine di contribuire su it:voy. Su he:w magari faranno l'equivalente in accordo alle festività ebraiche... PS Grazie Spinoziano per la puntualizzazione sulla firma, non lo sapevo.--Andyrom75 (discussioni) 18:51, 19 apr 2014 (CEST)
La seconda bozza mi piace e condivido la scelta di inserire il banner in questo periodo di ponti e di vacanze non solo per l'Italia (Pasqua, pasquetta e primo maggio sono festeggiati in molti paesi esteri). Grazie --Lkcl it (msg) 20:25, 19 apr 2014 (CEST)
Favorevole. Favorisce la conoscenza di Wv e invita alla collaborazione. --Massimo Telò (scrivimi) 21:45, 19 apr 2014 (CEST)
Favorevole Sono d'accordissimo per il banner. Aiuterà a far conoscere a molti altri questo progetto minore che imho è davvero molto interessante. Per quanto riguarda la prova-banner, mi piace molto. Io in chat avevo proposto a Wim b di usare un'immagine collage con le varie possibilità di vacanza (montagna, mare, città d'arte...) in modo da attirare l'attenzione di utenti dai gusti diversi ma anche così penso sia bellissimo :-). Per quanto riguarda la critica italocentrica, mi sembra che non abbia senso eppure io sono il meno italocentrico possibile visto che sto sempre in giro. L'intenzione non è quella di aprire un'agenzia turistica o invitare la gente a viaggiare solo perchè è festa nazionale in Italia. Bene o male, tutti quando possiamo ci prendiamo qualche giorno per viaggiare o visitare qualche posto nuovo e questo accade in misura statisticamente maggiore nei periodi di chiusura di uffici, scuole ecc... (io sono ora nella laica o al massimo protestante Svezia e in questa settimana la città si è comunque svuotate perché tutti sono partiti). Per di più è vero che questi non sono i progetti italiani ma solo quelli in lingua italiana (vedi localismo ecc...) però è anche vero che sia la maggior parte dei contributori che la maggior parte dei lettori sono italiani e quindi anche la scelta dei periodi mi sembra azzeccata. Credo, infine, che all'utente medio, che naviga per ore in cerca di destinazioni o di informazioni sulla sua meta, possa interessare parecchio scoprire che esiste un progetto wiki a cui lui stesso può contribuire, completamente dedicato alle esperienze di viaggio e alle guide turistiche. --Nastoshka (ufficio postale) 11:24, 20 apr 2014 (CEST)
Commento: Mi sono appena reso conto che dovreste usare delle immagini prese da Wiki Loves Monuments, mi sa. Non vogliamo avere problemi con il codice Urbani con qualcosa che sta nel bel mezzo del sitenotice. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:22, 20 apr 2014 (CEST)
Favorevole Alla proposta di Andyrom, tenendo presente quanto detto da CristianCantoro. --Fabexplosive L'admin col botto 20:57, 20 apr 2014 (CEST)
Cristian, stavo notando che su Firenze c'è una veduta della città analoga al banner. Quindi per analogia dovrebbero essere o entrambe problematiche o entrambe buone. --Andyrom75 (discussioni) 00:25, 21 apr 2014 (CEST)
Cristian, Nemo, Spinoziano, Valepert, Lkcl, Massimo, Nastoshka, Fab (giusto per richiamare l'attenzione sulla discussione...) Tornando al dubbio di Cristian ho fatto un controllo a campione e la veduta di Firenze è sull'articolo della città da circa 4 anni (da sola o in un collage). Quindi direi che la presenza di un banner per una settimana con una foto analoga non rappresenti un un problema. Vi pregherei di dire la vostra per giungere ad una conclusione. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 20:57, 22 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Se c'è una cosa in cui davvero sono una frana, quella è la legge italiana :-p. Purtroppo non so cosa dica il Codice Urbani quindi non saprei che tipo di problemi potrebbe far sorgere. Se il problema, però, fosse sormontabile o non eccessivo per me andrebbe benissimo. --Nastoshka (ufficio postale) 21:24, 22 apr 2014 (CEST)

Favorevole alla proposta di inserimento del banner: come è stato già detto, aiuterà a far conoscere il progetto, ed inoltre se inserissimo anche "la destinazione del mese" o le feste principali di una località (penso, non solo per campanilismo, agli appena passati riti della settimana santa in Sardegna, o alla sagra di sant'efisio a Cagliari, o il palio di Siena, tiè, così smetto col campanilismo), credo possa diventare non solo più interessante, ma anche più stimolante per la contribuzione al progetto (ed anche per la contribuzione a Wiki Loves Monuments). Sulla proposta di utilizzare le foto che vengono caricate per Wiki Loves Monuments, sono d'accordissimo, a prescindere dal Codice Urbani: WLM serve anche ad arricchire il database di WMI e le pagine dei suoi progetti, perciò mi sembra più che lecito utilizzare quelle foto :) Mitchan14
dubbioso. E' l'unico progetto fratello per cui mettiamo un sitenotice? In ogni caso mi piacerebbe un discorso del tipo "aiuta Wikivoyage già che vai in vacanza" o "aiuta Wikivoyage mettendo i tuoi consigli sui posti dove sei stato nelle vacanze" piuttosto che un banner specifico per la destinazione del mese (che coinvolgerebbe solo quella frazione che andrà/sarà andata in quella specifica destinazione). --Superchilum(scrivimi) 12:53, 23 apr 2014 (CEST)
Superchilum, ho modificato il titolo perché fuorviante. In effetti il banner non è relativo alla DdM, bensì al progetto nella sua globalità. Questa è la bozza fatta con Wim. --Andyrom75 (discussioni) 13:06, 23 apr 2014 (CEST)
ok, a parte l'aspetto grafico (sarebbe IMHO meglio una cosa meno grande e "ricca" e più chiara), rimane il dubbio sull'uso del sitenotice, già molto usato, per invitare a contribuire su progetti fratelli. --Superchilum(scrivimi) 14:13, 23 apr 2014 (CEST)
Non saprei dirti cosa viene fatto (o è stato fatto) per gli altri progetti fratelli. Secondo me dovrebbero essere tutti aiutati da wikipedia (non solo voy oggetto della discussione), perchè non so voi, ma quando io parlo con colleghi, amici, conoscenti e parenti, tutti o quasi conoscono wikipedia, ma nessuno (sottolineo nessuno) conosce gli altri progetti. Invece la conoscenza di questi stessi progetti potrebbe essere la leva per aumentare il numero degli editori che una volta entrati, possono spaziare ovunque. Se mi guardo indietro, dopo aver iniziato seriamente su voy ho collaborato su news e wikt (oltre che su wd). --Andyrom75 (discussioni) 14:57, 23 apr 2014 (CEST)
@Cristian, Fabexplosive: per evitare sbattimenti vari, Andyrom mi ha chiesto di cambiare immagine dandomi delle alternative, questa è la nuova versione.--Wim b 21:34, 23 apr 2014 (CEST)
Le ho messe entrambe su commons, così che può essere scelta quella più opportuna per il sitenotice: Banner di Firenze e Banner di WLM. Possiamo procedere adesso? --Andyrom75 (discussioni) 00:35, 24 apr 2014 (CEST)
Per me va bene. In passato sono stati messi dei sitenotice per Wikiquote e Wikisource, quindi, visto che ora qualcuno si è "sbattuto" a lavorare a questo (per citare la terminologia di Wim b), e il risultato è carino, sarebbe un peccato non utilizzarlo. -- Spinoziano (caute) 12:08, 24 apr 2014 (CEST)
Viso il sostanziale consenso, ho inserito il banner: tra una settimana ripristineremo il precedente riguardante il 5 per mille. --Euphydryas (msg) 00:16, 25 apr 2014 (CEST)
Ho visto solo ora il banner. L'idea non è male, un po di pubblicità per voy mi sembra una buona cosa. Suggerirei però una realizzazione grafica più accessibile. Quella corrente è accattivante, ma alcune scritte (soprattutto "dove mangiare" o "dove dormire") sono veramente poco leggibili (figurarsi per un ipovedente), servirebbe più contrasto. --Tino [...] 00:30, 25 apr 2014 (CEST)
Sicuramente può essere studiato meglio, comunque la spiegazione di tale scelta è che in realtà i messaggi chiave sono quelli in rosso: se hai qualcosa da dire, scrivila, se cerchi idee, leggici. Gli altri sono riempitivi. --Andyrom75 (discussioni) 00:49, 25 apr 2014 (CEST)
Concordo con Tino. Va bene tutto, ma il sitenotice non ha mai raggiunto simili livelli di "baccano", nemmeno ai tempi dei banner gialli di Mono. --Nemo 11:50, 25 apr 2014 (CEST)
Io tutto quello che non è rosso lo leggo con difficoltà. --Elitre 11:53, 25 apr 2014 (CEST)
vogliamo togliere le scritte dove mangiare/dormire per alleggerirlo? In caso affermativo fate un fischio a wim che ha gli "originali". --Andyrom75 (discussioni) 20:45, 25 apr 2014 (CEST)

Premesso che se volete cambiare il banner mi sta bene perché in effetti è poco leggibile così, tuttavia, lo scopo di quel banner é di pubblicizzare un po' voy come fratello minore di Wikipedia e dovrebbe durare solo alcuni giorni. I risultati si stanno comunque vedendo se date uno sguardo alla marea di contributi che voy ha avuto oggi. Mi sembra eccessivo sollevare queste critiche per un banner temporaneo. Al massimo io terrei in conto queste considerazioni in vista di un prossimo banner in modo da progettarlo meglio. Tenete anche conto che i poveri Andyrom e Wim b si sono dati parecchio da fare per questo banner in pochissimo tempo e in un periodo di vacanze e impegni nella RL. --Nastoshka (ufficio postale) 21:55, 25 apr 2014 (CEST)

Esempi di critica potrebbero essere non mi piace, o è inutile. Non riesco a leggerlo, per dirne una, non è una critica, è un feedback costruttivo relativo all'accessibilità e utile a chiunque voglia fare banner simili in futuro. --Elitre 22:52, 25 apr 2014 (CEST)
I banner di Wikivoyage sono brutti forte. Questo in particolare sembra una pubblicità di un'agenzia di viaggio. Il consiglio è molto semplice: banner con messaggi chiari e che non siano un pugno nell'occhio. Capisco che qualcuno si è sbattuto e lo ha dovuto fare di fretta e in vacanza, ma stiamo parlando di un banner che ha milioni e milioni di visualizzazioni, credo che le persone che lo vedono si meritino qualcosa di più che una cosa "improvvisata". -- Ilario - msg 23:23, 25 apr 2014 (CEST)
Diciamo pure che non s'è salvata nemmeno la cupola del Brunelleschi. Siamo sicuri che scritte con caratteri, colori e contorni simili siano adatti a questo progetto? --M/ 23:26, 25 apr 2014 (CEST)
Elitre, poco sopra avevo suggerito di eliminare due scritte, che ne pensi? Ilario, tra le peculiarità di voy ci sono anche i banner; personalmente li trovo belli e azzeccati in un progetto come questo, ma è chiaro che è solo un'opinione. Usando quindi un banner come sfondo perché rappresentativo, quali sono i dettagli grafici che useresti? Immagino che quando parli di messaggi chiari ti riferisci a font e colori e non ai testi che mi sembrano pertinenti. M7, stessa domanda, se hai suggerimenti pratici sono più che benvenuti. --Andyrom75 (discussioni) 02:43, 26 apr 2014 (CEST)
Ci sono sei scritte di colori e dimensioni differenti più un logo. Non credo serva un esperto di tecniche comunicative, né un grafico per dire che come banner sia da rivedere... Rimuovendo tutte le scritte e usando delle immagini "belle" con il solo logo di WV magari si ottiene un risultato migliore. --M/ 10:45, 26 apr 2014 (CEST)
le scritte rosse comunicano dei messaggi importanti quindi propenderei per tenerle (magari ricontestualizzate), le altre possiamo provare a toglierle. Potrebbe essere un passo avanti verso un banner più pulito (vedi in alto la prima bozza casereccia che feci). Se ci fossero esperti ben vengano, e magari possono anche realizzare qualcosa, ma nel frattempo possiamo tranquillamente parlarne anche tra di noi cercando di applicare buon senso. --Andyrom75 (discussioni) 11:29, 26 apr 2014 (CEST)

La versione attuale assomiglia piuttosto a un invadente banner pubblicitario di un'agenzia di viaggi, ben lontano dallo stile pulito e squisitamente testuale che da sempre ha caratterizzato i nostri progetti. Inoltre il cookie che dovrebbe memorizzare l'avvenuta chiusura dell'avviso non funziona in versione desktop, mentre in versione mobile non si chiude affatto. Suggerisco di sospenderne la visualizzazione in attesa di una soluzione a entrambi i problemi. --Ricordisamoa 14:32, 26 apr 2014 (CEST)

Il problema nella chiusura credo non dipenda dal contenuto del banner. Lo stile è sicuramente chiassoso, ma il vero problema imho è l'accessibilità. Comunque terrei le due domande "Vuoi condividere..." e "Cerchi idee...". Una versione più classica in stile wikipediano potrebbe essere:
Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Partecipa a Wikivoyage!
Il vantaggio è che è più conforme ai nostri banner, lo svantaggio è che attira meno l'attenzione. --Tino [...] 16:16, 26 apr 2014 (CEST)
Personalmente lo preferisco. "Raddoppierei" il logo, nel senso di metterlo anche a inizio frase :) --Elitre 22:10, 26 apr 2014 (CEST)
si potrebbe unire anche le due cose, ossia le frasi sopra su sfondo bianco, il banner sotto e a destra il logo. Un po' come il primo tentativo che feci ma senza sovrapporre le frasi al banner. Che ne pensate? Qualcuno vuol realizzarne una prova? --Andyrom75 (discussioni) 19:32, 26 apr 2014 (CEST)

Cortesemente...

Tralasciando le critiche espresse sopra da vari sui toni - che in buona parte condivido - questo banner è graficamente pessimo: totalmente illeggibile, confuso, ha contrasti, dimensioni e corpo dei testi assolutamente deprecati da ogni più basilare linea guida sull'accessibilità (senza parlare della più semplice comunicazione). Credo che per rispetto dei nostri utenti (in particolare di quelli con difficoltà di vista) sarebbe meglio sistemarlo al più presto: è già da troppi giorni che siamo in questa condizione vergognosa (mi si perdoni ma non mi vengono aggettivi più corretti...). --Lucas ✉ 14:38, 26 apr 2014 (CEST)

✔ Fatto, alla luce anche della richiesta su WP:RA, mi son permesso di essere bold e ho rimosso il banner.--L736El'adminalcolico 17:49, 26 apr 2014 (CEST)

Solo una piccola nota: proporre in questa sede una bozza da valutare assieme: la bozza (anzi, più di una) era stata proposta, la discussione è stata aperta il 16 aprile e il banner inserito solo dopo otto giorni, durante i quali nessuno degli utenti intervenuti ha evidenziato problemi di visualizzazione o accessibilità. --Euphydryas (msg) 23:30, 26 apr 2014 (CEST)
mi pare che Superchilum abbia evidenziato che «sarebbe IMHO meglio una cosa meno grande e "ricca" e più chiara» ma credo sia stato considerato uno dei criticoni e quindi il suo commento ignorato dalla fronda filo-voy. --valepert 23:50, 26 apr 2014 (CEST)
Scusami valepert, da quando in qua parliamo di fronde su questi progetti? Il commento di superchilum esprimeva un parere e comunque il suo pensiero era abbastanza positivo sul banner in sé. Comunque a parte te e il suo commento appena dubbioso, il consenso, cioè - lo ricordo - il vero nonché unico fattore decisivo quando c'è da prendere una decisione era abbastanza chiaro. Tu parli addirittura di fronde filo-voy. Mi piacerebbe vederle queste fronde visto che a contribuire a voy siamo in 4, così come su wikizionario e altri progetti minori a fronte della marea di contributi su wikipedia. A parte questo, il mio commento che voleva placare le critiche l'ha espresso Utente:Euphydryas in maniera molto più chiara di quanto abbia saputo fare io. La discussione (non una, 2) e le bozze (non una, 3) ci sono state e sono state qui otto giorni. Il banner è risultato poco leggibile solo quando è stato rimpicciolito per metterlo in cima alle pagine e comunque ha dato i suoi frutti. Ripeto, per un giorno in cui è stato in funzione, molti utenti che aggiungevano qui i link ai loro ristoranti/hotel o altro, li hanno aggiunti a voy oltre a qualche nuovo utente che ha proprio creato nuovi articoli. Questo è stato un bene per Wikipedia e anche per un progetto giovane come Wikivoyage. Poi se vogliamo arrivare a parlare di fronde allora io rinuncio anche a rispondere a queste discussioni... --Nastoshka (ufficio postale) 00:08, 27 apr 2014 (CEST)
Infatti, trovo ridicolo porre la questione in questi termini. E mi dispiace che si sia risolto rimuovendo il banner invece di correggerlo, spero sia una soluzione temporanea, credo che altrimenti ci perdiamo tutti. Spero che almeno ci serva a tutti d'esempio per progettare con più cura cose simili in futuro. --Tino [...] 00:20, 27 apr 2014 (CEST)
Valepert, spero che tu non abbia incluso anche me nella fronda filo-voy, visto che non ho mai collaborato a quel progetto. Il parere di Superchilum che tu riporti era il proseguimento del precedente, che era riferito ad un'altra bozza, e viene dopo la modifica di quella bozza, inizia con un "ok, a parte l'aspetto grafico" e conferma poi un dubbio per l'uso del sitenotice. La tua motivazione contraria riguardava le date "italo-centriche", e la risposta che ti ha dato Spinoziano (ma non è che l'invito di donare il 5xmille a Wikimedia Italia sia meno italocentrico) mi è sembrata risolutiva dell'obiezione. --Euphydryas (msg) 00:30, 27 apr 2014 (CEST)
Scusatemi se insisto ad essere costruttivo, propositivo senza dar seguito alle polemiche. Pongo nuovamente la stessa domanda a chi a partecipato alla discussione: potete fornire commenti specifici su come realizzarlo? Inoltre chiederei una cortesia a Tino: potresti visualizzare la proposta che ha fatto elitre? (Sono in ferie con un pad e senza tastiera mi muovo male e lentamente). Se riuscissi a fare anche l'altra versione che avevo suggerito sarebbe facile da confrontare. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 00:37, 27 apr 2014 (CEST)
Secondo Elitre:
Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Partecipa a Wikivoyage!
Sovrapponendo testo e foto:

Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Partecipa a Wikivoyage!
--Tino [...] 01:19, 27 apr 2014 (CEST)
grazie Tino, davvero gentilissimo. Per la seconda versione avevo in testa una cosa leggermente diversa, ma non so se ti è possibile realizzarla. Provo a buttartela li. Visto così sembrano tre elementi distinti, mentre se avessero uno sfondo comune (e.g. Un rettangolo bianco sopra cui essere collocati), sarebbero percepiti come un unico oggetto.
Imparando dal recente passato, in cui diciamo che quasi tutti erano favorevoli all'inserimento di un banner per voy, e che molti a valle del suo inserimento hanno eccepito sulla sua realizzazione, vediamo di concordare ora quale sia il layout desiderato per far contenti gli uni e gli altri inserendo il banner o il sitenotice più classico che sarà scelto. Ringrazio in anticipo la partecipazione di tutti, specialmente chi ha partecipato fino a questo momento con almeno un intervento. --Andyrom75 (discussioni) 02:37, 27 apr 2014 (CEST)
(fc) @Andyrom75: Adesso è più simile a quanto intendevi? Il colore del fondo ovviamente può essere cambiato a piacimento. --Tino [...] 14:31, 27 apr 2014 (CEST)
Io ho ancora i file originali su più livelli, chi li volesse può chiedermeli tranquillamente e potrei mandarli per email (o uplodarli da qualche parte), almeno chi volesse provare a modificarli, fino a che si tratta di cambiare i colori delle scritte o cose simili può farlo tranquillamente. A solo scopo di informazione fine a sé stessa: L'idea era appunto quella di fare una cosa simile ad un'agenzia di viaggi, cosa che alla fine è wikivoyage, anche io non ne ho mai fatto mistero che reputo wikivoyage un contenitore di spam legalizzato e che non condivido lo spirito del progetto (motivo per cui non ho mai editato in quel senso) e quando mi è stato chiesto questo banner l'abbiamo (almeno io) realizzato con questo spirito. È anche vero che prima di fare 2 versioni è stato "pubblicizzato" al bar e se queste critiche fossero state fatte prima si risparmiava tempo (sopratutto io) e un sitenotice che non piace. --Wim b 04:04, 27 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] la prima proposta di Tino mi sembra abbastanza sobria e mi piace, quella più sorpra con un solo logo (come da mantra di antichi studi universitari sulla psicologia della comunicazione ["mai ripetere un logo più di una volta nello stesso contesto"]. :-) Non mi esalta la prima domanda sulle vacanze, che suona un po' "agenzia di viaggi", ma in generale può andare: è un netto passo avanti. Riguardo le discussioni di approvazione non so, onestamente non le avevo lette, ma quando ho visto il template e l'ho visto pure rimanere in queste condizioni per un po' mi sono spaventato. Abbiamo pure un progetto accessibilità e poi veniam fuori con 'ste robe: su, su, su, abbiamo centinaia di migliaia di lettori, non scivoliamo di sedere!... :-) --Lucas ✉ 05:15, 27 apr 2014 (CEST)

Un trittico di tool per i contrasti che può esser utile. Poi ci sono una serie di regole su dimensioni, proporzioni e così via, di cui finalmente tiene conto anche Google nei suoi strumenti di controllo delle pagine. Quantomeno ci vorrebbe un testo alternativo su un banner del genere, ma la proposta di Tino già risolve la questione. La versione originale del banner non era leggibile su alcun dispositivo portatile, nè sulla maggioranza delle accoppiate monitor-risoluzione attualmente in uso (smartphone, tablet, netbook ma anche gran parte dei notebook). La ragione è l'eccessiva piccolezza del carattere, la scarsa leggibilità del font, la mancanza di un bordo abbastanza spesso che lo divida dall'immagine di sfondo, i contrasti non adeguati (colori identici o sovrapponibili tra sfondo e testo), le proporzioni variabili e non correlate, oltre a una certa confusione generale rispetto alla griglia di disposizione dei testi (scarsa intuitività). --Lucas ✉ 05:27, 27 apr 2014 (CEST)
per il secondo banner invece hai qualche commento? Inoltre non è che magari sei in grado (se lo reputi utile/opportuno) di realizzarne un terza versione in base alle tue conoscenze/competenze? --Andyrom75 (discussioni) 08:53, 27 apr 2014 (CEST)
Io accantonerei le polemiche e inviterei i presenti a mettere questa pagina negli OOSS per ridurre quelle future. --Elitre 11:21, 27 apr 2014 (CEST)
La prima versione di Tino (16:16, 26 apr 2014) va bene. Le megaimmagini non le abbiamo mai usate e non vedo motivo di cominciare. Ricordiamoci per piacere che gli utenti non registrati non possono nemmeno nascondere il sitenotice; se megaimmagine deve essere, che sia solo per utenti registrati (MediaWiki:Anonnotice lo consente). Ma le fantomatiche vacanze non sono ormai finite? 42 ore di sitenotice, moltiplicate per 16 volte in proporzione al peso in byte come indicazione dell'invasività, fanno un totale considerevole: il messaggio sarà passato, no? --Nemo 16:55, 27 apr 2014 (CEST)
Premettendo che non me ne intendo delle problematiche relative a contrasti & co del sitenotice, no, le vacanze non sono ancora finite: c'è ancora il ponte del primo maggio. Partendo da un banner di wikivoyage mi sono permesso di creare una prova in cui uso solo il bianco per le scritte. Magari, una volta sistemata (sono consapevole che le mie abilità grafiche sono scarse), potrebbe essere messa per i soli utenti registrati che volendo la possono nascondere lasciando a quelli non registrati il semplice avviso senza foto. Grazie --Lkcl it (msg) 17:58, 27 apr 2014 (CEST)
@Elitre ma sì, vedo infatti con piacere che siamo tutti produttivi qua e nessuno se la sta prendendo troppo a male. :-)
@Andyrom75, il secondo banner non ha problemi particolari, separando testo da immagine, ma concordo con Nemo rispetto l'uso di immagini. Questo vale quindi anche per la proposta di Lkcl it qui sopra (molto più pulita e teoricamente anche utilizzabile, pur con qualche limite dovuto al formato e i contrasti poco intensi tra azzurro-bianco nella parte sinistra/alto).
Diciamo che credo sia apprezzabile la sobrietà che c'è sempre stata e la prima propsta di Tino (era di Elitre?) mi pare personalmente la più adeguata sotto i vari profili, quello dell'accessibilità in prima istanza, e della sobrità in secundis :). --Lucas ✉ 18:58, 27 apr 2014 (CEST)
Io sono d'accordo con Nemo e preferirei evitare le immagini, sia per non appesantire sia perché da mobile i banner con immagini funzionano abbastanza male. Anche il doppio logo non mi piace molto. Sulla tempistica è vero che il ponte pasquale è andato, ma si potrebbe preparare un banner accettabile da proporre in futuro, magari in più momenti ma per brevi intervalli, prima delle vacanze estive (magari a giugno) e a dicembre. --Tino [...] 19:29, 27 apr 2014 (CEST)
@Lucas se il problema della mia proposta è solo il contrasto in alto a sx (cosa di cui dubito), posso provare a spostare la scritta più al centro. --Lkcl it (msg) 20:53, 27 apr 2014 (CEST)
personalmente credo che il banner con immagine sia più attinente al progetto di voy ma se preferite uno senza, vada per quello senza. Mentre per la visibilità del banner è essenziale che sia visibile a chiunque acceda e non solo ai registrati, tant'è che sono stati in molti gli ip che hanno contribuito e sono sicuro che l'obiettivo di tutti sia proprio quello di invogliare un numero sempre maggiore di utenti ad iscriversi, indipendentemente dal progetto (si veda un mio precedente intervento a riguardo). Per la tempistica siamo in tempo a reinserire il banner anche a cavallo del ponte. L'invito a voy non necessariamente deve essere mostrato prima delle ferie ma anche dopo per dare l'opportunità di condividere le proprie esperienze. Se ho capito bene la prima versione di tino ha riscontrato pareri favorevoli, quindi direi che può essere reinserita da subito mentre le eventuali future proposte grafiche dovranno prima essere discusse (come era stato fatto all'inizio di questa discussione ma magari con maggiore partecipazione). Se tali proposte non saranno apprezzate si continuerà ad usare quella di tino. Che ve ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 00:03, 28 apr 2014 (CEST)
per me proposta Elitre. Più in tono e credo anche più efficace come richiamo. Toh, proprio per esagerare, aggiungerei una righina gialla (giallo pieno) 2px sopra il testo, e se no va bene uguale :-) -- g · ℵ (msg) 00:20, 28 apr 2014 (CEST)
quindi è deciso? :) questo banner mi piace ^__^ Mitchan14
Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Partecipa a Wikivoyage!

Favorevole Pur continuando a sperare che in futuro si riuscirà a creare un banner con un'immagine di sfondo che rispetti gli standard e possieda contrasti accettabili, appoggio la proposta soprariportata. --Lkcl it (msg) 14:34, 28 apr 2014 (CEST) P.s. ovviamente del sitenotice soprariportato io non ho fatto nulla se non copia incolla, l'idea è di Elitre. --Lkcl it (msg) 14:37, 28 apr 2014 (CEST)

Favorevole --Andyrom75 (discussioni) 15:27, 28 apr 2014 (CEST)
Favorevole ma, come già detto da me e da diversi altri, il doppio logo è ridondate, preferirei la proposta precedente. --Tino [...] 15:36, 28 apr 2014 (CEST)
Mi ero perso questa parte di discussione, scusate. Per me l'una o l'altra è indifferente. --Lkcl it (msg) 15:48, 28 apr 2014 (CEST)
Si, Tino ha ragione. Potete correggere il banner qui e ripubblicarlo nel sitenotice? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 18:31, 28 apr 2014 (CEST)
Favorevole, auspicando per il futuro un banner con immagine, più aderente al progetto Wv. --Massimo Telò (scrivimi) 08:06, 29 apr 2014 (CEST)

Versione alternativa

Con un solo logo a sinistra, per ridurre la ridondanza con in link, e "Cerchi idee per le vacanze?" posposto, per chiarire lo spirito del progetto prima ancora dei vantaggi pratici per l'utente, in carattere FreeSans al 120%:

Vuoi condividere le tue esperienze? Cerchi idee per le vacanze? Partecipa a Wikivoyage!

--Ricordisamoa 19:27, 28 apr 2014 (CEST)

grazie ricordisamoa. L736E, Euphydryas potete procedere a reinserire il qui sopra sitenotice che è quello che è stato scelto? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 20:37, 28 apr 2014 (CEST)
Boldamente riaggiunto. --Elitre 11:12, 29 apr 2014 (CEST)
Ho dovuto ricliccare il "nascondi", ergo sembra che il sitenotice id non sia stato reimpostato al valore che aveva prima. --Nemo 17:33, 29 apr 2014 (CEST)

Protocollo

Vogliamo provare a stabilire una specie di protocollo di richiesta di cambio sitenotice? Qualcosa come:

Oggetto del sitenotice;
Link a discussioni/consenso sull'iniziativa;
Design proposto e alternative;
Data di inserimento e di rimozione.

Altrimenti finisce che decidono sempre i soliti 4 gatti e devono rincorrere gli interessati al cambio per avere le info necessarie. --Elitre 11:15, 29 apr 2014 (CEST)

Favorevole mi pare una idea saggia (aggiungendo di prevedere un passaggio al bar per tagliar la testa ai tori che passano :-). Anche se da un lato il "buon- diesenso-senza-leggi" che ci ha guidato finora non mi dispiace: anche in questo caso in cui c'era stata qualche critica si è poi giunti a una soluzione discussione costruttiva. --Lucas ✉ 12:47, 29 apr 2014 (CEST)
Favorevole includere la data di inizio e fine di un sitenotice è utile anche per pianificare meglio la loro alternanza. --Andyrom75 (discussioni) 13:24, 29 apr 2014 (CEST)
Mi sono permesso una minuscola modifica (solo di forma) al protocollo proposto da Elitre, che per il resto mi piace. --Nicolabel 13:43, 29 apr 2014 (CEST)
Favorevole Ottima iniziativa. --^musaz † 14:04, 29 apr 2014 (CEST)
Voglio precisare che la mia è una proposta per chi ci tiene a fare le cose per bene ma non ha mai avanzato una simile proposta prima d'ora, il "protocollo" è più che altro una guida agli step che gli servono, immagino che ci saranno casi in cui tutto ciò non sarà affatto necessario. --Elitre 15:31, 29 apr 2014 (CEST)
Favorevole, da mo'. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:41, 30 apr 2014 (CEST)
Favorevole e vorrei anche che si indicasse un limite massimo di durata di inserimento del banner.--Bramfab Discorriamo 09:18, 30 apr 2014 (CEST)
Bramfab, credo che "Data di inserimento e di rimozione" già risponde alla tua richiesta; o intendevi altro? --Andyrom75 (discussioni) 09:09, 1 mag 2014 (CEST)
F.C. si: massima durata ammessa.--Bramfab Discorriamo 14:46, 1 mag 2014 (CEST)
Sono d'accordo anche se andrebbe pure fissato un parametro sul fatto che possano essercene due. Quello che mi suona un po' strano è che la discussione avviene in genere qui. -- Ilario - msg 09:28, 1 mag 2014 (CEST)

Possiamo anche aggiungere delle linee guida più grafiche? Penso che nell'ultimo caso il problema era soprattutto sul tipo di banner. Inoltre il banner spesso si associa a quelli di WMF per cui sarebbe bene armonizzarli.

Possiamo fissare come altezza massima 80px, che sia leggibile e con un'immagine che non superi il 20% della larghezza del banner? Naturalmente niente animato? Nel caso ci siano due banner (escluso quello di WMF) la dimensione totale dei due non deve superare i 100 px in altezza? -- Ilario - msg 09:28, 1 mag 2014 (CEST)

Cosa intendi per "possano essercene due"? Un sitenotice + un centralnotice? --Elitre 00:05, 2 mag 2014 (CEST)

Possiamo decidere un'altezza massima in px, anche se forse sarebbe meglio andare sugli em o sulle percentuali. L'idea di dare un limite ai vari "banner" non mi spiace, ma potrebbero esserci problemi le varie volte in cui si decidono banner più "importanti" (vedasi le varie proteste/solidarietà del passato o anche più semplicemente la raccolta fondi che dubito molto possa essere decisa in locale, comprensibilmente :-). Personalmente comunque non farei delle regole troppo strette, anche in considerazione della fluidità della situazione (dei dispositivi e dello stile wikipediano). La proposta di Elitre mi pare semplice e pulita anche perché più che stabilire regole dà delle indicazioni di buon senso su come proporre un nuovo sitenotice. --Lucas ✉ 08:55, 2 mag 2014 (CEST)
L'esempio è quello di questi giorni. C'è un sitenotice di WMF, più due di WM IT. Lo spazio dedicato al sitenotice si sta "mangiando" quello dedicato al contenuto. Occorre compattare anche perché si stanno dando ben tre informazioni diverse. -- Ilario - msg 14:35, 19 mag 2014 (CEST)

Cinque per mille (reprise)

(Vediamo se ho capito il protocollo) Le vacanze di maggio sono finite (sigh) possiamo rimettere la scritta del cinque per mille a WMI? Grazie :-) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:48, 6 mag 2014 (CEST)

+1 Scadenza: quando finisce la campagna generale. Tutto il resto: semplicemente com'era messo prima. --Nemo 15:36, 6 mag 2014 (CEST)
Dalla prossima non muovo un dito senza che mi facciate un bonifico. Così vediamo se qualcun altro si trova... --Elitre 17:41, 7 mag 2014 (CEST)
Dipende da cosa c'è nel sitenotice: per togliere il banner di prima tornerei anche dalle vacanze (per le quali, quando cerco consigli, non apro enciclopedie). --^musaz † 20:05, 7 mag 2014 (CEST)

Penso CristianCantoro non si offenda se lo anticipo nel dire che l'avviso si può togliere quando si vuole, fra oggi e il 30 giugno (quando finisce il grosso delle dichiarazioni). --Nemo 00:03, 27 giu 2014 (CEST)

Lo faccio io. --Cotton Segnali di fumo 00:51, 27 giu 2014 (CEST)

Borse per Wikimania 2014

Carissimi, visto che WMI finalmente sta per aprire il bando per le borse di collaborazione a Wikimania 2014, è possibile inserire un riferimento in sitenotice (possibilmente mantenendo anche l'invito al 5x1000)? Il bando per le borse resterà aperto fino al 31 maggio.

Il testo sarebbe una roba tipo:

È aperto il bando di Wikimedia Italia per l'assegnazione di borse per la partecipazione a Wikimania che si terrà a Londra dal 6 al 10 agosto 2014.

Obiezioni? --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:54, 15 mag 2014 (CEST)

Ho cambiato i link con degli interwiki per non far comparire il simbolo di collegamento esterno, nel banner non mi sembra il massimo. Per il resto solo una obiezione: il secondo link mi sembra rotto. --Tino [...] 23:04, 15 mag 2014 (CEST)
Perché ancora la pagina non esiste (il bando non è ancora aperto). -- Yiyi 23:19, 15 mag 2014 (CEST)
Ma solo i CentralNotice sono impostabili per comparire in alternanza? --Elitre 23:20, 15 mag 2014 (CEST)
Adesso la pagina è pubblica, dovreste riuscire a vederla --Atropine (msg) 12:15, 16 mag 2014 (CEST)

Piccola nota di informazione: quando serve non far comparire il segno di collegamento esterno perché "fa brutto" :-) si può sempre usare il codice <div class="plainlinks">mio link</div>. --Lucas ✉ 07:40, 16 mag 2014 (CEST)

Vabbè, visto che non ho visto reazioni negative, io procederei a caricare. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:15, 17 mag 2014 (CEST)
Con il banner di WMF sulle policy e due banner di comunità (donazioni e borse), il sitenotice si prende almeno metà videata su alcuni tablet... non sarebbe possibile compattare un po'? Riducendo font e mettendo una frase unica? Anche perché se uno dona poi con le donazioni si danno le borse di studio. -- Ilario - msg 14:32, 19 mag 2014 (CEST)
va un po' meglio? --Lucas ✉ 06:30, 20 mag 2014 (CEST)

Segnalo che su un iPhone non si prende metà videata, i vari sitenotice occupano una schermata intera: http://i.imgur.com/q4MFXxD.png --.anaconda (msg) 20:00, 20 mag 2014 (CEST)

Oddio... ho provato e in effetti prende almeno 3/4 della schermata O.o. Non ho mai curato la versione per cellulare, ma non si potrebbe banalmente fare in modo che sul cellulare non compaia (sempre a proposito di accessibilità, tra l'altro)? --Lucas ✉ 02:10, 21 mag 2014 (CEST)
Ho snellito un filo. L'unica però è fare banner diversi per versione mobile e versione desktop, altrimenti su smartphone it.wiki è innavigabile... Personalmente non conosco il codice mediawiki per farlo. --Lucas ✉ 02:26, 21 mag 2014 (CEST)

Ciao, segnalo che il bando è scaduto, quindi si può rimuovere il banner. Grazie mille. --Atropine (msg) 12:25, 1 giu 2014 (CEST)

✔ Fatto -- Yiyi 20:25, 2 giu 2014 (CEST)

Sito mobile

Scusatemi, ho visto solo ora le discussioni sul sito mobile... Se non erro, basta sostituire quel class="plainlinks" con class="plainlinks nomobile" e dovrebbe sparire dal sito mobile. Chiedo per piacere di provare immediatamente, e ritengo che tale classe (se funziona come deve) vada applicata di regola. --Nemo 20:17, 24 giu 2014 (CEST)

✔ Fatto
--M/ 20:55, 24 giu 2014 (CEST)

Come per discussione precedente visto l'avvicendarsi delle prossime "grandi vacanze", suggerisco di rimettere già dal 1 luglio (per una decina di giorni) il banner di Wikivoyage, e di usare quello con i due loghi (uno a sinistra e uno a destra) in analogia all'attuale banner di WMI e di quello già rimosso di Wikimania. --Andyrom75 (discussioni) 11:56, 24 giu 2014 (CEST)

Fuori crono: aggiungo il banner in questione per chiarezza. --Andyrom75 (discussioni) 08:25, 25 giu 2014 (CEST)

Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Partecipa a Wikivoyage!
  • Scusa, ma sono Contrario. Anch'io vorrei usare il sitenotice per Kiwix che presto avrà una nuova versione per it.wiki, ma ho deciso di non chiederlo perché penso il sitenotice debba restare vuoto per almeno un paio di mesi. Non può essere permanente. --Nemo 13:03, 24 giu 2014 (CEST)
Mi sembra ci sia la tendenza ad abusare di questo strumento: ricordiamoci che gli utenti non registrati non hanno neppure la possibilità di nascondere questo "banner". Sono sicuramente Contrario ad inserire due annunci contemporaneamente. --Incola (posta) 13:13, 24 giu 2014 (CEST)
Oltretutto da mobile i banner generano sovrapposizioni grafice e in generale si vedono male proprio per come sono fatti: imo il sitenotice dovrebbe essere puramente testuale e dovrebbe essere visibile in media un giorno su dieci se non vuole essere considerato come parte del layout mediawiki; inoltre andrebbe testato per vedere la resa grafica sui telefoni/tablet più diffusi prima di essere publicato... ma che parlo a fare! --^musaz † 13:48, 24 giu 2014 (CEST)
Commento: Cerco di rispondere un po' a tutti :-)
Nemo: non conosco Kiwix, e credo di non essere il solo, quindi perchè non pubblicizzarlo? D'altronde è giusto che wp si faccia promotore di tutti gli altri wiki-progetti minori. E' un modo come un altro per stimolare l'interesse dei wiki-editori. Infatti in precedenza avevo suggerito di creare sitenotice anche per gli altri (wikinews, wiktionary, wikisource ecc...) a fronte di particolari eventi.
Incola concordo sul fatto che due annunci insieme siano invasivi, infatti dicevo di inserire questo al posto dell'attuale per una decina di giorni per poi rimuoverlo (e se reputato opportuno ripristinare l'attuale).
musaz il banner a cui mi riferisco è quello che si decise l'ultima volta di pubblicare, il cui layout è identico a quello attuale di WMI quindi non ci dovrebbero essere impatti grafici. --Andyrom75 (discussioni) 14:03, 24 giu 2014 (CEST)

Io invece sono Favorevole. Non solo perché collaboro attivamente a Wikivoyage e ci tengo ma anche perché credo sia giusto far capire che l'universo dei progetti Wikimedia non si ferma solo a Wikipedia che è il maggiore e più conosciuto. In questo periodo stiamo, noi di it.wikipedia per primi ma anche gli altri, sperimentando una fase calante di contributori e contributi in genere. Dato che tutti i progetti, minori e non, dipendono dalla stessa fondazione (Wikimedia), può essere utile a tutti creare una collaborazione ad ampio spettro. Ci siamo posti più volte il problema di collaborare con le altre versioni linguistiche ma per una serie di motivi, per gli standard diversi, le difficoltà linguistiche e altro, risulta difficile. Almeno facciamolo tra i progetti di lingua italiana. Sono tutti interessanti e utilissimi per "creare una summa del sapere mondiale" ma tranne wikipedia, tutti gli altri progetti stanno morendo (Wikiversity mi sembra già morto da tempo ad esempio). Io credo che se attiriamo l'attenzione di un viaggiatore/gestore di albergo/operatore turistico su Wikivoyage (e il banner è una buona pubblicità), allora potremo incanalare lì contributi ottimi per voy ma considerati spam qui e lo stesso utente magari aggiungerà, correggerà, amplierà qualcosa qui da noi. Stessa cosa per un utente che ama scrivere lemmi, se scopre Wikizionario sarà portato naturalmente a correggere, contribuire, ampliare anche voci sull'enciclopedia. Detto questo, mi rendo conto di essere in minoranza, ma davvero prendetela come una preghiera umilissima: non ci irrigidiamo dietro policy, piccoli problemi superabili (come l'impatto grafico dove basta qualcuno che sappia crearlo bene) o altro. Nella mia attività di global rollbacker ho visto wikipedie minori che avevano banner fissi che linkavano a pagine di facebook per promuovere gli utenti a collaborare, non vedo che problema ci sia qui a informare che ogni attitudine, passione umana ha un progetto wikimedia su cui esprimersi al meglio. Siamo tutti contributori non pagati e che cercano di offrire al mondo il loro sapere, facciamolo ad ampio spettro. Questa è una preghiera non solo per il banner, che magari è una sciocchezza, ma anche a contribuire di più ad altri progetti "minori" --Nastoshka (ufficio postale) 15:27, 24 giu 2014 (CEST)

Nell'attesa delle risposte di Nemo, Incola e musaz, invito anche chi ha partecipato alla discussione sul #Protocollo (i.e Elitre, Lucas, Nicolabel, CristianCantoro, Bramfab, Ilario) a dire la propria. Ci terrei ad essere sicuro che non ci siano "vizi di forma" e che tutte le osservazioni siano state prese in considerazione prima della pubblicazione del sitenotice. Apparentemente l'unico problema che ho visto la volta scorsa è stata la scarsa partecipazione iniziale alla discussione. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 08:25, 25 giu 2014 (CEST)
  • Contrario, con dispiacere. Solo da poco ho cominciato a utilizzare Wiki da smartphone (solo lettura, ovviamente) e mi sono reso conto che i banner sono, in quel caso, estremamente invadenti. Purtroppo questo tipo di utilizzazione di Wiki va allargandosi sempre di più e ormai non è più possibile trascurarla. Credo che da oggi in poi dovremmo abituarci ad usarlo solo per cose estremamente importanti o importantissime, a meno ovviamente di non trovare una soluzione alternativa (fondo pagina?) --Retaggio (msg) 10:51, 25 giu 2014 (CEST)
È sicuramente un ottimo risultato il fatto che ora il banner non causi più problemi di visualizzazione sulla versione mobile. Tuttavia non dimentichiamo che gli utenti anonimi non hanno la possibilità di nascondere il messaggio (funzionalità che andrebbe sicuramente implementata) e quindi si ritrovano il banner che li "segue" in cima ad ogni pagina. Fino a quando questo problema non sarà risolto ritengo sia opportuno utilizzarlo solo per messaggi importati e per periodi di tempo limitati per non abusare della pazienza dei visitatori. A prescindere da questo il banner deve sempre essere il più sobrio possibile. Quanto al caso specifico non sarebbe più opportuno un invito a collaborare a Wikivoyage nel riquadro della destinazione del mese nella pagina principale? --Incola (posta) 20:05, 25 giu 2014 (CEST)
La visualizzazione di questo banner avverrà sicuramente per tempi brevi (come sopra indicato), e questo è un dato oggettivo.
L'importanza di un messaggio invece è un dato soggettivo. Per me, diffondere la conoscenza dei progetti afferenti alla WMF è di fondamentale importanza, perché da la possibilità a questi di crescere e di catturare l'interesse di nuovi collaboratori. Il layout del banner attuale è identico a quelli usati negli ultimi mesi quindi direi che è sufficientemente sobrio (anche perché fu scelto e discusso collettivamente).
Relativamente agli utenti anonimi credo che il motivo per cui non possano nascondere il sitenotice è dettato dal fatto che alcuni IP sono condivisi, quindi l'utente B potrebbe non vedere il sitenotice perchè chiuso dall'utente A. Tuttavia, se questo aspetto fosse reputato dalla comunità come un "non problema", è possibile aprire un bug per richiedere l'implementazione di questa feature. --Andyrom75 (discussioni) 22:19, 25 giu 2014 (CEST)
in realtà si potrebbe prevedere un sistema di cookie per memorizzare la chiusura del sitenotice. ma credo non sia stata presa in considerazione perché il sistema è pensato per gli avvisi importanti. non per sponsorizzare ogni due mesi Wikivoyage (prima il compleanno, poi il ponte di Pasqua, adesso le vacanze estive...). Contrario a privilegiare un solo progetto solamente perché i suoi utenti insistono a proporre banner in questa talk. --valepert 23:02, 25 giu 2014 (CEST)
Valepert, perdonami ma io ho sempre sostenuto la necessità di pubblicare in rotazione sitenotice per tutti i wikiprogetti, ma non ho visto iniziative in tal senso ed è un peccato, perché non gli si consente di essere conosciuti. Secondo me è la loro assenza di richiesta l'anomalia e non la presenza di quelle di Wikivoyage, le quali sono sintomo di vitalità e voglia di crescere. --Andyrom75 (discussioni) 23:25, 25 giu 2014 (CEST)
Assolutamente Favorevole. E non mi spiego nemmeno perché la stiamo tirando tanto per le lunghe...sinceramente, ci sono stati banner che sono rimasti attivi per molto più tempo, e non mi sembra nemmeno sbagliato -parlo da socio- dal momento che si cercava di recuperare risorse umane ed economiche per Wikipedia. Ma Wikimedia non è solo Wikipedia. Come già detto, credo dallo stesso Andyrom, quando si parla di Wikipedia tutti la conoscono, ma quando si parla di Wiki Loves Monuments, Wiki Voyage o altri progetti "fratelli", cascano tutti dal pero, perché non li conoscono. E allora, che problema c'è se periodicamente visualizziamo il banner di un altro progetto? Non capisco, inoltre, l'ostilità (perdonami, non mi viene in mente un termine migliore) di valepert: prima parli di fronda, poi sembra ti dia fastidio che si promuova WikiVoyage ("[...] credo non sia stata presa in considerazione perché il sistema è pensato per gli avvisi importanti. non per sponsorizzare ogni due mesi Wikivoyage (prima il compleanno, poi il ponte di Pasqua, adesso le vacanze estive..."). Facciamo parte della stessa associazione, o sbaglio? Allora è giusto che si promuovano tutti i progetti. E se nessuno si prende la briga di iniziare una discussione per "pretendere" la promozione del progetto cui contribuisce maggiormente, non è certo "colpa" di WikiVoyage...insomma, mi sembra che la stiamo tirando per le lunghe con pretesti assurdi...--Mitchan14
Mi sembra che valepert abbia reso l'idea. Aggiungerei che, dopo più di un decennio che esiste wikipedia, invece di preoccuparsi che un progetto pubblicizzato sulla home page di wikipedia sia abbastanza pubblicizzato, ci si dovrebbe fare qualche domanda di fattibilità: ad esempio pensare che forse è il caso di concentrare gli sforzi sui progetti che funzionano invece che affrontare una carenza di muratori aprendo nuovi cantieri. --^musaz † 22:21, 26 giu 2014 (CEST)
non è ostilità. voglio far notare solamente come uno strumento utile (il sitenotice) possa perdere la sua funzione principale se viene utilizzato per la terza volta nel giro di sei mesi (quindi, ogni bimestre) per segnalare lo stesso progetto, già linkato da altre pagine comunitarie (a partire dalla pagina principale). --valepert 22:42, 26 giu 2014 (CEST)
nemmeno io volevo essere ostile, ci mancherebbe! è che mi piacerebbe che la nascita di nuovi progetti fosse consapevole delle difficoltà che vivono quelli attuali.. --^musaz † 23:05, 26 giu 2014 (CEST)
Ma nemmeno da parte mia, figurarsi. Sono stato molto contento quelle poche volte che abbiamo messo avvisi per i progetti fratelli. Trovo però preoccupante una frase come «E non mi spiego nemmeno perché la stiamo tirando tanto per le lunghe»: ciascuno di noi si deve rendere conto che lo spazio di cui stiamo parlando ha un valore enorme e non va usato alla leggera. Il problema non è certo Wikivoyage; anche prima di questa proposta mi ero convinto che servissero un paio di mesi di pausa.
Ogni avviso va calibrato attentamente, pianificato e poi un minimo valutato nei suoi effetti. Non sempre l'abbiamo fatto ma – proprio perché le sfide che i progetti Wikimedia affrontano sono sempre piú vaste e crescenti – stiamo cercando di migliorare. --Nemo 23:59, 26 giu 2014 (CEST)

Sul valore e gli effetti del banner ti posso portare la mia esperienza personale. Ho conosciuto Wikivoyage proprio grazie ad un sitenotice su Wikipedia, e per interessi personali (nella fattispecie viaggiare) questo progetto è riuscito a stimolarmi al punto tale da contribuirci in modo assiduo e sempre più attivo. Questo interesse è servito da volano, perché poi sono finito contribuire anche agli altri progetti (proporzionalmente al mio tempo e ai miei interessi).

Ed è per questo che sono fermamente convinto nell'importanza di pubblicizzare tutti i wiki-progetti da Wikipedia, per poter stimolare altri come me attraverso i loro principali interessi: etimologici, giornalistici, turistici, ecc... insomma, non esclusivamente enciclopedici.

Sono altresì convinto che la pianificazione sia importante, infatti lo stesso messaggio è più o meno efficacie a seconda di quando viene inviato. La volta scorsa parlai di pubblicare l'avviso di Wikivoyage prima delle "grandi vacanze" e mi sembrava che si fosse fondamentalmente d'accordo (è per questo che ho aperto questo nuovo thread e sinceramente non credevo che sussistessero problemi).

Comunque, oltre alla pubblicazione di questo sitenotice che spero vivamente non tardi, trovo opportuno iniziare a parlare di quello degli altri progetti e di quando mostrarli. Che so, giusto per fare brainstorming, per il festival internazionale del giornalismo pubblicizzare Wikinotizie; all'inizio dell'anno universitario Wikiversità, e molte altre cose di questo tipo. Senza escludere Kiwix citato da Nemo (che se non erro in passato era già stato pubblicizzato). D'altronde non si può apprezzare ciò che non si conosce, tanto meno contribuirci.

Nel lungo termine Wikipedia stessa ne beneficerà, perché è normale, come detto sopra, che una volta dentro si inizia a "pasticciare" con i vari progetti e/o le varie versioni linguistiche, fosse anche solo per avere un confronto.

Quello che invece mi trova in disaccordo è la volontà di non usare il sitenotice per un paio di mesi. Mi spiego meglio. Può anche capitare se non c'è niente di rilievo, ma pure per tre di mesi :-) ma non è che si pianifica una cosa del genere, mi sembra contraria ad ogni logica di marketing. --Andyrom75 (discussioni) 01:29, 27 giu 2014 (CEST)

Commento: su una Wikipedia come questa usano un sitenotice particolare che ruota gli avvisi permettendo di vederne più d'uno e apparentemente permette di decidere a chi fare vedere cosa. In generale potrebbe essere un qualcosa da studiare anche solo per capire se funziona come sembra, non necessariamente da applicare subito. Sul banner per Wikivoyage, 10 giorni mi sembrano tanti (poi ne vorrai altri 10 ad agosto, 10 a settembre ecc.)? Proviamo anche magari a calendarizzare un po', sicuramente non c'è niente di male nel dare la precedenza ad avvisi per i quali la tempistica è più importante, come del resto ricorderei che è stato sempre fatto per quelli WMI. L'ultima cosa che ricorderei a tutti è che allo stato il sitenotice è l'unico strumento per avere un minimo di visibilità generale (= non per farsi leggere dagli stessi quattro gatti), e non ci sono persone o progetti che hanno davvero meno "diritto" di altri a usarli (se stupidamente prendessimo alla lettera questo ragionamento finirebbe che solo WMF avrebbe tale diritto, e a quel punto avremmo il banner di Wikivoyage tutta l'estate). --Elitre 15:26, 27 giu 2014 (CEST)
Grazie Elitre! Ho trovato questo codice javascript, ma non sono riuscito a risalire all'autore originale. Il primo enorme vantaggio sarebbe che con questo codice gli avvisi possono essere nascosti anche dagli utenti anonimi, oltre a permettere la personalizzazione degli avvisi a seconda del gruppo a cui l'utente appartiene. Decisamente da studiare per capire come funziona. --Incola (posta) 16:15, 27 giu 2014 (CEST)
Se c'è consenso sulla possibilità di far chiudere il sitenotice agli utenti non autenticati (e mi sembra ragionevole), valuterei la possibilità di richiedere la modifica tramite bugzilla, magari lo fanno non appesantendo con ulteriori JS (ossia magari riutilizzando gli attuali).
La possibilità di far vedere sitenotice diversi a gruppi di utenti è tecnicamente interessante ma così su due piedi non lo vedo utile, ma magari è solo che al momento non mi sovvengono applicazioni pratiche. Forse vedrei più utile la possibilità di visualizzare in modo casuale 1 fra un gruppo di possibili sitenotice e questo risolverebbe il problema di mostrane nello stesso periodo più d'uno.
Nel post iniziale ho scritto volutamente in modo generico una decina di giorni per poterne parlare. Una settimana la reputo sufficiente, e comunque no, non avrei fatto la stessa richiesta ad agosto e settembre :-) Non ricordo se l'avevo già scritto nella discussione precedente, ma secondo me il banner di voy andrebbe pubblicato prima delle grandi vacanze per una durata prestabilita (la famosa settimana di cui sopra). Per grandi vacanze intendo l'estate, natale+capodanno e quando capita il ponte lungo che lega 25 aprile e 1 maggio (ma non capita tutti gli anni).
Per i sitenotice degli altri progetti potremmo chiedere direttamente nei relativi bar quale periodo/evento può essere per loro il più attinente, o magari facendogli già delle proposte se qui c'è qualcuno ferrato su tali progetti. --Andyrom75 (discussioni) 01:52, 28 giu 2014 (CEST)

Butto giù delle proposte per il calendario del sitenotice giusto per alimentare la discussione con le prime cose che mi sono venute in mente sugli altri progetti in cui sono tutt'altro che un esperto.

  • Commons: pubblicizzato indirettamente da "Wiki Loves Monuments"
  • Wikiquote: prima di importanti festival del cinema (e.g. Cannes, Venezia, Oscar...) da cui attingere nuove citazioni
  • Wikizionario: prima della Settimana della lingua italiana nel mondo che si svolge ad ottobre
  • Wikinotizie: prima del Festival internazionale del giornalismo che si svolge ad aprile/maggio
  • Wikispecies: prima della Giornata della Terra che si svolge a fine aprile
  • Wikibooks: prima del Salone Internazionale del Libro che si svolge a maggio
  • Wikisource: prima delle sessioni di discussione delle tesi di laurea
  • Wikiversità: prima dell'inizio del nuovo anno universitario e/o delle sessioni d'esame
  • Wikivoyage: prima delle "grandi vacanze" ossia quelle estive di luglio/agosto, quelle di natale/capodanno e l'eventuale punte lungo del 25-aprile/1-maggio (che si verifica in alcuni anni)

Wikidata e Meta essendo parte dell'infrastruttura wiki non mi sembra che siano da pubblicizzare, ma se ci sono buone idee ben vengano.

Mi sono limitato a citare solo i progetti della WMF, ma il calendario può e deve essere arricchito con altre iniziative tipo quelle di WMI e altro.

Che ve ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 12:20, 1 lug 2014 (CEST)

In un anno ci sono 52 settimane. Anche volendo fare una settimana per i 9 punti da te indicati, superiamo di poco i 2 mesi. Accordiamone circa 2 a WMI perché siamo buoni, e andiamo a 4 mesi. Rimangono ben 8 mesi di sitenotice da usare come si vuole, compreso tenerlo vuoto (e considerando che per le cose più importanti WMF usa il centralnotice, non questo). --Elitre 16:00, 1 lug 2014 (CEST)
Per scrupolo ho controllato quanto stimato da Elitre, guardato l'uso del sitenotice negli ultimi due anni (1-gennaio - 31-dicembre) e come si può vedere dalle tabelle sotto riportate c'è abbastanza spazio per pubblicizzare sia i progetti della WMF che quelli extra WMF. Per eventuali sovrapposizioni temporali rinnovo l'idea dei sitenotice alternati la cui implementazione è abbastanza semplice (ci sono già dei template ad-hoc che lo fanno).
Inizio Fine Durata Sitenotice 2012
14/01/2012 24/01/2012 10 Stop Online Piracy Act
29/02/2012 5/03/2012 5 Wiki Loves Monuments
05/03/2012 17/03/2012 12 Assemblea WMI
02/04/2012 21/04/2012 19 Wikimania
02/05/2012 11/06/2012 40 5x1000
10/06/2012 28/06/2012 18 DDL Intercettazioni
28/06/2012 10/07/2012 12 Wikiquote
10/07/2012 11/07/2012 1 Protesta per Wikipedia russa
11/07/2012 03/09/2012 54 Wikiquote
24/10/2012 01/11/2012 8 DDL Diffamazione
01/11/2012 15/11/2012 14 DDL Diffamazione 2
Inizio Fine Durata Sitenotice 2013
05/02/2013 20/02/2013 15 Kiwix
05/04/2013 22/04/2013 17 Wikimania
27/04/2013 03/07/2013 67 5x1000
21/09/2013 24/09/2013 3 echo
24/11/2013 02/12/2013 8 Wikisource (compleanno/concorso)
02/12/2013 05/12/2013 3 Beta feature
Utilizzo: 193/365 giorni Utilizzo: 113/365 giorni

--Andyrom75 (discussioni) 12:19, 4 lug 2014 (CEST)

Scusate se insisto sulla questione device mobili: l'attuale banner sulla conferenza globale di wikimedia si sovrappone ad altri elementi della pagina, ma in ogni caso il problema del web oggi è che ogni modello di telefono c'ha uno schermo diverso e fare un banner coi contenuti che si dispongono bene, che non si sovrappongono tra loro e con altri elementi dell'header, che funzioni su una ragionevole percentuale di smartphone/tablet ecc.. è una bella impresa ed uno dei principali problemi delle aziende che fanno le app. Quindi invece che pianificare un calendario di mille banner diversi, pianificherei un format per i banner che sia semplice e vada bene e di cui si cambiano solo i contenuti testuali di volta in volta. --^musaz † 12:41, 4 lug 2014 (CEST)
Penso che siano questioni che possono andare in parallelo. Comunque per il formato dovrebbe andare bene quello usato per il 5x1000, o Wikimania o quest'ultimo di Wikivoyage, perché mi sembrano piuttosto minimali: uno/due logo + un testo con dei link. --Andyrom75 (discussioni) 16:03, 4 lug 2014 (CEST)
In rete esistono diversi emulatori di smartphone/tablet che, anche se non replicano esattamente i dispositivi reali, sono utili per vedere inconvenienti di questo tipo (il migliore che ho trovato è incorporato in chrome_canary: https://developer.chrome.com/devtools/docs/mobile-emulation). Anche se non possiedo smartphone ho avuto modo di fare alcuni esperimenti aprendo la stessa pagina con 4 diversi telefoni veri: la visualizzazione può cambiare moltissimo da uno all'altro, o anche solo cambiando modalità landscape/portrait (l'orientazione), e gli emulatori in generale rispecchiano le rispettive difficoltà. Sarebbero da utilizzare prima di pubblicare un banner, dato che emulano molti dispositivi diversi e dato che le pagine coinvolte sono *tutte* le pagine del sito. --^musaz † 18:00, 4 lug 2014 (CEST)
Per facilitarti il compito, ho preparato una bozza per il Template:Sitenotice. Così puoi aggiustare dimensioni dei font e delle immagini a seconda dei risultati che ottieni. --Andyrom75 (discussioni) 18:35, 4 lug 2014 (CEST)
Per facilitare le cose, oltre al sitenotice a scorrimento e nascondibile dai non registrati, le comunicazioni più tecniche e che riguardino solo gli utenti registrati potrebbero essere veicolate importando un watchlist notice avanzato, come quello che usano su Commons, nascondibile e che permette di gestire avvisi multipli. Sarebbe un modo (non invasivo come i tentativi precedenti) per veicolare informazioni negli OS, aumentando la visibilità e alleggerendo l'affollamento nel sitenotice. --Tino [...] 19:36, 4 lug 2014 (CEST)

Riassumendo ci sono 4 temi in ballo:

  1. Pubblicazione del sitenotice di Wikivoyage (oggetto della discussione e che era proposto per lunedì scorso)
  2. Pianificazione dei sitenotice in generale e dei progetti della WMF in particolare
  3. Standardizzazione dei sitenotice
  4. Miglioramento della logica (JS) che gestisce i sitenotice

I punti 3 e 4 sono sicuramente importanti migliorie, ma che non precludo l'utilizzo del sitenotice che può continuare nel breve termine ad essere gestito come è stato fatto fino ad ora.

Il punto due, tolto voy, la prima scadenza prevista è ottobre. Mentre il primo punto, il banner di Wikivoyage, essendo riferito alle vacanze estive perde valore col passare dei giorni, perché è più indirizzato a chi le vacanze le pianifica, rispetto a chi le vive. Pertanto trovo opportuno riportare l'attenzione su questo. --Andyrom75 (discussioni) 01:23, 5 lug 2014 (CEST)

Per me il banner di voy si può pure mettere, basta che non sia troppo sbrillucicoso e ingombrante. --Zi 'Mazzaró fu Sepp 13:56, 6 lug 2014 (CEST)
Confermo la sobrietà del sitenotice e a tal proposito si può anche impiegare il Template:Sitenotice per questo e per i prossimi sitenotice. --Andyrom75 (discussioni) 12:57, 7 lug 2014 (CEST)
a parte che chi ti assicura che un template funzioni nel sitenotice (una volta non funzionava), fossi in te inserirei il {{Wikibozza}} nella tua recente creazione, dato che non mi risulta che la grafica sia "standardizzata"... --valepert 13:08, 7 lug 2014 (CEST)
valepert, su Wikivoyage uso un template nel sitenotice (per scopi diversi) e per il momento non ha mai dato problemi. Puoi spiegarti meglio sul fatto che il template non generi un layout standard? --Andyrom75 (discussioni) 17:53, 7 lug 2014 (CEST)
Ah, forse ho capito, intendevi dire che non è stato approvato il template. L'avevo solo creato per rispondere all'esigenza di musaz di standardizzare i sitenotice e ho creato un template che replica la grafica di tutti gli ultimi sitenotice pubblicati (ergo approvati). Ma sentitevi liberi di apportate tranquillamente tutte le modifiche che ritenete più opportune. Se poi nell'immediato per la pubblicazione del sitenotice di voy preferite non utilizzarlo va bene lo stesso; mi sembrava solo una buona occasione per vederlo in funzione. Dimenticavo, se usato per il sitenotice va protetto. --Andyrom75 (discussioni) 18:06, 7 lug 2014 (CEST)

Scusatemi, non per fare il rompiscatole della situazione ma ci siamo spostati a parlare di questioni tecniche, che facilmente possono essere risolte (lo si sta già facendo con migliorie come questa o questa) o di procedure in fatto di bozze, layout e altro. Su questo non tutti posson dare un parere in merito e non era neanche lo scopo di questa discussione; questo thread invece chiedeva se ci sono obiezioni nell'apporre sitenotice inerenti altri progetti wikimedia diciamo "minori". La proposta era più o meno urgente perché non c'è mese migliore di giugno-luglio per sponsorizzare Wikivoyage, progetto dedicato ai viaggi (che può piacere o no ma è stato incluso nei progetti della Wikimedia Foundation, la stessa che supporta noi di Wikipedia). Sono d'accordissimo sul dividere l'anno per dare spazio a tutti i progetti minori/iniziative ed Elitre e Andyrom hanno dimostrato che anche in anni in cui c'era da attirare l'attenzione su più materie non si è mai andati oltre il 50% dell'anno, quindi non sarebbe comunque qualcosa di perenne. Su questo tema, cioè ripeto i pro e contro di avere un sitenotice dedicato ai nostri progetti fratelli minori che si impegnano né più né meno di noi e che sono rispettabilissimi quanto l'enciclopedia, cosa ne pensate? Non vorrei che sforassimo in una discussione solo tecnica. --Nastoshka (ufficio postale) 18:42, 8 lug 2014 (CEST)

Sono completamente Favorevole perchè mi pare un ottimo modo di favorire la conoscenza di Wikivoyage che, non dimentichiamolo, sta dimostrando di diventare di giorno in giorno sempre più attivo e sta sicuramente scrollandosi di dosso l'etichetta di ultimo arrivato fra i vari progetti wiki.---LINO CORRADI (msg) 15:21, 10 lug 2014 (CEST)
Sono Favorevole anche io. Proprio qualche giorno fa, con Wikipedia@scuola (eravamo ad Asti) con i docenti locali si parlava del fatto che i progetti minori non hanno sufficiente pubblicità, nonostante in alcuni casi possano essere di grande interesse. Non parliamo di pubblicità commerciale, ma interna ai progetti stessi che hanno più bisogno di aiuto. Wikipedia è - oggettivamente - un traino non indifferente. Poi a quanto ho capito si parla di un periodo particolarmente adatto per questo progetto. Anche Wikinotizie avrebbe bisogno di aiuto, ma mi rendo conto che ci sono progetti promettenti e altri senza speranza... --ARCHEOLOGO 01:25, 11 lug 2014 (CEST)
Qualche admin può cortesemente pubblicare il sitenotice di cui sopra? PS Con o senza l'ausilio del Template:Sitenotice in quanto non indispensabile. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 17:00, 11 lug 2014 (CEST)
@Archeologo: Secondo me (mia personalissima visione) temo che anche la massima pubblicità possibile non migliorerebbe la situazione di molto, perchè (sempre secondo la mia teoria) da un lato il numero di internauti interessato a collaborare con un progetto open-wiki (di qualsiasi tipo, non necessariamente sotto wmf) non cresce in modo particolarmente vivace (sempre se cresce, e non diminuisce), dall'altro tutti questi internauti sanno che ci sono un sacco di siti open-wiki e presumibilmente hanno già scelto il loro preferito... --^musaz † 20:03, 11 lug 2014 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ ^musaz] (mia personalissima opinione anche questa) Secondo questa tua teoria non avrebbe alcun senso fare pubblicità in genere. Tutti usiamo uno shampoo e bene o male ne scegliamo uno ma se non ho pubblicità (buona o cattiva che sia) non saprò mai che esiste anche la marca X e magari farebbe più al caso mio. Paragone applicabile a ogni tipo di idea/progetto/prodotto ecc.. In secondo luogo se è vero che si sa che esistono centinaia di progetti wiki, non è vero che li si conosce tutti. Io molti li scopro giorno dopo giorno e molti ne nascono; quindi che male c'è a pubblicizzare uno che è a noi legato? Wikivoyage, tra l'altro non è per nulla molto conosciuto e a differenza di un'enciclopedia che raccoglie "perversi" come noi il cui unico scopo è diffondere cultura e/o quello che è il nostro bagaglio culturale, Wikivoyage in aggiunta potrà interessare, se crescerà, anche enti turistici, associazioni che organizzano viaggi, comuni, province, centri turistici/termali, musei......... e tutti coloro che non solo parteciperanno per puro piacere ma che avranno anche la spinta ad iniziare magari contribuendo con lo scrivere la sezione sulla loro attività (poi magari ci prendono gusto e cominciano a contribuire ad ampio respiro) anche se magari non erano ancora degli internauti. Questo è un grande vantaggio di voy che permette di inserire contenuti che qui sarebbero promozionali e che allo stesso tempo gli permette di aspirare a crescere mentre trovare gente disponibile a diffondere conoscenze ad altissimo livello (Wikiversità), gente che scriva articoli in tempo reale (Wikinotizie) e altri, sarà di gran lunga più difficile. In ultimo luogo, sempre imho, ragioniamo per assurdo e prendiamo per buono quello che dici. Qualora la pubblicità non sortisca gli effetti desiderati (e non è vero perché con il precedente banner abbiamo avuto un boom di nuovi contributori in appena 3gg e siamo arrivati a 4000 articoli), ma ammesso che tu abbia ragione, che grande male sarebbe per Wikipedia averci comunque provato? Io credo che, al contrario, socializzare con altri nostri fratelli progetti ma SOPRATUTTO utenti che si occupano d'altro possa aiutare ciascuno di noi ad aprire i propri orizzonti. E questo non è mai un male. Chi ti dice che l'utente che accede solo per aggiornare i dati sulla sua città/terra/provincia, scoprendo voy non decida di scrivere anche l'articolo turistico per la sua città? Penso che ci guadagneremmo tutti. --Nastoshka (ufficio postale) 03:40, 12 lug 2014 (CEST)

[@ ^musaz], sul discorso della divulgazione concordo con [@ Nastoshka] e sugli effetti che ha è sufficiente che guardi la cronologia dei vari wiki-progetti durante il periodo in cui sono stati presenti sul sitenotice. Secondo me il problema nel tuo ragionamento è che confondi le tue scelte da utente informato, ossia che conosce i vari progetti della WMF e che ha deciso cosa gli piace e cosa no, dalle scelte di utente non informato, il quale non può prediligere o meno qualcosa di cui non sa nemmeno l'esistenza. Poi dal non piacere un progetto al provarne avversione (come scriveva sopra [@ Mitchan14]) il passo è tanto lungo quanto inspiegabile.
Pertanto, torno a chiedere a qualche admin se può cortesemente pubblicare il sitenotice. --Andyrom75 (discussioni) 07:58, 12 lug 2014 (CEST)
Io sono favorevole al banner proposto da Andyrom75 e a sostegno della ottima pubblicità che questo produce cito la mia esperienza: prima di scoprire wikivoyage grazie a un link su wp mi limitavo a apportare piccole modifiche ai paesi della mia provincia, ma poi ho iniziato a utilizzare voy creando numerosi articoli e contribuendo allo sviluppo del progetto. In tutto questo wikipedia cosa ha guadagnato? Spesso per scrivere articoli su voy leggo i corrispondenti di wikipedia correggendo eventuali errori, aggiungendo fonti dove necessario e informazioni quando possibile. In conclusione data l'assenza di voti palesemente contrari, perché non pubblicare subito il banner per una settimana/10gg? --Lkcl   it (scrivimi) 17:21, 12 lug 2014 (CEST)
quoto [@ Nastoshka] ed [@ Andyrom75]. Mitchan14
✔ Fatto--Vito (msg) 19:25, 14 lug 2014 (CEST)

Grazie Vito! --Nastoshka (ufficio postale) 20:15, 14 lug 2014 (CEST)

Se non ci sono pareri discordanti, direi che si può rimuovere l'attuale sitenotice. Se magari chi si occupa della rimozione, potesse salvare una versione intermedia che utilizzi il Template:Sitenotice (i.e. con questo codice: {{Sitenotice| LogoSx=Wikivoyage-Logo-v3-en.svg| LinkSx=//it.wikivoyage.org| Text=Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Partecipa a [[voy:|Wikivoyage]]!}}) ci si toglierebbe il dubbio sull'utilizzo dei template nel sitenotice di it:w. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 19:30, 3 ago 2014 (CEST)

Bando progetti Wikimedia CH

Ciao a tutti, volevo proporre anche quest'anno un banner con il bando per progetti da finanziare mediante Wikimedia CH. Volevo creare una pagina apposita perché quest'anno i progetti andranno sottoposti all'Idealab, questo perché se l'idea non trova finanziamenti mediante lo FDC con Wikimedia CH, può essere finanziato con lo IEG. Sarebbe bello perché finora sono stati finanziati con lo IEG moltissimi progetti, ma solo uno in lingua italiana. -- Ilario - msg 10:29, 4 lug 2014 (CEST)

Da parte mia nessun problema, favorevole. --Lucas ✉ 23:56, 14 lug 2014 (CEST)

Dimensioni assurde

Sono un po' stufo. --Nemo 15:16, 15 lug 2014 (CEST)

Problemi analoghi su mobile. Che poi non capisco la necessità di ripetere il logo, barocchismo che oltre ad essere imho piuttosto antiestetico è poco indicato dal punto di vista comunicativo. --Tino [...] 15:19, 15 lug 2014 (CEST)
(conflittato) siccome va di moda proporre sitenotice senza testare la resa su una dozzina di risoluzioni diverse, questo è il risultato. --valepert 15:21, 15 lug 2014 (CEST)
Mi pare assurto che tutte le raccomandazioni sull'accessibilità ed i problemi grafici fatte in precedenza siano state traquillamente ignorate. --Incola (posta) 16:04, 15 lug 2014 (CEST)
I layout del banner ricalca quello WMI, Wikimania e Hackatlon: due loghi ai ai lati e scritta centrale. Comunque per questo e per tutti i prossimi sitenotice che è bene iniziare a pianificare per evitare discussioni all'ultimo minuto, suggerisco di lavorare su un template che generi un modello standardizzato e concordato. Una bozza per iniziare a discuterne l'avevo fatta su Template:Sitenotice quindi suggerirei di apportare li tutte le modifiche che reputiamo più opportune. --Andyrom75 (discussioni) 16:08, 15 lug 2014 (CEST)
Possiamo accantonare le polemiche e qualcuno mi dice a parte il doppio logo in che modo va modificato il banner attuale per minimizzare i disagi? Ad es. questo codice immagino andasse bene? Grazie. --Elitre 16:33, 15 lug 2014 (CEST)
Direi di ridurre le dimensioni del logo come qui. --Incola (posta) 16:45, 15 lug 2014 (CEST)
Ho apportato la modifica suggerita da Incola su Template:Sitenotice, così si può vedere il risultato per valutarlo. --Andyrom75 (discussioni) 17:03, 15 lug 2014 (CEST)
valepert: temo che preoccuparsi solo di quelle risoluzioni non basti. Tralaltro su iPhone4 (verificato con diversi emulatori) il problema è ancora più appariscente: c'è la scritta "a Wikivoyage" che va a capo lasciando in mezzo il logo di Wikivoyage (che si mette tra il resto della frase e quando va a capo). Non ho verificato con altri modelli... --^musaz † 23:41, 15 lug 2014 (CEST)
Per la verità l'ho testato a 320px senza problemi, ad ogni modo ho già rimosso il secondo logo. --Vito (msg) 23:44, 15 lug 2014 (CEST)
Ho ripristinato la dimensione dei logo su Template:Sitenotice e aggiunto gli esempi con un solo logo. Se concordiamo che nessun sitenotice deve avere due loghi, elimino tale possibilità. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 00:44, 16 lug 2014 (CEST)
I due loghi sono un problema perché sono grossi. Fossero alti 12px non sarebbero un grosso intralcio. --Nemo 01:24, 16 lug 2014 (CEST)
12px mi sembra una dimensione troppo piccola per apprezzare un'immagine. Nell'esempio mostrato da Incola i 2 loghi avevano una dimensione di 25px e mi sembra più adeguata. Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 08:30, 16 lug 2014 (CEST)
Ho notato che è stato richiesto di ridurre il logo a 35px. Possiamo allora stabilire che l'attuale formato (solo un logo a sinistra di dimensione 35px con del testo alla sua destra) è quello che dovranno seguire tutti prossimi sitenotice?
^musaz, valepert siete giunti a qualche conclusione dopo i test che dicevate di fare? Un vostro feedback a riguardo sarebbe sicuramente d'aiuto. --Andyrom75 (discussioni) 13:10, 18 lug 2014 (CEST)

[← Rientro] La decisione è stata mia e presa in velocità, chiamato a dare un'opinione dalla ubiqua Elitre, ma ho anche pochissimo tempo per fare controlli e test, come dicevo nell'oggetto. Quindi mi rimetto agli altri per controlli più approfonditi o volendo anche ai miei edit precedenti :-D (o a momenti più liberi tra qualche settimana). :-) Al momento ho semplicemente rimosso il padding e ridotto il logo a dimensioni un po' più contenute. --Lucas ✉ 03:56, 21 lug 2014 (CEST)

Call for projects Wikimedia CH 2015

Metto il banner in quanto la call finisce (formalmente) il 17 agosto. -- Ilario - msg 00:12, 10 ago 2014 (CEST)

Banner molto simile a quello dello IEG:
Fino al 17 Agosto puoi candidare una tua idea perché sia finanziata nel piano annuale di Wikimedia Svizzera
Segui le indicazioni nella pagina di dettaglio

-- Ilario - msg 00:34, 10 ago 2014 (CEST)

Ilario, viste le discussioni che ci son state in precedenza per il formato del banner, forse è più opportuno cercare di individuare e seguire uno standard. Il seguente template riproduce esattamente l'ultimo formato a cui eravamo arrivati:
Fino al 17 Agosto puoi candidare una tua idea perché sia finanziata nel piano annuale di Wikimedia Svizzera
Segui le indicazioni nella pagina di dettaglio
Se non vedi problemi puoi usare questo. PS Le varie classi per gestire i plainlink e i dispositivi mobili sono già integrate. --Andyrom75 (discussioni) 07:46, 11 ago 2014 (CEST)
Tanto per cambiare, il banner presente non funziona benissimo su mobile. Penso che l'errore sia forzare la larghezza a 800px. Fate più attenzione quando mettete qualcosa qui, <frecciata style="gratuita">altrimenti arriva qualcuno dello "staff" e ci superblocca il notice.</frecciata> --Tino [...] 19:52, 11 ago 2014 (CEST)
Tino, sul {{Sitenotice}} si fa uso della classe nomobile, cosa che nell'attuale banner non avviene; è per questo che lo vedi (male) sui dispositivi mobili. --Andyrom75 (discussioni) 00:29, 12 ago 2014 (CEST)
La class nomobile serve per nascondere il contenuto su mobile, non per ottimizzare la visualizzazione. Non è una soluzione al problema e non credo sia opportuno applicarla ordinariamente. Ora che Ilario ha tolto la dimensione fissa del box il banner si vede bene anche da mobile. --Tino [...] 14:18, 12 ago 2014 (CEST)
Grazie, nessun problema per gli adattamenti. Ho riutilizzato un banner che era su Meta per cui non era molto aggiornato. Terrò presente gli ottimi consigli e scusate. Vista la scadenza imminente ho fatto in fretta mentre ero di ritorno da Londra per cui riesco a leggere i commenti solo ora. -- Ilario - msg 15:39, 12 ago 2014 (CEST)
Piccola nota: ho usato il template e non vedo il sitenotice su Android usando Dolphin Browser, lo vedo con altri browser. -- Ilario - msg 15:56, 12 ago 2014 (CEST)
Ilario, la visualizzazione o meno del banner dovrebbe dipendere dalla modalità di visualizzazione (desktop Vs. mobile) più che dal dispositivo o browser. Possibile con gli altri browser con cui hai provato eri in modalità desktop?
Tino, nelle discussioni precedenti alcuni utenti si erano lamentati del fatto che lo schermo dei dispositivi mobili fosse piccolo e pertanto era stato deciso di oscurarne il banner, quindi direi che c'era la volontà di applicare sempre tale classe. --Andyrom75 (discussioni) 16:54, 12 ago 2014 (CEST)
Non saprei cosa si è deciso in materia, ho letto solo una proposta più sopra di Nemo, non seguo molto queste discussioni per cui non so dove si sia detto cosa, ma se è tutto lì è un po' poco per definirla una decisione comunitaria. Tra l'altro la situazione all'epoca era diversa in quanto c'erano diversi avvisi uno sopra l'altro, oggettivamente il notice era troppo ingombrante. Non ho una mia posizione particolare in materia, però resta il fatto che si tratta non di una mera decisione tecnica, ma di valutare l'opportunità di mostrare o meno gli avvisi agli utenti mobile, dal punto di vista informativo non è poco. --Tino [...] 18:09, 12 ago 2014 (CEST)

[← Rientro] il template di Andyrom75 mi pare ottimo e comodo. Si può casomai mettere un condizionale per attivare o meno il nomobile, io sarei pro (almeno per il momento). --Lucas ✉ 21:58, 12 ago 2014 (CEST)

Tino la questione sui dispositivi mobili nasceva dal fatto che non era possibile nascondere il sitenotice, e quindi fu proposto di non usarlo su tali dispositivi in attesa della risoluzione di tale bug. Pertanto io eviterei di usare l'opzione "nomobile si/no" come proposto da Lucas, piuttosto cercherei di stabilire quale sia la soluzione migliore.
Adesso che è stato verificato il corretto funzionamento del {{sitenotice}} (Valepert aveva dei dubbi per dei problemi accadutigli in passato), suggerirei di proteggere il template per evitare vandalismi. --Andyrom75 (discussioni) 09:07, 13 ago 2014 (CEST)
Ok, non sapevo ci fossero problemi per l'hiding da mobile. --Tino [...] 15:21, 13 ago 2014 (CEST)

Chiusura progetti 2015

Oggi è l'ultimo giorno, sono arrivate almeno una sessantina di proposte di progetti. Volevo sostituire l'avviso con questo banner:

Si è chiusa la proposta di progetti per il piano annuale di Wikimedia Svizzera per il 2015, i progetti sono sotto valutazione.
Se non hai fatto in tempo puoi trovare nella pagina altre forme di sostegno ai progetti da parte di Wikimedia Foundation.
Segui la pagina di dettaglio per maggiori informazioni

almeno per 7 giorni, a meno che non ci siano banner più urgenti. Molti già stanno chiedendo dettagli, volevo spiegare in questa pagina come si svolgeva il processo di selezione e come le persone potevano trovare fonti di finanziamento nei programmi di grantmaking. -- Ilario - msg 17:36, 17 ago 2014 (CEST)

✔ Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 20:44, 17 ago 2014 (CEST).
I 7 giorni sono passati. Per i programmi WMF possiamo fare campagna meglio e soprattutto quando ci sono deadline. --Elitre 17:30, 26 ago 2014 (CEST)
è estate: può capitare di scordarsi di chiudere il gas, di cambiare l'acqua al pesce, di svuotare il sitenotice... :D --valepert 17:34, 26 ago 2014 (CEST)
Più che altro era la mia prima modifica al sitenotice. Ho imparato una cosa nuova... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:44, 26 ago 2014 (CEST).

Microgrant per il 2015

Wikimedia CH sta estendendo la possibilità di chiedere dei microgrant per il 2015 sia in numero sia nelle modalità. Quindi un qualsiasi wikipediano che parli una lingua nazionale svizzera (per cui anche per un qualsiasi madrelingua italiano che vive fuori la Svizzera) lo può chiedere. Il microgrant è un piccolo finanziamento, al massimo di 500 CHF (circa 400 EUR), per comprare materiale o per svolgere attività affini ad una qualsiasi attività wikipediana (fittare una sala per svolgere qualche workshop, pubblicare locandine, e cose simili). Naturalmente le proposte verranno valutate e analizzate. Stiamo pensando ad un sitenotice gestito centralmente, come capita per Wiki Loves Monuments, per rendere nota questa opportunità, ma potrebbe anche essere un banner sul sitenotice modificato sulle singole wikipedia. Dovrebbe partire per ottobre. Scrivo qui solo per avvertire in tempo. -- Ilario - msg 17:31, 1 ott 2014 (CEST)

Possibilità di modifica per gli IP anche da mobile

Che dite, pensate sia il caso di mettere un avviso per propagandare un po' la novità? Al momento lo sanno davvero in quattro gatti... [1] --Retaggio (msg) 10:07, 4 nov 2014 (CET)

Tecnicamente penso sia fattibile, mettendo un avviso nascosto ma con una classe comunque denominata che poi in MediaWiki:Mobile.css lo "riattivi". Cosí si vede solo da cellulare.
Il testo potrebbe essere qualcosa di semplice del genere:
Fino all'anno nuovo puoi modificare questa pagina, senza registrarti, anche da cellulare!
--Nemo 18:24, 5 nov 2014 (CET)
IMO va bene in quanto è proprio essenziale. Però mi chiedo se sia una scelta opportuna usare un'immagine vettoriale, perché io non ho mai avuto problemi a visualizzarle su smartphone, ma non so gli altri. --Umberto NURS (msg) 19:00, 5 nov 2014 (CET)
In realtà anche se l'immagine è vettoriale viene mostrata una versione in png. Tuttavia viste le ridotte dimensioni degli schermi non metterei alcuna immagine. --Incola (posta) 20:18, 5 nov 2014 (CET)
Non ho ben capito che cosa facciano il template e il sitenotice del sito mobile, quindi propongo di provare almeno per qualche giorno (e togliere se non ha effetto) questo testo:
Fino all'anno nuovo puoi modificare questa pagina, senza registrarti, anche da cellulare!
Aggiungendo contestualmente due regole come [2] e [3], sembra funzionare: [4] vs. [5]. --Nemo 18:23, 14 nov 2014 (CET)
Io scriverei: "funzionalità sperimentale: da oggi la modifica da device mobile è possibile anche per i non registrati" o qualcosa di analogo, perchè 1) mi sembra meglio come italiano 2) "cellulare" è un termine tecnicamente meno corretto di "device mobile" dato che rientrano anche quelli (come il mio) che non accedono a internet e 3) mi sembra di ricordare - ma potrei sbagliarmi - che se la sperimentazione ha esito positivo poi rimane così, quindi anticipare una data di termine mi sembra oltre che poco "stimolante" anche potenzialmente scorretto. --^musaz † 12:05, 16 nov 2014 (CET)
In genere è sott'inteso che se una cosa è sperimentale allora poi verrà resa disponibile anche oltre al termine, se l'esito è positivo. A parte questo, chiedo che vengano evitati, se possibile, spezzatini linguistici tipo "device mobile" (o "mobile devices" o "dispositivo mobile"). Una frase alternativa potrebbe essere: "Funzionalità sperimentale: fino alla fine dell'anno puoi modificare senza registrarti anche da versione mobile!"; in questo modo si tolgono le disquisizioni su i vari dispositivi (visto che anche da PC si può usare tale modalità). Poi fate vobis, basta quagliare :) --Umberto NURS (msg) 18:01, 16 nov 2014 (CET)
No, non abbiamo deciso su eventuali prolungamenti. E che cos'è la "versione mobile"? Che significa "sperimentale", che mi esplode in faccia? A rendere le cose piú verbose e complicate ci perdiamo in discussioni di lana caprina, preferisco il KISS. Ciò detto, la proposta in italiano di Umberto NURS va bene, basta che si decida qualcosa. --Nemo 08:58, 18 nov 2014 (CET)
m2c: Ho scritto "versione mobile" perché è noi qui la chiamiamo così (vedi link nel footer) e non mi veniva in mente altro. --Umberto NURS (msg) 10:09, 18 nov 2014 (CET)
@Nemo: Ho scritto "sperimentale" perchè è il termine che utilizzano nella versione francese :-) --^musaz † 11:53, 18 nov 2014 (CET)

11º compleanno di Wikisource

Ciao ragazzi, visto che Orbilius ha già postato al bar l'avviso sull'undicesimo compleanno di Wikisource, mi chiedevo se potessimo far loro il piacere di mettere un avviso nel sitenotice entro stasera.

Qui ho una bozza di sitenotice che mi è stata girata, possiamo discutere se migliorarla un po' e metterla per mezzanotte di stasera.


Partecipa al concorso indetto per l'11º anniversario della nascita di Wikisource!
Più rileggi e più probabilità avrai di vincere uno dei premi messi in palio... ma sbrigati: hai tempo dal 24 novembre al 1º dicembre.
Buona (ri)lettura!
Leggi attentamente le regole del concorso e scegli uno dei testi che sono stati scelti dalla comunità per l'occasione!

Fatemi sapere. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:39, 23 nov 2014 (CET)

Perfettamente d'accordo sul mettere il banner. Sull'aspetto non ho preferenze. --Roberto Segnali all'Indiano 20:23, 23 nov 2014 (CET)
Se fosse possibile testare come esce quel coso sugli smartphone... Sulla grafica evito commenti, ma almeno per il colore spero di non essere l'unico ad avere qualche timore prima di cospargere con del rosa salmone tutto il sito. --^musaz † 21:57, 23 nov 2014 (CET)
Personalmente sono contrario. E' colossale. Diminuire drasticamete testo, dimensioni bordi, usiamo il template per il sitenotice che serve proprio a gestire questi problemi ;) --Lucas ✉ 01:16, 24 nov 2014 (CET)
Il banner rosa era quello che era l'anno scorso su Wikisource, adesso provo a cambiarlo (il colore non piace neanche a me :-): a Wikipedia chiediamo anche solo la scritta! Non serve che mettiate il banner, la forma la decidete voi. Però prima lo facciamo meglio è, dura una settimana. (io intanto di trovare un colore decente da mettere su Source. --Aubrey McFato 08:26, 24 nov 2014 (CET)
Io ho fatto una cosa del genere: https://it.wikisource.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice. --Aubrey McFato 08:33, 24 nov 2014 (CET)
Favorevole a inserirlo in fretta, favorevolissimo a cambiare colore, ma per favore, il Comic Sans no, vi prego! :-) --Phyrexian ɸ 09:58, 24 nov 2014 (CET)

[← Rientro] Inserito lasciando i contenuti essenziali :) (ma i link erano tutti cannati lol :D). --Lucas ✉ 12:31, 24 nov 2014 (CET)

Vacanze natalizie 2014

Con l'avvicendarsi delle vacanze natalizie (+ capodanno ed epifania) propongo di inserire per una settimana il banner di Wikivoyage che concordammo l'ultima volta:

Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Prendi parte a Wikivoyage!

--Andyrom75 (discussioni) 20:11, 16 dic 2014 (CET)

Come già la scorsa volta, favorevole. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:00, 17 dic 2014 (CET)
Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 23:19, 17 dic 2014 (CET).
Come per la vecchia discussione, Favorevole --Lkcl   it (scrivimi) 17:50, 18 dic 2014 (CET)
+1, certamente :-) -- g · ℵ (msg) 17:53, 18 dic 2014 (CET)
[@ LukeWiller] (o [@ Lucas] visto che si è occupato del Sitenotice l'ultima volta), se non ci sono impedimenti si può procedere con l'inserimento? --Andyrom75 (discussioni) 18:09, 18 dic 2014 (CET)
✔ Fatto andrebbe poi tolto il 6 gennaio, giusto ? --LukeWiller [Scrivimi] 18:15, 18 dic 2014 (CET).
Se non ci sono sitenotice più importanti da inserire, va bene. --Andyrom75 (discussioni) 22:49, 18 dic 2014 (CET)

Che impatto ha avuto la scorsa volta? - Laurentius(rispondimi) 16:36, 20 dic 2014 (CET)

[@ Laurentius], se ti riferisci agli accessi a voy c'è stato un +39%. --Andyrom75 (discussioni) 16:46, 20 dic 2014 (CET)
[@ Andyrom75]: penso agli accessi ma anche agli edit e all'effetto post-sitenotice (gli utenti sono restati oppure no?). Oramai estendo la domanda anche a quest'anno :-) - Laurentius(rispondimi) 20:46, 14 gen 2015 (CET)
[@ Laurentius], non ho a portata di mano un metrica delle modifiche, comunque ti confermo che in concomitanza del sitenotice, gli edit, i nuovi utenti e le iscrizioni aumentano significativamente, come chiaramente aumentano anche i vandalismi da parte di ragazzini con IP anonimo, ma questo è normale. La retention degli utenti è più dura, per lo meno come la intendo io, ossia il passare da piccole correzioni ortografiche alla stesura di nuovi articoli (più di uno e distribuiti nel tempo). Le difficoltà che ho osservato nei nuovi utenti sono: per i neofiti il wiki-linguaggio e per i wikipediani non esperti, l'uso di un modello fisso e di template peculiari. Sarebbe utile fare campagne di alfabetizzazione in aula anche per Wikivoyage (come si fa per Wikipedia), ma personalmente non ho tempo disponibile per questa attività.
I nuovi utenti più interessanti sono quelli alle dipendenze dei comuni o degli enti turistici perchè hanno molto materiale e hanno solo bisogno di essere guidati nell'inserimento. Purtroppo questi utenti, una volta che hanno terminato il proprio articolo (che corrisponde al proprio lavoro) scompaiono. Al limite lo traducono nelle altre versioni linguistiche.
Ho provato anche a metter su un gruppo su FB per attrarre nuovi editori, però sono ancora pochi i frutti ricavati da questo canale. PS Magari pubblicizzalo, sia mai... ;-)
Spero di averti risposto, ma in caso contrario chiedi pure. --Andyrom75 (discussioni) 21:16, 14 gen 2015 (CET)

È facile vedere in stats:wikivoyage/IT/TablesWikipediaIT.htm che gli avvisi nel 2014 non hanno avuto alcun effetto. Mi sembra saggio sospendere queste iniziative finché non troviamo un modo alternativo e piú efficace. --Nemo 11:01, 28 feb 2015 (CET)

Il banner natalizio ha fatto registrare un +28% di accessi a Wikivoyage. Quindi non solo questa iniziativa va fatta proseguire, ma come ho detto in passato andrebbe estesa anche agli altri progetti della WMF per stimolare gli interessi di potenziali nuovi editori. --Andyrom75 (discussioni) 09:56, 7 mar 2015 (CET)
IMHO andrebbe proseguita per far capire anche che Wikipedia non è un è un opuscolo turistico :( --Umberto NURS (msg) 11:18, 7 mar 2015 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_MediaWiki:Sitenotice/Archivio4&oldid=91503248"