Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen
· 
· 
Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, wegens een bewerkingsoorlog, of wegens herhaaldelijk aanmaken van ongewenste pagina. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken').
Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen.
Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft.
Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen.
Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's.
Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)
Nieuwe verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Misschien een idee om te semibeveiligen, voortdurend vandalisme. TheBartgry (overleg) 22 okt 2024 13:09 (CEST)
- Hey @TheBartgry,
- Er zijn op dit artikel de afgelopen 6 maanden 3 bewerkingen gedaan die moesten worden teruggedraaid. Ik denk niet dat dat een beveiliging rechtvaardigt, toch? Ciell need me? ping me! 30 okt 2024 13:50 (CET)
Behandelde verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Doorgaande BWO. Op Transgender man is door natuur12 al een beveiliging voor een maand geplaatst, maar transgender vrouw is helaas over het hoofd gezien. ---Licks-rocks (vragen hier) 27 aug 2024 17:47 (CEST)
- Ik zag ook dat de bwo opnieuw oplaaide en heb al beveiligd, in lijn met transgender man ook voor een maand. Ciell need me? ping me! 27 aug 2024 18:03 (CEST)
Pagina is in het verleden verschillende keren verwijderd vanwege reclame en/of geen zinvolle inhoud, en in 2016 beveiligd. Gisteren werd er een pagina aangemaakt op Squla (onderwijs), en ik denk dat het waarschijnlijk wel E-waardig is, maar de pagina kan niet hernoemd worden naar Squla vanwege de beveiliging. Lwgph (overleg) 1 sep 2024 14:27 (CEST)
- @Lwgph:
Uitgevoerd beveiliging eraf gehaald - XXBlackburnXx (overleg) 1 sep 2024 14:39 (CEST)
In januari begon een campagne om een zwarte bladzijde te wissen. Het bleef bij die ene keer, totdat het doorging in juni en juli. Daarna bleef het rustig, tot vandaag. Een korte beveiliging gaat hier niet helpen. Mag hier een beveiliging op voor meerdere maanden? Wikiwerner (overleg) 2 sep 2024 20:01 (CEST)
- Vandaag wederom. Wikiwerner (overleg) 4 sep 2024 09:46 (CEST)
- Kan dat niet beter op de OP worden besproken? Het gaat om 1 zinnetje, gebaseerd op een bron die een foto toont van iemand die een vlag vasthoudt maar niet per se VNJ-lid hoeft te zijn. Zijn er geen andere bronnen die het voorval bevestigen?
- Los van dit alles: het feit dat VNJ grondlegger is van de IJzerwake komt niet eens in ons artikel naar voren. Ook de vermeende rechtsradicale gezindte lees ik niet terug. Het artikel leest sowieso als een braaf infofoldertje. Thieu1972 (overleg) 4 sep 2024 11:54 (CEST)
- Wikipedia volgt de bronnen, en de bron stelt: "Jongeren van het radicale VNJ zorgden er voor een neonazistisch tintje, door met een vlag rond te lopen waarop SS-Freiwilligen-Sturmbrigade ‘Langemarck’ werd herdacht." De directbetrokkenen zullen er anders over denken, maar het is dus volkomen legitiem om dit op te nemen op Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 4 sep 2024 20:31 (CEST)
- Er zijn ook bronnen die beweren dat de aarde plat is, moeten we dat dan ook op Wikipedia zetten? Kijk zelf naar de bron, het artikel is duidelijk bedoeld om desinformatie te verspreiden (De kanttekening is duidelijk richting de linkse kant) en de naam van het VNJ te besmeuren. Nogmaals, u handelt te kwader trouw. Als u blijft doorgaan met het aanpassen, zal ik een verzoek indienen om uw account te laten blokkeren. U kan niet alle verantwoordelijkheid afschuiven op een auteur wanneer blijkt dat zijn beweringen ongegrond zijn, vooral niet als het om een beladen onderwerp gaat. Volgens die redenering zou elk artikel met desinformatie als legitieme bron op Wikipedia kunnen worden gebruikt. Nee, als blijkt dat iets onjuist is, moet erkend worden dat de auteur ongelijk had, en dan dient deze informatie van Wikipedia verwijderd te worden. Thorzzz (overleg) 4 sep 2024 21:35 (CEST)
- Wikipedia volgt de bronnen, en de bron stelt: "Jongeren van het radicale VNJ zorgden er voor een neonazistisch tintje, door met een vlag rond te lopen waarop SS-Freiwilligen-Sturmbrigade ‘Langemarck’ werd herdacht." De directbetrokkenen zullen er anders over denken, maar het is dus volkomen legitiem om dit op te nemen op Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 4 sep 2024 20:31 (CEST)
- Wikiwerner handelt te kwader trouw en verspreidt duidelijk desinformatie. Hij wil daarom beveiliging op deze pagina, zodat niemand hem kan corrigeren. Hij beweert dat "in 2019 door de VNJ SS-vlaggen werden gewapperd op de IJzerwake" en verwijst hierbij naar deze bron: https://dekanttekening.nl/nieuws/de-vlaamse-ijzerwake-opvallend-veel-jongeren-ss-vlag-wappert-vrijelijk-rond/. Iemand die kritisch naar dit artikel kijkt, ziet meteen dat deze bewering niet klopt. Het artikel is namelijk gebaseerd op een tweet met een foto. In tegenstelling tot de auteur van dit artikel (waarvan de naam zelfs niet wordt vermeld), geeft de tweet een nauwkeuriger beeld dan het artikel zelf.
- Ten eerste herdenkt men op de IJzerwake geen SS-brigades. De IJzerwake gaat bovendien over de Eerste Wereldoorlog, niet over de Tweede Wereldoorlog. Het gaat hier simpelweg om een bezoeker die ervoor koos om een vlag mee te nemen en ermee te zwaaien, waar de organisatie van de IJzerwake geen invloed op had. Ten tweede, op de foto gaat het om een bezoeker die men niet kent en die zelf heeft gekozen deze vlag mee te nemen. Hoewel er VNJ'ers op de foto staan, is het niet een VNJ'er die met de vlag zwaait. De bewering dat een VNJ'er met deze vlag heeft gezwaaid, is dus totaal onjuist. Als ik morgen met een NSB-vlag naast Wikiwerner zou gaan staan en iemand neemt daar een foto van, betekent dat dan dat Wikiwerner met een NSB-vlag heeft gezwaaid?
- Nogmaals, Wikiwerner handelt te kwader trouw. Als hij zijn integriteit als Wikipedia-bijdrager serieus zou nemen, zou hij stoppen met het verspreiden van deze desinformatie. Bovendien zou hij zeker niet vragen om deze pagina te beveiligen, zodat hij oprechte bijdragers kan verhinderen zijn desinformatie te corrigeren. Thorzzz (overleg) 4 sep 2024 12:08 (CEST)
Voorstel: semibeveiligen. De paginageschiedenis bestaat slechts uit ongedaanmakingen van anoniemen. Anders was de paginageschiedenis bij wijze van spreken leeg geweest. Er is ook één of twee keer een anonieme wijziging die teruggedraaid had moeten worden over het hoofd gezien. In principe is de lijst voor eeuwig af. Anoniemen hebben er dus weinig te zoeken. Je kan ook eeuwig blijven terugdraaien, maar waarom zou je? ErikvanB (overleg) 10 sep 2024 00:52 (CEST)
- Ik ben geen voorstander van systeeminstellingen 'voor altijd', maar in dit geval wil ik een uitzondering maken en heb ik het voorstel doorgevoerd. Artikel is nu voor onbepaalde tijd semi-beveiligd. Ciell need me? ping me! 12 sep 2024 17:20 (CEST)
- Oké, begrepen. Dankjewel. ErikvanB (overleg) 12 sep 2024 17:21 (CEST)
Voortdurend toevoegen van een arrestatie van een niet veroordeelde, in de media geanonimiseerde verdachte, in strijd met WP:BIO. ErikvanB (overleg) 12 sep 2024 17:11 (CEST)
- Voor 3 maand alleen te bewerken door uitgebreid bevestigde gebruikers. Ciell need me? ping me! 12 sep 2024 17:23 (CEST)
Lemma is scholierenkliedermagneet. Kan dit langere tijd beveiligd worden voor anonieme bewerkers en nieuwe accounts? Hoyanova (overleg) 17 sep 2024 10:25 (CEST)
Drummingman (overleg) 17 sep 2024 11:10 (CEST)
Persoon is in het nieuws en anoniem vandalisme. Een korte beveiliging lijkt me op zijn plaats. Themanwithnowifi (overleg) 25 sep 2024 21:16 (CEST)
- 1 maand semi-beveiligd. XXBlackburnXx (overleg) 25 sep 2024 21:17 (CEST)
Mag dit i.v.m. mediagedoe ff een dag op slot? Is de hele middag al bal daar zie hier Hoyanova (overleg) 27 sep 2024 18:00 (CEST)
- Dagje alleen voor autobevestigde gebruikers. Kunnen kijken of er meer nodig is. Milliped (overleg) 27 sep 2024 18:30 (CEST)
Anoniem vandalisme, kan ineens ook controle gebeuren of er iets moet verborgen worden? Alvast bedankt! Themanwithnowifi (overleg) 1 okt 2024 15:22 (CEST)
- Valt wel mee. Vandaag was 1 ip druk bezig. Die maar 1 dagje timeout gegeven. Verder was het al weer meer dan 1 maand geleden. Wel 2 versies verborgen. Mbch331 (overleg) 1 okt 2024 15:30 (CEST)
Er is discussie over zijn overlijdensdatum; de KNVB meldt 6 oktober (gisteren) en dat lijkt de juiste datum. Niet vandaag (7 oktober). Zouden jullie de pagina in de gaten willen houden en waar nodig/mogelijk (semi)beveiligen? Dank. Trijnstel (overleg) 7 okt 2024 15:53 (CEST)
- Op de dag zelf al beveiligd en inmiddels zijn verdere ingrepen niet meer nodig. Trijnstel (overleg) 10 okt 2024 09:01 (CEST)
Het Sunneklaasseizoen is weer aangebroken. En dat gaat gepaard met de traditionele vandalistische bewerkingen die onevenredig veel aandacht van de gemeenschap vereisen. Verzoek hierbij om het artikel te semi-beveiligen (alleen te bewerken door gebruikers met tenminste 100 bewerkingen op hun naam, oid) tot daags na het feest, i.e. 7 december. ツ Chescargot (overleg) 14 okt 2024 21:17 (CEST)
- 3 maanden extended confirmed. Mbch331 (overleg) 14 okt 2024 21:31 (CEST)
Elke paar maanden onderwerp van vandalisme, verzoek om semi-beveiliging. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2024 14:32 (CEST)
Morgen opent deze attractie in de Efteling. Mijn ervaring is dat dit veel anonieme gebruikers / fans in hun enthousiasme bij de opening van een nieuwe pretparkattractie massaal zo'n artikel gaan bewerken op onwenselijke manieren. Is een kortdurende blokkade voor anonieme gebruikers wenselijk? MW007 (overleg) 30 okt 2024 12:48 (CET)
- Het aantal teruggedraaide bewerkingen is zeer minimaal. Laten we dit artikel gewoon aan onze watchlist toevoegen. - XXBlackburnXx (overleg) 30 okt 2024 20:26 (CET)
Niet uitgevoerd Ik zie vrijwel alleen maar ervaren Wikipedianen de pagina bewerken. Mbch331 (overleg) 1 nov 2024 12:15 (CET)
