Dyskusja wikipedysty:Per excellence

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Gratuluję edycji w hasłach o Świadkach Jehowy. Zapraszam do poprawiania Wikipedii także w innych dziedzinach. Na pewno znajdziesz coś dla siebie. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 21:31, 18 mar 2014 (CET)

• Witaj!! Funkcje funkcjami - super - ale co z danymi? Nic się nie zmieniło? Odpowiedz proszę.

(Kawał dobrej roboty - niewdzięczny do pisania - gratulacje!) pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 21:40, 30 mar 2014 (CEST) OK - nic nie zmieniło (mam nadzieję))) - jest gadżet jak w arkuszu kalkulacyjnym. Może by jednak zrobić ją "na sztywno" z wyrównaniem do prawej strony (dla obydwu artykułów)? Malo kto(?) liczy-porównuje i w takiej obecnej "ruchomej" jest mało przejrzysta do porównania wzrokowego to wyrównanie do lewej: liczby 9 cyfrowe i liczby 3 cyfrowe zaczynają się od tego samego punktu. ? Ja (osobiście) wolałbym tabelę "sztywną" właściwie sformatowaną, nawet jeśli nie byłoby możliwości sortowania. 2. Birma (rocznik) czy Mjanma (artykuł) bo jest i tak i tak - trzeba się zdecydować, ?? Nieszczęsna Polinezja Francuska to Tahiti?? Liczby można ustalić ale nazwa? Tahiti w roczniku, Pol. Fr. w artykule = jednolitość nazewnictwa? M.Tomma (dyskusja) 22:00, 30 mar 2014 (CEST)

Dodanie informacji o Salach Królestwa Świadków Jehowy

Cześć, odnośnie tej oraz większości pozostałych edycji: w Projekcie Warszawa w artykułach o dzielnicach Warszawy dodajemy miejsca najważniejsze, „niebieskolinkowe”, rozpoznawalne (nawet, jeżeli nie posiadają adresu). Wikipedia nie jest katalogiem ani książką adresową. Zresztą dodanie do treści artykułu „Sala Królestwa Chrześcijańskiego Zboru Świadków Jehowy” jest niekonkretna i nie niesie dla Czytelnika żadnych informacji. Natomiast za słuszne uważam dodawanie tej informacji w artykułach o placach i ulicach, tak jak w przypadku Siennej. W mojej ocenie to jest właśnie miejsce dla tych informacji, a nie artykuły o dzielnicach. Boston9 (dyskusja) 14:17, 6 kwi 2014 (CEST)

Opalenica i inne Twoje edycje

Co już zostało Ci wyżej zasugerowane. Opalenica nie jest wyjątkiem. Uważam, że należałoby wycofać wszystkie Twoje zmiany w miejscowościach, ponieważ nie wnoszą nic konkretnego. Nie linkują do konkretnych wspólnot, a jedynie do głównego hasła o Świadkach Jehowy i do hasła tłumaczącego czym jest Sala Królestwa. Takie linkowanie jest błędne zgodnie z wytycznymi zawartymi na stronie Pomoc:Kiedy wstawić link. Jest tam napisane: Należy zadbać, aby nie prowadziły do haseł niezwiązanych z tematem. Linki dodawane przez Ciebie właśnie prowadzą do haseł niezwiązanych z tematem. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 22:09, 10 kwi 2014 (CEST)

UPS

• Witaj! Popraw SJ na Tajwanie: 1.%, 2. przypisy i inne - pliiisss)))) - pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 13:37, 24 kwi 2014 (CEST)

• (po prośbie))): potrafisz połączyć w Świadkowie Jehowy na Słowacji (tu zobacz) Franz Zürcher/ z Publikacje SJ /z Książki/ z Krucjata przeciwko Chrześcijaństwu? Nie wychodzi mi. Nie wiem czy nie potrafię czy nie można. - pozdrowienia M.Tomma (dyskusja) 20:43, 17 maj 2014 (CEST) Dzięki. M.Tomma (dyskusja) 23:02, 17 maj 2014 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „

Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 02:00, 22 maj 2014 (CEST)

Kościoły i związki wyznaniowe w Krakowie

Czegoś tu nie rozumiem: 22 marca 1951 Władysław Sukiennik z Krakowa w procesie warszawskim został wraz z 7 innymi współwyznawcami skazany za prowadzenie działalności religijnej. 26 kwietnia tego samego roku Kusina w czasie działalności kaznodziejskiej w Krakowie został aresztowany, pobity i posądzony o herezję oraz bolszewizm. Kto go aresztował? Władze? I władze (stalinowskie) sądziły go za "herezję"? I za "bolszewizm" Za bolszewizm to by raczej medal od Bieruta dostał... Hoa binh (dyskusja) 11:32, 22 maj 2014 (CEST)

Aktywny wyznawca (głosiciel) ??

• Witaj! Co myślisz o usunięciu "aktywnych"? To trochę tak jak "praktykujący i "niepraktykujący". Ciężko o synonim - wyznawca-głosiciel-osoba/osoby. Nie podoba mi się ten "aktywny" Zobacz "... w Albanii". Tam usunąłem. Wydaj mi się, że mogą się bez tych przymiotników obyć. Tutaj trzeba używać innego języka. Co o tym myślisz? Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 23:25, 1 cze 2014 (CEST)

Wydawca

Witaj. Nie wiem, po co te zmiany. Akurat tu było bardzo dobrze. W innych hasłach tak samo powinno być. Związek wyznaniowy ani cała społeczność nie jest wydawcą, a jedynie jego oficyna wydawnicza i organ prawny - Towarzystwo. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 23:10, 4 cze 2014 (CEST)

Ad:Krzczonów_(województwo_lubelskie)

Ad:Krzczonów_(województwo_lubelskie)

Cześć! Widzę, że zaktualizowałeś link do wyszukiwarki, z datą dostępu dzisiejszą, czy u ciebie się wyświetla Sala Królestwa w Krzczonowie na jw.org? U mnie wyświetla się tylko informacja, że zbór Bychawa-Krzczonów spotyka się na sali w Piotrkowie Drugim, co jest zgodne ze znanym mi stanem faktycznym, tzn. że po reorganizacji zborów w Krzczonowie nie ma już zebrań... Informacja o Sali Królestwa powinna więc być raczej usunięta z hasła o Krzczonowie, bo jest już nieaktualna, ale twoja edycja sugeruje, że źródło wyświetla co innego? Pozdrawiam, Remedios44 (dyskusja) 22:29, 5 cze 2014 (CEST) P.S. A jeżeli tylko poprawiasz link z martwego na działający, bez sprawdzania czy informacje na jw.org się nie zmieniły, to nie zmieniaj daty dostępu, bo wprowadza to w błąd. Miłej pracy :) Remedios44 (dyskusja) 22:31, 5 cze 2014 (CEST)

Nie ma za co, po prostu Krzczonów mam w obserwowanych, bo to moja "ojczyzna", więc mi się rzuciło w oczy. :) Remedios44 (dyskusja) 22:46, 5 cze 2014 (CEST)

świadkowie Jehowy

Witaj, bądź uprzejmy nie poprawiać na dużą literę nazwy świadkowie Jehowy w art. Zgodnie z SJP pisze się małą literą, tak jak katolicy, ewangelicy, muzułmanie, a nawet żydzi (jeśli chodzi o wyznanie, a nie narodowość – wtedy Żydzi). Kelvin (dyskusja) 15:20, 12 cze 2014 (CEST)

Poprawiasz jednak. Może podasz źródło językowe (słownik języka polskiego, wyjaśnienie z poradni językowej), na którym się opierasz. Chętnie przeczytam. Kelvin (dyskusja) 17:21, 12 cze 2014 (CEST)

• Witaj i bądź tak uprzejmy i pisz nazwę wyznania tak jak jest przyjęta (zresztą ostatnio zarejestrowana nazwa Świadkowie Jehowy w Polsce . Troska naszych kolegów z Wikipedii o poprawność nazewnictwa nie wynika przecież z ich poglądów i uprzedzeń a tylko i wyłącznie z troski o polszczynę!! -:)))) Ten temat wraca co jakiś czas - przecież oni wiedzą lepiej jak się pisze Świadkowie Jehowy od samych Świadków Jehowy. Jest mnóstwo błędnie pisanych nazw, słów, jest mnóstwo takich, których brakuje ale dla panów (i pań) Świadkowie Jehowy są najważniejsi. Po prostu wzruszające... pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 21:19, 12 cze 2014 (CEST)

I tu nie masz racji. Pełna nazwa związku wyznaniowego wg rejestru „Strażnica – Towarzystwo Biblijne i Traktatowe. Zarejestrowany związek wyznania świadków Jehowy”, przy czym z uwagi na cechy rejestru wszystko jest pisane dużymi literami. Natomiast określenie świadkowie Jehowy wg poradni SJP (z powołaniem się na reg. 84, na którą i Ty się powołujesz) należy pisać z małej litery. Podobnie brzmi odpowiedź w poradni Uniw. Śl. (wpisz Świadkowie Jehowy): „Wielki słownik ortograficzny PWN pod red. E. Polańskiego zaleca pisownię świadkowie Jehowy i Kościół zjednoczeniowy”. Kelvin (dyskusja) 22:07, 12 cze 2014 (CEST)

1. To był komentarz skierowany do Ciebie, nie do M.Tomma. To on wpisał się błędnie w Twojej, zamiast mojej dyskusji. Zwróciłeś mu uwagę?
2. Nie wątpię, że wiesz, jeśli tak piszesz. Ale ja (i Wikipedia) potrzebujemy źródeł (chodzi o aktualne brzmienie wpisu w rejestrze). Dysponujesz takim? Kelvin (dyskusja) 07:47, 13 cze 2014 (CEST)~

Byłoby miło, gdybyś odpowiedział w sprawie źródeł (patrz wyżej). Kelvin (dyskusja) 16:40, 25 cze 2014 (CEST)

Dyskusja

Nie cofaj wpisów w swojej dyskusji – zgodnie z Wikipedia:Wikietykieta. Farary (dyskusja) 20:20, 12 cze 2014 (CEST)

13 sierpnia

witam. nie wiem czy jest to na tyle ważne wydarzenie w skali encyklopedii by o nim wspominać w tym artykule. raz, że kongres odbywał się w czterech miastach, nie tylko w Warszawie i nie tylko w tym terminie. większe zgromadzenie odbyło się w Chorzowie ;-) zdecydowanie bardziej przydał by się artykuł o całej serii kongresów na świecie z uwzględnieniem również Polski. relacji prasowych było wówczas sporo, trzeba by do nich dotrzeć - myślę że to lepsze i ciekawsze rozwiązanie. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 21:15, 12 sie 2014 (CEST)

Strażnica

Witaj!!

• W infoboxie pojawia się "egz" po formie opłacania. Nie mogłem się tego egz pozbyć i widzę, że dalej jest.

• Pamiętaj, że cię prosiłem o "kontrolowanie" tego co piszę i o ew. poprawki. "Skanuję" twoje edycje i będę/jestem b. ci wdzięczny za asekurację.

Pozdrawiam serdecznie M.Tomma (dyskusja) 23:02, 10 wrz 2014 (CEST)

Odp:Ad. Strażnica

Odp:Ad. Strażnica

@ Trudno - zostaw tak jak jest. M.Tomma (dyskusja) 23:18, 10 wrz 2014 (CEST)

• tam chodzi o ilość średnio sprzedawanych egzemplarzy a nie o cenę egzemplarza ;-) dlatego usunąłem to z infoboxu. w tekście stosowna wzmianka już jest więc nie ma zmartwiernia - John Belushi -- komentarz 00:05, 11 wrz 2014 (CEST)

Biuro Główne

witam. mam prośbę by z tego artykułu nie zrobił się przez przypadek serwis newsowy z budowy w Warwick. nie wszystkie te nowości są encyklopedyczne. np. informacje o obiektach Tuxedo są wystarczające, podobnie informacje o obiektach pomocniczych. obiekty w Tuxedo pewnie po zakończeniu budowy zostaną sprzedane więc, w którymś momencie w artykule znajdzie się wzmianka stylu: 'W trakcie budowy korzystano z pomocniczych obiektów w Tuxedo, które po jej zakończeniu zostały sprzedane' - i taka informacja wystarczy, zbędne będzie co tam stało itd. chodzi o to by artykuł informował tylko o istotnych rzeczach z encyklopedycznego punktu widzenia dla tego hasła, natomiast nie zajmował się newsami. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 15:53, 7 paź 2014 (CEST)

Pamiątka

Witam. Proszę zauważ, że nazwa święta w literaturze ŚJ to Wieczerza Pańska (Wnikliwe poznawanie Pism) lub Pamiątka (Prowadzenie rozmów...). Nie ma oficjalnej/utrwalonej nazwy Pamiątka śmierci Jezusa Chrystusa, choć jest to dobre, zrozumiałe określenie dla osób spoza tej społeczności. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 19:29, 9 paź 2014 (CEST)

Wallkill

nic nie stoi na przeszkodzie by powstało hasło: Farmy Strażnicy dokładnie opisujące ten ośrodek, jest encyklopedyczny. jak też en:Stanley Theater (Jersey City) czy en:Hotel Bossert - John Belushi -- komentarz 23:10, 9 paź 2014 (CEST) ps. en.wiki ma też en:Hotel Margaret przy Columbia Heights 97

• przydały by się jeszcze te dwie miejscowości: en:Lansing, New York i en:Cedar Point, Ohio :-) - John Belushi -- komentarz 10:56, 10 paź 2014 (CEST) ps. Cedar Point jest na en.wiki opisane jako lunapark, trzeba było by jeszcze zweryfikować czy to jest to samo Cedar Point w Ohio.

Prośba o źródła w artykule Río Ceballos

Dziękujemy za napisanie artykułu Río Ceballos. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Put-in-Bay (Ohio)

Dziękujemy za napisanie artykułu Put-in-Bay (Ohio). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

watchtower.org

witam. mam prośbę. zauważyłem, że świetnie sobie radzisz z wyszukiwaniem aktualnych linków. tymczasem na Wikipedii mamy potrzebę wymiany linków. kilka lat temu zmienił się adres strony www SJ. z tego okresu pozostało nam ok. 46 linków, które nie wskazują już źródeł tekstu. czy mógł byś poprawić te adresy na działające na jw.org lub zachiwizowane na webarchiw? - John Belushi -- komentarz 10:00, 17 paź 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Gerehu

Dziękujemy za napisanie artykułu Gerehu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

kongresy

przeniosłem kongresy pod właściwe tytuły, w końcu... są tylko 4 opisane, dwa z nich nieco poprawiłem by opisywały całą serię kongresów, do całkowitej poprawy jest Wola Boża i Wyzwolenie jest blisko. proszę też byś jak w czasie edycji znajdziesz gdzieś stare linki poprawił je pod prawidłowe tytuły. - John Belushi -- komentarz 17:49, 23 paź 2014 (CEST)

• dokładnie masz rację :-) - John Belushi -- komentarz 19:22, 23 paź 2014 (CEST)

Farmy

witam. w tym zdaniu: "W latach 20. XX w. w Rossville na Staten Island z ogrodu przy tamtejszej rozgłośni WBBR należącej do Towarzystwa Strażnica." coś uciekło ;-) - John Belushi -- komentarz 16:01, 25 paź 2014 (CEST)

Linkowanie

Pomijając że linkowanie w kazdym artykule, każdego słowa związanego z chrześcijaństwem jest nieporozumieniem to czy mogę wiedzieć dlaczego linkujesz wybiórczo i niedokładnie? : linkujesz biblijna Ewę do strony ujednoznaczniającej https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_i_Ewa. miast do artykułu. Linkuje się do znaczeń raczej pierwsze użycie słowa w artykule a nie któreś z kolei. Czy nie można napisać zdania o postaci religijnej bez jego linkowania? Zostawiam Ci do przemyślenia tej mało sensownej krucjaty --Adamt rzeknij słowo 09:26, 15 lis 2014 (CET)

Ad:Szukajmy_najpierw_Królestwa_Bożego!

Ad:Szukajmy_najpierw_Królestwa_Bożego!

witam. nieco wcześniej umieściłem te informacje :-) trzeba teraz to naprostować - John Belushi -- komentarz 20:28, 20 lis 2014 (CET) ps. połączyłem obie wersje

Cudzysłowy

Witaj!! W tytułach publikacji angielskojęzycznych, nazwach itd. itp. - używane są cudzysłowy "górne". Czyli np. "Awake!" ale za to: „Przebudźcie się!". I analogicznie wszystkie tytuły jak "Bible Examiner" itd. W anglojęz. - "górne" - w tłumaczeniach w j.polskim „dolny" otwierający. Pozdrowienia i powodzenia - M.Tomma (dyskusja) 20:09, 21 lis 2014 (CET)

2014

witam. zaczniesz wstawiać dane z 2014 roku? jeśli tak, to nie będę przeszkadzał, sam zrobisz to jednolicie. jestem też za tym by usuwać strzałki rodem z giełdy - z innych artykułów zostały pousuwane botem - zostały tylko u nas. - John Belushi -- komentarz 13:02, 3 sty 2015 (CET)

• Zgadza się, szablony wzrostu/spadku trzeba usunąć. Mam jeszcze jedną prośbę. Jak możesz, to poprawiaj na początku wspólnota na wspólnota religijna (bo mogą być inne wspólnoty, np. polityczne, gospodarcze itp.). Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 19:31, 3 sty 2015 (CET) DW: @John Belushi, @M.Tomma PS Tam, gdzie nie wstawisz, zrobi się przy innych korektach; nie warto tak drobnej zmiany zapisywać jako osobnej edycji.

Martwe linki

Gdy aktualizujesz linki, to poświęć przy tym jeszcze chwilę, by usunąć od razu ze strony dyskusji informacje od bota o poprzednim martwym linku, tak jak zrobiłem to tutaj. Będzie wtedy porządek. Gdy taka informacja o martwym linku to jedyne, co w ogóle jest na stronie dyskusji, to nie kasuj, tylko wstaw nad tą informacją {{ek|Nieaktualna informacja o martwym linku zewnętrznym}} i administrator skasuje wtedy całą niepotrzebną stronę dyskusji. Kirsan • dyskusja 15:15, 14 lut 2015 (CET)

Gniezno # Architektura#Urbanizacja (Niemcy czy hitlerowcy?)

Witam! W ww temacie naniosłem poprawki zmieniając określenie "hitlerowcy" na "Niemcy". Nie do końca zostały one przez Ciebie zaakceptowane. Uważam to za błąd. Hitler dekretem z 25 października 1939 zniósł na obszarze Wielkopolski zarząd wojskowy i władzę przjęła adm. cywilna. Również Polska została zaatakowana przez panstwo niemieckie a nie hitlerowców, a więc wszelkie działania na okupowanym polskim obszarze były prowadzone przez niemieckie organy władzy i to problemem Niemców jest fakt że wówczas w strukturach ich władz byli hitlerowcy, ale to nie może w żaden sposób zmieniać faktu że okupantem byli Niemcy. To błąd powszechnie spotykany. To tak jak byśmy dzisiaj podawali że Krym zaanektowali "putinowcy", a nie Rosja? Do przyjęcia już bardziej jest określenie "okupant niemiecki" zamiast "hitlerowcy". Pozdrawiam--PiotrXX (dyskusja) 13:03, 15 lut 2015 (CET)

Wycofywanie edycji niebędących wandalizmem

Witam! Wycofanie moich edycji w artykule Świadkowie Jehowy bez słowa wyjaśnienia i w taki sposób, jakby to był wandalizm, jest poważnym naruszeniem zasad Wikipedii. Natomiast z wandalizmem właśnie graniczy przywrócenie wersji błędnej ortograficznie (zawierającej pisownię sprzeczną z normą słownikową, podaną w opisie mojej edycji).

Proszę o uzasadnienie takiego postępowania. Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 20:28, 13 mar 2015 (CET).

Sopot

Dlaczego przywróciłeś nieaktualny tekst w zakresie honorowania biletów w tym mieście? Obecny stan znajduje się tutaj http://www.ztm.gda.pl/hmvc/index.php/test/wiecej/tar_sop

Życzę większej staranności.213.192.80.182 (dyskusja) 09:57, 14 mar 2015 (CET)

Ad:Hugo_Henry_Riemer

Ad:Hugo_Henry_Riemer

witam. w haśle coś uciekło: "Początkowo działał w północnym Missouri, później m.in. w Teksasie i Alabamie. W rezerwacie Indian oraz przy projekcji „Fotodramy stworzenia”." jak możesz popraw. ja zakładam, że miało być : "Początkowo działał w północnym Missouri, później m.in. w Teksasie i Alabamie w rezerwatach Indian oraz zajmując się projekcją „Fotodramy stworzenia” w tych stanach". - John Belushi -- komentarz 08:43, 3 cze 2015 (CEST)

Podziękowanie - Czysta mowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:04, 23 cze 2015 (CEST)

"obecnie"

witam. robisz wiele dobrej pracy. przede wszystkim uźródławiasz artykuły i dodajesz wiele ważnych i cennych informacji. mam kilka uwag odnośnie dodawania nowych informacji do artykułów a także prośbę o pomoc w poprawie kilkunastu haseł. zacznę od uwag odnośnie małych błędów edycyjnych oraz ogólnego stanu niektórych haseł. encyklopedia nie zna słowa: "obecnie" - czytelnikowi encyklopedii to nic nie mówi. słowo takie pasuje do czasopisma, które posiada datę wydania natomiast kompletnie jest obce publikacjom naukowym. zapomnij więc w trakcie edycji, że takie słowo w ogóle istnieje ;-) proszę też, byś dodawał tylko te informacje, które albo tworzą jakąś całość albo można dopasować do całości artykułu. nie mogą to być jakieś luźne fakty choćby były w 100% prawdziwe. robi się wtedy chaos („Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem rzeczy i informacji. To, że coś jest w 100% prawdziwe, nie oznacza automatycznie, że jest odpowiednie, by znaleźć się w Wikipedii.”). dlatego każda dodana informacja musi się układać w jedno opowiadanie. na przykład cała sekcja o "Kongresach w Polsce" jest do napisania od nowa. nie ma żadnego sensu wyliczanie każdego kolejnego roku i podawanie ilości miast. co roku dodawanie w tej formie kolejnego kongresu to tylko pogłębianie tego chaosu. można te kongresy zamieścić w formie ukrywanej tabeli: rok - nazwa kongresu - ilość miast/kongresów - ilość obecnych - ilość ochrzczonych. wtedy będzie to coś wnosić i będzie miało formę danych porównawczych, ale w obecnej formie nic kompletnie z tej sekcji nie wynika i co gorsze ciężko to czytać. to samo dotyczy sekcji "Wizyty nadzorcy strefy i przedstawicieli Biura Głównego". jeszcze gorzej jest z sekcją: "Działalność zagraniczna" - zawiera prawdziwe informacje ale... jest kompletnie nieczytelna. artykuł zawierał też całą grupę błędów merytorycznych np. z 69 osób obecnych na Pamiątce zrobiło się w artykule 69 osób studiujących Biblię, z kongresu w Lucernie gdzie nagłośniono prześladowania w Gdańsku, w artykule zrobił się kongres w Gdańsku, z informacji pochodzącej od ZBPŚ, że na organizowane w Warszawie wykłady przychodziło być może koło tysiąca słuchaczy zrobiły się w artykule tysiące słuchaczy - a w rzeczywistości było to do 700 osób. itd. problem w tym, że ktoś kto takie przekłamania powprowadzał narobił wiele problemów. są to fakty bardzo trudne do wyłapania, a każdy taki błąd podważa zaufanie do całości artykułu. poświęciłem masę czasu by wszystkie te fakty zweryfikować, mam nadzieję, że udało się poprawić wszystkie błędy - jednak po pierwsze wymaga to masę czasu, a po drugie obniża poziom całego artykułu.

pilną sprawą są artykuły z cyklu "ŚJ w województwie...". zastanawiam się czy do wszystkich tych artykułów nie wkleić szablonu "dopracować" do czasu ich gruntownej poprawy. wszystkie zawierają poważne błędy merytoryczne, niektóre zdania są pisane na zasadzie domysłów: np. wiadomo, że w roku 19xx gdzieś działał zbór to znaczy że: ŚJ zaczęli działalność 2 lata wcześniej - zapewne tak było jednak encyklopedia nie podaje domysłów - podaje tylko to co wiemy: w roku 19xx już działał zbór. koniec kropka i nic więcej. jeśli wiemy, że w 1913 roku grupa barona von Tornow dotarła pod granicę niemiecko-rosyjską to nie piszemy, że działała m.in. na Kaszubach, m.in. pod Wrocławiem, m.in. pod Poznaniem lub m.in. na Śląsku - bo nie wiemy gdzie ona dotarła poza tym, że działała na ziemiach polskich znajdujących się wówczas pod zaborami. być może dotarła w każdy z tych rejonów, a być może była tylko w jednym. pisanie o konkretnym miejscu to zwykłe spekulacje. być może informacje jakie miasta i wioski odwiedziła ta grupa posiada Archiwum Historyczne w Niemczech, jednak póki nie zostanie to opublikowane to jakakolwiek taka informacja to spekulacja. w artykułach z tej serii znajdują się też dziwne wzmianki nie na temat, np. "Pewien funkcjonariusz z Bydgoszczy chełpił się: „Służba wywiadowcza jest tak zorganizowana, że najpóźniej w ciągu sześciu miesięcy zostaje ustalone miejsce zakonspirowanego punktu drukarskiego Świadków Jehowy"." - bo oficer z Bydgoszczy coś powiedział to już znalazło się w artykule "ŚJ w kujawsko-pomorskim"? informacja do usunięcia, bo nie dotyczy działalności ŚJ w tym województwie - nie wiemy czy jakaś "piekarnia" została zlokalizowana pod Bydgoszczą. są opracowania dotyczące niektórych regionów - niektóre bardzo dobre jak Jan Miłosz - Wielkopolska, Anna Chabasińska - Lubuskie; niektóre bardzo słabe jak dotyczące Śląska, zawierające całą masę pomówień i spekulacji w pracy zdawało by się naukowej, jest też opracowanie dotyczące Warmii ale do niego nie dotarłem. bardzo dobre są prace Kazimierza Urbana czy Jerzego Rzędowskiego. świetne całościowe naukowe opracowania napisali Matelska, Skupina, Boczek, bardzo pomocna jest też książka Bilińskiego - pozwala uściślić wiele szczegółów. swoje opracowania napisali Jan Otrębski i Wilhelm Scheider jednak nie zostały chyba opublikowane. obiektywnie też stara się pisać Ryszard Michalak jednak popełnia błędy dotyczące nazewnictwa lub czasem bezkrytycznie powiela jakieś informacje bez ich dokładnego sprawdzenia w źródłach - tak się tworzą legendy miejskie bo SB coś podała jako fakt a potem wszyscy inni bezkrytycznie tą informację przyjęli jako pewnik - dlatego informacje wątpliwe lub sprzeczne z innymi należy sprawdzać. wracając do tematu artykułów "ŚJ w woj." wszędzie nadużywane jest założenie: ŚJ byli prześladowani, trafiali do obozów, delegacje wyjeżdżały na kongresy itd. jednak tego nie wiemy z jakich zborów wyjeżdżali, a z jakich nie - osobiste wyjazdy na takie kongresy również nie upoważnia do pisania tego w encyklopedii. nie wszędzie też byli jednakowo represjonowani w czasie II wojny światowej, jak też w niektórych zborach prawie nie było represji w czasach komunistycznych - nie można więc zakładać, że skoro w czasie II wojny światowej zginęły tysiące ŚJ to trafiali do obozów z każdego powiatu czy miasteczka. podobnie 16 tysięcy osób było uwięzionych w czasach komunistycznych to nie znaczy, że w każdym zborze, powiecie było tak samo - wiemy, że tak nie było. stąd wszystkie te rzeczy należy usunąć, zweryfikować a być może lepiej niektóre artykuły napisać od nowa - w obecnej formie dezinformują lub nawet podważają zaufanie do jakości artykułów na Wikipedii. większość tych artykułów jest też masakrycznie przeładowana zdjęciami bo akurat były na commons - trzeba z tym zrobić porządek przez selekcję zdjęć. nie mam oczywiście o obecny stan tych artykułów pretensji do Ciebie. mam jednak nadzieję, że razem te artykuły doprowadzimy do takiego stanu jak obecnie wygląda "ŚJ w Polsce". liczę też, że w miarę swoich możliwości pomogą @Wiklol i @M.Tomma, sam nie jestem w stanie tego zrobić. podobnej poprawy wymagają niektóre biografie. powinny wyglądać tak jak Guy Hollis Pierce czy jeśli są krótsze jak Twoje hasło Hugo Henry Riemer. niestety wiele haseł tego standardu nie spełnia.

no i przede wszystkim bardzo fajnie napisałeś hasła o kongresach „Czysta mowa”, „Lud zachowujący prawość” czy poprawiłeś „Prawdziwa pobożność” czy też Twoje artykułu o „Centrum Szkoleniowe Towarzystwa Strażnica” i inne - tak właśnie powinny wyglądać encyklopedyczne hasła. włożyłeś w to trochę pracy i te artykuły mają odpowiedni poziom. pozdrawiam z nadzieją na zrozumienie i współpracę. - John Belushi -- komentarz 14:38, 9 wrz 2015 (CEST)

ps. jeszcze jedna uwaga techniczna. nie można wyszukiwarką kongresów uźródławiać informacji o ilości kongresów czy miast w których się one odbyły. informacja ta najpóźniej po kilku miesiącach jest nieweryfikowalna i pozostaje bez źródła. - John Belushi -- komentarz 15:09, 9 wrz 2015 (CEST)

• • @ Jasna sprawa!! Nie mam zbyt wiele wolnego czasu ale postaram się. Kto dużo wprowadza danych, ten może popełnić błędy. Przy okazji, podaj jakiś swój adres@ (mój jest podany), chociażby tymczasowy, bo często trafiają się sprawy do wyjaśnienia, są pytania, uwagi itp. - takie "robocze" i głupio o wszystkim pisać na stronie dyskusji. Pozdrawiam serdecznie - M.Tomma (dyskusja) 18:33, 9 wrz 2015 (CEST)

Ad:Świadkowie_Jehowy_w_Beninie

Ad:Świadkowie_Jehowy_w_Beninie

witam. ten link zewnętrzny nie działa. sprawdź proszę - John Belushi -- komentarz 10:53, 8 paź 2015 (CEST)

przypisy

witam. dzięki za poprawki w haśle i rozbudowę o sekcję. do jednego zdania nie dawaj więcej niż góra 3 przypisy - optymalnie to 1 lub 2 tam gdzie przypisy są potrzebne. to też jest pewien układ pracy, a nadmierna ich ilość zaburza hasło - robi się przerost formy nad treścią. to samo dotyczy zaniebieszczania artykułów (niebieskich linków) czy zdjęć. zbyt wiele niebieskich linków jest zbędne (szczególnie gdy nie wnoszą wiele do treści), a zdjęcia ponadwymiarowe trzeba usuwać z artykułu. całość - treść, przypisy, oprawa graficzna - muszą dawać wspólny efekt, również przyjemny dla oka. może o samym logo można coś jeszcze dodać co mi uciekło? np. od kiedy jest używane - wydaje mi się że wcześniej niż sam serwis w nowej odsłonie ale w tej opinii kieruję się tylko pamięcią. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 07:07, 24 paź 2015 (CEST)

Świadkowie Jehowy w Syrii

O co chodziło w dodaniu tej uwagi? Z tego Hoa Binh mówił, zrobiłeś serię tego typu edycji. Jako, że nie chcę się powtarzać, przejrzyj tą dyskusję z Kawiarenki. Runab (dyskusja) 14:12, 25 paź 2015 (CET)

Wycofywanie edycji niebędących wandalizmem cd.

Witam!

W dniu 13 marca 2015 prosiłem o stosowanie się do tej zasady:
Cofanie zmian – narzędzie, dostępne dla administratorów i redaktorów, umożliwiające błyskawiczne cofanie zmian dokonanych w artykułach. Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów... (Pomoc:Cofanie zmian). Wiadomo, że: Wandalizm – świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii. (Wikipedia:Wandalizm)

Dzisiaj po raz drugi ta zasada Wikipedii została naruszona. Jaki był powód wycofania mojej edycji, z pewnością niebędącej wandalizmem, zwłaszcza w świetle tego, że chwilę później ten sam fragment tekstu został zmieniony w kolejnej edycji wycofującego? Naturalnym działaniem byłoby normalne wyedytowanie artykułu i wprowadzenie planowanych zmian – jaki cel miał więc uprzedni revert?

Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 14:36, 28 paź 2015 (CET)

Ad:Strażnica_Zwiastująca_Królestwo_Jehowy

Ad:Strażnica_Zwiastująca_Królestwo_Jehowy

witam. zmieniło się działanie gadżetu WP:SK, teraz dodaje pauzę w infoboxie, którą wcześniej usuwał. pauz już nie ma co usuwać bo każdy edytujący korzystający z gadżetu ją doda. taka mała zmiana polityki edytowania... - John Belushi -- komentarz 17:40, 30 paź 2015 (CET)

Twoja strona redaktor

Dodaj znaczek ze jestes redaktorem polskiej wikipedii. Dziekuje.--J.Dygas (dyskusja) 10:55, 5 lis 2015 (CET)

konflikt edycji

nie uważasz, że było by lepiej jak skończę poprawki? nie ma sensu byś próbował edytować te sam artykuł w tym samym czasie tym bardziej, że mój net działa z opóźnionym zapłonem. - John Belushi -- komentarz 22:24, 16 lis 2015 (CET)

Pokój na Ziemi

"...od 13 do 13 ????? sierpnia w Pallazzo dei Congressi w Rzymie..." ??? Nie mogę znaleźć daty. Kongres w języku hiszpańskim (w wersji nieskróconej) odbył się (ja mam takie dane) w Palazzo dei Congressi a w j. włoskim w Palazzo dello Sport - jak gdyby równolegle. Nie mam danych o skróconym w j. greckim i hiszpańskim.

Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 00:00, 22 lis 2015 (CET)

• Mam - w art. też jest: dla ponad 5000 osób w j. greckim zorg. w Norymberdze. A w j. hiszp. w Rzymie.

?? M.Tomma (dyskusja) 00:15, 22 lis 2015 (CET)

Wycofana zmiana w haśle Jezus

Hej. Wycofałeś moją zmianę, chyba bez głębszego zastanowienia: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jezus_Chrystus&oldid=44152982&diff=prev

Proszę przwyróć zmianę, ze względu na fakt, że podstawą chrześcijaństwa jest wiara w Jezusa Chrystusa jako Boga, syna Bożego, który przyjął ciało ludzkie. Wszystkie religie, sekty, które nie uwznają tego faktu nie są chrześcijaństwem. Chrześcijanami od początku, gdy ta nazwa pojawiła sie, nazywali wyznawców Jezusa jako Boga, więc pisanie, niektórzy jest jakimś naginaniem prawdy. Istnieje tam słowo niektórzy bez wymienienia i bez źródeł. Pozostawienie tego fragmentu w oryginale jest nie tylko sprzeczne z historią ale i z logiką. To jakby nazwać osoby zabijające ludzi pacyfistami.

Proszę przywróć moją edycję lub uzasadnij wycofanie. Stimoroll 17:11, 24 lis 2015 (CET)

Ad:Zjednoczeni_wielbiciele

Ad:Zjednoczeni_wielbiciele

rzuć okiem, coś nie tak z przypisami - John Belushi -- komentarz 20:08, 4 gru 2015 (CET)

Lud miłujący wolność

Witam. Ile kongresów w Niemczech, bo nie ma podane? Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 13:51, 10 gru 2015 (CET)

Poczęcie

Popraw myśli ŚJ na tej stronie. KrzysG (dyskusja) 16:12, 25 gru 2015 (CET)

azerbejdżański-azerski

Te formy są równoprawne ale chyba jeszcze w Polsce wciąż jest bardziej znana forma "azerski" i "Azer" niż azerbejdżański i Azerbejdżanin - zobaczymy z czasem, która się utrwali. Podobnie Kazachski i kazaski - wciąż "kazachski" (tu się chyba nie zmieni) jest 'bardziej' prawidłowe. Pozdrawiam !!! M.Tomma (dyskusja) 20:01, 31 gru 2015 (CET)

• Poddaję się. Język azerski lub azerbejdżański - pisze się tak, jak komu się podoba. Ręce opadają = Polska język -:) pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 10:12, 14 lut 2017 (CET)

Ad:Świadkowie_Jehowy_w_Wietnamie

Ad:Świadkowie_Jehowy_w_Wietnamie

witam. zobacz na tą stronę. to że jest nieoficjalny Komitet kraju to nie znaczy, że oficjalnie działa Biuro Krajowe. proszę nie dodawaj takich informacji. poza tym niektóre artykuły są już tak przeładowane relacjami z kolejnych procesów czy podobnymi szczegółami, że całość robi się już coraz bardziej nieczytelna - trzeba będzie je po prostu przeglądać i pousuwać takie relacje by artykuły dało się czytać. przed dodawaniem nowych informacji zastanów czy nie przeładowujesz treści zbędnymi szczegółami - artykuł w encyklopedii to nie jest zbiór relacji o wszystkim i każdym najmniejszym szczególe. co więcej, wiele takich szczegółów jest w encyklopedii zbędna. pamiętaj, że artykuł służy czytelnikowi więc musi się dać czytać od początku do końca, jak opowiadanie. zrobiłeś fajną serię o kongresach, ale na to o czym napisałem musisz zwrócić uwagę. pozdrawiam serdecznie. - John Belushi -- komentarz 03:51, 2 sty 2016 (CET)

nie używaj tej strony do wyciągania żadnych danych. przykład: Francja, Tunezja, Monako i pewnie jeszcze co najmniej kilka krajów pod opieką BO we Francji mają ten sam numer telefonu. nie można interpretować takich danych i wstawiać własnych wniosków do haseł bo wychodzą poważne błędy. pytanie kto je będzie sprawdzał i usuwał... - John Belushi -- komentarz 05:23, 2 sty 2016 (CET)

ok. więc jeśli nie ma na tej stronie i brak innych konkretnych źródeł to nie podajemy w haśle - John Belushi -- komentarz 09:56, 2 sty 2016 (CET) ps. za to pora odtworzyć hasło: Świadkowie Jehowy w Bangladeszu jest już tam wystarczająca ilość głosicieli oraz danych do napisania hasła i uźródłowienia. zajmiesz się tym?

Weselące...

tak myślę, że z uwagi warto zrobić oddzielną sekcję np. "Inne oficjalne kongresy z roku 1946". o Katowicach warto napisać coś więcej niż mała uwaga. natomiast informację o konwencji w Borówku można wtedy umieścić w uwagach. co o tym sądzisz? - John Belushi -- komentarz 12:15, 18 sty 2016 (CET)

Nowy Świat-Uniwersytet

Witam. Bardzo proszę o nieusuwanie z przypisów frazy język=pl póki toczy się dyskusja o niej. Dziękuję. Muri (dyskusja) 09:30, 19 sty 2016 (CET)

Odp:Ad. ŚJ w Nigrze

Odp:Ad. ŚJ w Nigrze

jasne, dzięki. a przy okazji dzięki za świetną edycję w olsztyńskim. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 01:58, 24 sty 2016 (CET)

Ad:Świadkowie_Jehowy_w_Rosji

Ad:Świadkowie_Jehowy_w_Rosji

witam. doprowadziłem ten artykuł do encyklopedycznego standardu, dlatego proszę byś nie robił w nim Wikinews - tu generalnie piszemy o sprawach zakończonych i mających wyłącznie znaczenie w skali kraju. pojedyncze incydenty trzeba w ogóle wyeliminować zwłaszcza w takim kraju jak Rosja gdzie obecnie co chwila coś się dzieje nowego - artykuł jest obecnie dobrze opracowany i taki niech pozostanie. Wikipedia nie może relacjonować procesów, co się wydarzyło w danym dniu - podaje tylko opis najważniejszych faktów mających ogólne znaczenie w danym kraju. informacje specjalistyczne typu na co zezwala prawo rosyjskie, a na co już nie, trzeba pozostawić karnistom, i specjalistycznym stronom. relacje z każdego wydarzenia pasują na Wikinews ale nie do encyklopedii. i tego poziomu się trzymajmy bez przeładowywania artykułów zbędnymi szczegółami pozdrawiam. :-) - John Belushi -- komentarz 09:33, 26 lut 2016 (CET) ps. do poprawy są linki zewnętrzne błędnie pododawane do artykułów w sekcjach biografia, część z nich trzeba w ogóle usnąć, a część wydzielić do oddzielnej sekcji, w sekcji biografia z pojedynczych artykułów uźródłowiających jeden fakt porobić przypisy bo biografia w żaden sposób to nie jest.

Powódź na Bałkanach

Możesz wyjaśnić, dlaczego wycofałeś edycję? Sam nie byłem pewny, czy „świadek Jehowy” pisze się z małej czy z wielkiej litery. Sprawdziłem w słowniku PWN i tam wyraźnie zaznaczono, że jest z małej litery. Runab (dyskusja) 11:38, 10 kwi 2016 (CEST)

Minął ponad tydzień, a nadal nie dostałem odpowiedzi – a widzę, że jesteś aktywny. Runab (dyskusja) 15:45, 17 kwi 2016 (CEST)

Ok, tyle że jak rozbudowywałem ten artykuł, to miałem na myśli nie organizację tylko grupę ludzi wierzących w Jehowę – stąd mała litera. Runab (dyskusja) 15:57, 17 kwi 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Aresztowania w 1950

Dzięki za pracę nad artykułem. W artykule chodzi tylko i wyłącznie o Akcję „J”. To nie były zwykłe aresztowania, połączono je z delegalizacją. Celem była likwidacja ugrupowania. Niewykluczone, że aresztowania z 1952 również zasługują na osobne opisanie. Encyklopedycznym byłby również artykuł o represjach wobec ŚJ przez aparat państwa w czasach PRL-u. Choć być może w tym przypadku najlepiej byłoby utworzyć artykuł "O polityce państwa wobec ŚJ w czasach PRL-u". Wymagałoby to zajęcie się także szeregiem innych spraw, nie tylko represjami. I trzeba by było nieźle przy nim się napracować. Na ogół jest tak, że jeżeli artykuł jest obszerny, w miarę dobrze napisany i ma porządne źródła (recenzowane), to nikt nie podważa jego ewncyklopedyczności. Jeżeli zagadnienie jest opisywane w pracach naukowych, to Wikipedia też - zasadniczo biorąc - może tym się zająć. Zdaje się, że tak to działa, albo powinno działać.

Pierwotnie artykuł chciałem zatytułować Akcja „J”, ale żadne ze znanych mi opracowań o tym nie mówi, a ja o tym wiem z archiwów IPN. Nie mogłęm więc dać takiej nazwy. We wrześniu 1950 miała miejsce Akcja „B”. B - pochodzi od baptystów, J - od Jehowa.

I drobna uwaga, jeżeli przekopiowujesz partię z jakiego innego artykułu, to wypada o tym napisać w opisie zmian. Dzięki za pracę w projekcie, dużo dobrych rzeczy zrobiłeś. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:30, 20 lip 2016 (CEST)

Hades

Sądzisz, że ta sekcja pasuje naprawdę do tego artykułu? Przecież ŚJ nie wierzą w Hadesa. Te rozważania pasują bardziej do hasła Szeol, zwłaszcza że sekcja zawiera odnośnik do szeolu. Hoa binh (dyskusja) 09:17, 1 sie 2016 (CEST)

Język tuvalu

Pierwszy podręcznik do gramatyki języka tuvalu powstał w 1945 roku – tutaj informacje na tuvaluislands.com. Runab (dyskusja) 20:13, 7 sie 2016 (CEST)

ŚJ w Niemczech/Rosji

Witaj!! To co dodałeś o prześladowaniach hitlerowskich ŚJ w Królewcu i okolicach odnosi się zarówno do historii ŚJ w Niemczech jak i w Rosji. Wg. mnie można to spokojnie dodać do "ŚJ w Niemczech" (Prusy Wschodnie od kilkuset lat były "niemieckie"), a z "Św. J. w Rosji" nie usuwać gdyż jest to historia terenów w Rosji . Analogicznie jest z różnymi terytoriami, którym "zmieniono" przynależność państwową - w Polsce, Rumunii itd. Pozdrawiam i dziękuję za mnóstwo wspaniałych wpisów - M.Tomma (dyskusja) 08:36, 14 wrz 2016 (CEST)

Heil Hitler

Sekcja i uwaga nt. "stosunku ŚJ do sprawy"? Po co, jaki sens? WP:WAGA. Wciskanie w każde możliwe miejsce informacji na temat ŚJ ma charakter agitacji. Hoa binh (dyskusja) 16:16, 18 wrz 2016 (CEST)

• To jest jedno - 1-no zdanie w tekście artykułu! Nie rozumiem - to zakrawa na jakaś obsesję. Poza tym znasz moje zdanie od lat -:)

Przydało by się dorzucenie materiałów o stosunku innych wyznań religijnych czy grup społecznych pośród obywateli niemieckich, którzy byli ZOBOWIAZANI do używania tego NIEMIECKIEGO pozdrowienia - jak by nie było. Z moich danych to jest jedyny przypadek grupowej, jawnej i otwartej odmowy używania pozdrowienia Heil Hitler. To nie były miliony osób, ani setki tysięcy, ale w tamtych realiach taka odmowa nawet jednej osoby była wielkim aktem odwagi i była zauważana. Istnieje słynna fotografia mężczyzny, który w tłumie nie podnosi ręki do Heil Hitler. Fotografia ukazała się w prasie i mężczyzna ten był poszukiwany i "stał się sławny" do dziś (nie chodziło mu o sławę - nie podniósł ręki w ramach protestu) - postaram się to odnaleźć. Ten 1 mężczyzna i ta słynna do dziś fotografia narobiły sporo szumu wtedy w III Rzeszy - a tutaj Świadkowie Jehowy z Niemiec, Austrii i części terytoriów innych państw, włączonych do Rzeszy (m.in. Francji - Alzacja, Polski, Czech i in., którzy zostali uznani za obywateli niemieckich i co za tym idzie musieli tego niemieckiego pozdrowienia używać). Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 21:21, 18 wrz 2016 (CEST)

@@ - Mam go! August Landmesser i jest o nim artykuł w polskiej WP. Mam 2 różne fotografie z tego słynnego epizodu. Niewyciągnięcie ręki w hitlerowskim pozdrowieniu, jest powodem istnienia oddzielnego artykułu w Wikipedii. A nieużywanie tego pozdrowienia przez (w samych Niemczech ponad 20 tys. osób) to "agitacja". M.Tomma (dyskusja) 21:29, 18 wrz 2016 (CEST)

• Możesz wprowadzić ten usunięty materiał? Zmienię trochę formę tego zdania. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 08:30, 19 wrz 2016 (CEST)
  • Mógłbyś wstawić na stronie dyskusji Heil Hitler we właściwym miejscu to jedno zdanie, które było pierwotnie razem ze źródłami, odsyłaczami itp.? i co jakiś czas sprawdzić czy w tej sekcji testowej jest wszystko ok (red.) ? Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 13:22, 28 wrz 2016 (CEST)

Mapki

Mógłbyś sprawdzić koordynaty Sali Zgromadzeń w Skarbimierzu i Biura w Nadarzynie względem siebie i ew. poprawić? PozdrawiamM.Tomma (dyskusja) 08:55, 18 paź 2016 (CEST)

Świadkowie Jehowy w krajach Azji#Przypisy

Dodałeś odwołanie do przypisu "rus", ale w artykule brakuje takiego przypisu. ~malarz pl ^PISZ 10:40, 25 lis 2016 (CET)

Wycofanie edycji

Hej. Dlaczego wycofałeś moje edycje dla hasła https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Grzech TraaBBIT (dyskusja) 14:35, 25 lis 2016 (CET)

Dokonana tajemnica

Te zmiany co tam teraz wprowadziłeś są kompletnie zbędne bo teraz już nic z artykułu nie wiadomo o czym on jest. Przywróć poprzednią wersję bo nie chodzi o to by w artykuł ładować całą masą szczegółów nieistotnych w encyklopedycznym ujęciu tylko przedstawić najistotniejsze fakty. Poza tym argumentacja nie może być napisana w jednostronnej formie a tak to teraz wygląda. Encyklopedia podaje fakty a nie punkt widzenia tychże.

Obwodnica Radomsko

Chcialem zapytac redaktora, z jakiego powodu nie zostala zaakceptowana pozostala czesc mojego opisu powstawania obeodnivy w Radomsku ObwodnicaRadomsko (dyskusja) 22:50, 18 sty 2017 (CET)

Ad:Świadkowie Jehowy w Armenii

Ad:Świadkowie Jehowy w Armenii

też się nad tym zastanawiałem i nie wiem czy to nie jest jakaś nieścisłość bo nie ma mowy o utworzeniu nowego, samodzielnego Oddziału w Armenii. może obiekty zostały tak opisane ale nowy Oddział nie powstał? poza tym porównując rok 2015 i 2016 to liczba Oddziałów się nie zmieniła - było i jest 89. jeśli zatem powstał nowy Oddział to znaczy tyle, że któryś inny został połączony. tak czy inaczej musimy poczekać, kiedyś to się wyjaśni. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 17:46, 18 lut 2017 (CET)

• BO w Izraelu można zwiedzać, choć u nas nie ma tej informacji jeszcze. niech będzie tak jak jest choć gdzieś mamy błąd - kiedyś się to wyjaśni.

adres tv.jw.org jest wyłączony bo wyłączona jest domena jw.org i wszelkie jego podstrony i warianty. natomiast możliwość oglądania jest poprzez inne serwisy, jak tu. nigdzie nie ma informacji o dostępności tv.jw.org w Rosji. - John Belushi -- komentarz 08:42, 19 lut 2017 (CET)

Ad:Prześladowania Świadków Jehowy w III Rzeszy

Ad:Prześladowania Świadków Jehowy w III Rzeszy

witam. proszę byś przed wprowadzaniem zmian skonsultował się najpierw ze mną. dotyczy to zwłaszcza metod linkowania, jak też dodawania kolejnych faktów. artykuł zawiera pełną zamkniętą formę dlatego chodzi by nie robić linkowania do podsekcji ani wstawiać wszystkich informacji na temat. bardzo długo nad nim pracowałem i myślę, że zrozumiesz moją dbałość o tą sprawę. - John Belushi -- komentarz 15:28, 3 mar 2017 (CET)

• co do linków - te co są, są już prawidłowe. nie ma najmniejszego sensu dodawać innych i tworzyć w artykule kolorowankę - są tylko te co do artykułu coś w danym miejscu wnoszą - generalnie im ich mniej tym lepiej, łatwiej się czyta i w razie wątpliwości można trafić we właściwe miejsce. SJ byli więzieni w ponad 60 obozach i więzieniach na terenie III Rzeszy dlatego opisywanie każdego obozu w takim haśle nie ma sensu - to temat na bardzo obszerną monografię. Oświęcim jest już opisany w haśle SJ w Polsce - nie ma sensu powtarzać tego samego. poza tym jest coś takiego jak układ materiału - każdej części należy poświęcić należna uwagę. nadmierna rozbudowa jakiejkolwiek części zaburza ten układ i przeszkadza czytelnikowi. zresztą o wielu obozach napisano obszerne artykuły więc każdy opis to już i tak spory wybór z całej treści. starałem się by był w miarę najbardziej reprezentatywny zarówno dla obozu, jak i dla całości sytuacji SJ w obozach. można dodać treści o losach SJ w jakimś obozie nieopisane na Wikipedii ale w oparciu głównie o źródła naukowe nie pochodzące od SJ. czyli zawrzeć przekrój społeczności a ewentualnie potem przeżycia. jednak powtarzanie tego samego w różnych hasłach nie ma sensu. jeśli chcesz w swoim brudnopisie napisz swoją propozycję. tam chętnie ją przedyskutuję. wszelkie znalezione ewentualne błędy oczywiście poprawiaj, czytałem artykuł setki mogłem więc takie rzeczy przeoczyć lub pogubić je przy poprawianych wersjach hasła. - John Belushi -- komentarz 15:59, 3 mar 2017 (CET)

Fioletowy trójkąt

jak masz chęć i możliwości to artykuł warto uzupełnić o historie osób, które zostały osadzone z różnych powodów do obozu i nieoznaczone fioletowym trójkątem, które domagały się takiej zmiany jak Andrzej Szalbot (IBV 108703) przypadkowo wzięty z łapanki i oznaczony czerwonym trójkątem, Charlotte Tetzner - ojciec był komunistą, a ona umieszczona razem z matką w Ravensbrück. po śmierci ojca w obozie została SJ i swoim uporem wymusiła by ją oznaczono fioletowym trójkątem (matka została wypuszczona z obozu, a ona odmówiła podpisania Oświadczenia), obywatelki Węgier Eva Basz i Olga Slezinger - ze względu na żydowskie pochodzenie nieoznaczone fioletowym trójkątem. brakuje takich informacji. poza tym warto nawiązać do filmu dokumentalnego: Fioletowe trójkąty - zamiast linku w sekcji zobacz też co najmniej solidny akapit. warto też poszukać cytaty o fioletowym trójkącie jak bardzo trafnie dobrałeś Annę Pawełczyńską i Henry'ego Friedlandera. może ktoś żydowskiego pochodzenia, albo duchowni ewangeliccy, albo komuniści odnosili się wprost do fioletowego trójkąta - cytatów jest bardzo wiele warto się więc temu bliżej przejrzeć. temat ma jeszcze spory potencjał do rozbudowy. - John Belushi -- komentarz 12:40, 4 mar 2017 (CET)

Szablon:Religia w województwie śląskim

John Belushi -- komentarz 08:34, 16 mar 2017 (CET)

Represje

Hej, chyba nie zauważyłeś: jest do wyróżnienia świetnie opisany kawałek współczesnej historii. Dotychczas brakowało w tematyce ŚJ wyróżnionych artykułów, opartych głównie na niezależnych źródłach, w tym naukowych. Artykuł znakomicie wypełnia tę lukę. Mógłbyś sprawdzić ze swej strony; poprawiać już chyba nie ma co, ale kolejny sprawdzający by się przydał, by nic nie umknęło. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 23:30, 20 mar 2017 (CET)

Dzięki. Kolejny temat kończy się za 2 godziny. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 10:11, 14 kwi 2017 (CEST)

Np. Dyskusja:Farmy Strażnicy

Cześć. To super, że poprawiasz martwe LZ, ale mała prośba: gdy wstawiasz szablon "ek" opisz czego dotyczy (nie zawsze jest to info o martwym LZ - mogą być i inne powody), albo jeżeli już nie wstawiłeś opisu nie kasuj (podczas wstawiania "ek") treści strony dyskusji (wówczas "widać" powód). Ułatwia to patrolowanie ;) Z góry dziękuję. Pzdr. Ented (dyskusja) 22:48, 22 mar 2017 (CET)

Ad:Kongres (Świadkowie Jehowy)

Ad:Kongres (Świadkowie Jehowy)

witam. proszę byś nieprzeładowywał artykułów zdjęciami. na commons może być 1000 zdjęć ale to nie znaczy, że artykuły mają być nimi zawalone. nadmiar zdjęć psuje i układ haseł i powoduje że artykuły stają się niechlujne. w haśle o kongresach już trzeba zrobić selekcję zdjęć bo treść już się rozjechała z grafikami. nadmiar zdjęć po prostu psuje artykuły. - John Belushi -- komentarz 07:41, 24 kwi 2017 (CEST)

Szablon:Religia w Ameryce Południowej

Hoa binh (dyskusja) 07:42, 28 kwi 2017 (CEST)

Szablon:Religia w Ameryce Północnej

Hoa binh (dyskusja) 07:43, 28 kwi 2017 (CEST)

Szablon:Religia w Australii i Oceanii

Hoa binh (dyskusja) 07:44, 28 kwi 2017 (CEST)

Szablon:Chrześcijaństwo w Afryce

Hoa binh (dyskusja) 09:45, 28 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:22, 10 maj 2017 (CEST)

Kerygmat

Cześć, nie gniewaj się, ale nigdzie w literaturze naukowej poświęconej Świadkom Jehowy nie spotkałem terminu kerygmat. Zresztą, zgodnie z definicją, którą przedstawia między innymi Encyklopedia Britanica, „kerygmat” dotyczy osoby Jezusa. Tak zresztą wynika wprost z podstawowego tekstu, z którego wywodzony jest termin. Piotr przemawiając koncentruje się na osobie Jezusa. Natomiast „głoszenie”, o którym wspomniałeś w edycji dotyczy linkowanego przez Ciebie pojęcia doktryny ŚJ – „Królestwa Bożego”. Nie chciałem i nie chcę, by artykuł był polem do prezentacji poszczególnych wyznań, a tym bardziej sporów doktrynalnych, czy teoogicznych, więc w podsumowaniu ująłem jedynie, że kerygmat był i jest ceniony przez obie główne części chrześcijaństwa, czyli przez Wschód I Zachód. Nie chcę nic ujmować z roli i zasad ŚJ, ale myślę, że zgodzisz się ze mną, że wzmiankowane przez Ciebie „głoszenie” i „kerygmat” są terminami pokrewnymi, ale nie tożsamymi. Dlatego pozwolę sobie ująć w formie encyklopedycznej, i wyważyć informację o tym jakim terminem jest oddawane słowo kerygma i że stosowane jest do określenia realizacji nieco innej doktryny, niż we wspomnianych w artykule przykładach. Jacek555 ✉ 12:18, 23 maj 2017 (CEST)

Nieency informacje

Proszę zaprzestać dodawania nowych i wycofać z artykułów już dodane takie nieencyklopedyczne informacje, w tej sprawie toczy się dyskusja, gdzie oceniono je negatywnie. Gdarin dyskusja 14:24, 6 cze 2017 (CEST)

• Witam, informuję, że ze względu na dodawanie nieencyklopedycznych informacji odebrałem Ci uprawnienia redaktora. Pozdrawiam Boston9 (dyskusja) 16:22, 6 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:35, 10 cze 2017 (CEST)

duch święty

Cześć. Jeżeli nie cytujesz to musisz stosować się do zasad ortografii. Inaczej godzisz w zasady edycji. Albertus teolog (dyskusja) 08:03, 6 lip 2017 (CEST)

Ad:Kongres (Świadkowie Jehowy)

Ad:Kongres (Świadkowie Jehowy)

witam. wyszukiwarka nie jest źródłem na ilość. wynika z to funkcji które pełni wyszukiwarka - wskazuje sesje w poszczególnych językach. stąd jeden kongres w wyszukiwarce to może być kilka równoczesnych sesji na tym samym zgromadzeniu. to samo dotyczy poszczególnych krajów i stąd brały się rozbieżności między podawaną liczbą a wyszukiwarką. zobacz tu: ile zgromadzeń odbywa się podczas każdej serii: g 6/08 32 - tego trzeba się trzymać. - John Belushi -- komentarz 12:20, 11 paź 2017 (CEST)

Ad:Świadkowie Jehowy w Szwecji

Ad:Świadkowie Jehowy w Szwecji

proszę kolejny raz nie dodawaj żadnych informacji których w tekście nie ma. z miast skandynawskich w roku 1891 C.T. Russell odwiedził tylko Kopenhagę. w czasie podróży w 1891 roku Russell nie wygłaszał też przemówień bo nie taki był cel tej wizyty. później w relacji z podróży ukazała się notka, z informacją że 'Norwegia i Szwecja są już dojrzałymi polami do ścięcia' obok Anglii ale to nie znaczy że Russell był tam osobiście. nigdzie w tym jednym zdaniu nie ma informacji "odwiedził" ani tym bardziej "przemawiał". a skąd miał informację o sytuacji w tych krajach? w trakcie tej podróży spotykał się ze współwyznawcami właśnie by rozpoznać możliwości świadczenia. Chares Segrin tłumaczył już Strażnicę na język szwedzki by ją rozprowadzać w Sztokholmie - do Russella docierały sprawozdania. natomiast działalność w Norwegii zapoczątkowano w roku 1892 (wybierz listy Norwegię) - "Bible truth came to Norway as early as 1892" właśnie po europejskiej podróży Russella bo działalność w tym kraju była skutkiem wizyty i ocen Russella. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 07:45, 17 paź 2017 (CEST)

Niemcy

pozwól że dokończę - John Belushi -- komentarz 21:27, 18 paź 2017 (CEST)

przy okazji, artykuł nie może wyglądać jak zbiór newsów zwłaszcza gdy są nieuporządkowane albo są tematycznie porozrzucane po artykule lub po całych sekcjach. nie tylko wygląda to niechlujnie ale też utrudnia czytanie. - John Belushi -- komentarz 21:33, 18 paź 2017 (CEST)

Niestandardowa ortografia

Cieszę się, że poświęcasz dużo czasu na opracowywanie haseł związanych ze świadkami Jehowy. Wycofałeś moje przeniesienie słowa sala zgromadzeń i to już mnie nie cieszy. Różnica między naszymi działaniami jest taka, że ja podałem powód zmiany (nazwa rodzajowa), a ty takiego powodu nie podałeś. Chciałbym zwrócić uwagę, że stosujemy ortografię standardową, a nie nacechowaną uczuciowo, więc zwracam się z prośbą, która nie pierwszy raz jest do ciebie kierowana. Pisz świadkowie Jehowy, sala królestwa, sala zgromadzeń i nie zmieniaj pisowni na niestandardową. Zero (dyskusja) 19:45, 24 paź 2017 (CEST)

jak najbardziej stosujemy nazwy oficjalne, a te podane są w źródłach. pisownią niestandardową jest pisanie terminu: "Królestwo (Boże)" jako "królestwo". nigdzie taka pisownia nie występuje i jest jakąś odautorską wersją. podobnie nie zmieniamy oficjalnej nazwy żadnego wyznania na pisane małą literą - to już kuriozum ocierające się wręcz o wandalizm. nie śledzę wszystkich artykułów więc nie widzę tych dziwnych działań dlatego dobrze, że zareagowałeś. a tak przy okazji może u nas wkrótce też pojawią się dane z października - ładnie wygląda tendencja spadkowa w Korei. coś optymistycznego :) pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 00:00, 25 paź 2017 (CEST)

Ad:Świadkowie Jehowy w Armenii

Ad:Świadkowie Jehowy w Armenii

Witaj. Anulowałem Twoje edycje. Przypisów nie formatujemy w kolumny - od kilkunastu dni, w związku z poprawkami po dyskusji (tutaj całość), formatują się automatycznie, jak i inny jest sposób przedstawiania sekcji w wikikodzie. Druga sprawa jest poważniejsza: w związku z tym wątkiem w PdA przejrzałem Twój wkład z kilku ostatnich dni i wiele Twoich edycji dodających treść była pozbawiona źródeł, pomimo że w opisie edycji wstawiałeś oznaczenie źródła/przypisy (np. [1], [2], [3]). Proszę o zaniechanie takich praktyk - to, że dana sekcja nie posiadała źródeł przed Twoją edycją nie upoważnia do dodawania treści bez uźródłowienia, a wstawianie opisu sugerującego dodanie źródeł jest fałszowaniem opisu faktycznie dokonanych czynności/zmian. Dziękuję. Ented (dyskusja) 18:38, 20 sty 2018 (CET)

spraw kilka

witam. kilka drobnych uwag: języków migowych na jw.org jest od niedawna 95, wcześniej było 93 - więc nie ponad 100. za dużo linków w artykułach jest infantylne, ktoś może powiedzieć że to zbiór linków a nie artykuł w encyklopedii - a już zwłaszcza podawanie linków do każdej strony oddzielnie. generalnie sekcje biografia mają zawierać wyłącznie takie publikacje, które poświadczają znaczną część artykułu a nie pojedyncze fakty - przez kilka lat robiłem z tym porządek by artykułu i poprawić merytorycznie i styl i wygląd dlatego nie chciał bym by to teraz wróciło. by ułatwić wpisywanie danych powstał szablon {{jw}} - wystarczy tylko wstawiać datę, np: {{jw|data dostępu=2018-08-30}}. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 23:31, 30 sie 2018 (CEST)

Aktualizacje

Witam.

W przypadku zmian w spisach zborów na jakimś terenie wg danych z wyszukiwarki, zatwierdzam edycje tylko, gdy widzę zmianę daty dostępu. Jak nie, to widzę anachronizm daty i źródła, i zakładam, że dobrze nie jest i nie będzie. Proszę więc o podawanie daty weryfikacji danych, Wiklol ^(Re:) 22:48, 9 lis 2018 (CET)

pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 22:48, 9 lis 2018 (CET)

Ad:Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata

Ad:Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata

witam. póki co aktualne info dotyczy 15 wersji zrewidowanych, jeśli wydawca poda inaczej to będziemy zmieniać. edycja 2018 wcale nie oznacza że to wersja w pełni oparta na angielskim wydaniu 2013. nawet opis "wersja zrewidowana" może oznaczać że to rewizja wcześniejszego przekładu opartego np. na wydaniu 1984. o wersji 2013 nie świadczą ani dodatki, ani kolor okładki - jedyne dopuszczalne źródła to informacje od wydawcy. ostatnie podane dane mówią: 15 i tego się trzymamy. do sprawy wrócę jak tylko pojawią się nowsze dane i na pewno nie będzie to 57 wydań jak sam powstawiałeś bez źródła. więc proszę byś nie wstawiał nie opublikowanych informacji. - John Belushi -- komentarz 16:39, 20 lis 2018 (CET)

więc jak informacja że przekład jest dostępny w 29 zostanie opublikowana to podamy, że jest dostępny w 29. tu naprawdę nie ma żadnego pośpiechu. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 18:39, 20 lis 2018 (CET)

• jak sam już zauważyłeś, opublikowano dotąd 16 wersji zrewidowanych, dla przykładu ani tetum ani litewski wydaniami zrewidowanymi nie są. dlatego trzymamy się tylko danych oficjalnych. - John Belushi -- komentarz 20:10, 26 lis 2018 (CET)

delegacje kongresowe

witam. informacje o udziale delegacji kongresowych w kongresach specjalnych lub międzynarodowych mają sens w wypadku krajów zakazu lub takich, które są zapraszane wyjątkowo rzadko. coroczne powtarzanie takich informacji w wypadku takich krajów jak choćby Polska, która corocznie uczestniczy w tych wydarzeniach jest trywialne i nie nadaje się do encyklopedii - należy je usuwać by hasła były czytelne. wystarczy napisać jedno zdanie w stylu: "Delegacja z Polski jest corocznie zapraszana na kongresy specjalne i międzynarodowe". podobnie informowanie o każdym kolejnym kongresie mija się z celem. wystarczy podać informację od kiedy są organizowane kongresy okręgowe (regionalne) i wymienić te szczególne czyli międzynarodowe i specjalne. inaczej artykuły robią się nieczytelne i przepakowane informacjami - efekt przeciwny do zamierzonego. zamiast tego można natomiast pisać artykułu o poszczególnych kongresach gdzie informacje o kongresach międzynarodowych czy specjalnych są istotne. - John Belushi -- komentarz 16:52, 8 gru 2018 (CET)

Rosja - kalendarium

witam. mam serdeczną prośbę odnośnie tego artykułu, przerabiałem go już 3 razy, za każdym razem zabiera to sporo czasu i zaangażowania. chodzi o to że artykuł encyklopedyczny to nie jest kalendarium wydarzeń bieżących. ja rozumiem (i sam to też tak odbieram) że są one bulwersujące i wzbudzają wiele emocji, jednak nie można każdego newsa zamieszczać w encyklopedii - mam nadzieję, że to rozumiesz. robi się natłok wielu jednostkowych informacji kompletnie nieczytelny dla użytkowników Wikipedii i co gorsza psujący artykuł. od zamieszczania newsów jest inny serwis - WikiNews - jednak jest on martwy i go nie polecam. chodzi jednak o to byś nie dodawał kolejnych newsów do artykułu. trzeba informacje zbierać i dodawać w całościowym opisie. wyobrażasz sobie co by było gdybyśmy dodawali opis każdego wydarzenia związanego z Operacją Północ? albo z prześladowaniami czasów stalinowskich i późniejszych? my tu piszemy encyklopedię, potrzebna jest więc selekcja tego co ma znaczenie encyklopedyczne i synteza materiału w jedną całość. inaczej czytelnik nic nie rozumie... po nowym roku zapewne kolejny raz przerobię sekcję wydarzeń bieżących, choć nie powinniśmy w ogóle na okrągło przerabiać... z nadzieją na zrozumienie pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 11:07, 11 gru 2018 (CET)

Ad:Wiecznotrwała dobra nowina

Ad:Wiecznotrwała dobra nowina

w roku 1963 nie było wersji zrewidowanej w 2013 roku (pol. 2018) - cytaty muszą być w wersjach historycznych, a nie we współczesnych. takie zmiany mogą wypaczać sens. - John Belushi -- komentarz 18:18, 11 gru 2018 (CET)

tautologia

witam. definicja typu: "Świadkowie Jehowy w Algierii – wspólnota religijna Świadków Jehowy w Algierii." nie jest definicją tylko tautologią. wszystkie takie "zmiany" są do szybkiego naprawienia. zajmiesz się naprawą? - John Belushi -- komentarz 18:02, 28 gru 2018 (CET)

tamtejszy, ówczesny itp.

jak już tu jestem kolejna poważna sprawa. należy usunąć wszelkie zwroty typu:

• tu, tam
• tamtejszych SJ
• tutejszych SJ
• ówczesnych BPŚ
• owych
• rozpowszechniać religię
• rozgłaszał religię
• krzewił wyznanie
• t.zw. SZ czy SK - zwrot t.zw. obniża znaczenie podmiotu

italic stosujemy wyjątkowo najlepiej wyłącznie do terminów obcych. ma to na celu zaznaczenie że chodzi o termin obcojęzyczny, a wykrzywianie wszystkiego wygląda groteskowo.

Wikipedia to encyklopedia dlatego należy używać słownictwa na encyklopedycznym poziomie, niestety wiele artykułów zawiera słownictwo na poziomie gimnazjum lub niższym. artykułów nie należy przeładowywać treścią, zbyt wiele faktów podanych tylko utrudnia czytanie i obniża poziom artykułów. np. nie podajemy wszystkich kongresów, nie podajemy każdego roku danych statystycznych i każdego faktu, który jest niemal jednakowy. - John Belushi -- komentarz 18:18, 28 gru 2018 (CET) ps. mam więcej poważnych uwag ale to może następnym razem.

własne spekulacje

pisałem o tym już nieco wyżej przy ilości wersji zrewidowanych NWT - jak widzisz Twoje spekulacje okazały się błędne. mam wątpliwości czy zrozumiałeś problem. dlatego czy możesz mi powiedzieć skąd wziąłeś liczę 170 krajów? obawiam się, że jest to kolejny wymysł na podstawie własnych przemyśleń - np. liczba krajów objętych głoszeniem minus liczba krajów zakazu. jest to nie tylko zakazane na Wikipedii ale i szkodliwe bo błędne - wprowadzasz swoje wymysły które potem powtarzają inni. prostowanie tego jest później bardziej trudne niż mogłoby się wydawać. dlatego proszę o konkretne wskazanie źródła liczby krajów. - John Belushi -- komentarz 18:30, 28 gru 2018 (CET)

WP:WER

Proszę stosować się do tej zasady i nie wprowadzać danych bez podania nowego przypisu czy zmiany poprzedniego. Tak samo proszę nie dopisywać uwag luźno związanych z tematem hasła. Gdarin dyskusja 20:02, 20 kwi 2019 (CEST)

pisownia świadków Jehowy

[4] Hej, proszę o przywrócenie w tym artykule i ew. innych ortograficzną pisownię świadków Jehowy, małą literą. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Kosciol-zjednoczeniowy-swiadkowie-Jehowy;5691.htmlide poradnia PWN zasady pisowni i interpunkcji. Micpol (dyskusja) 23:57, 23 maj 2019 (CEST)

Hmmm, @Micpol 1) Nie widzę dwóch różnych stron wyświetlanych przez dwa pierwsze linki, więc napiszę jako o pierwszej podanej stronie: Pytanie nie wiadomo czego tam dotyczy (jakiego zastosowania), więc odpowiedź nic nam nie daje. 2) Na drugiej podanej stronie (3. link) mowa jest o poszczególnych wyznawcach, a nie o takie zastosowanie chodzi w artykule, więc Micpol nie ma racji. Ale miło by było, gdybyś sprawnie odpowiadał na wpisy na stronie Dyskusji /tu celowo piszę z dużej, dla odróżnienia od jakiejkolwiek dyskusji, choć zwykle taki zapis jest błędem ;) /. Pozdrawiam obu Panów Wiklol ^(Re:) 21:57, 24 maj 2019 (CEST)

@Wiklol, proszę podaj regułę ortograficzną lub źródło słownikowe na poparcie pisowni świadków Jehowy ("pełna nazwa Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy") wielką literą. Samo twierdzenie, ze nie mam racji to trochę za mało ;-) Micpol (dyskusja) 09:45, 25 maj 2019 (CEST)

...i podstaw sobie w tym artykule katolików, muzułmanów lub buddystów zamiast świadków Jehowy, a następnie udowodnij, że odmiennie od pozostałych wyznań akurat świadków Jehowy należałoby pisać wielką literą. Micpol (dyskusja) 09:57, 25 maj 2019 (CEST)

@Micpol Chodzi o to, że tu „Świadkowie Jehowy” nie są odpowiednikiem np. katolików tylko np. „Kościół katolicki”, nieraz pisane z resztą „Kościół Katolicki”. Pisanie w wielu miejscach „świadkowie Jehowy” z małej oznacza w podtekście poparcie twierdzeń Świadków Jehowy (że to oni, Świadkowie są świadkami, co jest chyba największym komplementem, jaki można pod ich adresem skierować), więc Wikipedia w ten sposób staje się pro-Świadkowa, a chyba ma być neutralna? Reguły chyba łatwo znaleźć, ale przepraszam muszę też czasem pójść spać. Wracam niebawem. Wiklol ^(Re:) 02:32, 26 maj 2019 (CEST)

@Wiklol oczywiście, że świadkowie Jehowy bywają najczęściej odpowiednikiem katolików, buddystów, muzułmanów, a tylko z rzadka oznaczają związek religijny. Tak jest również w artykule, który został zmieniony. Pisanie w wielu miejscach "świadkowie Jehowy" małą literą oznacza tylko i wyłącznie podporządkowanie się regułom słownikowym i niestosowanie użycia litery z powodów, powiedzmy, grzecznościowych i mających na celu uhonorowanie podmiotu, o którym piszemy. Powyższe zostało potwierdzone w pełni dyskusją w Wikipedii, która dotyczy świadków Jehowy, a którą podlinkowałeś w mojej dyskusji. W związku z tym proszę jednak @Per excellence o przywrócenie małej litery wszędzie tam, gdzie określenie "Świadkowie Jehowy" nie dotyczy związku religijnego, tylko wyznawców. I nie chciałabym być uszczypliwa, ale "zresztą" pisze się razem ;-) Micpol (dyskusja) 10:30, 26 maj 2019 (CEST)

@Micpol Sprawdziłem jeszcze raz po kolei. Prawie wszystkie miejsca dotyczyły działalności, nauk, publikacji, organizacji prawnych itp. dotyczących organizacji, a nie poszczególnych wyznawców. Tam, gdzie było inaczej lub tekst był niejasny, dokonałem zmian. Natomiast wcześniej zrobione przez Ciebie masowe zmiany były z całkowitym pominięciem sensu, lekceważeniem nazw własnych, przekręceniem cytatów, więc z grubsza biorąc poprawki Per exellence były poprawne, choć nie obyło się bez kilku usterek. Jak są jeszcze jakieś wątpliwości, to pisz konkretnie, jakich stwierdzeń dotyczą. Ja tak na szybko nie widzę, a reguł, wybacz jeszcze nie poszukam. Fizycznie nie dam rady. Raczej dopiero pojutrze (albo dajmy sobie spokój, bo temat jest zbyt oczywisty?). Wiklol ^(Re:) 23:37, 26 maj 2019 (CEST)

@Wiklol Zmiany dokonane przez Ciebie są zbyt wąskie. Tytułem przykładu rozpatrzmy zdanie: "Od 2018 roku Świadkowie Jehowy w Rosji nie mogą się już swobodnie spotykać jawnie." Podstawmy pod nie teraz katolików lub Kościół katolicki - oczywiście chodzi tu o wyznawców, nie o organizację religijną; w analogicznym zdaniu na temat innego zdania napisałbyś "katolicy", nie "Kościół katolicki", nawet gdyby dalej liczba mnoga została zmieniona na pojedynczą. Stąd świadkowie Jehowy w tym przypadku powinni być pisani małą literą. Na koniec uwaga ogólna; przyznam, że miałabym nieco większe zaufanie do Twoich ocen dotyczących poprawności językowej oraz stosowności poszczególnych form w określonych kontekstach, gdybyś robił nieco mniejszą liczbę błędów językowych (i nie o pisownię świadków Jehowy bynajmniej mi tu chodzi). Micpol (dyskusja) 01:37, 27 maj 2019 (CEST)

@Micpol Wybacz, że użyję argumentu w Twoim stylu (raczej staram się powstrzymywać od tego rodzaju erystyki): czy to znaczy, że jeśli wykażę Ci 10 albo 20 błędów w Twojej jednej edycji, to w ogóle nie warto w tej tematyce z Tobą dyskutować? Póki co wspomniałaś o jednym moim błędzie (i to niezwiązanym z tematem). Jest ich dużo więcej? Czekam na pełną listę, ponieważ należę do ludzi, którzy chętnie przyjmują krytykę, by coś u siebie zmienić, ulepszyć, może wręcz udoskonalić. Mogę odwdzięczyć się tym samym. Wiklol ^(Re:) 22:13, 27 maj 2019 (CEST)

@Wiklol, np. wspominanie o pisowni "z dużej litery", co jest niepoprawne. Nie chodziło mi o uszczypliwość, po prostu pewne wyczucie językowe jest również pochodną poprawnego wyrażania się (albo na odwrót, to drugie jest skutkiem pierwszego) i dlatego czasem trudno o akceptację pewnych rozstrzygnięć w kwestiach językowych, jeśli nie pochodzą one od osoby piszącej stuprocentowo (czy 99-procentowo) poprawnie. To samo się tyczy twierdzeń o błędnych edycyjnie zmianach. Moim zdaniem w znacznie większej liczbie miejsc w rzeczonym artykule należy przywrócić pisownię świadków Jehowy małą literą. Micpol (dyskusja) 20:35, 29 maj 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Per excellence -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:00, 25 wrz 2019 (CEST)

Świadkowie Jehowy w Norwegii

Sorry. Anulowałem zmiany, bo spowodowały "rozjechanie" artykułu. Jeżeli możesz te zmiany wprowadzić bez szkody dla artykułu, będę Ci bardzo wdzięczny (chodzi chyba o fotografie lub podpisy pod fotografiami). Gratuluję Ci wytrwałej i ciężkiej pracy w licznych artykułach. Pozdrawiam serdecznie - M.Tomma (dyskusja) 00:28, 13 paź 2019 (CEST)

Seks analny

Witaj, proszę pisz na temat. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:47, 29 gru 2019 (CET)

Ad:Strażnica – Towarzystwo Biblijne i Traktatowe

Ad:Strażnica – Towarzystwo Biblijne i Traktatowe

Cześć. Skąd się wzięło te 70 tys.? W przytaczanym przez Ciebie źródle nie ma o tym ani słowa. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 14:50, 30 gru 2019 (CET)

• Ok. Faktycznie nie dostrzegłem tych wyskakujących po kliknięciu przypisów. :) Choć przyznam, że na takie dosyć konkretne fakty wolałbym źródło zewnętrzne. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 23:35, 30 gru 2019 (CET)

Ad:Świadkowie Jehowy w województwie warmińsko-mazurskim

Ad:Świadkowie Jehowy w województwie warmińsko-mazurskim

Zauważyłem że edytujesz mnóstwo artykułów i zmieniasz {{cytuj stronę}} i {{cytuj książkę}} na {{cytuj}}. Ale trzeba uważać bo one mają inne argumenty i często powodują że pojawiają się błędy. powoduje to mnóstwo poprawiania. https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Szablon_cytuj_do_sprawdzenia --Ignasiak (dyskusja) 22:00, 15 sty 2020 (CET)

Robert Arthur Winkler

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• gramatykę - np. formy 1. os zamiast 3 os.
• NPA - dokładnie przepisane ze źródeł fragmenty muszą zostać zmienione
• usuń cytaty (większość jest zbędna, a są b. wątpliwe w świetle licencji Wikipedii)
• dodaj źródła, gdzie brakuje i sprawdź, czy potwierdzają informacje, które mają uźródławiać (przypis nr 6 tego nie czyni)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 02:29, 18 sty 2020 (CET)

Edgar Johnson Goodspeed

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 18:45, 19 sty 2020 (CET)

Jason David BeDuhn

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 18:47, 19 sty 2020 (CET)

Mëzez

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów
• rozwinąć aby nie było na pograniczu substuba

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 12:14, 21 sty 2020 (CET)

Ten link nie działa. --The Polish (query) 13:06, 21 sty 2020 (CET)

Ad:Publikacje Świadków Jehowy

Ad:Publikacje Świadków Jehowy

Dobry wieczór. Jakieś źródło dla liczby języków, w jakich ukazują się publikacje można prosić? Źródło spełniające standardy Wikipedii, tj. niezależne? Bo jak na razie to nie ma żadnego. Dobrej nocy Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:34, 29 sty 2020 (CET)

Witam. Sorry, że się wcinam... Fajnie, że dużo edytujesz :) Ale, proszę, odpowiadaj sprawniej, bo już prawie doba od tego pytania. Ja źródło znalazłem, ale rzecznikiem być nie zamierzam. Pozdrawiam serdecznie Wiklol ^(Re:) 00:05, 30 sty 2020 (CET)

Nie chodziło o odpowiedź mi, tylko Pawlowi Niemczukowi. Wiklol ^(Re:) 22:29, 30 sty 2020 (CET)

"Innojęzyczny" a "obcojęzyczny"

• Może by się jeszcze wstrzymać ze zmianą zwrotów/terminów "zbory obcojęzyczne" na "zbory innojęzyczne"? Oba są poprawne z punktu widzenia słowników itp. źródeł.

"Innojęzyczny" jest synonimem "obcojęzycznego", ale mało używanym, prawie nieznanym - trochę "dziwnym". "Obcojęzyczny" (tutaj: zbór, grupa itd.) występuje zdecydowanie częściej, jest w j. polskim dobrze znany i poprawnie rozumiany i nie zawiera żadnego odcienia negatywnego, związanego z "obcy". Znaczeniowo jest neutralny, tak samo jak "innojęzyczny", a jego przewagą jest po prostu zdecydowanie częstsze występowanie w publikacjach. Opowiadał bym się zdecydowanie za "obcojęzycznym". Może z czasem, jeżeli "innojęzyczny" stanie się częściej używany, zastąpi "obcojęzyczny", ale na razie to jeszcze słowo dla czytelnika "egzotyczne".

• "Św. J. w Rosji". Dzieje się tam b. wiele. Kraj Zabajkalski (10.02) albo pomyliłeś źródło, albo to nie to. Ponieważ trzeba się liczyć z mnóstwem takich informacji z Rosji, muszą one być bardzo precyzyjnie uźródłowione lub potraktowane bardziej zbiorczo, zebrane w syntezę wydarzeń. Dzieje się tam (niestety) bardzo wiele. Za jakiś czas nie będzie można się orientować w materiale. (Zauważ, że informacje są prawie codzienne). Albo super dokładność, albo ujęcia bardziej ogólne. Dzięki za ogrom pracy, którą wykonujesz, pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 02:45, 13 lut 2020 (CET) M.Tomma

• Chodzi mi konkretnie o to zdanie: "10 lutego doszło do masowych rewizji i aresztowań 28 osób w 40 domach siedmiu miejscowości" i fakty w nim zawarte: 28 os. : 40 domów : 7 miejscowości. Chociażbym czytał ten przypis od końca tych informacji tam nie ma. Policzyłem miejscowości - jest z Czytą (miast i wsi) - 8. Aresztowanych jest mniej niż 28, o 40 domach nie ma słowa... Co zrobić? M.Tomma (dyskusja) 10:34, 13 lut 2020 (CET)

Ad:Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata

Ad:Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata

proszę byś nie wstawiał własnych obliczeń do artykułów. przy wydaniu rewizji w języku rumuńskim podano nowe dane ilości przekładów - 187, ale nie podano nowego języka. teraz się okazało że język 187 to język krio. w żadnym wypadku nie możesz sobie samodzielnie zmieniać danych jeśli nie ma ich w źródłach. - John Belushi -- komentarz 20:50, 7 maj 2020 (CEST)

Ad:Ludwig Cyranek

Ad:Ludwig Cyranek

Juliusa Engelharda też warto opisać. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 07:49, 11 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:13, 12 cze 2020 (CEST)

Pozdrowienia

Kiedyś napisałem hasło Par excellence. Zapraszam do przeczytania. Dziękuję za dopiski w moich artykułach. Też poruszam tematykę biblijną, ale z innej perspektywy. Pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 20:12, 28 sie 2020 (CEST).

Prawa człowieka w Erytrei

Edytowałeś ten artykuł, pisząc o uwolnieniu kilku więźniów politycznych. W którym miejscu tego artykułu (będącego źródeł do akapitu) jest informacja o uwolnieniu Eyassu, Mogosa i Negede Teklemariama? Dalej: w którym miejscu tego tekstu (jest ten sam co pierwszy, ktoś popełnił błąd i ten sam artykuł pojawia się w dwóch przypisach) są informacje o uwolnieniu kilkunastu świadków Jehowy? Proszę, abyś przy aktualizacji informacji dodawał prawidłowe źródła, a nie wprowadzał nowe informacje w oparciu o źródła opublikowane przed opisywanym wydarzeniem. Runab (dyskusja) 18:19, 7 gru 2020 (CET)

Mylne redakcje i opisy

Re: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Awiadkowie_Jehowy&diff=61736416&oldid=61685268

1. Nie usuwaj proszę zastrzeżeń:

Gdy starsi dowiedzą się o oskarżeniu znęcania się nad dziećmi, natychmiast konsultują się z właściwym Biurem Oddziału, aby zapewnić przestrzeganie przepisów dotyczących zgłaszania przypadków krzywdzenia dzieci. Nawet jeśli starsi nie mają prawnego obowiązku zgłaszania oskarżeń władzom,

2. Nie zamieszczaj mylnych opisów:

drobne merytoryczne, źródła/przypisy

To duże merytoryczne, i to bez uzasadnienia.

3. Nie używaj mylnych źródeł anty-WER, gdyż działasz też wbrew zastrzeżeniom:

-> Przywróć 1, unikaj 2 i usuń 3.

Lub zapytaj, jeśli coś tu niejasne, na przykład kiedy ci "starsi" mieliby nie mieć obowiązku przestrzegania prawa, lub jak właściwie dowieść, że zaraz konsultują.

Pozdrowienia,

Zezen (dyskusja) 12:42, 27 gru 2020 (CET)

Pisownia w języku polskim

Ahoj!

0. Dzięki za poprawne ISBN i współpracę.

Re: https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Erich_Frost&diff=61924814&oldid=61924648

Patrz historia https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Erich_Frost&action=history i moje opisy w niej.

Autocytat:

"Pisownia: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/gestapo-czy-Gestapo;10403.html plus https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/swiadek-Jehowy;18141.html plus sama ichnia witryna (materiały parahist. przynajmniej)."

W Dyskusjach innych artykułów widzę, że koledzy tę zasadę wielokrotnie też wspominali.

1. Wypowiedz się proszę.

2. Opisuj takie zmiany (brak w powyższym diffie).

3. Przywracam na razie.

Ukłony

Zezen (dyskusja) 23:38, 7 sty 2021 (CET)

• @Zezen Pozwolę się wtrącić: Przywołane hasło z SJP zawiera pytanie i odpowiedź o pisownię nazwy określającej jednego członka wyznania. Odpowiedź wydaje się zawierać też opinię pana Malinowskiego, że można pisać z małej świadek w odniesieniu do wielu pojedynczych członków. Filologowie zalecają natomiast pisanie dużą literą nazwy własne instytucji religijnych, a więc słusznie piszemy dużą nazwę instytucji Świadkowie Jehowy. Czasem rozróżnienie, o kogo chodzi nie jest jasne i trzeba dobrze łapać sens, więc nawet bywa problematyczne. Jednak bardzo dobra znajomość tematyki zwykle pozwala dokładnie rozumieć sens i wybrać właściwy wariant. Wiklol ^(Re:) 23:55, 9 sty 2021 (CET)

Drogi Wiklolu, Per excellence a także przy okazji Radello (do którego przez przypadek byłem napisałem o tym samym wczoraj):

Przekonałeś mnie łatwo (ba: „par excellence”) co do pisowni wielką literą przy podawaniu nazwy instytucji (a nie członków). Dziękuję także za merytoryczne, nieemocjonalne argumenty: zadziałały tym razem natychmiast :).

Moim zdaniem poniższe formy są słuszne w tym arcie:

Okres prześladowań świadków Jehowy w Niemczech

- trudno prześladować (=torturować, aresztować, mordować, poniżać itp.) organizację -> użyjmy takowej i zmieńmy wszędzie, także w oryginalnym artykule.

... Kongresie międzynarodowym Świadków Jehowy

- bo kongres organizacji: myliłem się tu.

... podziemną działalnością świadków Jehowy

- bo ludzie działają, tak jak np.: akowcy, islamiści, adwentyści dnia siódmego (przykład z Twego fil.ug.edu.pl).

... śpiewniku Świadków Jehowy

- oficjalna publikacja, więc chodzi o organizację, więc dużą.

itp.

Zgadzam się na stosowne poprawki.

Ponawiam też apel:

2. Opisuj(cie) takie zmiany (brak w powyższym diffie). 

- podając powody w nich (tak jak ja czynię, autocytat powyżej) lub w Dyskusji, gdyż sam opis „Drobne techniczne” bywa mylny i zmusza nas do grzebania w kodzie źródłowym, czasami na mobilu, by się ich naturze przyjrzeć.

Miłego dnia wszystkim! Pravda vítězí!, przywołując hasło z herbu czeskiego.

Zezen (dyskusja) 09:32, 10 sty 2021 (CET)

Pieśni

To nie jest artykuł o piosenkach SJ tylko o śpiewniku. Nie można opisywać wszystkiego byle gdzie tylko dlatego że jest. Jeśli ta seria piosenek jest encyklopedyczna to ją opisz, ale nie wrzucaj tego do oficjalnego śpiewnika używanego na zebraniach zgromadzeniach i uroczystościach. W tym artykule to informacje nie na temat.

Pieśni to jest artukuł o Pieśniach Królestwa, a nie tylko o śpiewnikach ( tak jak w opisie zmian I przypisach Per excellence (dyskusja) 15:03, 21 kwi 2021 (CEST)

W tym artykule nie umieszczaj pieśni. Nie wszystko co wiesz należy wrzucać bo robi się straszny bałagan. Pieśni z audycji miesięcznych i piosenki dla dzieci należy usunąć bo to nie temat artykułu. W ten sposób artykuły stają się niezrozumiałe dla czytelników. Temat artykułu to Pieśni ze śpiewników i tylko należy opisać, a piosenki to piosenki zupełnie co innego.

Stolpersteiny

Witam. Jeśli chcesz pomóc to możesz powstawiać zdjęcia z commons - jest wiele zdjęć brakujących w artykułach. Tylko prośba - dodawaj pojedyncze kamienie a nie te grupowe (np. pojedyncze dla Anna i Ernst Muth a nie podwójny). Zdjęcia są łatwe do odnalezienia na de.wiki w listach stolpersteinów w konkretnych miastach. Można dodać dwie postaci: Christine Schürmann (Niemcy, dane takie same jak u Auguste Hetkamp bo to matka i córka, te dwa kamienie ustawiono tego samego dnia) i Franz Korb (Austria, Graz-Eggenberg, Baiernstraße 14, 22 października 2020). Powodzenia.

Mamałyga

Proszę byś w końcu zaprzestał wpisywania wszystkiego co wiesz lub wydaje Ci się że wiesz bo gdzieś przeczytałeś. Listy do redakcji nie są żadnym źródłem - to prywatna opinia jakiegoś czytelnika a nie rzetelna informacja do encyklopedii. Dla przykładu w Langenleuba-Oberhain nie ma ulicy Hildegard Blumstengel, prawdopodobnie po wojnie postawiono tablicę pamiątkową, ale to też trzeba potwierdzić. Ale nawet gdyby taka ulica była nie musi się od razu znaleźć informacja O KAŻDYM PRZYPADKU znaleźć w artykule - to powinno być oczywiste bo artykuł podaje PRZYKŁADY i to tylko te potwierdzone. Poza tym wpisywanie wszystkiego co gdzieś przeczytałeś niszczy artykuły - mają zawierać przykłady a nie wszystko bo robi się niestrawna mamałyga. Z tego względu sporo grupa artykułów w których wstawiałeś informacje bez składu i ładu wymaga gruntownej poprawy i pousuwania nieencyklopedycznych faktów lub prasowej sieczki. Przeczytaj proszę to co piszę uważnie bo szkoda dobrych artykułów na Wikipedii. Pozdrawiam.

Świadkowie Jehowy w Rosji

• Mógłbys zobaczyć do przypisu 492 (2021 r. Aleksandr Szczerbina). Jest coś z nim nie tak. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 18:29, 25 cze 2021 (CEST)

• • ! Trzeba przywrócić dane z 2017 r. jako ostatnie podawane oficjalnie przez jw.org. Te szacunkowe ("ok. 175 tys.") i ("w Pamiątce (…) 300 tys.) trzeba usunąć - to jest standard gdy się opisuje sytuację w krajach gdzie jest zakaz i to do tego silnie przestrzegany, prześladowania, więzienia itd. itp. - sam wiesz, bo opisujesz. Tak nie można. Dlaczego ilość Sal Zgromadzeń zostawiłeś na poziomie z 2017 roku? Jeżeli Rosja pojawi się w corocznych zestawieniach, to będą one wpisywane, póki co - stan za 2017 rok. Żadnej twórczości własnej. Pilne. M.Tomma (dyskusja) 08:55, 26 lip 2021 (CEST)

Dane szacunkowe są z oficjalnej strony, są przypisy. Nie jest to twórczość własna, tak podają sami ŚJ. W niektórych krajach gdzie jest ograniczenie działalności podane są uźródłowiony dane szacunkowe (choć nieszczegółowe). Per excellence (dyskusja) 16:32, 26 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:42, 28 sie 2021 (CEST)

Jw.org zwykle nie jest zgodne z WER

Re https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Knowles&action=history i pokrewne. JW.org jest pierwotnym, anty-WER tutaj, w artykułach o innych osobach. Ponadto:

The visit was memorable. I felt an atmosphere of excitement. The manager was a sincere man and he persuaded me to sign on for the “Wolves,” as the team was called.

I was 17 when given my chance to play in the first team. The game was at Leicester and we won. 

- tu redaktor, gdyż to styl typowy dla takich materiałów.

-> Nie przywracaj jw.org w podobnych artykułach (nie o samym tym kościele), bez dyskusji w Kawiarence, proszę.

Ukłony Zezen (dyskusja) 11:34, 5 lis 2021 (CET)

Autoryzowany wywiad jest weryfikowalny

Per excellence (dyskusja) 16:28, 5 lis 2021 (CET)

GdC

Naruszanie praw autorskich to nic innego jak kradzież własności intelektualnej. Przeklejąjąc na Wikipedię treści metodą kopiuj-wklej napisane przez kogoś innego kradniesz jego prawa autorskie a autorstwo przypisujesz sobie. - 188.147.1.14 (dyskusja) 10:04, 14 lut 2022 (CET)

RJM

Naruszanie praw autorskich to nic innego jak kradzież własności intelektualnej. Przeklejąjąc na Wikipedię treści metodą kopiuj-wklej napisane przez kogoś innego kradniesz jego prawa autorskie a autorstwo przypisujesz sobie. Robisz to w sposób wyjątkowo ordynarny, tuż po opublikowaniu artykułu przeklejasz treści na Wikipedię. Ani nie pytałeś o zgodę ani nie wskazałeś autora, dosłownie zaraz po opublikowaniu artykułów ordynarnie przekleiłeś je na Wikipedię. Zapewne gdybym jako autor chciał to sam napisał bym te hasła na Wikipedii. Aż mi odebrało mowę jak zobaczyłem co zrobiłeś, choć to wcale nie pierwszy taki przypadek. Dodatkowo przeklejasz treści nieuważnie, mieszając w drugim artykule treści z pierwszego, o innych złamanych filarach Wikipedii w obu przypadkach zasadach niewspominając. NIE UDZIELAM CI JAKIEJKOLWIEK ZGODY NA PRZEKLEJANIE ARTYKUŁÓW NA WIKIPEDIĘ. - 188.147.1.14 (dyskusja) 10:04, 14 lut 2022 (CET)

Wada (etyka)

Mam nadzieję, że rozumiesz, że mój revert w tym artykule nie był nieprzemyślany. Wada i cnota to koncepcje wywodzące się z filozofii greckiej, głównie od Sokratesa, Arystotelesa i filozofów hellenistycznych. W chrześcijaństwie i chrześcijańskim odczytywaniu Biblii pojawiają się raczej wtórnie (zresztą mam nawet intuicję, że także odniesienia do Biblii w pierwotnej formie artykułu są trochę nadmierne). Wydaje mi się też, że doktrynie Świadków Jehowy i innych wyznań poświęciłeś po prostu zbyt dużo miejsca w artykule, naruszając WP:WAGA, nie widać też, w jaki sposób są powiązane z resztą treści i jak kontrastują z innymi poglądami - są trochę sztucznie "doklejone". Być może treści, które dodałeś, warto umieścić w jakimś innym miejscu albo chociaż w skromniejszej formie. @Tomasz Raburski? Henryk Tannhäuser (...) 11:13, 17 lut 2022 (CET)

Propozycja

Jest taka pozytywna oczywiście wypowiedź prez. W. Putina o Świadkach Jehowy. Nie mogę jej znaleźć. Może by ją (tę wypowiedź) ująć w ramki, albo wyodrębnić jako cytat. Wydaje się, że jest tego warta. ?

Pozdrawiam serdecznie - M.Tomma (dyskusja) 14:20, 4 mar 2022 (CET)

Nie wypisuj swoich wymysłów na Wikipedię

W jakim celu wypisujesz na Wikipedii swoje wyobrażenia? Nie znasz kolumbijskiego języka migowego (zapewne nie znasz żadnego języka obcego) a podajesz jako źródło? W tym roku ewentualnie mogła być wydana Ewangelia Mateusza ale też nie ma na to źródeł. PRZESTAŃ WYPISYWAĆ TEKSTY KTÓRYCH NIE ROZUMIESZ BO MASOWO WYPISUJESZ BZDURY KTÓRYCH NIE MA KTO POPRAWIAĆ.

Przykro mi to pisać ale ogrom Twoich szkodliwych edycji poraża. Piszesz niechlujnie, językiem daleko odbiegającym od standardów. Nie potrafisz łączyć wątków tematycznie a do tego dodając Twoją nadgorliwość nie ma możliwości naprawy artykułów. Stąd moja prośba - najlepiej zrezygnuj z edytowania (ewentualnie ogranicz się do aktualizowania danych). 188.147.3.2 (dyskusja) 12:53, 13 kwi 2022 (CEST)

Właśnie to podane źródło (tekst) jest w J. HISZPAŃSKIM i wyraźnie podaje, które pierwsze dwie księgi, opublikowano w kolumbijskim języku migowym. Jeśli IP-ku piszesz swojego bloga i kopiujesz informacje z Wikipedii, lub piszesz tam artykuły bez źródeł to już inna sprawa. Per excellence (dyskusja) 14:29, 13 kwi 2022 (CEST)

• Źródło jest w języku migowym. Znasz jakikolwiek język migowy? Znasz jakikolwiek język obcy? NIE. W kolumbijskim języku migowym w 2010 roku nie było jeszcze Chrześcijańskich Pism Greckich. Twoje wymysły są porażające. Człwieku wypisujesz bzdury których nikt nie weryfikuje i wiszą na Wikipedii latami. DOŚĆ !!!!

Jeszcze raz sprawdź. Tekst jest w j. HISZPAŃSKIM. Po d filmem otwórz „Ocultar texto” cytat: „ Por consiguiente, numerosos lectores devotos de la Palabra de Dios se alegraron de escuchar el anuncio de la liberación de los evangelios de Mateo y Juan de La Biblia-Traducción del Nuevo Mundo en lengua de señas colombiana, presentada por los testigos de Jehová en agosto de 2010. Esta obra, libre de doctrinas falsas, es una traducción exacta que permite comprender con mayor profundidad el mensaje bíblico, una tarea anteriormente imposible para quienes no conocen los idiomas originales. Pero, ¿quién se ha encargado de producir esta extraordinaria obra?”

Jeśli tak sprawdzasz źródła na swoim blogu ŚJ.wiki, to sprawdzaj rzetelnie. Dodawaj źródła i przypisy i nie naruszaj praw autorskich, zamieszczając ilustracje z czasopism czy internetu. Jeszcze raz sprawdzaj, zanim komuś zwracasz uwagę Per excellence (dyskusja) 14:57, 13 kwi 2022 (CEST)

Prześladowania

Będziesz prześladowany, jeżeli będziesz zmieniał dane bez podania źródła. Ciacho5 (dyskusja) 11:25, 15 paź 2022 (CEST)

Przypisy ogólnie

Proszę o więcej uwagi i staranności w wypełnianiu przypisów. Często muszę poprawiać literówki, które objawiają się jako błędy techniczne. Brak |, brak =, brak ogonka w nazwie parametru itp. itd. Nie ma co zbyt szybko przelewać swoich myśli bo palce nie nadążają pisać. Najlepiej zawsze zrobić podgląd przed zapisem, bo to ujawni ewentualne ostrzeżenia o problemach technicznych w komunikacie na początku strony. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:29, 17 paź 2022 (CEST)

Łączenie przypisów - kilka źródeł w jednym przypisie

W edycjach tej 1 i tej 2 wycofałeś poprawki związane z rozdzieleniem przypisów. Generalnie powinniśmy każde źródło umieszczać w osobnym przypisie. Łatwiej wtedy użyć tego konkretnego źródła w innym miejscu, jeśli jakaś informacja potrzebna w innym miejscu jest zawarta tylko w tym jednym źródle. W edycji nr 2 z tego co widzę nie wszystkie trzy linki z przypisu stat2021 zawierają informacje przy których umieszczony przypis. Na przykład drugi link z przypisu stat2021 zawiera informacje potrzebne tylko w pierwszym wywołaniu i jest całkowicie zbędny w wywołaniu drugim. Myślę, że warto byłoby to rozdzielić i każdą stronę umieścić w osobnym przypisie i użyć jej tylko tam gdzie rzeczywiście zawiera dane informacje. Zobacz: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Kilka_źródeł_w_jednym_przypisie Ololuki (dyskusja) 15:31, 30 paź 2022 (CET)

Biuro Oddziału Świadków Jehowy w Polsce

Cześć! Zaintrygowała mnie sekcja Możliwość zwiedzania. Chodzi o kwestię imienia Bożego. W sekcji, do której odsyła link nie jest wspomniane, o co chodzi z JHWH w kontekście przekładów Pisma. Myślę, że warto to uzupełnić, tak aby czytelnik wiedział o co chodzi. Może można odesłać do sekcji w jakimś innym artykule, jeśli gdzieś opisana została kwestia, jak to stwierdził mój kolega (głosiciel; pracowaliśmy kiedyś razem), "usuwania imienia z Biblii"? Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 21:46, 22 gru 2022 (CET)

Świadkowie Jehowy w Syrii

Witaj. Jeżeli Świadkowie Jehowy w Syrii (tak samo w Somalii i innych krajach) są prześladowani, zdelegalizowani i Towarzystwo Strażnica nie zamieszcza o nich danych za poprzednie lata to dlaczego są podawane liczby głosicieli, zborów itp.? To samo jest np. z Rosją. Jeżeli w jakimś kraju Świadkowie Jehowy są zdelegalizowani (np. Rosja) to powinny być podane informacje za ostatni rok gdy byli w sprawozdaniu rocznym z zaznaczeniem jaki to rok. Nie rozumiem jak mogą być podawane informacje liczbowe z krajów, w których ŚJ są zdelegalizowani, a o kraju nie ma informacji w Sprawozdaniu rocznym. To są rzeczy (informacje) do usunięcia.

Wiadomo kto i dlaczego podał i od lat podaje te i podobne artykuły do usunięcia. Na pewno nie chodzi ani o to, że są złe, ani o "dobro Wikipedii". Wszyscy wiedzą "skąd wiatr wieje". Pozdrawiam serdecznie i gratuluję ciężkiej pracy, którą robisz - M.Tomma (dyskusja) 20:14, 15 kwi 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Źródła

Proszę o poważne podejście do weryfikowalności. Ciacho5 (dyskusja) 23:46, 31 gru 2023 (CET)

Ad:Świadkowie Jehowy w Rosji

Ad:Świadkowie Jehowy w Rosji

Czy Centralnyj Sąd Rejonowy to nie przypadkiem literówka? Wg Google (z mojej perspektywy, bo innym osobom Google może pokazywać inne wyniki - jak to w zwieńczeniu tego wieku) fraza "Centralnyj Sąd Rejonowy" pojawia się na stronie JW.org sześć razy. Z kolei fraza "Centralny Sąd Rejonowy" daje w przypadku ww. strony dwadzieścia trzy wyniki. W przypadku Toljatti (obwód samarski) w różnych Wiadomości z różnych regionów pojawiają się obie formy. Stąd podejrzewam, że to po prostu literówki. Tym bardziej że Google nie odnotowuje frazy "Centralnyj Sąd Rejonowy" poza JW.org i pl.wikipedia.org. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:07, 29 mar 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Uprawnienia

Cześć. W maju złożyłem wniosek o przyznanie Ci uprawnień autopatrolla. Twoje uprawnienia wygasły kilka tygodni temu. Twój wkład w większości jest w porządku (choć do zmian takich jak ta przydałby się źródła) i mógłbyś zatrzymać je na stałe. Czy chcesz złożyć wniosek/czy potrzebujesz z tym pomocy? Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 18:51, 20 wrz 2024 (CEST)

@Per excellence, ping dla uwagi :). BZPN (dyskusja) 14:33, 27 wrz 2024 (CEST)

Ad. Świadkowie Jehowy w województwie podlaskim

Witaj. Dziękuję serdecznie za zmiany dokonane przez Ciebie w artykule Świadkowie Jehowy w województwie podlaskim. Mam jednak jedno pytanie - z jakich źródeł korzystałeś podczas dodawanie następujących informacji:

którzy w czasie tych wydarzeń przebywali w miejscowości Frankowo (zawarta informacja w nawiasie)

oraz Kongresy dla zborów z województwa podlaskiego odbywają się na Stadionie Miejskim w Białymstoku (na początku sekcji kongresy)?

Pozdrawiam,

Sojusz (napisz do mnie!) 22:20, 5 paź 2024 (CEST)