Diskussion:Uran

7 tyngsta

Uran kommer på 7 plats i "tyngsta" tävlan Osmium,Iridium,platina, rhenium, guld och Wolfram har högre denstitet. Att det har högsta atomnumret av de naturliga grundämnerna betyder inte att det är tyngst.

Du har helt rätt, jag ändrar texten så att detta framgår. Sten André 17 juli 2004 kl.21.17 (CEST)

Bild?

Varför har ni ingen bild på Uran???/Simon H. 213.212.58.66 31 maj 2005 kl. 10.39 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

15 % i Sverige?

Man uppskattar att i Sverige finns ca 15% av världens totala urantillgångar.
Måste vara fel om man med tillgång menar utvinningsbar uran. (Annars är förekomst ett bättre ord.) Enligt NE har hela Europa mindre än 8 procent av världens brytvärda uran. Jag stryker. / Mimarob 16 juni 2006 kl.12.03 (CEST)

Enligt Mawson Resources hmesida, ett av de företag som prospekterar efter uran i Sverige har Sverige 15% av världens urantillgångar. Kolla gärna här http://www.mawsonresources.com/index.php?page=home_page. Jag vet inte hur gamla uppgifterna i NE är, men eftersom man inte har fått prospektera efter uran i Sverige på nästan 30 år, misstänker jag att det är ganska gamla. Därför bör uppgiften i NE vara den mest osäkra och uppgiften om 15% borde stå kvar. Med tillgång menas alla uranförekmster, även de som av diverse orsaker inte är brytvärde eller kan brytas. Linda W 18 juni 2006 kl.18.45 (CEST)

Nämen titta. Här är tydligen ursprunget: http://encarta.msn.com/encyclopedia_761563138_6/Sweden.html. Å andra sidan så påstår denna källa att tillgångarna redan idag förser den svenska kärnkraftssektorn med bränsle. Och det är väl inte sant? Så ämnet skulle må bra av ännu mera källkritik. Jag hittar heller inget om de extrema svenska urantillgångarna hos IAEA, NEA, SGI eller SGU. Men än så länge får vi väl tro på MSN Encartas uppgifter. Jag återställer. mvh / Mimarob 18 juni 2006 kl.23.04 (CEST)

Det här mysteriet var så spännande så jag kollade med SGU. De tror inte på MSN Encartas uppgifter. Deras teori är att svenska bruttosiffror jämförts med internationella kommersiella reserver. Jag är ambivalent om vi ska ta bort uppgiften om 15 procent helt eller inte. MSN Encarta har bevisligen fel i vissa avseenden eftersom den till och med beskriver de svenska urantillgångarna som reserver som förser den svenska atomenergisektorn med bränsle. (Vilket inte är sant. Ingen svensk produktion finns idag.) Å andra sidan kan ju uppgiften om 15 procent teoretiskt vara rätt ändå. Har inte lyckats spåra vad Encarta har för källa. mvh / Mimarob 19 juni 2006 kl.13.32 (CEST)

Uran - mer än ett grundämne

Hej!

Jag är medlem i en förening som heter URAN, vilket står för Ulricehamns Relativt Allvetande Naturare. Det är en naturvetenskaplig och teknisk förening för ungdomar i Ulricehamn. Jag bara undrar - varför finns inte den med här på Wikipedia? Finns det några regler eller normer som säger vilka föreningar som bör/inte bör finnas med? Det finns en officiell webbsida http://uran.nl.

Hej!

Det finns relevanskriterier för vilka föreningar och liknande som platsar på wikipedia och som kan ha egna artiklar. Kriterierna återfinns här: Wikipedia:Relevanskriterier#Ideella_organisationer_och_f.C3.B6reningar. --Bomkia 26 december 2007 kl. 20.19 (CET)

En nystartad förening, som ännu inte hunnit få ut någon information på sin hemsida, kan knappast anses vara relevant för Wikipedia. (Jag, Achird, är f.ö. gammal naturare från grannstaden Falköping.) / Achird 26 december 2007 kl. 23.58 (CET)

Uran, latinskt namn?

Saknar jag. Finns på de flesta andra ämnen. Sen tycker jag att vi skall skriva vad det heter på engelska också. Då täcker man verkligen de flesta namn som används i Europa.

Enhet på densitet

Torvindus,

19,1 är urans densitet med en enhet g/cm3

19100 är densiteten för enheten kg/m3

På svenska wikipedia verkar enheten kg/m3 användas på de flesta grundämnen och på engelska wikipedia g/cm3. Jag har ingen åsikt vilken enhet som är bäst men värdesiffrorna borde stämma överens med enheten.

Det står specificerat i Mall:Grundämne att man ska fylla i värdetalet i enheten kg/m³. Om man vill ändra, ska man göra det där. Man skulle kunna ta densiteten relativt till normaldensitet av vatten, då kan man skriva 19,1 utan enheter. Något att ta upp på Malldiskussion:Grundämne. /Pieter Kuiper 9 september 2008 kl. 11.11 (CEST)

Historia?

Är det någon som känner till något om uranets "historia"? D.v.s. vem som upptäckte det? Hur det har används tidigare? Hur upptäckte man det? Jag vet inte alls något om detta, det vore kul om någon kunde fylla på.

Ang. miljögift

@andejons:, jag har ingen egen uppfattning i saken, men jag kategoriserade artikeln som miljögift eftersom jag hämtade uppgiften från artikeln miljögift (se under rubriken Metaller). Om artikeln inte ska ha kategorin, bör uppgiften också tas bort därifrån.Klementin (diskussion) 23 juni 2014 kl. 19.42 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Uran. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080908113819/http://www.savecrowbutte.org/files/6606031E.PDF till http://www.savecrowbutte.org/files/6606031E.PDF

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 07.01 (CEST)