Diskuse k nápovědě:Matematické vzorce
Přidat témaNěkteré uvedené speciální znaky nelze zapsat zmíněným způsobem
[editovat zdroj]Všechny běžné znaky (písmena čísla) se nemění až na speciální znaky. # $ % & ~ _ ^ \ { } ' kreré mají význam při vytváření vzorců. Pokud je potřebujete, stačí před ně napsat zpětné lomítko (to se samo o sobě zapíše jako \backslash).
- Toto není zcela pravda. U zvýrazněných znaků to nelze
- hash "#": - OK
- dolar "$": - OK
- procento "%": - OK
- ampersant "&": ?? - \& NELZE!
- vlnovka/tilda "~": - \~ NELZE!
- podtržítko "_": - OK
- stříška "^": ?? - \^ NELZE!
- složené závorky "{ }": - OK
- apostrof "'": \' NELZE
--Beretux 22:20, 5. 5. 2006 (UTC)
- Doplním, že apostrof ' funguje prostě jako znak apostrofu .
- Tildu lze vyrobit pomocí (tilda nad prázdným znakem), ale není to úplně ono. Tohle je problém i v TeXu, tam je myslím nejlepším řešením ji vysázet pomocí vyžádání daného znaku, což ovšem nevím, jak se dělá v tomto případě.
- Podobnou věc () lze udělat pro stříšku ^
\^{}
- & lze vztvořit pomocí
\And
--Fafrin 18. 11. 2010, 22:45 (UTC)
Psaní textu pod symbol
[editovat zdroj]Nevíte prosím někdo, jak obecně napíšu pod text nějaký pomocný text? Např. u limity je to automatické
ale řekněme, že bych to samé chtěl udělat např. pod symbolem
- nebo .
Předem díky! --Irigi ♠ ☼ 14:58, 24. 5. 2006 (UTC)
- S tou podmnožinou TeXu co mediawiki podporuje mě nenapadá nic lepšího než tohle:
- asi bude lepší se smířit s tm, že to bude jako dolní index. --Wikimol 23:03, 26. 5. 2006 (UTC)
- Díky moc! Když se udělá tabulka velikosti tři, tak to dokonce sedí přesně na stejné úrovni jako následující text!
Není lepší použít systematičtější řešení ? Pokud ano, tak bych upravil text v článku, tam je doporučováno použití matice. Svick 19. 12. 2008, 11:41 (UTC)
Vzorec jako odkaz?
[editovat zdroj]Je vhodné používat matematický vzorec jako odkaz (například )? Může se totiž stát, že se vzorec vykreslí jako obrázek a pak není jasné, že se jedná o odkaz (). Svick 19. 12. 2008, 11:54 (UTC)
Logické operace
[editovat zdroj]Zjistil jsem, že nám tu chybí logické operace. U nich je navíc mnoho způsobů jak je psát, takže by to chtělo sjednotit. Nabízí se tyto styly:
Osobně jsem pro 4 možnost, co se šipek týče.--Fafrin 15. 7. 2011, 14:01 (UTC)
- Taky pro čtvrtou. Zagothal 26. 7. 2011, 09:21 (UTC)
- Já taky. --Pavel Jelínek diskuse příspěvky 27. 7. 2011, 17:58 (UTC)
- I já jsem pro čtvrtou.--Tchoř 27. 7. 2011, 18:05 (UTC)
- Díky za reakce, vezmu to jako konsenz, vypracuji sem a pak do vhodných článků.--Fafrin 27. 7. 2011, 20:44 (UTC)
Ekvivalence se líbí, nebo chceme dlouhou ? (má kratší zápis)--Fafrin 27. 7. 2011, 21:03 (UTC)
- Tak aby to odpovídalo implikaci, tedy první. Zagothal 24. 8. 2011, 07:21 (UTC)
Chyby
[editovat zdroj]Na stránce nápovědy mi to ukazuje chyby, zřejmě s diakritickými znaky (Závorky a absolutní hodnota, Matice a pole). --P.01 (diskuse) 5. 10. 2012, 20:33 (UTC)