Wikipedia:Wikipediafrågor

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF

Wikipediafrågor Frågor om hur Wikipedia fungerar

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Ställ din fråga genom att klicka här

Observera att denna sida är till för frågor om Wikipedias teknik.

• För allmänna faktafrågor, se Wikipedia:Faktafrågor.
  
• För övergripande diskussioner kring Wikipedias innehåll och redigering, se i första hand Wikipedia:Bybrunnen.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

• Diskussioner kring innehållet i en enskild artikel hanteras ofta bäst på artikelns diskussionssida.
• diskussionssidan hos någon användare, exempelvis någon av faddrarna eller någon annan som verkar ha intresse eller kunskap i det ämne frågan gäller.
• svenskspråkiga Wikipedias e-postlista genom att gå med eller genom att sända e-post (i det senare fallet måste du dock ange att du inte gått med i e-postlistan).
• svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal #wikipedia-sv (irc://irc.freenode.net/wikipedia-sv) på irc.freenode.org
• Frågor eller anmälan av fel vad gäller VisualEditor, det nya sättet att redigera, kan med fördel göras på Wikipedia:VisualEditor/Återkoppling.
• Gäller det mallar, finns också {{Mallhjälp}} samt Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp.

Senaste frågorna från Fikarummet:

Fråga från Fikarummet:

Hej! Hur gör jag för att bli medlem och bidra med granskningskommentarer och kanske egna texter...?

Se rubrik. 83.140.77.72 12 juli 2024 kl. 20.52 (CEST)

Hej, du behöver inte vara medlem för att redigera och granska, det är bara köra på. Sedan kan det i vissa fall vara en fördel vara en reistrerad anvädnare, vilket du kan bli genom att logga in och skapa en identitetYger (diskussion) 12 juli 2024 kl. 20.59 (CEST)

Välkommen. Kul att du vill bidra till att förbättra Wikipedia. Innan man börjar redigera artiklar är det alltid bra att sätta sig in i vad Wikipedia är och hur det fungerar, så att man inte möts av obehagliga överraskningar. Wikipedias introduktion tar upp allt som du behöver veta för att komma igång och har du sedan ytterligare frågor kan du ställa dem här i Fikarummet eller i Wikipedia:Wikipediafrågor. Om du inte har redigerat artiklar tidigare är ett tips att börja med mindre redigeringar för att lära dig verktygen och få rutin. Lycka till. Kyllo (diskussion) 13 juli 2024 kl. 12.44 (CEST)

Punkt (*) i mall, wikitextredigering

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#

Flytt utan omdirigering?

Jag gjorde nyss en sidflyttning på sv:wikt, men hittade inte knappen för att markera att ingen omdirigering skulle skapas. Jag testade nyss en flytt på sv:wp, och hittade inte heller där denna knapp. Är det jag som är (även för mig) ovanligt disträ, eller har den här funktionen ändrats på något sätt? Jörgen B (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 17.42 (CEST)

Den funktionen finns bara tillgänglig om man är administratör. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 17.44 (CEST)

Är det ett nytt påfund? Jag har nog använt den ibland; och det var kort tid jag var administratör på svwp. Jörgen B (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 20.42 (CEST)

Så länge jag har varit aktiv (cirka åtta år) har det varit så. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 21.28 (CEST)

Svenska Dagbladet ref

Hi I have a Svenska Dagbladet source in the article de:Förstärkt_regional_förmåga. Now I'd like now if this source is only aviable as online source or is it also aviable as offline source and was printed in their newspaper. If it was printed how can a cite it. Thank you for helping.--Sanandros (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 13.27 (CEST)

@Sanandros: Svenska Dagbladet (SvD) have a digital archive of all their printed newspapers. I search in the archive for this article but could not find (You need a subscription to use it). My conclusion is therefore that it is a digital article that never made it in to the printed SvD newspaper. / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 augusti 2024 kl. 13.59 (CEST)

@LucieManette: OK thank you very much it is unfortunately the only source which is saying that the Piketen became the Förstärkt regional förmåga. So I was hoping that I could make this source more resistance and redundant as I can't archive the text on the internet archive. Are the SvD URLs usually stable or do they change it over time? In Germany we have newspapers which are changing their URLs every few years and some which only changed the http to https (so encrypting it) but remaind URLs beside that since more than 20 years.--Sanandros (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 14.34 (CEST)

@Sanandros: I can’t say if a SvD url in general are stable or not I’m afraid. / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 augusti 2024 kl. 14.56 (CEST)

OK thank you.--Sanandros (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 15.03 (CEST)

Behörighet

Spårad i Phabricator (?)
Task T372017 Open

Hej! Jag har helt plötsligt blivit av med rättigheten att köra AWB - "Software disabled" och "This user doesn't have enough privileges to make automatic edits on this wiki". Det gäller både Kitayama och KitayamaBot. Jag blev dessutom utloggad som Kitayama. Någon som vet hur man går tillväga för att återfå rättigheten? (Och vem som tog bort den?) Kitayama (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 16.14 (CEST)

Något har hänt för AWB centralt. Kitayama (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 16.49 (CEST)

Jag kunde fortfarande redigera med AWB som vanligt när jag först såg denna tråd, men sen behövde jag göra en reboot och då fick jag samma problem. Bra att veta att jag inte är ensam. //Essin (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 18.20 (CEST)

@Essin Patch finns. Ladda ner en uppdaterad version av AWB. Jag är inte vid dator så jag kan inte kolla själv om det fungerar. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 13.24 (CEST)

@Kitayama: Jag uppgraderade. Då fick jag ett annat felmeddelande "Plumbot is not enabled to use this". När jag klickade på OK, blev jag skickade till sidan Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON som du har raderat. Jag lägger en begäran på BOÅ om att återskapa den och att göra eventuella åtgärder som behövs i filen. Plumbum208 (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 14.29 (CEST)

Samma problem här, det verkar vara det problem som Yodin har uppmärksammat i sin senaste (i skrivande stund) kommentar på Phabricator. //Essin (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 14.32 (CEST)

Filen skapad - men nu får jag (och Plumbum208) "Check page failed to load". ??? Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 14.53 (CEST)

Gjorde en ändring i CheckPageJSON (man måste tydligen ha både enabledusers och enabledbots). Nu fungerar det. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 15.22 (CEST)

Då är frågan om AWB-utvecklarna kommer att fortsätta kräva en CheckPageJSON-sida. Om de gör det måste vi införa en process för att registrera sig som AWB-användare på svWP, om inte kanske vi bör diskutera om vi ska ha en sådan sida iallafall. Jag är inte helt säker, men om vi ska ha det tycker jag att det borde räcka att efterfråga det på WP:BOÅ, som med tillbakarullare etc. //Essin (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 16.29 (CEST)

När jag tittade på kodändringen så verkar det som att avsaknad av kontroll inte längre hanteras av koden.

Det går också att ställa in JSON-sidan så att alla användare och alla botar accepteras. Vi ska dock vara medvetna om att AWB i händerna på ett troll kan skada mycket snabbt. Det går visserligen att rulla tillbaka, men det är jobb. Jag har insett den risken för länge sedan, men inte velat diskutera den. Nu kan vi ha kontroll på vilka som får använda verktyget. Det behöver inte vara krångligare än att bli tillbakarullare, en begäran på BOÅ. Alla "betrodda" användare bör få använda AWB. Kitayama (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.07 (CEST)

Trollskyddet är nog något som behövs tyvärr. Helt enig i övrigt (missade att du hade skrivit på BB). //Essin (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.38 (CEST)

Kravet på att finnas uppräknad i filen CheckPageJSON för att kunna köra AWB verkar inte (längre) finnas. Jag uppdaterade nyss till version 6.3.1.1 och fick inget felmeddelande när jag gjorde den här redigeringen med LarskeBot. Jag vet inte om det möjligen är några mer avancerade funktioner i AWB eller redigeringar i andra projekt som är blockerade, men enkla redigeringar tycks fungera som tidigare, åtminstone här i svwp. Larske (diskussion) 10 augusti 2024 kl. 09.29 (CEST)

I 6.3.1.0 gick det inte att logga in utan koll mot CheckPageJSON. Jaha, då är det som förut, vem som helst kan använda AWB. Kitayama (diskussion) 10 augusti 2024 kl. 09.44 (CEST)

Hur funkar det då på de språkversioner som vill att AWB-användning ska vara "need-to-know"? Finns det någon annan undersida som också kontrolleras? (Svara i wikimejl om svaret kan utgöra en trolleririsk.) //Essin (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 13.29 (CEST)

Vet ej. Försökte logga in i enwp med AWB - nekad. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.37 (CEST)

@Essin@Larske Har nu skapat den konfiguration som behövdes för att skydda AWB från att köras av "vem som helst". Jag kommer att lägga till er i listan över användare som får köra AWB mot svwp. Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 10.12 (CEST)

@Kitayama: Tack för det. Det finns ytterligare ett konto, Sjundebot, som nyligen varit aktiv, med drygt 100 redigeringar med AWB så sent som 26 juli, se här. Kanske det kontot också borde läggas in på listan för att undvika obehagliga överraskningar. Larske (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 10.59 (CEST)

 Fixat Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 11.03 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Baserat på följande användningsstatistik kan nog MaundBot och YesDiBot också vara kandidater till listan. Användare som inte använt AWB på mer än ett år kanske kan vänta tills behovet eventuellt uppstår. Går det att göra så att felmeddelandet som en användare som inte finns på lista får när inloggningen misslyckas så att vederbörande får veta vad som behöver göras, vore det jättebra.

Användare	Antal redigeringar med AWB (sedan 2023-01-01)	Senaste redigering med AWB	Tidigaste redigering med AWB (efter 2022)
LarskeBot	25522	20240814210645	20230106173705
MaundBot	6179	20240708131842	20230108224036
Essin	2820	20240816072521	20230102145558
Sjundebot	1693	20240726141313	20230318103507
YesDiBot	1568	20240204165726	20240204160852
Kitayama	832	20240807113049	20230208194801
EstrellatoBot	589	20230215111349	20230117020158
Hubba	162	20240305200746	20240305025141
Smetanakaviar	154	20230608184649	20230526180217
NaskoRobot	52	20240703224648	20240703221635
Wolfgangus Mozart	48	20230425134131	20230425133602
Estrellato	41	20240204142143	20240111092314
Abbedabbot	14	20231107134941	20231107134300
KlasHass	2	20230913084201	20230913082546

--Larske (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 11.30 (CEST)

Lagt till MaundBot och YesDiBot. Kan inte göra något med felmeddelandet som man får när inloggning misslyckas, däremot så har jag lagt en text för alla om att 6.3.1.1 krävs. Den kan vi ta bort efter ett tag. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 17.06 (CEST)

Referenser

Det är meningen att Wikipediaartiklar ska stödjas av referenser sedan är det olika hur hårt olika områdesansvariga driver detta. Det verkar finnas 2-3 generationer av kodtext för referenser, alla ganska krångliga, eller ja de går ganska bra att tolka och modifiera om man har en förlaga, men hittar man inte en förlaga i samma artikel, vet man inte vilka alternativ man kan välja för ett visst fält eller vet vilka poster/fält man kan ha i en referens så blir det krångligt och referensen blir inte skriven eller så blir det fel.

Mitt förslag är att Wikipedia borde ta fram en blankett där man enkelt kan se vilka alternativ som finns och fylla i information och kanske även ladda upp referensen till något arkiv. Kodtexten skulle sedan genereras utifrån dessa uppgifter.150.227.15.253 12 augusti 2024 kl. 15.31 (CEST)

Det finns ett förslag kallat Shared Citations som är tänkt att göra det du är ute efter, och dessutom kunna delas mellan språkversionerna. Tyvärr har det inte prioriterats i utvecklingen än. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 12 augusti 2024 kl. 16.31 (CEST)

Referenser är krångliga att lägga in om du redigerar i wikitext-editorn. För att göra det enkelt så brukar jag använda den "nya" editorn när jag gör referenser (dvs jag hoppar mellan de två som finns). Där ställer du dig efter det som skall källbeläggas, sedan trycker du på knappen för att skapa en referens (till höger om länken), och kan i de flesta fall få det skapat automatiskt om det är en URL. Annars manuellt, och då finns alla rader att bara lägga in infon i. Därefter sparar du så är det skapat. MVH Adville (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 10.53 (CEST)

Besvärliga kategorier med någon sorts buggar

Kategori:Pages using a team bracket with deprecated syntax och Kategori:‏Pages using a team bracket with nbsp‏ här bildats. Den ena har hela 46 artiklar. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 09.46 (CEST)

@Bruno Rosta, Gunnar Larsson: Kategorierna läggs in av Modul:TeamBracket. Jag har redigerat några artiklar och tömt den mindre kategorin. I den större kategorin har jag tagit bort föråldrade parametrar group[0-9] i de fall de inte användes. Jag överlåter till Gunnar Larsson att bestämma om modulen ska ändras eller inte. Plumbum208 (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 14.00 (CEST)

Detta är åtgärdskategorier som normalt ska vara tomma. Se till exempel National Basketball Association 1995/1996. Jag har ingen aning var "Western Conference" och "Eastern Conference" bör stå i diagrammet som mallen 16TeamBracket skapar för denna artikel, men om man ändrar group1 och group2 till RD2-group1 respektive RD2-group2 i mallanropet hamnar texterna på samma ställe men inläggningen i åtgärdskategorin "Pages using a team bracket with deprecated syntax" försvinner, se denna diff

@Fredde 99: som är den som gjorde en större ändring av {{16TeamBracket}} i förrgår vilket fick ett antal artiklar som använde "avskaffade parametrar" att hamna i en åtgärdskategori.

-- Larske (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 15.08 (CEST)

@Plumbum208: Jag har ändrat så att kategorin som artiklarna hamnar i blir Kategori:Artiklar där modul TeamBracket anropas med fel parametrar istället (och gjort den kategorin dold och inlagd i åtgärdskategoriträdet). Ska fylla i beskrivningen mer när jag förstår felmeddelande-delen av modulen bättre. Överlag bör det vara bra om moduler lägger artiklar i åtgärdskategorier om något är fel. Däremot vore det bra om det fanns lite mer vägledning när någon lagt in en parameter fel. Gunnar Larsson (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 22.18 (CEST)

Nu har det kommit nytt i dessa kategorier. Artikeln Herrdubbel vid Wimbledonmästerskapen 2008 har nu fått Kategori:Pages using a team bracket with nbsp. Kan någon få bort det? Och hur undviker vi att det kommer in nytt där?--Bruno Rosta (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 03.40 (CEST)

Att en modul eller mall lägger in saker i en (åtgärds-)kategori är inget fel, det är avsiktligt (för att samla sidor där modul/mallen inte fått rätt uppgifter och därför inte kan visa vad den vill på ett bra sätt). Sedan är jag inte riktigt på det klara på varför just nbsp skulle vara problematiskt, så kanske bör den tas bort. Däremot borde den agera på att "sets" inte är satt samtidigt som resultat för flera set är inlagda. Då blir följden att bara resultat från första set visas, vilket inte är så lyckat. Om du vill göra kategorin blå kan du bara skapa den och fylla kategorin med samma innehåll som Kategori:Artiklar där modul TeamBracket anropas med fel parametrar.

En annan fråga: Vet någon varför vi alls använder många olika mallar för att anropa TeamBracket? Tänker att det är bättre med allt samlat på ett ställe (där TeamBracket har många möjligheter att välja antal spelrundor, ett eller flera set, om det spelas bronsmatch eller inte) istället för att behöva leta runt bland många mallar. Gunnar Larsson (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 09.49 (CEST)

@Fredde 99, Gunnar Larsson, Bruno Rosta: Den här gången var det {{8TeamBracket}} som hade gjorts om till att använda Modul:TeamBracket. Artiklar läggs i den kategorin om det finns en br-tagg följd av en nbsp. Felet tas bort genom att ta bort nbsp, se diff.Plumbum208 (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 10.03 (CEST)

Det är kategorierna en:Category:Pages using a team bracket with deprecated syntax och en:Category:Pages using a team bracket with nbsp som finns i modulen och som hänger med från enwp. Som ovan nämnt är det när jag gjort om mallarna ovan till att byggas från modulen TeamBracket. Tidigare mallar har inte varit lika bra uppbyggda och i vissa fall har nbsp använts, ett tydligt exempel är från sidan Bruno Rosta länkar ovan. Under finalmatcher är raderna med spelare i linje med varandra medan det under övriga rubriker blir skillnad eftersom nbsp saknas och behövs i våra äldre mallar. Det är till nytta att mallarna uppdateras och att åtgärdskategorier då finns för att finna äldre artiklar att uppdatera. För att svara på Gunnar Larssons fråga har vi troligtvis även antalet mallar utifrån enwp, det är alltså för att göra det så simpelt som möjligt. Mvh Fredde^✔ 15 augusti 2024 kl. 10.13 (CEST)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 10.10 (CEST)

Tack! Jag har nu ändrat i modulen så att eventuella artiklar hamnar i Kategori:Artiklar där modul TeamBracket anropas med parametrar som innehåller nbsp Gunnar Larsson (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 16.09 (CEST)

Polls of Polls

http://pollofpolls.se/ är central i Opinionsundersökningar inför riksdagsvalet i Sverige 2026, men det verkar vara något fel idag. Går det hitta något på webbarchive som vi kan använda istället? Yger (diskussion) 14 augusti 2024 kl. 18.46 (CEST)

den fungerar nu, så frågan är överspelad Yger (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 06.51 (CEST)

En jobbig kategori med "buggar" igen

Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline finns nu i 12 artiklar. Kan någon få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.26 (CEST)

Det är spårningskategorin Kategori:Sidor som använder Timeline som genom en nylig översättning (för att hänga med en ändring i en-originalet) fick namnet Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline. Jag har nu rättat den översättningen till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline, men överlåter åt andra att avgöra om den förstnämnda kategori, som har över 16 000 artiklar, ska flyttas här i svwp eller om vi möjligen ska gå tillbaka till den tidigare (kortare) översättningen utan "tillägget". @Sabelöga: för eventuella kommentarer. Larske (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 14.19 (CEST)

Jag måste ha skrivit fel på translatewiki.net.. Bra att det upptäckts och åtgärdats. Som sagt, originaltexten har uppdaterats och med det den svenska översättningen. I övrigt har jag inget att tillägga. Sabelöga (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 15.45 (CEST)

@Larske:@Sabelöga:Tyvärr ser jag nu att den här jobbiga och trista kategorin finns kvar. Det har dessutom ökat nu från 12 artiklar till 18 artiklar som har detta elände. Går det att få bort detta?--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 16.55 (CEST)

@Bruno Rosta@Larske@Sabelöga Det är en kategori som tilldelas "automatiskt". Det innebär att om ett tag så har ALLA sidor i Kategori:Sidor som använder Timeline flyttats över till Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline för att, när den nya översättningen slagit igenom, vandra vidare till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline. När alla sidor har nått den nya kategorin så kan vi flytta Kategori:Sidor som använder Timeline till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline. Detta kan ta många dagar, i synnerhet brukar översättningarna ta tid innan de "tar skruv". Det är bara att vänta! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 17.21 (CEST)

@Bruno Rosta Jag uppskattar inte attityden "jobbiga och trista kategorin" och "buggar". Wikipedia förändras kontinuerligt och ibland är inte allt i synk. Då kan det komma upp "röda" kategorier. Det är HELT KORREKT - det SKA dyka upp "röda" kategorier. Sedan ska de tas om hand så att de blir blå så småningom. Istället för trista kommentarer "jobbiga och trista" om detta och kalla det "buggar" så räcker det med att konstatera att vi har fått en "röd" kategori och ställa en fråga om vad vi ska göra med den. Det är bra att du påpekar att en "röd" systemskapad kategori har dykt upp, men gör påpekandet i en positiv och lösningsorienterad anda, tack! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 17.26 (CEST)

Kategorier av detta slag har sina nackdelar. Det har inget med attityder att göra. Jag respekterar alla användares jobb och vet att det hela tiden händer saker. Så kan vi låta bli personangrepp? @Kitayama:--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 18.54 (CEST)

Det var inte ett personangrepp - jag uttalade mig inte om Bruno Rosta. Jag uttalade mig om de onödigt negativa uttalanden du gör om saker som fungerar som de ska. Fortsätt gärna med din insats vad gäller kategorier - men tänk på att påpeka de röda kategorierna på ett neutralt vis! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.02 (CEST)

@Kitayama:Jag är bara ute efter att allt ska vara i sin ordning. Och ser jag röda kategorier så ser jag till på olika sätt att de ska antingen bort, eller skapas. Allt bara för ordningen skull. Inget mer än så. Men bra! Då sluter vi fred igen! Och fortsätter som förut--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.08 (CEST)

En sak dock. Varför flyttar vi inte kategorin till dess rätta namn redan nu? Så reder dom röda länkarna ut sig själva allt eftersom. Sabelöga (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.57 (CEST)

Nu har tömningen av den äldsta kategorin påbörjats så nu är det nog läge att flytta. Fixar strax. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 20.44 (CEST)

Flyttat första steget till Kategori:Sidor som använder tillägger EasyTimeline. Omdirigering får ligga till dess Kategori:Sidor som använder Timeline är tom. Flytt andra steget till Kategori:Sidor som använder tillägget EasyTimeline görs när översättningen har slagit igenom. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 21.09 (CEST)

AWB bugg?

AWB låter mig inte redigera eller ens logga in via Estrellato-kontot på svwiki. Ytterst märkligt, då jag har gjort det många gånger förut. Är det en känd tillfällig bugg eller finns det någon ny riktlinje om att behöva botflagga för att köra AWB? Eller har jag strulat till något på mitt håll? Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.29 (CEST)

Har du uppdaterat till 6.3.1.1? Annars fungerar det inte. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.36 (CEST)

Där ligger nog felet. Kan inte minnas att jag uppdaterat den senaste tiden. Tack @Kitayama / Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.37 (CEST)

@Kitayama Nja, det fungerar fortfarande inte, och felmeddelandet omdirigerar mig hit: Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON. Så jag misstänker att det har något att göra med flyttarna? Har du själv provat att använda AWB med vanligt konto de senaste dagarna? Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.41 (CEST)

Nvm, nu fungerar det. Hade valt swviki av misstag. Lätt hänt när man kommit hem från utlandsresa och jämt behövt förklara att man är från SWeden ;-) Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 09.45 (CEST)

Har nu gjort så att kontot måste finnas i en admin-kontrollerad lista Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON för att kunna använda AWB. Tidigare "vidöppet". Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 10.09 (CEST)

@Kitayama Fint. Skulle du kunna lägga till EstrellatoBot också? Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.08 (CEST)

@Estrellato Givetvis (men du är ju admin så du hade kunnat lägga till boten själv). Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.38 (CEST)

@Kitayama Tack (Jo, men jag ville inte förstöra koden på något vis pga okunnighet). Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.39 (CEST)

@Estrellato Du har ju redigerat MediaWiki:BlockedExternalDomains.json som har samma syntax, men betydligt krångligare. Så jag tror att du hade klarat det utan problem! Ha en skön fredagkväll! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.45 (CEST)

@Kitayama Jovisst, men jag är nog lite ringrostig. Speciellt efter semestern. Får önska dig detsamma! / Estrellato (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.47 (CEST)

Fast den sidan behöver man inte redigera manuellt. Där kan man använda Special:BlockedExternalDomains som bör se till att inte koden blir fel. /EnDumEn ✍ 16 augusti 2024 kl. 19.54 (CEST)

Tack! Den hade jag ingen aning om. Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 20.39 (CEST)